Thủ tục xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật

TỐ TỤNG DÂN SỰ THỦ TỤC XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT NHÓM 13 GIẢNG VIÊN NGUYỄN THỊ HỒNG NHUNG DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO • Bộ luật Tố tụng dân 2015, NXB Chính trị quốc gia - Sự Thật • Bộ luật dân 2015, NXB Chính trị quốc gia - Sự Thật • Giáo trình Luật tố tụng dân sự,TS Nguyễn Thị Hồng Nhung (chủ biên) • Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân 2015, NXB Lao Động • Giáo trình Luật tố tụng dân sự,Đại học Luật TP.HCM • https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Bo-luat-totung-dan-su-2015-296861.aspx THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM KHÁI NIỆM Giám đốc thẩm hiểu việc xét lại án, định có hiệu lực Pháp luật Tòa án bị kháng nghị phát có sai lầm, vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc giải vụ án Điều 325 Bộ luật tố tụng dân dự 2015 Kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM: Khoản Điều 326 Bộ Luật TTDS 2015 Giám đốc thẩm thủ tục đặc biệt cấp xét xử thứ ba Thủ tục giám đốc thẩm xem xét lại án có hiệu lực pháp luật kết luận án không phù hợp với thật khách quan vi phạm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật, gây thiệt hại đến quyền lợi ích Nhà nước người thứ ba Kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm ĐIỀU KIỆN ĐỂ KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM Khoản Điều 326 Bộ luật TTDS 2015 bình luận So với BLTTDS 2004 ( Điều 283) điều luật có quy định chặt chẽ điều kiện kháng nghị Đó việc phải có ba kháng nghị nêu trên, phải có đơn người đề nghị thông báo, kiến nghị theo quy định khoản Điều 327, người có thẩm quyền kháng nghị tiến hành việc khoáng nghị Trường hợp xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp người thứ ba dù đơn đề nghị kháng nghị người có thẩm quyền kháng nghị thực việc kháng nghị Quy định nhằm đảm bảo tính chặt chẽ việc kháng nghị hạn chế tình trạng tùy tiện kháng nghị Câu hỏi ??? Phải có đơn đề nghị đủ điều kiện để kháng nghị hay sai? Đáp án: Sai Vì Điều 327 Trường hợp xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp người thứ ba dù đơn đề nghị kháng nghị người có thẩm quyền kháng nghị thực việc kháng nghị Kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm Theo quy định, đương vụ việc dân quyền trực tiếp yêu cầu mở thủ tục giám đốc thẩm Tuy nhiên, để đảm bảo cho đương có hội bảo vệ quyền lợi ích đương sự, pháp luật tố tụng dân cho đương quyền đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thủ tục đặc biệt xem xét lại định HD thẩm phán TAND tối cao Điều 359 Bộ luật TTDS 2015 -Ngoài việc quy định thông báo thời gian mở phiên họp cho Viện trưởng VKSND tối cao tham dự phiên họp Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao điều luật quy định mời Đại diện Ủy ban Tư pháp Quốc hội tham dự phiên họp để xem xét kiến nghị Ủy ban Tư pháp Quốc hội nhằm bảo đảm tính thận trọng, khách quan bảo đảm có giám sát Ủy ban Tư pháp Quốc hội phiên họp thủ tục đặc biệt xem xét lại định HD thẩm phán TAND tối cao Điều 359 Bộ luật TTDS 2015 -Về trình tự xem xét kiến nghị, đề nghị: Bước 1: Tiến hành phiên họp Hội đồng thẩm phán TAND tối cao để xem xét đề nghị, kiến nghị Bước 2: Tiến hành phiên họp xem xét lại định Hội đồng thẩm phán TAND tối cao (nếu kết phiên họp Bước trí với kiến nghị, đề nghị => Điều luật quy định cụ thể trình tự thủ tục tiến hành phiên họp nhằm tạo hành lang pháp lý cho hoạt động phiên họp theo thứ tự hợp lý (tương tự mở phiên tòa giám đốc thẩm thủ tục đặc biệt xem xét lại định HD thẩm phán TAND tối cao Điều 359 Bộ luật TTDS 2015 -Điều luật quy định việc thông báo kết phiên họp xem xét đề nghị, kiến nghị xem xét lại định Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao nhằm bảo đảm chế độ thông tin hoạt động TA nói chung, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao nói riêng, bảo đảm quyền thông báo kết giải TA quan, tổ chức kiến nghị, đề nghị thủ tục đặc biệt xem xét lại định HD thẩm phán TAND tối cao Điều 359 Bộ luật TTDS 2015 -Về nghiên cứu hồ sơ vụ án để chuẩn bị xem xét định Hội đồng Thẩm phán: Việc tổ chức nghiên cứu hồ sơ vụ án thực theo quy định Điều luật Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao giao cho Chánh án TAND tối cao thực khi:  Phiên họp Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao xem xét kiến nghị, đề nghị Ủy ban tư pháp Quốc hội, Viện trưởng VKSND tối cao Chánh án TAND tối cao trí với kiến nghị, đề nghị thủ tục đặc biệt xem xét lại định HD thẩm phán TAND tối cao Điều 359 Bộ luật TTDS 2015 -Việc tiến hành tổ chức nghiên cứu hồ sơ vụ án (bao gồm nghiên cứu hồ sơ vụ án, xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ) phải làm rõ có hay vi phạm pháp luật nghiêm trọng tình tiết quan trọng làm thay đổi nội dung định Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao => Nhằm xác định tầm quan trọng, trọng tâm việc xét lại định Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, hạn chế việc tùy tiệm, làm đại khái, qua loa hoạt động nghiên cứu hồ sơ, thu thập bổ sung tài liệu, chứng thủ tục đặc biệt xem xét lại định HD thẩm phán TAND tối cao Điều 359 Bộ luật TTDS 2015 -Về thời hạn mở phiên họp: Điều luật quy định giới hạn thời hạn mở phiên họp 04 tháng kể từ ngày nhận yêu cầu Ủy ban Thường vụ Quốc hội kể từ ngày có định Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao chấp nhận kiến nghị, đề nghị xem xét lại định Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao Ngoài ra, Điều luật quy định thời gian mở phiên họp chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND tối cao nhằm bảo đảm chức kiểm sát việc tuần theo pháp luật hoạt động xét xử TA tạo điều kiện để VKS có chuẩn bị tốt nội dung phát biểu phiên họp thủ tục đặc biệt xem xét lại định HD thẩm phán TAND tối cao Điều 359 Bộ luật TTDS 2015 -Về tham gia phiên họp VKS: Viện trưởng VKSND tối cao phải tham dự phiên họp quy định cho phép ủy quyền cho người khác => Thể tầm quan trọng phiên họp đề cao trách nhiệm Viện trưởng VKS việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc thực thủ tục xét lại định Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao Để đảm bảo tính pháp lý, phát biểu Viện trưởng VKSND tối cao phải thể văn bảnvà phải gửi cho Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thời hạn 05 ngày kể từ ngày kết thúc phiên họp Thẩm quyền xem xét lại định HD thẩm phán TAND tối cao Điều 360 Bộ luật TTDS 2015 -Ba tình mà Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao định xem xét lại định mình: a) Hủy định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hủy án, định có hiệu lực pháp luật định nội dung vụ án; Thẩm quyền xem xét lại định HD thẩm phán TAND tối cao Điều 360 Bộ luật TTDS 2015 -b) Hủy định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hủy án, định có hiệu lực pháp luật xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tòa án nhân dân tối cao có định vi phạm pháp luật nghiêm trọng bị hủy lỗi vô ý cố ý gây thiệt hại cho đương xác định trách nhiệm bồi hoàn giá trị tài sản theo quy định pháp luật; c) Hủy định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hủy án, định có hiệu lực pháp luật để giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp giải theo quy định pháp luật Bài tập • Ngày 15/04/2012, Tòa án nhân dân cấp tỉnh X định xử ông A thắng kiện tong vụ tranh chấp dân với ông B Ông B thực xong nghĩa vụ bồi thường theo quy định pháp luật (hoàn thành xong vào ngày 25/04/2012) Ngày 20/5/2016, ông B viết đơn khiếu nại Quyết định Tòa án tỉnh lên Tòa án nhân dân tối cao việc phát có sai phạm việc áp dụng pháp luật Tòa án tỉnh Sau xem xét, Tòa án nhân dân tối cao văn yêu cầu Tòa án tỉnh xét xử lại vụ án Tòa án nhân dân tối cao yêu cầu Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét xử lại vụ án hay sai ? Lưu ý : Ông B không nằm trường hợp quy định Khoản Điều 334 BLTTDS 2015 Đáp án • Sau 15 ngày kể từ Tòa án đưa án sơ thẩm, ông B không kháng cáo kháng nghị án nên án mà Tòa tuyên có hiệu lực pháp luật • Tuy nhiên,việc Tòa án nhân dấn tối cao yêu cầu Tòa án cấp tỉnh xét xử lại vụ án có đơn khiếu nại ông B vào ngày 20/05/2016 sai • Theo Khoản Điều 334 BLTTDS 2015 thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm : “Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị thời hạn ba năm, kể từ ngày án, định Toà án có hiệu lực pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều này.’’ • Ngày 20/05/2016, ông B hết thời hiệu kháng nghị giám đốc thẩm Do đó, định TAND tối cao yêu cầu TAND cấp tỉnh xét xử lại sai ... ĐÌNH CHỈ BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT Điều 332 Bộ luật TTDS 2015 Hoãn thi hành án, định có hiệu lực pháp luật tạm ngừng việc thi hành án, định có hiệu lực pháp luật xem xét để... HOÃN, TẠM ĐÌNH CHỈ BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT -Tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật việc tạm ngừng việc thi hành án, định xem xét giải theo thủ tục giám đốc thẩm (tức... - Pháp luật tố tụng quy định thời hạn để thực giám đốc thẩm nhằm đảm bảo tính ổn định án, định có hiệu lực pháp luật - Hết thời hạn này, án, định có hiệu lực pháp luật không bị xem xét lại thủ