Thảo luận tố tụng dân sự chương 10: XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT

THẢO LUẬN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG 10: XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT I NHẬN ĐỊNH: Thủ tục xem xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật cấp xét xử tố tụng dân Nhận định sai Thủ tục xem xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật không cấp xét xử tố tụng dân Căn quy định Điều 325, BLTTDS 2015 Tính chất giám đốc thẩm: “Giám đốc thẩm xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị giám đốc thẩm có quy định Điều 326 Bộ luật này” Và Điều 351, BLTTDS 2015 Tính chất tái thẩm: “Tái thẩm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tòa án, đương khơng biết Tòa án án, định đó” Trong tố tụng dân có hai cấp xét xử xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm Theo quy định trên, thủ tục xem xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật – thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm là thủ tục đặc biệt tố tụng dân nhằm xét lại án định Tòa án cấp có hiệu lực pháp luật không nhằm xét xử lại vụ việc Do vậy, thủ tục xem xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật khơng cấp xét xử tố tụng dân Quyết định giải việc dân đối tượng bị xem xét lại theo quy định Phần thứ năm BLTTDS 2015 (Thủ tục xét lại án, định có hiệu lực pháp luật) Nhận định sai Quyết định giải việc dân đối tượng bị xem xét lại theo quy định Phần thứ năm BLTTDS 2015 (Thủ tục xét lại án, định có hiệu lực pháp luật) Căn vào quy định Khoản 1, Điều 326, BLTTDS 2015, thủ tục giám đốc thẩm, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ không bảo vệ theo quy định pháp luật Trong việc dân khơng có tranh chấp chủ thể có quyền u cầu công nhận không công nhận vấn đề đó, có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho họ không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ khơng bảo vệ họ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Đương thành phần bắt buộc phải tham gia phiên giám đốc thẩm, phiên tái thẩm phiên họp xem xét lại định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nhận định sai Đương không thành phần bắt buộc phải tham gia phiên giám đốc thẩm, phiên tái thẩm phiên họp xem xét lại định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Căn quy định Khoản 2, Điều 338, BLTTDS 2015 Những người tham gia phiên tòa giám đốc thẩm: “2 Trường hợp xét thấy cần thiết, Tòa án triệu tập đương người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người tham gia tố tụng khác có liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm; họ vắng mặt phiên tòa Hội đồng xét xử giám đốc thẩm tiến hành phiên tòa” Theo quy định trên, Tòa án triệu tập đương xét thấy cần thiết có liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm Trong trường hợp họ vắng mặt Hội đồng xét xử giám đốc thẩm tiến hành phiên tòa Do đó, có mặt đương phiên tòa giám đốc thẩm không bắt buộc Mặt khác, theo Điều 357, quy định khác thủ tục tái thẩm, bao gồm quy định thành phần tham gia phiên tòa tái thẩm thực quy định BLTTDS thủ tục giám đốc thẩm Do vậy, có mặt đương phiên tòa tái thẩm không bắt buộc Tại phiên họp xem xét định Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, theo quy định Khoản Điều 359 BLTTDS, Tòa án mời quan, tổ chức, cá nhân có liên quan tham dự trường hợp xét thấy cần thiết Do đó,đương khơng bắt buộc có mặt phiên họp Người tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa giám đốc thẩm, phiên tòa tái thẩm gồm có: Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên Nhận định sai Căn quy định Khoản 1, Điều 11, BLTTDS 2015 Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án dân sự: “1 Việc xét xử sơ thẩm vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật này, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn” Đối với phiên tòa giám đốc thẩm – tái thẩm, Hội thẩm nhân dân không tham gia tiến hành tố tụng Theo quy định trên, Hội thẩm nhân dân người hiểu biết pháp luật, mời tham gia phiên tòa hiểu biết chưa thật sâu sắc nên tham gia cấp sơ thẩm Đồng thời, theo quy định Điều 341 BLTTDS, tiến hành thủ tục phiên tòa giám đốc thẩm khơng có tham gia Hội thẩm nhân dân Do đó, tiến hành tố tụng theo thủ tục giám đốc thẩm – tái thẩm khơng cần có tham gia Hội thẩm nhân dân Thời hạn kháng cáo giám đốc thẩm, kháng nghị tái thẩm 05 năm Nhận định sai Không phải trường hợp thời hạn kháng cáo giám đốc thẩm, kháng nghị tái thẩm 05 năm Căn vào Khoản 1, Điều 334, BLTTDS 2015 Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: “1 Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị thời hạn 03 năm, kể từ ngày án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều này” Và Điều 355, BLTTDS Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm: “Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định Điều 352 Bộ luật này” Theo quy định trên, thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Còn theo khoản Điều 334 BLTTDS thời hạn kháng nghị theo thủ tục GĐT 03 năm từ ngày án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật, trường hợp hết thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có điều kiện khoản Điều 334, lúc thời hạn kháng nghị kéo dài thêm hai năm Tức trường hợp thỏa mãn khoản Điều 334 , thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm tính năm Hội đồng xét xử giám đốc thẩm Hội đồng xét xử tái thẩm có quyền hủy án có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại xét xử phúc thẩm lại Nhận định sai Hội đồng xét xử giám đốc thẩm Hội đồng xét xử tái thẩm có quyền hủy án có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại xét xử phúc thẩm lại Căn quy định khoản 2, Điều 356 BLTTDS Thẩm quyền Hội đồng xét xử tái thẩm: “2 Hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục Bộ luật quy định” Theo quy định trên, Hội đồng xét xử tái thẩm có quyền hủy án có hiệu lực pháp luật việc hủy án để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm Hội đồng xét xử tái thẩm quyền hủy án có hiệu lực pháp luật để xét xử phúc thẩm lại Khi án bị hủy để xét xử sơ thẩm lại, xét xử phúc thẩm lại (bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm) Hội đồng xét xử sơ thẩm, phúc thẩm khơng quyền độc lập xét xử Nhận định sai Khi án bị hủy để xét xử sơ thẩm lại, xét xử phúc thẩm lại (bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm) Hội đồng xét xử sơ thẩm, phúc thẩm có quyền độc lập xét xử Vì xét chất, nguyên nhân việc hủy án sơ thẩm hủy án phúc thẩm, q trình giải vụ án có vi phạm pháp luật xảy ra, có tình tiết xuất hiện, từ gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương phán Tòa Do đó, coi việc hủy án sơ, thẩm, hay phúc thẩm để sai phạm trình xét xử trước, khơng nhằm tìm phán cuối cho vụ án Do đó, Tòa sơ thẩm, phúc thẩm xét xử lại cần tránh sai lầm không quyền độc lập xét xử Ở lần xét xử lại này, họ không bị giám sát hay can thiệp quan khác Hội đồng xét xử sơ thẩm, phúc thẩm vụ án dân phải xét xử lại vụ việc khách quan theo quy định pháp luật Sự vắng mặt đại diện Viện kiểm sát phiên giám đốc thẩm, tái thẩm dẫn đến việc hỗn phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm Nhận định sai Sự vắng mặt đại diện Viện kiểm sát phiên giám đốc thẩm, tái thẩm khơng dẫn đến việc hỗn phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm Theo Khoản Điều 338 BLTTDS 2015 Những người tham gia phiên tòa giám đốc thẩm : “1 Phiên tòa giám đốc thẩm phải có tham gia Viện kiểm sát cấp” Theo quy định trên, phiên giám đốc thẩm phải có tham gia Viện kiểm sát cấp, nhiên lại không quy định đại diện Viện kiểm sát vắng mặt xử lí khơng có quy định hỗn phiên tồ giám đốc thẩm Do đó, trường hợp vắng mặt đại diện Viện kiểm sát chưa thể dẫn đến việc hỗn phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm mà phải xem xét Vì việc vắng mặt đại diện Viện kiểm sát chưa dẫn đến việc hỗn phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm mà cần xem xét hỗn tạm ngưng phiên tiếp tục xét xử vắng mặt Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tự xem xét lại định có hiệu lực pháp luật theo Chương XXII – BLTTDS 2015 vi phạm nguyên tắc Điều 16 BLTTDS 2015 Nhận định sai Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tự xem xét lại định có hiệu lực pháp luật theo Chương XXII – BLTTDS 2015 không vi phạm nguyên tắc Điều 16 BLTTDS 2015 Căn quy định Khoản 1, Điều 360, BLTTDS 2015 Thẩm quyền xem xét lại định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tự xem xét lại định có hiệu lực pháp luật nghe Chánh án Tòa án nhân dân tối cao báo cáo, nghe ý kiến Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan mời tham dự (nếu có) Trong trường hợp xét thấy định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng có tình tiết quan trọng làm thay đổi nội dung định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp có vi phạm pháp luật nghiêm trọng có tình tiết quan trọng làm thay đổi nội dung định Khoản 1, Điều 360 Đồng thời định phải ba phần tư tổng số thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao biểu tán thành 10 Thủ tục xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật phát sinh sở có đề nghị đương Nhận định sai Thủ tục xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật khơng phát sinh sở có đề nghị đương Căn quy định khoản Điều 326 BLTTDS 2015 Căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: “2 Người có thẩm quyền kháng nghị quy định Điều 331 Bộ luật kháng nghị án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật có quy định khoản Điều có đơn đề nghị theo quy định Điều 328 Bộ luật có thơng báo, kiến nghị theo quy định khoản khoản Điều 327 Bộ luật này; trường hợp xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba khơng cần phải có đơn đề nghị” Theo quy định trên, trường hợp xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp người thứ ba khơng cần phải đơn đề nghị thủ tục xét lại án, định Tòa án có hiệu lực theo thủ tục giám đốc thẩm phát sinh Mặt khác, theo quy định Điều 352 BLTTDS thủ tục tái thẩm thủ tục xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật phải tuân theo quy định từ Khoản đến Khoản Do vậy, thủ tục tái thẩm có đơn đề nghị đương không làm phát sinh thủ tục xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật II Bài tập Câu 1: A (cư trú quận 9, TP.HCM) khởi kiện yêu cầu B C (cùng cư trú quận Thủ Đức, TP.HCM) tranh chấp di sản thừa kế cha mẹ (ông K, bà H) chết để lại, khơng có di chúc, di sản nhà quận 12, TP.HCM, trị giá tỷ đồng Ngày 12/4/2015, Tòa án Bản án sơ thẩm tuyên xử: xác định di sản nhà tọa lạc quận 12, trị giá 3,6 tỷ đồng, chia cho A, B, C người thừa kế 1/3 giá trị nhà Khơng có kháng cáo, kháng nghị án sơ thẩm Đầu năm 2017, D (định cư Lào) Việt Nam biết việc tranh chấp Tòa án giải xong D có giấy tờ chứng minh ơng K bà H có 04 chung gồm: A, B, C, D Hỏi: Trong tình D cần tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi cho mình? Nêu cụ thể trình tự, thủ tục? A khởi kiện yêu cầu B C tranh chấp di sản thừa kế cha mẹ chết để lại nên theo Khoản 5, Điều 26, BLTTDS 2015 Trong vụ án trên, nguyên đơn A theo Khoản 2, Điều 68, BLTTDS; bị đơn B C theo Khoản 3, Điều 68, BLTTDS; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan D theo Khoản 4, Điều 68, BLTTDS Ở tình trên, D người có quyền, nghĩa vụ liên quan, việc Tòa án khơng đưa D vào tham gia q trình tố tụng vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Việc làm Toà án khiến cho D không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp D (quyền thừa kế) không bảo vệ theo quy định pháp luật Theo khoản 1, Điều 326, BLTTDS để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Do đó, theo khoản Điều 327, BLTTDS D thơng báo văn cho người có thẩm quyền kháng nghị theo quy định Điều 331, BLTTDS Câu 2: Công ty dịch vụ bảo vệ An Ninh ký hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo vệ cho Công ty TNHH AK, phí dịch vụ 15 triệu đồng/tháng, thời hạn hợp đồng từ 01/01/2015 đến 30/6/2017 Từ tháng 5/2016 đến tháng 10/2016, Cơng ty AK khơng tốn phí dịch vụ cho Cơng ty An Ninh Do đó, từ tháng 11/2016, Công ty An Ninh ngừng cung cấp dịch vụ bảo vệ khởi kiện yêu cầu Công ty AK trả tiền phí dịch vụ 15 triệu đồng x tháng = 75 triệu đồng Dù triệu tập hợp lệ 02 lần bị đơn vắng mặt phiên tòa sơ thẩm, án sơ thẩm tuyên xử chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện ngun đơn Khơng có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Sau đó, bị đơn phát thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm có Hội thẩm nhân dân A sui gia với Thẩm phán chủ tọa phiên tòa (con gái Thẩm phán kết hôn với trai Hội thẩm nhân dân A) Bị đơn cần tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi cho mình? Trong tình trên, bị đơn phát thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm có Hội thẩm nhân dân A sui gia với Thẩm phán chủ tọa phiên tòa (con gái Thẩm phán kết hôn với trai Hội thẩm nhân dân A) Do vậy, Việc Hội thẩm nhân dân A Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sui gia với cho thấy họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ, đó, theo khoản 3, Điều 52, BLTTDS Đây trường hợp người tiến hành tố tụng phải tự chối tiến hành tố tụng bị thay đổi Tuy nhiên, trình tiến hành tố tụng Thẩm phán thành viên Hội đồng xét xử không từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi Vì coi hành vi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích đương (có thể có không vô tư xét xử) nên theo điểm b, khoản Điều 326 để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Do đó, theo khoản Diều 327 BLTTDS, trường hợp bị đơn để nghị văn người có thẩm quyền kháng nghị Điều 331, BLTTDS ... thẩm có quyền hủy án có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại xét xử phúc thẩm lại Căn quy định khoản 2, Điều 356 BLTTDS Thẩm quyền Hội đồng xét xử tái thẩm: “2 Hủy án, định có hiệu lực pháp luật. .. xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật phải tuân theo quy định từ Khoản đến Khoản Do vậy, thủ tục tái thẩm có đơn đề nghị đương không làm phát sinh thủ tục xét lại án, định Tòa án có hiệu. .. thẩm: “2 Người có thẩm quyền kháng nghị quy định Điều 331 Bộ luật kháng nghị án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật có quy định khoản Điều có đơn đề nghị theo quy định Điều 328 Bộ luật có thơng báo,