So sánh các tổ hợp lai cà chua triển vọng ở vụ sớm thu đông 2011 và vụ xuân hè 2012

Header Page of 133 Luận văn So sánh tổ hợp lai cà chua triển vọng vụ sớm thu đông 2011 vụ xuân hè 2012 Footer Page of 133 Header Page of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình hoàn thành báo cáo nỗ lực thân, nhận giúp đỡ tận tình quý báu từ nhiều tập thể cá nhân Trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới thầy PGS TS Nguyễn Hồng Minh – Giám đốc trung tâm nghiên cứu phát triển rau chất lượng cao – Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội, giảng viên môn Di truyền – Chọn giống trồng, trực tiếp hướng dẫn, tận tình bảo tạo điều kiện để hoàn thành báo cáo Tôi xin chân thành cảm ơn cán công nhân viên thuộc Trung tâm nghiên cứu phát triển rau chất lượng cao – Trường Đại học Nông Ngiệp Hà Nội, nhiệt tình giúp đỡ suốt trình thực tập Trung tâm Đồng thời xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo môn Di truyền – Chọn giống, khoa Nông học, trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội nhiệt tình dạy dỗ, bảo cho suốt thời gian học tập trường Cuối xin chân thành cảm ơn người thân, bạn bè hết lòng giúp đỡ, động viên trình học tập hoàn thành báo cáo Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 17 tháng 07 năm 2012 Sinh viên Nguyễn Viết Khoa Nguyễn Viết Khoa Footer Page of 133 i Lớp: Gi – K53 Header Page of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Mục lục PHẦN I MỞ ĐẦU i 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu .3 PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 NGUỒN GỐC PHÂN LOẠI, GIÁ TRỊ CỦA CÂY CÀ CHUA .4 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Giá trị dinh dưỡng giá trị y học 2.1.4 Giá trị kinh tế 2.2 ĐẶC ĐIỂM THỰC VẬT HỌC VÀ YÊU CẦU NGOẠI CẢNH CỦA CÂY CÀ CHUA 10 2.2.1 Đặc điểm thực vật học .10 2.2.2 Yêu cầu ngoại cảnh 11 2.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT CÀ CHUA Ở VIỆT NAM VÀ TRÊN THẾ GIỚI 15 2.3.1 Tình hình sản xuất cà chua giới 15 2.3.2 Tình hình sản xuất cà chua Việt Nam 17 2.4 MỘT SỐ NGHIÊN CỨU VỀ CHỌN TẠO GIỐNG CÀ CHUA TRÊN THẾ GIỚI VÀ Ở VIỆT NAM .19 2.4.1.Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cà chua giới 19 2.4.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cà chua Việt Nam .23 PHẦN III 30 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Nội dung nghiên cứu 30 3.2 Vật liệu nghiên cứu .30 3.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 30 Nguyễn Viết Khoa Footer Page of 133 ii Lớp: Gi – K53 Header Page of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống 3.4 Phương pháp nghiên cứu 30 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 30 3.4.2 Kỹ thuật trồng trọt 32 3.4.3 Các tiêu theo dõi 33 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu .36 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TRÊN ĐỒNG RUỘNG 37 4.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng tổ hợp lai cà chua 37 4.1.2 Động thái tăng trưởng chiều cao số cà chua .41 4.1.3 Một số đặc điểm cấu trúc tổ hợp lai cà chua 48 4.1.4 Một số tính trạng hình thái đặc điểm nở hoa .51 4.1.5 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại tổ hợp lai cà chua .54 4.1.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất THL cà chua.57 4.2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HÌNH THÁI VÀ CHẤT LƯỢNG QUẢ 65 4.2.1 Một số đặc điểm hình thái 66 Phần 5: 72 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .72 5.1 KẾT LUẬN 72 5.2 ĐỀ NGHỊ 73 Một số ảnh liên quan đến thí nghiệm .78 Phụ lục 81 Nguyễn Viết Khoa Footer Page of 133 iii Lớp: Gi – K53 Header Page of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Danh mục bảng Bảng Thành phần hoá học 100g cà chua Bảng 2.2 Diện tích, sản lượng, suất cà chua châu lục năm 2010 15 Bảng 2.3 Những nước có sản lượng cà chua cao giới năm 2010 16 Bảng 2.4 Những nước có giá trị nhập cà chua lớn giới năm 2008 17 Bảng 2.5 Diện tích, suất, sản lượng cà chua Việt Nam 18 Bảng 4.1 Thời gian giai đoạn sinh trưởng tổ hợp lai cà chua vụ thu đông 2011 38 Bảng 4.2 Thời gian giai đoạn sinh trưởng THL cà chua vụ xuân hè 2012 38 Bảng 4.3: Động thái tăng trưởng chiều cao THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 (cm) 42 Bảng 4.4: Động thái tăng trưởng chiều cao THL cà chua vụ xuân hè 2012 (cm) 44 Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng số thân THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 45 Bảng 4.6 Động thái tăng trưởng số thân THL cà chua vụ xuân hè 2012 47 Bảng 4.7: Một số đặc điểm cấu trúc THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 52 Bảng 4.8: Một số đặc điểm cấu trúc THL cà chua vụ xuân hè 2012 53 Bảng 4.9 TLNVR (%) THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 55 Bảng 4.10 TLNVR (%) THL cà chua vụ xuân hè 2012 56 Bảng 4.11 Tỷ lệ đậu (%) THL cà chua vụ thu đông 2011 59 Bảng 4.12 Tỷ lệ đậu (%) THL cà chua vụ xuân hè 2012 59 Bảng 4.13 NS yếu tố cấu thành NS THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 61 Nguyễn Viết Khoa Footer Page of 133 iv Lớp: Gi – K53 Header Page of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Bảng 4.14 NS yếu tố cấu thành NS THL cà chua vụ xuân hè 2012 61 Bảng 4.15:Các tiêu hình thái THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 67 Bảng 4.16 Một số tiêu phẩm chất THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 70 Nguyễn Viết Khoa Footer Page of 133 v Lớp: Gi – K53 Header Page of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Danh mục đồ thị Đồ thị 4.1: Đồ thị thể động thái tăng trưởng chiều cao số THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 43 Đồ thị 4,2: Đồ thị thể động thái tăng trưởng chiều cao số THL cà chua vụ xuân hè 44 Đồ thị 4.3: Đồ thị thể động thái tăng trưởng số thân hính THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 46 Đồ thị 4.4: Đồ thị thể động thái tăng trưởng số thân THL cà chua vụ xuân hè 2012 47 Đồ thị 4.5: NSCT số THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 65 Đồ thị 4.6: NSCT số THL cà chua nhỏ vụ xuân hè 2012 65 Nguyễn Viết Khoa Footer Page of 133 vi Lớp: Gi – K53 Header Page of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ƯTL D Ưu lai Đường kính DDTQ ĐHNN ĐC Độ dày thịt Đại Học Nông Nghiệp Đối chứng H I Chiều cao Chỉ số hình dạng KLTB KNKH KNKHC KNKHR Khối lượng trung bình Khả kết hợp Khả kết hợp chung Khả kết hợp riêng NSCT Năng suất cá thể STT Số thứ tự THL TB Đỏ bt TLĐQ Tổ hợp lai Trung bình Đỏ bình thường Tỷ lệ đậu TQ VR N1 N2 P1 Tổng Virus Nhóm lớn Nhóm nhỏ Khối lượng trung bình lớn P2 Xbt Xs Khối lượng trung bình nhỏ Xanh bình thường Xanh sáng Xd Xanh đậm RR Rải rác TT Tập trung MS Màu sắc ` Nguyễn Viết Khoa Footer Page of 133 vii Lớp: Gi – K53 Header Page of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rau xanh loại thực phẩm người sử dụng lâu đời, bữa ăn hàng ngày rau xanh thiếu Khi sống nâng cao nhu cầu rau tăng cao khắt khe Cà chua loại rau giàu dinh dưỡng, dễ chế biến, sử dụng lâu dài, liên tục Do cà chua loại rau ưa chuộm Không có ý nghĩa kinh tế nông nghiệp quan trọng mà cà chua sử dụng đối tượng nghiên cứu di truyền, tế bào chọn giống thực vật bậc cao Cà chua (Lycopersicon esculentum Mill) thuộc họ Cà (Solanaceae) loại rau ăn có giá trị dinh dưỡng cao, đứng đầu giá trị dinh dưỡng giá trị sử dụng Trong cà chua chín có đường, loại vitamin C, B, K, β-caroten… acid hữu chất khoáng quan trọng cho sức khỏe người Mg, Ca, Fe… Về mặt y học, cà chua có tính mát, vị giúp tạo lượng, tăng sức sống, cân tế bào, giải nhiệt, điều hoà tiết, tăng khả tiêu hoá Cà chua ngày có ý nghĩa to lơn nông nghiệp nghiên cứu cà chua nhiều quốc gia giới nghiên cứu phát triển Do suất, chất lượng cà chua giới không ngừng nâng cao Theo Fao suất cà chua toàn giới năm 2005 đạt 27,59 tấn/ha đến năm 2010 suất tăng lên 33,59 tấn/ha Năm 2010 diện tích trồng cà chua toàn giới đạt 4,34 triệu diện tich trông cà chua châu Á 24,34 triệu chiếm 56,13% diện tích cà chua toàn giới, suất châu đạt 33,57 tấn/ha Ở Việt Nam, cà chua trồng từ lâu đời, cà chua loại rau ăn chủ lực nhà nước ưu tiên phát triển Năm 2010 diện tích cà chua khoảng 17,6 nghìn ha, suất đạt 11,6 tấn/ha Phần lớn diện tích trồng cà chua tập trung tai đồng Sông Hồng Hà Nội, Hải Phòng, Hải Dương, Nguyễn Viết Khoa Footer Page of 133 Lớp: Gi – K53 Header Page 10 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Thái Bình, Hưng Yên, Bắc Giang, Nam Định,…và số tỉnh miền Trung, Tây nguyên, Nam Bộ Ở nước ta, cà chua trồng vụ/năm, phát triển chủ yếu vụ đông hay vụ Tuy nhiên việc sản xuất cà chua nước ta gặp nhiêu hạn chế suất chất lượng cà chua nước ta thấp, thị trường tiêu thụ chủ yếu nội địa Nguyên nhân giống nghèo nàn, chủ yếu giống địa có suất thấp, nông dân tự để giống nên giống thường nhanh bị thoái hoa, giống cà chua lai F1 có suất chất lượng cao nước sản xuất giống F1 chủ yếu giống nhập nội có giá thành cao khó sản xuất chấp nhận Chính thế, việc tìm giống cà chua có suất cao, chất lượng tốt, đồng thời phối hợp khả chống chịu với điều kiện bất thuận môi trường chịu nóng, chịu bệnh virus chết héo đòi hỏi vô cấp bách Với mục tiêu đa dạng hoá sản phẩm, đáp ứng nhu cầu thị hiếu ngày cao người tiêu dùng, phục vụ ăn tươi chế biến, bổ sung thêm vào nguồn giống nước giống cà chua cho suất cao, chất lượng tốt, có khả chống chịu với điều kiện bất thuận môi trường, tiếp tục hướng nghiên cứu đề tài trước, chúng tối tiến hành nghiên cứu đề tài: "So sánh tổ hợp lai cà chua triển vọng vụ sớm thu đông 2011 vụ xuân hè 2012” 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích - Đánh giá đặc điểm nông, sinh học tổ hợp lai cà chua - Tuyển chọn tổ hợp có triển vọng thích hợp trồng vụ sớm thu đông Nguyễn Viết Khoa Footer Page 10 of 133 Lớp: Gi – K53 Header Page 83 of 133 Khóa luận tôt nghiệp 12 BM: DT & Chọn giống Nguyễn Hồng Minh, Kiều Thị Thư (2006), “Giống cà chua lai HT21”, Tạp chí khoa học kỹ thuật nông nghiệp, số 5, tr 47-55 13 Nguyễn Hồng Minh, Kiều Thị Thư (2006), “Giống cà chua lai HT7”, Tạp chí NN & PTNT, số 14, tr 20-23 14 Nguyễn Hồng Minh, Kiều Thị Thư, Lê Thị Tuyết Trâm (2011), Kết nghiên cứu tạo giống cà chua lai HT142”, tạp chí NN & PTNT, chuyên đề giống trồng, vật nuôi, tập 1, tháng 6-2011, Tr.107-112 15 Nguyễn Hồng Minh, Kiều Thị Thư, Phạm Minh Tuân (2011), “Tạo giống cà chua lai nhỏ HT144”, Tạp chí Khoa học phát triển, tập 9, No.1, Tr 16-21 16 Nguyễn Hồng Minh, Kiều Thị Thư, Phạm Thị Ân (2011), Kết nghiên cứu tạo giống cà chua lai HT160”, tạp chí NN & PTNT, chuyên đề giống trồng, vật nuôi, tập 1, tháng 6-2011, Tr.101-106 17 Nguyễn Mai Anh (2006) Đánh giá tuyển chọn giống cà chua nhỏ phục vụ ăn tươi đóng hộp nguyên vụ Xuân hè trung năm 2006 Luận văn thạc sỹ, 2006 18 Nguyễn Thanh Minh (2004) Khảo sát tuyển chọn giống cà chua cho chế biến công nghiệp đồng Bắc Bộ Luận án tiến sỹ nông nghiệp 19 Phạm Đồng Quảng (2006) Kết điều tra giống 13 trồng chủ lực nước- giai đoạn 2003-2004 Nhà xuất Nông Nghiệp, trang 157-170 20 Tạ Thu Cúc (1985) Khảo sát số mẫu giống cà chua nhập nội trồng vụ xuân hè đất Gia Lâm- Hà Nội Luận án tiến sĩ nông nghiệp 21 Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nghiêm Thị Bích Hà (2000).Giáo trình rau Nhà xuất nông nghiệp- Hà Nội 22 Trần Minh Hằng (1999), Nghiên cứu số tổ hợp lai cà chua trồng vụ xuân hè có khả bảo quản lâu dài điều kiện tự nhiên Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp – chuyên ngành trồng trọt, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 23 Viện Nghiên cứu Rau (2009), “Một số giống cà chua mới”, Bản tin tổng hợp Nguyễn Viết Khoa Footer Page 83 of 133 75 Lớp: Gi – K53 Header Page 84 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống tháng 2/2009 http://www.favri.org.vn/vn/NewsDetail.asp?exID=1334&catalogiesID=24&page=3 24 Vũ Thị Tình (1998), “Giống cà chua nhỏ chịu nhiệt VR2”, Tạp chí KHKT Rau - Hoa - Quả, số 3, tr 10 25 Vũ Tuyên Hoàng ctv (1997), “Giống cà chua vàng”, Tạp chí NN & CNTP, số 3, tr 60-61 26 Vũ Tuyên Hoàng, Chu Thị Ngọc Viên, Lê Thanh Nhuận & ctv (1990), “Kết nghiên cứu mẫu giống cà chua 214”, Tạp chí NN & CNTP, số 3, tr 147-149 27 Kiều Thị Thư (1998) Nghiên cứu vật liệu khởi đầu phục vụ công tác chọn tạo giống cà chua chịu nóng trồng trái vụ Luận án tiến sỹ nông nghiệp, trường đại học nông nghiệp Hà Nội 28 NACESTI (Khoa học công nghệ địa phương) (2009), “Triển vọng giống cà chua lai HT144” 29 Nguyễn Thanh Minh (1998), “Khảo sát số mẫu giống cà chua anh đào vụ Đông xuân 1997”, Tạp chí NN CNTP, 1998, số 5, tr 202-205 30 Tigchelaar E.C (1986), “Tomato breeding, breeding vegetable crops”, Bassett M.J, AVI Publishing company, INC West port, Connecticut 06881, p 135-171 31 Kaloo G, R.D Bhutani, K.L Chadhatel (1993), “ Improvement of tomato advances in horticulture”, Vegetable crops, NS, pp.45 -68 32 Kou C.G, Opena R.T and Chen J.T (1998) Guides for tomatoproduction in the tropic and subtropic AVRDC Unpublished Technical Bulltin, p73 25 MelorR (1986), six promising MARDI selected line for lowland peat, Technology sayuran MARDI, p1-73 33 Laterrot H.An EEC programme to improve the Resistance of Tomato yellow bag curl Virus Processings of the sixth Eucarpia meeting on Tomato Genetics and Breeding-1990 34 Chu Jin Phing (1994) Processing tomato varietaltral ARC AVRDC Trainning Nguyễn Viết Khoa Footer Page 84 of 133 76 Lớp: Gi – K53 Header Page 85 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống report, p67-68 35 Singh J.H and Checma D.S (1989), Present status of tomato and pepper production in the tropics, AVRDC, p 41-52 36 Morris (1998) Tomatoes vegetable production The Egypitan International Centre for Agriculture (EICA), p42-48 37 FAO Database Static, 2011 Nguyễn Viết Khoa Footer Page 85 of 133 77 Lớp: Gi – K53 Header Page 86 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Một số ảnh liên quan đến thí nghiệm Cây vườn ươm Ruộng thí nghiệm trồng Tưới rãnh cho ruộng thí nghiệm Làn dàn cho cà chua Nguyễn Viết Khoa Footer Page 86 of 133 Ruộng thí nghiệm sau làm dàn 78 Lớp: Gi – K53 Header Page 87 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Cà chua bắt đầu nở hoa Cà chua bắt đầu đậu Ruộng thí nghiệm thời kỳ bắt đầu chín Thu thập số liệu Cà chua bắt đầu chín Nguyễn Viết Khoa Footer Page 87 of 133 Cà chua chin 79 Lớp: Gi – K53 Header Page 88 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống T19 T11 T21 Nguyễn Viết Khoa Footer Page 88 of 133 T17 80 Lớp: Gi – K53 Header Page 89 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Phụ lục THL$ T11 T11 T11 T12 T12 T12 T13 T13 T13 T14 T14 T14 T15 T15 T15 T16 T16 T16 T17 T17 T17 T18 T18 T18 T19 T19 T19 T20 T20 T20 T21 T21 T21 HT7 HT7 HT7 Các tiêu chạy anova cà chua vụ thu đông 2011 NSCT NS TLDQ NL Klg (g) So qua (g) (tấn/ha) (%) 2325,58 77,79 63,29 86,50 30,17 2224,38 73,53 74,60 84,75 28,83 2197,67 88,84 81,76 96,00 31,00 2354,38 69,32 64,21 83,75 27,50 1915,42 60,77 75,18 77,50 26,00 2495,87 70,77 74,99 86,60 26,83 2481,67 82,55 64,47 105,00 26,17 2673,17 79,49 70,48 99,00 26,83 2914,33 81,43 82,24 97,00 28,00 2570,00 81,52 63,02 90,00 30,17 2489,42 77,68 66,67 84,75 30,50 2549,25 75,47 75,48 84,50 29,67 2381,17 68,50 65,74 79,50 28,67 2231,13 73,54 70,22 89,10 27,50 2567,33 75,71 78,87 80,50 31,33 2385,08 70,64 71,90 74,50 31,50 2194,17 68,36 83,46 76,50 29,67 2943,67 87,56 74,28 92,00 31,83 2469,83 79,16 73,51 99,25 26,67 2875,50 86,83 70,70 107,00 27,00 2774,88 82,61 72,05 98,25 28,17 2580,50 81,72 64,14 99,50 27,50 2739,17 81,33 74,48 99,00 27,50 2345,50 75,68 79,73 89,00 28,50 3003,33 92,15 64,46 105,00 29,50 3152,43 88,90 73,27 88,60 33,67 3307,33 96,90 75,34 102,00 31,67 5183,75 103,01 59,38 130,75 26,33 5333,33 118,25 69,32 160,00 24,83 4325,67 117,76 76,70 156,00 25,33 2156,25 62,81 77,31 67,50 30,83 2415,42 71,73 73,22 75,75 31,67 2750,17 81,12 82,03 80,50 33,67 1662,00 56,65 76,85 84,50 22,33 1758,33 53,37 73,02 85,00 20,83 2168,33 63,00 81,60 85,00 24,67 Nguyễn Viết Khoa Footer Page 89 of 133 81 Lớp: Gi – K53 Header Page 90 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Chạy anova tiêu vụ thu đông 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE IRRI 16/ 7/** 20: PAGE Anova ca chua thu dong 2011 VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 11 198162E+08 180147E+07 24.27 0.000 NL 143973 71986.6 0.97 0.397 * RESIDUAL 22 163317E+07 74234.9 * TOTAL (CORRECTED) 35 215933E+08 616953 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS HA FILE IRRI 16/ 7/** 20: PAGE Anova ca chua thu dong 2011 VARIATE V004 NS HA HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 11 6382.36 580.214 10.69 0.000 NL 120.451 60.2256 1.11 0.348 * RESIDUAL 22 1193.78 54.2628 * TOTAL (CORRECTED) 35 7696.59 219.903 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE IRRI 16/ 7/** 20: PAGE Anova ca chua thu dong 2011 VARIATE V005 TLDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 11 375.624 34.1477 1.90 0.097 NL 705.287 352.643 19.59 0.000 * RESIDUAL 22 396.052 18.0024 * TOTAL (CORRECTED) 35 1476.96 42.1989 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ FILE IRRI 16/ 7/** 20: PAGE Anova ca chua thu dong 2011 VARIATE V006 SQ LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 11 12302.3 1118.39 20.58 0.000 NL 72.1079 36.0540 0.66 0.529 * RESIDUAL 22 1195.44 54.3380 * TOTAL (CORRECTED) 35 13569.8 387.709 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLG FILE IRRI 16/ 7/** 20: PAGE Nguyễn Viết Khoa Footer Page 90 of 133 DF 82 Lớp: Gi – K53 Header Page 91 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Anova ca chua thu dong 2011 VARIATE V007 KLG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 11 253.987 23.0897 18.51 0.000 NL 12.0804 6.04020 4.84 0.018 * RESIDUAL 22 27.4486 1.24767 * TOTAL (CORRECTED) 35 293.516 8.38618 - Nguyễn Viết Khoa Footer Page 91 of 133 DF 83 Lớp: Gi – K53 Header Page 92 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IRRI 16/ 7/** 20: PAGE Anova ca chua thu dong 2011 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 HT7 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 22DF THL$ T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 HT7 NOS 3 3 3 3 3 3 NSCT 2249.21 2255.22 2689.72 2536.22 2393.21 2507.64 2706.74 2555.06 3154.36 4947.58 2440.61 1862.89 NS HA 80.0533 66.9533 81.1567 71.2233 72.5833 75.5200 82.8667 79.5767 92.6500 113.007 71.8867 57.6733 TLDQ 73.2167 71.4600 72.3967 67.3900 71.6100 76.5467 71.8767 72.7833 71.0233 68.4667 78.8533 77.1567 SQ 89.0833 82.6167 100.333 86.4167 83.0333 81.0000 101.500 95.8333 98.5333 148.917 74.5000 84.8333 157.305 461.353 4.25295 12.4733 2.44965 7.18445 4.25590 12.4819 KLG 30.0000 26.7767 27.0000 30.1133 29.1667 31.0000 27.2800 27.8333 31.6133 25.4967 32.0567 22.6100 SE(N= 3) 0.644894 5%LSD 22DF 1.89138 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 22DF NL NOS 12 12 12 NSCT 2629.46 2666.82 2778.33 NS HA 77.1517 77.8150 81.3208 TLDQ 67.1067 73.1658 77.9225 SQ 92.1458 93.8917 95.6125 78.6527 230.676 2.12648 6.23663 1.22483 3.59223 2.12795 6.24095 KLG 28.1117 27.9025 29.2225 SE(N= 12) 0.322447 5%LSD 22DF 0.945688 - Nguyễn Viết Khoa Footer Page 92 of 133 84 Lớp: Gi – K53 Header Page 93 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IRRI 16/ 7/** 20: PAGE Anova ca chua thu dong 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NS HA TLDQ SQ KLG GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 2691.5 36 78.763 36 72.732 36 93.883 36 28.412 Nguyễn Viết Khoa Footer Page 93 of 133 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 785.46 272.46 10.1 0.0000 14.829 7.3663 9.4 0.0000 6.4961 4.2429 5.8 0.0968 19.690 7.3714 7.9 0.0000 2.8959 1.1170 3.9 0.0000 85 |NL | | | 0.3969 0.3484 0.0000 0.5295 0.0179 | | | | Lớp: Gi – K53 Header Page 94 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Các tiêu chạy anova cà chua vụ xuân hè 2012 THL$ NL T11 T11 T11 T12 T12 T12 T14 T14 T14 T28 T28 T28 T18 T18 T18 T21 T21 T21 T15 T15 T15 T8 T8 T8 T19 T19 T19 T25 T25 T25 T24 T24 T24 T16 T16 T16 HT7 HT7 HT7 3 3 3 3 3 3 Nguyễn Viết Khoa Footer Page 94 of 133 NSCT (g) 875.92 986.89 890.35 815.60 896.72 829.67 705.09 746.05 675.91 652.02 706.11 677.73 707.08 746.49 838.71 921.87 931.12 959.14 605.18 657.41 665.43 721.85 746.85 799.27 731.95 770.96 781.91 702.04 648.27 731.92 699.87 613.01 662.34 771.52 658.73 710.09 821.98 901.28 879.86 Ns (tấn/ha) 25.76 29.03 26.19 23.99 26.37 24.40 20.74 21.94 19.88 19.18 20.77 19.93 20.80 21.96 24.67 27.11 27.39 28.21 17.80 19.34 19.57 21.23 21.97 23.51 21.53 22.68 23.00 20.65 19.07 21.53 20.58 18.03 19.48 22.69 19.37 20.89 24.18 26.51 25.88 86 TLDQ (%) 49.76 55.62 50.18 47.87 51.19 52.00 36.05 37.95 34.00 40.37 41.51 46.20 31.31 25.04 31.97 55.25 59.25 47.19 48.11 37.83 38.37 45.28 30.78 36.94 40.94 53.51 45.90 39.29 37.94 43.75 36.49 31.75 36.90 50.13 44.72 51.24 46.28 52.31 50.02 KLg (g) Số 64.00 61.60 64.30 58.70 56.80 59.12 62.70 60.50 62.80 56.70 55.25 56.00 76.26 75.68 76.15 60.70 58.12 58.45 60.56 60.05 59.50 62.50 61.05 61.40 58.85 57.20 57.36 58.60 60.50 56.00 56.70 57.10 57.60 58.60 59.70 60.20 64.20 62.05 62.00 12.63 15.03 12.86 13.00 14.82 13.15 10.20 11.30 9.86 10.60 11.81 11.20 8.63 9.25 10.40 14.20 15.15 15.50 9.25 10.26 10.60 10.70 11.36 12.25 11.52 12.60 12.78 11.33 10.17 12.50 11.67 10.20 10.80 12.40 10.25 11.02 11.83 13.50 13.33 Lớp: Gi – K53 Header Page 95 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Chạy anova tiêu vụ xuân hè 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE IRRI 16/ 7/** 13: PAGE Anova xuan he 2012 VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 345199 28766.6 16.08 0.000 NL 5716.70 2858.35 1.60 0.222 * RESIDUAL 24 42925.6 1788.57 * TOTAL (CORRECTED) 38 393841 10364.2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS HA FILE IRRI 16/ 7/** 13: PAGE Anova xuan he 2012 VARIATE V004 NS HA HA HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 298.646 24.8872 16.10 0.000 NL 4.95462 2.47731 1.60 0.221 * RESIDUAL 24 37.1089 1.54620 * TOTAL (CORRECTED) 38 340.709 8.96604 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE IRRI 16/ 7/** 13: PAGE Anova xuan he 2012 VARIATE V005 TLDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 2019.66 168.305 8.23 0.000 NL 2.39798 1.19899 0.06 0.943 * RESIDUAL 24 490.957 20.4565 * TOTAL (CORRECTED) 38 2513.02 66.1321 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLG FILE IRRI 16/ 7/** 13: PAGE Anova xuan he 2012 VARIATE V006 KLG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 922.423 76.8685 67.37 0.000 NL 7.08707 3.54353 3.11 0.062 * RESIDUAL 24 27.3848 1.14103 * TOTAL (CORRECTED) 38 956.894 25.1814 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE IRRI 16/ 7/** 13: PAGE Nguyễn Viết Khoa Footer Page 95 of 133 DF 87 Lớp: Gi – K53 Header Page 96 of 133 Khóa luận tôt nghiệp BM: DT & Chọn giống Anova xuan he 2012 VARIATE V007 SO QUA QUA QU? QU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 12 90.4037 7.53364 10.26 0.000 NL 3.30600 1.65300 2.25 0.125 * RESIDUAL 24 17.6205 734186 * TOTAL (CORRECTED) 38 111.330 2.92974 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LN ============================================================================= THL$ 12 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 24 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 38 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IRRI 16/ 7/** 13: PAGE Anova xuan he 2012 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ T11 T12 T14 T28 T18 T21 T15 T8 T19 T25 T24 T16 HT7 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 24DF THL$ T18 T21 T15 T8 T19 T25 T24 T16 HT7 NOS 3 3 3 3 NSCT 917.720 847.330 709.017 678.620 764.093 937.377 642.673 755.990 761.607 694.077 658.407 713.447 867.707 NS HA 26.9933 24.9200 20.8533 19.9600 22.4767 27.5700 18.9033 22.2367 22.4033 20.4167 19.3633 20.9833 25.5233 TLDQ 51.8533 50.3533 36.0000 42.6933 29.4400 53.8967 41.4367 37.6667 46.7833 40.3267 35.0467 48.6967 49.5367 KLG 63.3000 58.2067 62.0000 55.9833 76.0300 59.0900 60.0367 61.6500 57.8033 58.3667 57.1333 59.5000 62.7500 24.4170 71.2663 0.717914 2.09539 2.61129 7.62163 0.616721 1.80004 SO QUA 9.42667 14.9500 10.0367 11.4367 12.3000 11.3333 10.8900 11.2233 12.8867 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 0.494701 0.000000 0.000000 5%LSD 24DF 1.44389 0.000000 0.000000 MEANS FOR EFFECT NL - Nguyễn Viết Khoa Footer Page 96 of 133 88 Lớp: Gi – K53 Header Page 97 of 133 Khóa luận tôt nghiệp NL SE(N= 5%LSD BM: DT & Chọn giống NOS 13 13 13 13) 24DF NL NOS - PAGE NSCT 748.613 769.992 777.102 NS HA 22.0185 22.6485 22.8569 TLDQ 43.6254 43.0308 43.4354 KLG 61.4669 60.4308 60.8369 11.7295 34.2352 0.344875 1.00659 1.25442 3.66131 0.296263 0.864709 SO QUA Anova xuan he 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NS HA TLDQ KLG SO QUA GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 765.24 39 22.508 39 43.364 39 60.912 39 11.793 Nguyễn Viết Khoa Footer Page 97 of 133 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 101.80 42.291 5.5 0.0000 2.9943 1.2435 5.5 0.0000 8.1322 4.5229 10.4 0.0000 5.0181 1.0682 1.8 0.0000 1.7116 0.85685 7.3 0.0000 89 |NL | | | 0.2219 0.2211 0.9429 0.0619 0.1252 | | | | Lớp: Gi – K53 ... "So sánh tổ hợp lai cà chua triển vọng vụ sớm thu đông 2011 vụ xuân hè 2012 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích - Đánh giá đặc điểm nông, sinh học tổ hợp lai cà chua - Tuyển chọn tổ hợp có triển. .. THL cà chua vụ xuân hè 2012 53 Bảng 4.9 TLNVR (%) THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 55 Bảng 4.10 TLNVR (%) THL cà chua vụ xuân hè 2012 56 Bảng 4.11 Tỷ lệ đậu (%) THL cà chua vụ. .. thành NS THL cà chua vụ xuân hè 2012 61 Bảng 4.15 :Các tiêu hình thái THL cà chua vụ sớm thu đông 2011 67 Bảng 4.16 Một số tiêu phẩm chất THL cà chua vụ sớm thu đông 2011