Khảo nghiệm một số dòng Keo lai (Acacia hybrid) tại huyện Đoan Hùng Tỉnh Phú Thọ

Header Page of 133 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH XUÂN ĐỨC KHẢO NGHIỆM MỘT SỐ DÒNG KEO LAI (ACACIA HYBRID) TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : : : : Chính quy Quản lí tài nguyên rừng Lâm nghiệp K43 (2011 - 2015) THÁI NGUYÊN - 2015 Footer Page of 133 Header Page of 133 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH XUÂN ĐỨC KHẢO NGHIỆM MỘT SỐ DÒNG KEO LAI (ACACIA HYBRID) TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn : : : : : : Chính quy Quản lí tài nguyên rừng 43 QLTNR Lâm nghiệp K43 (2011 - 2015) ThS Lục Văn Cường TS Nguyễn Anh Dũng THÁI NGUYÊN - 2015 Footer Page of 133 Header Page of 133 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng thân Các số liệu, kết trình bày khóa luận tốt nghiệp trung thực chưa công bố công trình hay khóa luận trước Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin, tài liệu trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc./ Thái Nguyên, tháng năm 2015 Xác nhận giảng viên hướngdẫn Tác giả khóa luận Đồng ý cho bảo vệ kết trước hội đồng khoa học! Đinh Xuân Đức ThS Lục Văn Cường XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, họ tên) Footer Page of 133 Header Page of 133 ii LỜI CẢM ƠN Luận văn hoàn thành theo chương trình đào tạo tốt nghiệp Đại học K43 (2011 - 2015) Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên Được trí Nhà trường Khoa Lâm nghiệp, thực khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Khảo nghiệm số dòng Keo lai (Acacia hybrid) huyện Đoan Hùng Tỉnh Phú Thọ” Để có kết đó, trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến ThS Lục Văn Cường TS Nguyễn Anh Dũng người trực tiếp hướng dẫn tận tình giúp đỡ, cung cấp thông tin bổ ích, tạo điều kiện thuận lợi suốt trình thực khóa luận tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn ThS Đặng Thị Thu Hà dành nhiều thời gian công sức giúp đỡ tác giả suốt thời gian thực tập hoàn thành khóa luận Xin chân thành cảm ơn tới: Ban Giám hiệu, Ban Chủ nhiệm khoa Lâm nghiệp - Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên, thư viện Trường Đại học Nông Lâm, Ban Giám đốc cán công nhân viên Trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng Trung tâm Bắc Bộ, bạn bè đồng nghiệp gia đình tạo điều kiện, động viên, giúp đỡ suốt trình học tập thực đề tài Mặc dù cố gắng trình thực kiến thức, kinh nghiệm thân điều kiện thời gian tư liệu tham khảo hạn chế nên luận văn không tránh khỏi thiếu sót định Kính mong nhận ý kiến đóng góp bảo thầy, cô giáo, bạn bè người thân để khóa luận hoàn thiện Tôi xin trân trọng cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng năm 2015 Tác giả luận văn Đinh Xuân Đức Footer Page of 133 Header Page of 133 iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Bảng theo dõi tỷ lệ rễ hom 22 Bảng 3.2 Bảng đo đếm sinh trưởng rừng trồng 24 Bảng 4.1 Tỷ lệ rễ số dòng Keo lai sau tháng thí nghiệm 26 Bảng 4.2 Số rễ chiều dài rễ số dòng Keo lai sau tháng thí nghiệm Bảng 4.3 Chất lượng số hom Keo lai sau tháng thí nghiệm Bảng 4.4 Mô tả trạng khu vực nghiên cứu thí nghiệm 30 Bảng 4.5 Kết phân tích số tiêu lý hóa tính đất 28 29 32 Bảng 4.6 Tỷ lệ sống chất lượng thân dòng Keo lai khảo nghiệm Bảng 4.7 Sinh trưởng dòng Keo lai khảo nghiệm 36 34 Bảng 4.8 Tỷ lệ sống chất lượng thân dòng Keo Lai trồng mở rộng Bảng 4.9 Sinh trưởng dòng Keo Lai trồng mở rộng 40 38 Bảng 4.10 Tình hình sinh trưởng dòng Keo lai từ mô 43 Bảng 4.11 Kết sinh trưởng dòng Keo lai từ mô 43 Bảng 4.12 Sinh trưởng đường kính dòng Keo Lai từ hom từ mô 45 Bảng 4.13 Sinh trưởng chiều cao dòng Keo Lai từ hom từ mô 46 Bảng 4.14: Kết khảo nghiệm tình hình sinh trưởng dòng Keo Lai từ mô từ hom 47 Footer Page of 133 Header Page of 133 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Chất lượng thân dòng khảo nghiệm 35 Hình 4.2: Keo lai dòng KL2 42 Hình 4.3: Keo lai dòng BV33 42 Hình 4.4: Keo lai dòng AH7 .42 Hình 4.5: Keo lai dòng BV16 42 Footer Page of 133 Header Page of 133 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT CT: Công thức Do: Đường kính gốc (ở lóng thứ cây) Hvn: Chiều cao vút NPK: Nitơ, photpho kali (Đạm, lân, kali) Nxb: Nhà xuất OTC: Ô tiêu chuẩn QL: Quốc lộ SDo: Hệ số biến động đường kính SHvn: Hệ số biến động chiều cao THPT: Trung học phổ thông THCS: Trung học sở Footer Page of 133 Header Page of 133 vi MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2.1 Về lý luận 1.2.2 Về thực tiễn 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Tình hình nghiên cứu nước nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.3 Điều kiện tự nhiên,kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 10 2.3.1 Điều kiện tự nhiên 10 2.3.2 Đặc điểm điều kiện kinh tế - xã hội 13 2.3.3 Đánh giá thuận lợi - khó khăn 18 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 3.2 Nội dung nghiên cứu 20 3.3 Phương pháp nghiên cứu 21 3.3.1 Phương pháp nhân giống 21 3.3.2 Phương pháp điều tra trường 22 Footer Page of 133 Header Page of 133 vii 3.3.3 Khảo nghiệm dòng vô tính 22 3.3.4 Phương pháp thu thập số liệu, theo dõi đánh giá lựa chọn dòng sinh trưởng tốt 23 3.3.5 Tính toán xử lý số liệu 25 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Kết nhân giống phương pháp giâm hom cho số dòng Keo lai: AH7, TB1, KL2, KL20, TB11 26 4.1.1 Tỷ lệ rễ số dòng Keo lai sau tháng thí nghiệm 26 4.1.2 Số rễ chiều dài rễ số dòng Keo lai sau tháng thí nghiệm 27 4.1.3 Chất lượng số hom Keo lai sau tháng thí nghiệm 28 4.2 Điều tra trạng khu vực nghiên cứu thí nghiệm 29 4.2.1 Kết điều tra trạng khu vực thí nghiệm 29 4.2.2 Kết phân tích đất 31 4.3 Kết khảo nghiệm 12 dòng keo lai 33 4.3.1 Tỷ lệ sống 33 4.3.2 Khả sinh trưởng đường kính gốc chiều cao 35 4.3.3 Kết trồng mở rộng dòng Keo lai 38 4.3.4 Khảo nghiệm dòng mô Keo lai 43 4.4 Đề xuất số dòng Keo lai sinh trưởng tốt cho khu vực Đoan Hùng Phú Thọ 49 PHẦN KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.1.1 Về kỹ thuật nhân giống phương pháp giâm hom cho số dòng Keo lai 52 5.1.2 Về trạng khu vực nghiên cứu thí nghiệm 52 5.1.3 Nghiên cứu khảo nghiệm 12 dòng Keo lai Đoan Hùng - Phú Thọ 52 5.1.4 Về đề xuất 53 Footer Page of 133 Header Page 10 of 133 viii 5.2 Tồn 53 5.3 Kiến nghị 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO Footer Page 10 of 133 Header Page 89 of 133 Post Hoc Tests Dependent Variable (I) Cong thuc Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) KL2 KL20 BV16 BV10 BV71 15000* 42200* 37000* 58200* TB1 BV33 AH7 KL2 BV16 KL20 Duong kinh Bonferroni BV16 BV10 BV71 Footer Page 89 of 133 .04637 04637 04637 04637 Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 037 000 000 000 0041 2761 2241 4361 2959 5679 5159 7279 15200* -.04800 62800* -.15000* 27200* 04637 032 04637 1.000 04637 000 04637 037 04637 000 0061 -.1939 4821 -.2959 1261 2979 0979 7739 -.0041 4179 BV10 BV71 TB1 BV33 22000* 43200* 00200 -.19800* 04637 000 04637 000 04637 1.000 04637 001 0741 2861 -.1439 -.3439 3659 5779 1479 -.0521 AH7 KL2 KL20 BV10 47800* -.42200* -.27200* -.05200 04637 000 04637 000 04637 000 04637 1.000 3321 -.5679 -.4179 -.1979 6239 -.2761 -.1261 0939 BV71 TB1 BV33 AH7 16000* -.27000* -.47000* 20600* 04637 04637 04637 04637 017 000 000 000 0141 -.4159 -.6159 0601 3059 -.1241 -.3241 3519 KL2 KL20 BV16 -.37000* 04637 000 -.22000* 04637 000 05200 04637 1.000 -.5159 -.3659 -.0939 -.2241 -.0741 1979 BV71 TB1 BV33 AH7 KL2 KL20 21200* -.21800* -.41800* 25800* -.58200* -.43200* 0661 -.3639 -.5639 1121 -.7279 -.5779 3579 -.0721 -.2721 4039 -.4361 -.2861 04637 04637 04637 04637 04637 04637 000 000 000 000 000 000 Header Page 90 of 133 Dependent Variable (I) Cong thuc TB1 BV33 AH7 Chieu cao Bonferroni KL2 Footer Page 90 of 133 Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound BV16 BV10 TB1 BV33 -.16000* -.21200* -.43000* -.63000* 04637 04637 04637 04637 017 000 000 000 -.3059 -.3579 -.5759 -.7759 -.0141 -.0661 -.2841 -.4841 AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 04600 -.15200* -.00200 27000* 21800* 04637 1.000 04637 032 04637 1.000 04637 000 04637 000 -.0999 -.2979 -.1479 1241 0721 1919 -.0061 1439 4159 3639 BV71 BV33 AH7 KL2 43000* -.20000* 47600* 04800 04637 000 04637 001 04637 000 04637 1.000 2841 -.3459 3301 -.0979 5759 -.0541 6219 1939 KL20 BV16 BV10 BV71 19800* 47000* 41800* 63000* 04637 04637 04637 04637 001 000 000 000 0521 3241 2721 4841 3439 6159 5639 7759 TB1 AH7 KL2 KL20 BV16 20000* 67600* -.62800* -.47800* -.20600* 04637 04637 04637 04637 04637 001 000 000 000 000 0541 5301 -.7739 -.6239 -.3519 3459 8219 -.4821 -.3321 -.0601 BV10 -.25800* 04637 000 -.4039 -.1121 BV71 TB1 BV33 KL20 BV16 BV10 BV71 TB1 BV33 -.04600 -.47600* -.67600* 15600* 33000* 22600* 51600* 21600* -.04200 04637 1.000 04637 000 04637 000 04470 015 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 1.000 -.1919 -.6219 -.8219 0154 1894 0854 3754 0754 -.1826 0999 -.3301 -.5301 2966 4706 3666 6566 3566 0986 Header Page 91 of 133 Dependent Variable (I) Cong thuc KL20 BV16 BV10 BV71 TB1 Footer Page 91 of 133 Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) AH7 KL2 BV16 BV10 BV71 TB1 BV33 AH7 KL2 KL20 BV10 BV71 TB1 BV33 AH7 KL2 KL20 BV16 BV71 TB1 BV33 AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 TB1 BV33 AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 BV71 BV33 57800* -.15600* 17400* 07000 36000* 06000 -.19800* 42200* -.33000* -.17400* -.10400 18600* -.11400 -.37200* 24800* -.22600* -.07000 10400 29000* -.01000 -.26800* 35200* -.51600* -.36000* -.18600* -.29000* -.30000* -.55800* 06200 -.21600* -.06000 11400 01000 30000* -.25800* 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 Sig 95% Confidence Interval Lower Bound 000 015 003 1.000 000 1.000 000 000 000 003 574 001 312 000 000 000 1.000 574 000 1.000 000 000 000 000 001 000 000 000 1.000 000 1.000 312 1.000 000 000 4374 -.2966 0334 -.0706 2194 -.0806 -.3386 2814 -.4706 -.3146 -.2446 0454 -.2546 -.5126 1074 -.3666 -.2106 -.0366 1494 -.1506 -.4086 2114 -.6566 -.5006 -.3266 -.4306 -.4406 -.6986 -.0786 -.3566 -.2006 -.0266 -.1306 1594 -.3986 Upper Bound 7186 -.0154 3146 2106 5006 2006 -.0574 5626 -.1894 -.0334 0366 3266 0266 -.2314 3886 -.0854 0706 2446 4306 1306 -.1274 4926 -.3754 -.2194 -.0454 -.1494 -.1594 -.4174 2026 -.0754 0806 2546 1506 4406 -.1174 Header Page 92 of 133 Dependent Variable (I) Cong thuc BV33 AH7 KL2 Chat luong than Bonferroni KL20 BV16 Footer Page 92 of 133 Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 BV71 TB1 AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 BV71 TB1 BV33 KL20 36200* 04200 19800* 37200* 26800* 55800* 25800* 62000* -.57800* -.42200* -.24800* -.35200* -.06200 -.36200* -.62000* -.040 04470 000 04470 1.000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 1.000 04470 000 04470 000 108 1.000 2214 -.0986 0574 2314 1274 4174 1174 4794 -.7186 -.5626 -.3886 -.4926 -.2026 -.5026 -.7606 -.38 5026 1826 3386 5126 4086 6986 3986 7606 -.4374 -.2814 -.1074 -.2114 0786 -.2214 -.4794 30 BV16 BV10 BV71 TB1 BV33 AH7 280 240 400* 140 -.040 660* 108 284 108 766 108 007 108 1.000 108 1.000 108 000 -.06 -.10 06 -.20 -.38 32 62 58 74 48 30 1.00 KL2 BV16 040 320 108 1.000 108 093 -.30 -.02 38 66 BV10 BV71 TB1 280 440* 180 108 284 108 002 108 1.000 -.06 10 -.16 62 78 52 BV33 AH7 KL2 000 700* -.280 108 1.000 108 000 108 284 -.34 36 -.62 34 1.04 06 KL20 BV10 BV71 -.320 -.040 120 108 093 108 1.000 108 1.000 -.66 -.38 -.22 02 30 46 Header Page 93 of 133 Dependent Variable (I) Cong thuc BV10 BV71 TB1 BV33 Footer Page 93 of 133 Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound TB1 BV33 AH7 KL2 -.140 -.320 380* -.240 108 1.000 108 093 108 014 108 766 -.48 -.66 04 -.58 20 02 72 10 KL20 BV16 BV71 TB1 BV33 -.280 040 160 -.100 -.280 108 284 108 1.000 108 1.000 108 1.000 108 284 -.62 -.30 -.18 -.44 -.62 06 38 50 24 06 AH7 KL2 KL20 BV16 420* -.400* -.440* -.120 108 003 108 007 108 002 108 1.000 08 -.74 -.78 -.46 76 -.06 -.10 22 BV10 TB1 BV33 AH7 -.160 -.260 -.440* 260 108 1.000 108 473 108 002 108 473 -.50 -.60 -.78 -.08 18 08 -.10 60 KL2 KL20 BV16 BV10 BV71 -.140 -.180 140 100 260 108 108 108 108 108 1.000 1.000 1.000 1.000 473 -.48 -.52 -.20 -.24 -.08 20 16 48 44 60 BV33 -.180 108 1.000 -.52 16 AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 * 520 040 000 320 280 108 000 108 1.000 108 1.000 108 093 108 284 18 -.30 -.34 -.02 -.06 86 38 34 66 62 BV71 TB1 AH7 440* 180 700* 108 002 108 1.000 108 000 10 -.16 36 78 52 1.04 Header Page 94 of 133 Dependent Variable (I) Cong thuc Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -.660* -.700* -.380* -.420* 108 108 108 108 000 000 014 003 -1.00 -1.04 -.72 -.76 -.32 -.36 -.04 -.08 BV71 -.260 TB1 -.520* BV33 -.700* * The mean difference is significant at the 0.05 level .108 108 108 473 000 000 -.60 -.86 -1.04 08 -.18 -.36 Homogeneous Subsets Duong kinh Cong thuc N Subset for alpha = 0.05 Duncana AH7 BV71 BV16 BV10 TB1 KL20 50 50 50 50 50 50 KL2 BV33 Sig 50 50 1.4320 1.4780 1.6380 1.6900 1.9080 1.9100 322 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 50.000 Footer Page 94 of 133 263 966 2.0600 2.1080 301 Header Page 95 of 133 Chieu cao Cong thuc Duncan a N AH7 BV71 50 50 BV16 BV10 TB1 KL20 50 50 50 50 1.3840 1.4460 Subset for alpha = 0.05 1.6320 1.7360 1.7460 1.8060 KL2 50 BV33 50 Sig .166 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 50.000 Cong thuc AH7 BV71 BV16 BV10 TB1 50 50 50 50 50 KL2 KL20 50 50 4.04 BV33 50 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 50.000 Footer Page 95 of 133 .141 1.9620 2.0040 348 Chat luong than N Subset for alpha = 0.05 Duncana 4.30 4.42 4.46 4.42 4.46 4.56 4.56 4.70 4.74 165 226 4.74 132 Header Page 96 of 133 Phụ lục 03: Khảo nghiệm dòng mô Keo lai N Descriptives Mean Std Std 95% Deviation Error Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Upper Bound Bound BVM10 35 1.6886 Duong BVM16 38 1.4395 kinh BVM33 37 1.8630 Total 110 1.6612 BVM10 35 1.5229 Chieu BVM16 38 1.5553 cao BVM33 37 1.9811 Total 110 1.6882 BVM10 35 4.17 Diem BVM16 38 4.08 chat BVM33 37 4.41 luong Total 110 4.22 44575 34916 49593 46453 27234 23561 45144 39159 664 07534 05664 08153 04429 04603 03822 07422 03734 112 1.5355 1.3247 1.6976 1.5734 1.4293 1.4778 1.8306 1.6142 3.94 1.8417 1.5542 2.0283 1.7490 1.6164 1.6327 2.1316 1.7622 4.40 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 90 1.10 90 2.60 2.70 2.70 2.70 2.00 2.20 2.70 2.70 673 725 696 109 119 066 3.86 4.16 4.09 4.30 4.65 4.35 5 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 Duong kinh Chieu cao Diem chat luong Footer Page 96 of 133 4.523 12.597 2.316 2 df2 Sig 107 107 107 013 000 104 Header Page 97 of 133 ANOVA Sum of df Squares Duong kinh Chieu cao Diem chat luong Footer Page 97 of 133 Between Groups Within Groups Mean Square 3.401 1.700 20.120 107 188 Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 23.521 109 4.802 2.401 11.912 16.715 107 109 111 2.110 1.055 Within Groups Total 50.654 52.764 107 109 473 F Sig 9.043 000 21.567 000 2.229 113 Header Page 98 of 133 Post Hoc Tests Dependent Variable (I) Cong thuc Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound BVM16 BVM33 BVM10 Bonferroni BVM16 BVM33 24910* -.17440 -.24910* -.42350* 10159 10225 10159 10015 047 273 047 000 0020 -.4231 -.4962 -.6671 4962 0743 -.0020 -.1799 BVM10 BVM16 BVM16 BVM33 BVM10 BVM33 BVM10 BVM16 BVM16 BVM33 BVM10 17440 42350* -.03241 -.45822* 03241 -.42582* 45822* 42582* 092 -.234 -.092 10225 10015 07817 07868 07817 07706 07868 07706 161 162 161 273 000 1.000 000 1.000 000 000 000 1.000 456 1.000 -.0743 1799 -.2225 -.6496 -.1577 -.6133 2669 2384 -.30 -.63 -.48 4231 6671 1577 -.2669 2225 -.2384 6496 6133 48 16 30 159 162 159 127 456 127 -.71 -.16 -.06 06 63 71 BVM10 Duong kinh Sig BVM33 BVM10 Chieu cao Bonferroni BVM16 BVM33 BVM10 Diem chat Bonferroni BVM16 luong BVM33 -.326 BVM10 234 BVM33 BVM16 326 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets Cong thuc Duncana,b BVM16 BVM10 Duong kinh N 38 35 Subset for alpha = 0.05 1.4395 1.6886 BVM33 37 1.8630 Sig 1.000 088 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 36.624 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Footer Page 98 of 133 Header Page 99 of 133 Cong thuc Duncana,b BVM10 BVM16 Chieu cao N 35 38 Subset for alpha = 0.05 1.5229 1.5553 BVM33 37 1.9811 Sig .679 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 36.624 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Cong thuc Diem chat luong N Subset for alpha = 0.05 Duncana,b BVM16 BVM10 BVM33 38 35 37 4.08 4.17 4.41 Sig .057 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 36.624 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Footer Page 99 of 133 Header Page 100 of 133 Phụ lục 04: Kết đánh giá sinh trưởng dòng BV10 từ hom với dòng BVM10 từ mô Duong kinh Chieu cao Diem chat luong BV10 Descriptives N Mean Std Std 95% Minimum Maximum Deviation Error Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 39 1.7590 42718 06840 1.6205 1.8975 1.00 2.60 BVM10 Total BV10 BVM10 Total BV10 BVM10 Total 35 74 39 35 74 39 35 74 Duong kinh Chieu cao Diem chat luong Footer Page 100 of 133 1.6886 1.7257 1.7744 1.5229 1.6554 4.36 4.17 4.27 44575 43449 41021 27234 37165 811 664 746 07534 05051 06569 04603 04320 130 112 087 1.5355 1.6250 1.6414 1.4293 1.5693 4.10 3.94 4.10 1.8417 1.8263 1.9073 1.6164 1.7415 4.62 4.40 4.44 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 000 5.092 3.216 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 df2 2.60 2.60 2.60 2.00 2.60 5 Sig 72 72 72 988 027 077 Header Page 101 of 133 ANOVA Sum of df Squares Duong kinh Chieu cao Diem chat luong Between Groups Within Groups Mean Square 091 091 13.690 72 190 Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 13.781 73 1.167 1.167 8.916 10.083 72 73 124 649 649 Within Groups Total 39.946 40.595 72 73 555 F Sig .481 490 9.422 003 1.169 283 Phụ lục 05 Kết đánh giá sinh trưởng dòng BV16 từ hom BVM16 từ mô N BV16 Duong BVM16 kinh Total BV16 Chieu BVM16 cao Total BV16 Chat luong BVM16 than Total Footer Page 101 of 133 39 38 77 39 38 77 39 38 77 Descriptives Mean Std Std 95% Minimum Maximum Deviation Error Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 1.5897 40962 06559 1.4570 1.7225 1.10 2.50 1.4395 34916 05664 1.3247 1.5542 1.00 2.70 1.5156 38596 04398 1.4280 1.6032 1.00 2.70 1.5410 38506 06166 1.4162 1.6658 1.10 2.50 1.5553 23561 03822 1.4778 1.6327 90 2.20 1.5481 31814 03626 1.4758 1.6203 90 2.50 4.03 873 140 3.74 4.31 4.08 673 109 3.86 4.30 4.05 776 088 3.88 4.23 Header Page 102 of 133 Duong kinh Chieu cao Chat luong than Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 3.016 9.877 5.151 ANOVA Sum of df Squares Duong kinh Chieu cao Chat luong than Footer Page 102 of 133 Between Groups df2 Sig 75 75 75 Mean Square 435 435 Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups 10.887 11.321 75 76 145 004 004 7.688 7.692 75 76 103 055 055 45.738 75 610 Total 45.792 76 087 002 026 F Sig 2.994 088 038 846 090 765 Header Page 103 of 133 Phụ lục 06: Kết đánh giá sinh trưởng dòng BV33 từ hom với dòng BVM33 từ mô N BV33 BVM33 Total BV33 Chieu cao BVM33 Total BV33 Chat BVM33 luong than Total Duong kinh Duong kinh Chieu cao Chat luong than 38 37 75 38 37 75 38 37 75 Mean 1.9526 1.8630 1.9084 1.9658 1.9811 1.9733 4.61 4.41 4.51 Descriptives Std Std 95% Confidence Minimum Maximum Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 42727 06931 1.8122 2.0931 1.20 3.00 49593 08153 1.6976 2.0283 1.00 2.70 46148 05329 1.8022 2.0146 1.00 3.00 42380 06875 1.8265 2.1051 1.00 2.60 45144 07422 1.8306 2.1316 1.10 2.70 43475 05020 1.8733 2.0734 1.00 2.70 495 080 4.44 4.77 725 119 4.16 4.65 623 072 4.36 4.65 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 1.655 73 094 73 9.234 73 ANOVA Sum of df Squares Duong kinh Chieu cao Chat luong than Footer Page 103 of 133 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Mean Square 151 151 15.609 15.760 73 74 214 004 004 13.982 13.987 73 74 192 749 749 27.998 28.747 73 74 384 Sig .202 761 003 F Sig .705 404 023 880 1.952 167 ... việc nghiên cứu khảo nghiệm dòng Keo lai cần thiết để chọn dòng có tiến kĩ thuật đáp ứng hạn chế Nhưng chưa có nghiên cứu khảo nghiệm số dòng Keo lai cho khu vực Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ nhằm tăng... ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH XUÂN ĐỨC KHẢO NGHIỆM MỘT SỐ DÒNG KEO LAI (ACACIA HYBRID) TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành... dòng Keo lai (Acacia hybrid) huyện Đoan Hùng Tỉnh Phú Thọ đặt cần thiết Từ đó, lựa chọn dòng thích hợp với điều kiện sinh thái vùng trung du miền núi nói chung khu vực Đoan Hùng Tỉnh Phú Thọ