Khảo nghiệm một số dòng Keo lai (Acacia hybrid) tại huyện Đoan Hùng Tỉnh Phú Thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH XUÂN ĐỨC KHẢO NGHIỆM MỘT SỐ DÒNG KEO LAI (ACACIA HYBRID) TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : : : : Chính quy Quản lí tài nguyên rừng Lâm nghiệp K43 (2011 - 2015) THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH XUÂN ĐỨC KHẢO NGHIỆM MỘT SỐ DÒNG KEO LAI (ACACIA HYBRID) TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn : : : : : : Chính quy Quản lí tài nguyên rừng 43 QLTNR Lâm nghiệp K43 (2011 - 2015) ThS Lục Văn Cường TS Nguyễn Anh Dũng THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH XUÂN ĐỨC KHẢO NGHIỆM MỘT SỐ DÒNG KEO LAI (ACACIA HYBRID) TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn : : : : : : Chính quy Quản lí tài nguyên rừng 43 QLTNR Lâm nghiệp K43 (2011 - 2015) ThS Lục Văn Cường TS Nguyễn Anh Dũng THÁI NGUYÊN - 2015 ii LỜI CẢM ƠN Luận văn hoàn thành theo chương trình đào tạo tốt nghiệp Đại học K43 (2011 - 2015) Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên Được trí Nhà trường Khoa Lâm nghiệp, thực khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Khảo nghiệm số dòng Keo lai (Acacia hybrid) huyện Đoan Hùng Tỉnh Phú Thọ” Để có kết đó, trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến ThS Lục Văn Cường TS Nguyễn Anh Dũng người trực tiếp hướng dẫn tận tình giúp đỡ, cung cấp thông tin bổ ích, tạo điều kiện thuận lợi suốt trình thực khóa luận tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn ThS Đặng Thị Thu Hà dành nhiều thời gian công sức giúp đỡ tác giả suốt thời gian thực tập hoàn thành khóa luận Xin chân thành cảm ơn tới: Ban Giám hiệu, Ban Chủ nhiệm khoa Lâm nghiệp - Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên, thư viện Trường Đại học Nông Lâm, Ban Giám đốc cán công nhân viên Trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng Trung tâm Bắc Bộ, bạn bè đồng nghiệp gia đình tạo điều kiện, động viên, giúp đỡ suốt trình học tập thực đề tài Mặc dù cố gắng trình thực kiến thức, kinh nghiệm thân điều kiện thời gian tư liệu tham khảo hạn chế nên luận văn không tránh khỏi thiếu sót định Kính mong nhận ý kiến đóng góp bảo thầy, cô giáo, bạn bè người thân để khóa luận hoàn thiện Tôi xin trân trọng cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng năm 2015 Tác giả luận văn Đinh Xuân Đức iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Bảng theo dõi tỷ lệ rễ hom 22 Bảng 3.2 Bảng đo đếm sinh trưởng rừng trồng 24 Bảng 4.1 Tỷ lệ rễ số dòng Keo lai sau tháng thí nghiệm 26 Bảng 4.2 Số rễ chiều dài rễ số dòng Keo lai sau tháng thí nghiệm Bảng 4.3 Chất lượng số hom Keo lai sau tháng thí nghiệm Bảng 4.4 Mô tả trạng khu vực nghiên cứu thí nghiệm 30 Bảng 4.5 Kết phân tích số tiêu lý hóa tính đất 28 29 32 Bảng 4.6 Tỷ lệ sống chất lượng thân dòng Keo lai khảo nghiệm Bảng 4.7 Sinh trưởng dòng Keo lai khảo nghiệm 36 34 Bảng 4.8 Tỷ lệ sống chất lượng thân dòng Keo Lai trồng mở rộng Bảng 4.9 Sinh trưởng dòng Keo Lai trồng mở rộng 40 38 Bảng 4.10 Tình hình sinh trưởng dòng Keo lai từ mô 43 Bảng 4.11 Kết sinh trưởng dòng Keo lai từ mô 43 Bảng 4.12 Sinh trưởng đường kính dòng Keo Lai từ hom từ mô 45 Bảng 4.13 Sinh trưởng chiều cao dòng Keo Lai từ hom từ mô 46 Bảng 4.14: Kết khảo nghiệm tình hình sinh trưởng dòng Keo Lai từ mô từ hom 47 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Chất lượng thân dòng khảo nghiệm 35 Hình 4.2: Keo lai dòng KL2 42 Hình 4.3: Keo lai dòng BV33 42 Hình 4.4: Keo lai dòng AH7 .42 Hình 4.5: Keo lai dòng BV16 42 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT CT: Công thức Do: Đường kính gốc (ở lóng thứ cây) Hvn: Chiều cao vút NPK: Nitơ, photpho kali (Đạm, lân, kali) Nxb: Nhà xuất OTC: Ô tiêu chuẩn QL: Quốc lộ SDo: Hệ số biến động đường kính SHvn: Hệ số biến động chiều cao THPT: Trung học phổ thông THCS: Trung học sở vi MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2.1 Về lý luận 1.2.2 Về thực tiễn 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Tình hình nghiên cứu nước nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.3 Điều kiện tự nhiên,kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 10 2.3.1 Điều kiện tự nhiên 10 2.3.2 Đặc điểm điều kiện kinh tế - xã hội 13 2.3.3 Đánh giá thuận lợi - khó khăn 18 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 3.2 Nội dung nghiên cứu 20 3.3 Phương pháp nghiên cứu 21 3.3.1 Phương pháp nhân giống 21 3.3.2 Phương pháp điều tra trường 22 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng thân Các số liệu, kết trình bày khóa luận tốt nghiệp trung thực chưa công bố công trình hay khóa luận trước Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin, tài liệu trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc./ Thái Nguyên, tháng năm 2015 Xác nhận giảng viên hướngdẫn Tác giả khóa luận Đồng ý cho bảo vệ kết trước hội đồng khoa học! Đinh Xuân Đức ThS Lục Văn Cường XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, họ tên) viii 5.2 Tồn 53 5.3 Kiến nghị 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO Post Hoc Tests Dependent Variable (I) Cong thuc Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) KL2 KL20 BV16 BV10 BV71 15000* 42200* 37000* 58200* TB1 BV33 AH7 KL2 BV16 KL20 Duong kinh Bonferroni BV16 BV10 BV71 04637 04637 04637 04637 Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 037 000 000 000 0041 2761 2241 4361 2959 5679 5159 7279 15200* -.04800 62800* -.15000* 27200* 04637 032 04637 1.000 04637 000 04637 037 04637 000 0061 -.1939 4821 -.2959 1261 2979 0979 7739 -.0041 4179 BV10 BV71 TB1 BV33 22000* 43200* 00200 -.19800* 04637 000 04637 000 04637 1.000 04637 001 0741 2861 -.1439 -.3439 3659 5779 1479 -.0521 AH7 KL2 KL20 BV10 47800* -.42200* -.27200* -.05200 04637 000 04637 000 04637 000 04637 1.000 3321 -.5679 -.4179 -.1979 6239 -.2761 -.1261 0939 BV71 TB1 BV33 AH7 16000* -.27000* -.47000* 20600* 04637 04637 04637 04637 017 000 000 000 0141 -.4159 -.6159 0601 3059 -.1241 -.3241 3519 KL2 KL20 BV16 -.37000* 04637 000 -.22000* 04637 000 05200 04637 1.000 -.5159 -.3659 -.0939 -.2241 -.0741 1979 BV71 TB1 BV33 AH7 KL2 KL20 21200* -.21800* -.41800* 25800* -.58200* -.43200* 0661 -.3639 -.5639 1121 -.7279 -.5779 3579 -.0721 -.2721 4039 -.4361 -.2861 04637 04637 04637 04637 04637 04637 000 000 000 000 000 000 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước Keo lai tên gọi tắt giống lai tự nhiên Keo tai tượng Keo tràm Giống có đặc tính sinh trưởng nhanh, có khả thích ứng cao, khả cải tạo đất tốt có chất lượng bột giấy cao Keo tai tượng Keo tràm, giống coi giống trồng nhiều nơi nước Cây Keo lai tự nhiên Lê Đình Khả, Phạm Văn Tuấn cộng thuộc Trung tâm nghiên cứu giống rừng (RCFTI) phát Ba Vì (Hà Tây cũ) vùng Đông Nam Bộ vào năm 1992 Tiếp theo đó, từ năm 1993 Lê Đình Khả cộng tiến hành nghiên cứu cải thiện giống Keo lai, đồng thời đưa vào khảo nghiệm số giống Keo lai có suất cao Ba Vì (Hà Tây cũ) ký hiệu BV; Trung tâm nguyên liệu giấy Phù Ninh chọn lọc số dòng ký hiệu KL Lê Đình Khả cộng (1993, 1995, 1997, 2006) [3], [4], [5], [6] nghiên cứu đặc trưng hình thái ưu lai Keo lai kết luận Keo lai có tỷ trọng gỗ nhiều đặc điểm hình thái trung gian hai loài bố mẹ Keo lai có ưu lai sinh trưởng so với Keo tai tượng Keo tràm, điều tra sinh trưởng rừng trồng khảo nghiệm 4,5 năm tuổi Ba Vì (Hà Tây cũ) cho thấy Keo lai sinh trưởng nhanh Keo tai tượng từ 1,2 1,6 lần chiều cao từ 1,3 - 1,8 lần đường kính, gấp lần thể tích Tại Sông Mây (Đồng Nai) rừng trồng sau năm tuổi Keo lai sinh trưởng nhanh Keo tràm 1,3 lần chiều cao; 1,5 lần đường kính Một số dòng vừa có sinh trưởng nhanh vừa có tiêu chất lượng tốt công nhận giống Quốc gia giống tiến kỹ thuật dòng BV5, BV10, BV16, BV32, BV33 Khi nghiên cứu thoái hóa phân ly Keo lai, Lê Đình Khả (1997) [2] khẳng định: Không nên dùng hạt Keo lai để gây trồng rừng Keo lai đời F1 có hình thái trung gian hai loài bố mẹ tương đối đồng nhất, đến đời F2 Keo lai có biểu thoái hóa Dependent Variable (I) Cong thuc KL20 BV16 BV10 BV71 TB1 Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) AH7 KL2 BV16 BV10 BV71 TB1 BV33 AH7 KL2 KL20 BV10 BV71 TB1 BV33 AH7 KL2 KL20 BV16 BV71 TB1 BV33 AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 TB1 BV33 AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 BV71 BV33 57800* -.15600* 17400* 07000 36000* 06000 -.19800* 42200* -.33000* -.17400* -.10400 18600* -.11400 -.37200* 24800* -.22600* -.07000 10400 29000* -.01000 -.26800* 35200* -.51600* -.36000* -.18600* -.29000* -.30000* -.55800* 06200 -.21600* -.06000 11400 01000 30000* -.25800* 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 04470 Sig 95% Confidence Interval Lower Bound 000 015 003 1.000 000 1.000 000 000 000 003 574 001 312 000 000 000 1.000 574 000 1.000 000 000 000 000 001 000 000 000 1.000 000 1.000 312 1.000 000 000 4374 -.2966 0334 -.0706 2194 -.0806 -.3386 2814 -.4706 -.3146 -.2446 0454 -.2546 -.5126 1074 -.3666 -.2106 -.0366 1494 -.1506 -.4086 2114 -.6566 -.5006 -.3266 -.4306 -.4406 -.6986 -.0786 -.3566 -.2006 -.0266 -.1306 1594 -.3986 Upper Bound 7186 -.0154 3146 2106 5006 2006 -.0574 5626 -.1894 -.0334 0366 3266 0266 -.2314 3886 -.0854 0706 2446 4306 1306 -.1274 4926 -.3754 -.2194 -.0454 -.1494 -.1594 -.4174 2026 -.0754 0806 2546 1506 4406 -.1174 Dependent Variable (I) Cong thuc BV33 AH7 KL2 Chat luong than Bonferroni KL20 BV16 Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 BV71 TB1 AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 BV71 TB1 BV33 KL20 36200* 04200 19800* 37200* 26800* 55800* 25800* 62000* -.57800* -.42200* -.24800* -.35200* -.06200 -.36200* -.62000* -.040 04470 000 04470 1.000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 000 04470 1.000 04470 000 04470 000 108 1.000 2214 -.0986 0574 2314 1274 4174 1174 4794 -.7186 -.5626 -.3886 -.4926 -.2026 -.5026 -.7606 -.38 5026 1826 3386 5126 4086 6986 3986 7606 -.4374 -.2814 -.1074 -.2114 0786 -.2214 -.4794 30 BV16 BV10 BV71 TB1 BV33 AH7 280 240 400* 140 -.040 660* 108 284 108 766 108 007 108 1.000 108 1.000 108 000 -.06 -.10 06 -.20 -.38 32 62 58 74 48 30 1.00 KL2 BV16 040 320 108 1.000 108 093 -.30 -.02 38 66 BV10 BV71 TB1 280 440* 180 108 284 108 002 108 1.000 -.06 10 -.16 62 78 52 BV33 AH7 KL2 000 700* -.280 108 1.000 108 000 108 284 -.34 36 -.62 34 1.04 06 KL20 BV10 BV71 -.320 -.040 120 108 093 108 1.000 108 1.000 -.66 -.38 -.22 02 30 46 Dependent Variable (I) Cong thuc BV10 BV71 TB1 BV33 Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound TB1 BV33 AH7 KL2 -.140 -.320 380* -.240 108 1.000 108 093 108 014 108 766 -.48 -.66 04 -.58 20 02 72 10 KL20 BV16 BV71 TB1 BV33 -.280 040 160 -.100 -.280 108 284 108 1.000 108 1.000 108 1.000 108 284 -.62 -.30 -.18 -.44 -.62 06 38 50 24 06 AH7 KL2 KL20 BV16 420* -.400* -.440* -.120 108 003 108 007 108 002 108 1.000 08 -.74 -.78 -.46 76 -.06 -.10 22 BV10 TB1 BV33 AH7 -.160 -.260 -.440* 260 108 1.000 108 473 108 002 108 473 -.50 -.60 -.78 -.08 18 08 -.10 60 KL2 KL20 BV16 BV10 BV71 -.140 -.180 140 100 260 108 108 108 108 108 1.000 1.000 1.000 1.000 473 -.48 -.52 -.20 -.24 -.08 20 16 48 44 60 BV33 -.180 108 1.000 -.52 16 AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 * 520 040 000 320 280 108 000 108 1.000 108 1.000 108 093 108 284 18 -.30 -.34 -.02 -.06 86 38 34 66 62 BV71 TB1 AH7 440* 180 700* 108 002 108 1.000 108 000 10 -.16 36 78 52 1.04 Dependent Variable (I) Cong thuc Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) AH7 KL2 KL20 BV16 BV10 Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -.660* -.700* -.380* -.420* 108 108 108 108 000 000 014 003 -1.00 -1.04 -.72 -.76 -.32 -.36 -.04 -.08 BV71 -.260 TB1 -.520* BV33 -.700* * The mean difference is significant at the 0.05 level .108 108 108 473 000 000 -.60 -.86 -1.04 08 -.18 -.36 Homogeneous Subsets Duong kinh Cong thuc N Subset for alpha = 0.05 Duncana AH7 BV71 BV16 BV10 TB1 KL20 50 50 50 50 50 50 KL2 BV33 Sig 50 50 1.4320 1.4780 1.6380 1.6900 1.9080 1.9100 322 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 50.000 .263 966 2.0600 2.1080 301 phân ly rõ rệt, lai F2 sinh trưởng lai F1 có biến động lớn sinh trưởng Do đó, để phát triển giống Keo lai vào sản xuất phải dùng phương pháp nhân giống hom nuôi cấy mô từ dòng Keo lai tốt công nhận giống Quốc gia giống tiến kĩ thuật Từ năm 1980 trở lại hoạt động cải thiện giống rừng đẩy mạnh nước Các hoạt động thời gian đầu chủ yếu khảo nghiệm loài xuất xứ loài trồng rừng chủ yếu số vùng sinh thái nước Bạch đàn, Keo, Phi lao…Vào đầu năm 1990, việc phát giống Keo lai tự nhiên Keo tràm Keo tai tượng thúc đẩy hoạt động khảo nghiệm chọn lọc nhân tạo nhân giống vô tính phát triển Những năm gần đây, Trung tâm nghiên cứu giống rừng thuộc Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Trung tâm phát triển lâm nghiệp Phù Ninh thuộc Tổng công ty Giấy Việt Nam số sở nghiên cứu lâm nghiệp tỉnh nghiên cứu thành công lai giống nhân tạo cho loài Keo, Bạch đàn Thông (Lê Đình Khả, 2003) [7] Trong khoảng 10 năm gần đây, công tác nghiên cứu cải thiện giống đạt thành tựu đáng kể Từ khảo nghiệm hàng chục giống Keo lai có dòng có suất cao thích hợp với nhiều vùng sinh thái Bộ Nông nghiệp PTNT công nhận giống tiến kỹ thuật giống quốc gia BV10; BV16; BV32; BV33 (Lê Đình Khả, 1999) [8] Gần số dòng khác Bộ Nông nghiệp PTNT công nhận giống tiến kỹ thuật BV71; BV73; BV75; TB3; TB5; TB6; TB12; BT1; BT7; BT11; KL2; KL20; KLTA3 (Lê Đình Khả, 2006) [3] Các giống tiến kỹ thuật nêu hầu hết chưa khảo nghiệm nghiên cứu cách rộng rãi nhiều vùng sinh thái khác (xét dòng), thích ứng sinh trưởng phát triển tốt giống tiến kỹ thuật vùng sinh thái hạn hẹp, dòng phù Phụ lục 03: Khảo nghiệm dòng mô Keo lai N Descriptives Mean Std Std 95% Deviation Error Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Upper Bound Bound BVM10 35 1.6886 Duong BVM16 38 1.4395 kinh BVM33 37 1.8630 Total 110 1.6612 BVM10 35 1.5229 Chieu BVM16 38 1.5553 cao BVM33 37 1.9811 Total 110 1.6882 BVM10 35 4.17 Diem BVM16 38 4.08 chat BVM33 37 4.41 luong Total 110 4.22 44575 34916 49593 46453 27234 23561 45144 39159 664 07534 05664 08153 04429 04603 03822 07422 03734 112 1.5355 1.3247 1.6976 1.5734 1.4293 1.4778 1.8306 1.6142 3.94 1.8417 1.5542 2.0283 1.7490 1.6164 1.6327 2.1316 1.7622 4.40 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 90 1.10 90 2.60 2.70 2.70 2.70 2.00 2.20 2.70 2.70 673 725 696 109 119 066 3.86 4.16 4.09 4.30 4.65 4.35 5 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 Duong kinh Chieu cao Diem chat luong 4.523 12.597 2.316 2 df2 Sig 107 107 107 013 000 104 ANOVA Sum of df Squares Duong kinh Chieu cao Diem chat luong Between Groups Within Groups Mean Square 3.401 1.700 20.120 107 188 Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 23.521 109 4.802 2.401 11.912 16.715 107 109 111 2.110 1.055 Within Groups Total 50.654 52.764 107 109 473 F Sig 9.043 000 21.567 000 2.229 113 Post Hoc Tests Dependent Variable (I) Cong thuc Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Difference Error thuc (I-J) 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound BVM16 BVM33 BVM10 Bonferroni BVM16 BVM33 24910* -.17440 -.24910* -.42350* 10159 10225 10159 10015 047 273 047 000 0020 -.4231 -.4962 -.6671 4962 0743 -.0020 -.1799 BVM10 BVM16 BVM16 BVM33 BVM10 BVM33 BVM10 BVM16 BVM16 BVM33 BVM10 17440 42350* -.03241 -.45822* 03241 -.42582* 45822* 42582* 092 -.234 -.092 10225 10015 07817 07868 07817 07706 07868 07706 161 162 161 273 000 1.000 000 1.000 000 000 000 1.000 456 1.000 -.0743 1799 -.2225 -.6496 -.1577 -.6133 2669 2384 -.30 -.63 -.48 4231 6671 1577 -.2669 2225 -.2384 6496 6133 48 16 30 159 162 159 127 456 127 -.71 -.16 -.06 06 63 71 BVM10 Duong kinh Sig BVM33 BVM10 Chieu cao Bonferroni BVM16 BVM33 BVM10 Diem chat Bonferroni BVM16 luong BVM33 -.326 BVM10 234 BVM33 BVM16 326 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets Cong thuc Duncana,b BVM16 BVM10 Duong kinh N 38 35 Subset for alpha = 0.05 1.4395 1.6886 BVM33 37 1.8630 Sig 1.000 088 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 36.624 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Cong thuc Duncana,b BVM10 BVM16 Chieu cao N 35 38 Subset for alpha = 0.05 1.5229 1.5553 BVM33 37 1.9811 Sig .679 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 36.624 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Cong thuc Diem chat luong N Subset for alpha = 0.05 Duncana,b BVM16 BVM10 BVM33 38 35 37 4.08 4.17 4.41 Sig .057 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 36.624 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 10 hợp đến vùng Vì thế, cần tích cực tiếp tục khảo nghiệm vùng sinh thái khác để lựa chọn dòng sinh trưởng phát triển tốt cho vùng 2.3 Điều kiện tự nhiên,kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 2.3.1 Điều kiện tự nhiên 2.3.1.1.Vị trí địa lý Đoan Hùng nằm phía Tây Bắc tỉnh Phú Thọ, bao gồm 27 xã 01thị trấn Ranh giới huyện xác định sau: - Phía Bắc giáp huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang - Phía Nam giáp huyện Thanh Ba huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ - Phía Đông giáp huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang - Phía Tây giáp huyện Thanh Ba, Hạ Hoà tỉnh Phú Thọ Tọa độ địa lý huyện nằm từ 21o31' đến 21o43' vĩ độ Bắc, 105o06' đến 105o15' kinh độ Đông Huyện có tổng diện tích tự nhiên 30.244,47 ha, cách thành phố Việt Trì 56km phía Tây Bắc, có Quốc lộ 2, Quốc lộ 70 đường liên tỉnh chạy qua địa bàn huyện điều kiện thuận lợi cho việc giao lưu kinh tế - văn hoá địa phương huyện Thị trấn Đoan Hùng có diện tích 513,91 trung tâm kinh tế, trị, văn hoá xã hội huyện 2.3.1.2 Địa hình Huyện Đoan Hùng huyện miền núi tỉnh, nên địa hình tương đối phức tạp có hướng dốc thấp dần từ Tây Bắc xuống Đông Nam Địa hình, địa mạo huyện chia làm dạng chính: - Địa hình đồng phù sa: Đây dải đất tương đối phẳng bồi đắp sông Chảy - sông Lô tập trung ven sông, độ dốc thường 3o, phần dải đất phù sa cổ có địa hình lượn sóng độ dốc từ - 5o ANOVA Sum of df Squares Duong kinh Chieu cao Diem chat luong Between Groups Within Groups Mean Square 091 091 13.690 72 190 Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 13.781 73 1.167 1.167 8.916 10.083 72 73 124 649 649 Within Groups Total 39.946 40.595 72 73 555 F Sig .481 490 9.422 003 1.169 283 Phụ lục 05 Kết đánh giá sinh trưởng dòng BV16 từ hom BVM16 từ mô N BV16 Duong BVM16 kinh Total BV16 Chieu BVM16 cao Total BV16 Chat luong BVM16 than Total 39 38 77 39 38 77 39 38 77 Descriptives Mean Std Std 95% Minimum Maximum Deviation Error Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 1.5897 40962 06559 1.4570 1.7225 1.10 2.50 1.4395 34916 05664 1.3247 1.5542 1.00 2.70 1.5156 38596 04398 1.4280 1.6032 1.00 2.70 1.5410 38506 06166 1.4162 1.6658 1.10 2.50 1.5553 23561 03822 1.4778 1.6327 90 2.20 1.5481 31814 03626 1.4758 1.6203 90 2.50 4.03 873 140 3.74 4.31 4.08 673 109 3.86 4.30 4.05 776 088 3.88 4.23 Duong kinh Chieu cao Chat luong than Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 3.016 9.877 5.151 ANOVA Sum of df Squares Duong kinh Chieu cao Chat luong than Between Groups df2 Sig 75 75 75 Mean Square 435 435 Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups 10.887 11.321 75 76 145 004 004 7.688 7.692 75 76 103 055 055 45.738 75 610 Total 45.792 76 087 002 026 F Sig 2.994 088 038 846 090 765 Phụ lục 06: Kết đánh giá sinh trưởng dòng BV33 từ hom với dòng BVM33 từ mô N BV33 BVM33 Total BV33 Chieu cao BVM33 Total BV33 Chat BVM33 luong than Total Duong kinh Duong kinh Chieu cao Chat luong than 38 37 75 38 37 75 38 37 75 Mean 1.9526 1.8630 1.9084 1.9658 1.9811 1.9733 4.61 4.41 4.51 Descriptives Std Std 95% Confidence Minimum Maximum Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 42727 06931 1.8122 2.0931 1.20 3.00 49593 08153 1.6976 2.0283 1.00 2.70 46148 05329 1.8022 2.0146 1.00 3.00 42380 06875 1.8265 2.1051 1.00 2.60 45144 07422 1.8306 2.1316 1.10 2.70 43475 05020 1.8733 2.0734 1.00 2.70 495 080 4.44 4.77 725 119 4.16 4.65 623 072 4.36 4.65 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 1.655 73 094 73 9.234 73 ANOVA Sum of df Squares Duong kinh Chieu cao Chat luong than Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Mean Square 151 151 15.609 15.760 73 74 214 004 004 13.982 13.987 73 74 192 749 749 27.998 28.747 73 74 384 Sig .202 761 003 F Sig .705 404 023 880 1.952 167 [...]... của các dòng khảo nghiệm 35 Hình 4.2: Keo lai dòng KL2 42 Hình 4.3: Keo lai dòng BV33 42 Hình 4.4: Keo lai dòng AH7 .42 Hình 4.5: Keo lai dòng BV16 42 21 + Đánh giá sinh trưởng 3 dòng Keo lai từ cây hom: Tỷ lệ sống, chất lượng thân, sinh trưởng về đường kính gốc và chiều cao - Đề xuất một số dòng Keo lai sinh trưởng tốt cho khu vực Đoan Hùng - Phú Thọ 3.3... ra rễ của một số dòng Keo lai sau 3 tháng thí nghiệm 26 Bảng 4.2 Số rễ và chiều dài rễ của một số dòng Keo lai sau 3 tháng thí nghiệm Bảng 4.3 Chất lượng của một số hom Keo lai sau 3 tháng thí nghiệm Bảng 4.4 Mô tả hiện trạng khu vực nghiên cứu thí nghiệm 30 Bảng 4.5 Kết quả phân tích một số chỉ tiêu lý hóa tính về đất 28 29 32 Bảng 4.6 Tỷ lệ sống và chất lượng thân các dòng Keo lai khảo nghiệm Bảng... vực Đoan Hùng Tỉnh Phú Thọ nói riêng, góp phần nâng cao độ che phủ của rừng, tăng năng suất, chất lượng rừng trồng trong khu vực và cải thiện đời sống cho người dân 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Về lý luận Nghiên cứu khảo nghiệm chọn được một số dòng Keo lai sinh trưởng tốt cho khu vực Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ 1.2.2 Về thực tiễn Đề xuất được được một số dòng Keo lai sinh trưởng tốt khu vực Đoan Hùng tỉnh. .. tháng thí nghiệm Bảng 4.3 Chất lượng của một số hom Keo lai sau 3 tháng thí nghiệm Bảng 4.4 Mô tả hiện trạng khu vực nghiên cứu thí nghiệm 30 Bảng 4.5 Kết quả phân tích một số chỉ tiêu lý hóa tính về đất 28 29 32 Bảng 4.6 Tỷ lệ sống và chất lượng thân các dòng Keo lai khảo nghiệm Bảng 4.7 Sinh trưởng các dòng Keo lai khảo nghiệm 36 34 Bảng 4.8 Tỷ lệ sống và chất lượng thân của các dòng Keo Lai trồng... thuật nhân giống và gây trồng cây Keo lai - Đánh giá được một số dòng Keo lai sinh trưởng tốt cho khu vực huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ 5 PHẦN 2 TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học Keo lai (Acacia hybrid) là sự kết hợp giữa hai loài: Keo lá tràm (Acacia auriculiformis) và Keo tai tượng (Acacia mangium) và được tuyển chọn từ những cây đầu dòng có năng suất cao Keo có nguồn gốc ở Australia, được... một nửa mức thu nhập của một chu kỳ kéo dài 10 năm Vì vậy, việc nghiên cứu khảo nghiệm các dòng Keo lai là cần thiết để chọn ra các dòng có tiến bộ kĩ thuật đáp ứng những hạn chế trên Nhưng cho đến nay chưa có nghiên cứu khảo nghiệm một số dòng Keo lai nào cho khu vực Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ nhằm tăng năng suất chất lượng cây trồng cho người dân Trong những năm gần đây, tỉnh Phú Thọ đã có chủ trương đẩy... nghiệm Bảng 4.7 Sinh trưởng các dòng Keo lai khảo nghiệm 36 34 Bảng 4.8 Tỷ lệ sống và chất lượng thân của các dòng Keo Lai trồng mở rộng Bảng 4.9 Sinh trưởng của các dòng Keo Lai trồng mở rộng 40 38 Bảng 4.10 Tình hình sinh trưởng của 3 dòng Keo lai từ cây mô 43 Bảng 4.11 Kết quả sinh trưởng của 3 dòng Keo lai từ cây mô 43 Bảng 4.12 Sinh trưởng về đường kính của 3 dòng Keo Lai từ hom và từ mô 45 Bảng 4.13... được các yêu cầu trên việc khảo nghiệm dòng để chọn ra dòng có khả năng sinh trưởng tốt nhất cho năng suất chất lượng cao nhất, cùng với điều kiện lập địa và áp dụng các biện pháp kỹ thuật thâm canh phù hợp Chính vì những lý do trên, đề tài: Khảo nghiệm một số dòng Keo lai (Acacia hybrid) tại huyện Đoan Hùng Tỉnh Phú Thọ được đặt ra là rất cần thiết Từ đó, lựa chọn ra được dòng thích hợp nhất với điều... trưởng của các dòng Keo Lai trồng mở rộng 40 38 Bảng 4.10 Tình hình sinh trưởng của 3 dòng Keo lai từ cây mô 43 Bảng 4.11 Kết quả sinh trưởng của 3 dòng Keo lai từ cây mô 43 Bảng 4.12 Sinh trưởng về đường kính của 3 dòng Keo Lai từ hom và từ mô 45 Bảng 4.13 Sinh trưởng về chiều cao của 3 dòng Keo Lai từ hom và từ mô 46 Bảng 4.14: Kết quả khảo nghiệm tình hình sinh trưởng của 3 dòng Keo Lai từ cây mô... được xác định như sau: - Phía Bắc giáp huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái và huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang - Phía Nam giáp huyện Thanh Ba và huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ - Phía Đông giáp huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang - Phía Tây giáp huyện Thanh Ba, Hạ Hoà tỉnh Phú Thọ Tọa độ địa lý của huyện nằm từ 21o31' đến 21o43' vĩ độ Bắc, 105o06' đến 105o15' kinh độ Đông Huyện có tổng diện tích tự nhiên 30.244,47