Giải pháp nâng cao hiệu quả huy động vốn tại ngân hàng thương mại cổ phần đông á

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TPHCM - NGUYỄN THỊ BẢO NGỌC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HUY ĐỘNG VỐN TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐÔNG Á LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH- THÁNG 09/2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TPHCM - NGUYỄN THỊ BẢO NGỌC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HUY ĐỘNG VỐN TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐÔNG Á LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã ngành: 60.34.02.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Huy Hoàng TP.HỒ CHÍ MINH- THÁNG 09/2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu với hướng dẫn PGS.TS Trần Huy Hoàng Các nội dung đúc kết trình học tập, số liệu thực nghiệm thực trung thực, xác Đề tài chưa công bố công trình nghiên cứu MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC BIỂU ĐỒ - HÌNH VẼ DANH MỤC BẢNG DANH MỤC QUY ƯỚC VIẾT TẮT PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ HUY ĐỘNG VỐN VÀ HIỆU QUẢ HUY ĐỘNG VỐN TRONG NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI 1.1 Huy động vốn hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại (NHTM) 1.1.1 Khái niệm huy động vốn ngân hàng thương mại 1.1.2 Vai trò huy động vốn 1.1.3 Các hình thức huy động vốn chủ yếu NHTM 1.2 Hiệu huy động vốn ngân hàng thương mại 1.2.1 Khái niệm 1.2.2 Các tiêu đo lường hiệu huy động nguồn vốn ngân hàng thương mại 1.3 Các nhân tố tác động đến huy động vốn ngân hàng 11 1.3.1 Nhân tố khách quan .11 1.3.2 Nhân tố chủ quan 13 1.4 Một số nghiên cứu trước liên quan đến đề tài nghiên cứu 15 Kết luận chương 20 CHƯƠNG 2: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUY MÔ HUY ĐỘNG VỐN TẠI NGÂN HÀNG 21 2.1 Mô hình nghiên cứu, biến giả thuyết 21 2.2 Thu thập liệu nghiên cứu 23 2.3 Xử lý số liệu nghiên cứu 24 2.3.1 Tóm tắt thống kê cho liệu nghiên cứu 25 2.3.2 Kiểm tra tính dừng chuỗi liệu có yếu tố thời gian 25 2.3.3 Mô hình hồi quy tuyến tính đa biến 26 2.3.4 Kiểm định vi phạm giả định mô hình .27 2.4 Phân tích định lượng yếu tố tác động đến huy động tiền gửi DongA Bank 28 2.4.1 Thống kê mô tả số liệu 28 2.4.2 Mô hình hồi quy 31 2.4.3 Kiểm định giả thiết thống kê 34 2.4.4 Đánh giá kết nghiên cứu .35 Kết luận chương 39 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG HIỆU QUẢ HUY ĐỘNG VỐN TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐÔNG Á 40 3.1 Giới thiệu sơ lựợc Đông Á Bank 40 3.1.1 Lịch sử hình thành phát triển 40 3.1.2 Cơ cấu tổ chức nhân 41 3.1.3 Kết hoạt động giai đoạn 2011 – 2014 42 3.1.4 Các sản phẩm dịch vụ huy động vốn Đông Á Bank .46 3.2 Thực trạng hiệu huy động nguồn vốn Đông Á Bank 46 3.2.1 Quy mô tốc độ tăng trưởng vốn huy động DongA Bank 46 3.2.2 Tỷ trọng nguồn huy động vốn DongA Bank 49 3.2.3 Chi phí huy động vốn 54 3.2.4 Cân đối nguốn vốn huy động cho vay 55 3.3 Đánh giá hiệu huy động vốn Đông Á Bank 61 3.3.1 Các kết đạt 61 3.3.2 Những vấn đề tồn nguyên nhân 62 Kết luận chương 66 CHƯƠNG 4: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HUY ĐỘNG VỐN TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐÔNG Á 67 4.1 Định hướng phát triển Đông Á Bank 67 4.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu huy động vốn Đông Á Bank 68 4.2.1 Đa dạng hoá, nâng cao tiện ích gắn liền với sản phẩm huy động vốn .68 4.2.2 Có sách lãi suất linh hoạt 71 4.2.3 Đẩy mạnh hoạt động Marketing 72 4.2.4 Mở rộng mạng lưới giao dịch 73 4.3 Một số kiến nghị với Ngân hàng Nhà nước 76 4.4 Các hạn chế hướng nghiên cứu 77 Kết luận chương .78 KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC BIỂU ĐỒ - HÌNH VẼ Hình 2.1: Các yếu tố ảnh hưởng tới tiền gửi ngân hàng 22 Hình 2.2: Diễn biến huy động vốn lạm phát giai đoạn 2006-2014 36 Hình 3.1: Diễn biến tình hình doanh thu tổng tài sản NHTMCP Đông Á 42 Hình 3.2: Tình hình vốn chủ sở hữu lợi nhuận NHTMCP Đông Á 43 Hình 3.3: Diễn biến nợ xấu Đông Á Bank giai đoạn 2011-2014 44 Hình 3.4: Tình hình huy động NHTMCP Đông Á giai đoạn 2011-2014 .46 Hình 3.5: Cơ cấu huy động theo đối tượng gửi tiền 52 | DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Giả thuyết nghiên cứu đề tài 23 Bảng 2.2: Thống kê mô tả biến nghiên cứu 28 Bảng 2.3: Tương quan biến nghiên cứu 29 Bảng 2.4: Kết kiểm định nghiệm đơn vị 30 Bảng 2.5: Kết hồi quy mô hình .32 Bảng 2.6: Kết kiểm định giả thiết thống kê 34 Bảng 3.1: Tình hình nhân NH Đông Á 41 Bảng 3.2: Diễn biến nợ xấu số NHTM hệ thống 45 Bảng 3.3: Quy mô huy động vốn số ngân hàng hệ thống .48 Bảng 3.4: Tình hình huy động vốn Đông Á Bank 49 Bảng 3.5: Cơ cấu huy động theo loại hình tiền gửi .51 Bảng 3.6: Chi phí huy động vốn bình quân DongA Bank giai đoạn 2011-2014 54 Bảng 3.7: Tính cân đối nguồn vốn tiền gửi huy động cho vay DongA Bank giai đoạn 2011-2014 .56 Bảng 3.8: Tương quan quy mô vốn 57 Bảng 3.9: Tương quan cấu vốn 59 Bảng 3.10: Tương quan lãi suất 60 Bảng 3.11: Tương quan thu nhập chi phí 60 DANH MỤC QUY ƯỚC VIẾT TẮT ABBank Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình DongAbank Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á DN Doanh nghiệp DT Doanh thu NHNN Ngân hàng nhà nước NH Ngân hàng NHTM Ngân hàng thương mại Seabank Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Nam Á TCTD Tổ chức tín dụng TTS Tổng tài sản TPBank Ngân hàng thương mại cổ phần Tiên Phong VCSH Vốn chủ sở hữu VIB Ngân hàng thương mại cổ phần quốc tế PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cần thiết đề tài Ngân hàng muốn hoạt động trước hết phải có vốn Nếu nguồn vốn coi yếu tố đầu vào trình kinh doanh NHTM nguồn vốn huy động coi yếu tố đầu vào thường xuyên, chủ yếu ngân hàng Ngân hàng thực nghiệp vụ tín dụng, đầu tư chủ yếu dựa vào nguồn Với phương châm hoạt động “đi vay vay”, huy động vốn thực hoạt động chủ lực ngân hàng, thực tế, vốn chủ sở hữu ngân hàng thường nhỏ bé so với tổng nguồn vốn ngân hàng, so với nhu cầu sử dụng vốn ngân hàng, để mang lại đủ lợi nhuận cần thiết cho tồn phát triển tổ chức Là NHTM có trình 20 năm hoạt động phát triển, NHTMCP Đông Á đạt số thành tựu lớn như: Vốn điều lệ tăng 225 lần, từ 20 tỷ đồng lên 5.000 tỷ đồng; tổng tài sản đến cuối năm 2011 64.548 tỷ đồng; từ 03 phòng nghiệp vụ Tín dụng, Ngân quỹ Kinh doanh lên 32 phòng ban thuộc hội sở trung tâm với công ty thành viên 240 chi nhánh, phòng giao dịch, trung tâm giao dịch 24h toàn quốc, nhân tăng 7.800% từ 56 người lên 4.368 người, với gần triệu khách hàng cá nhân doanh nghiệp Mặc dù có bước phát triển lớn nay, NHTMCP Đông Á (DongA Bank) vị tương đối thấp hệ thống NHTM Việt Nam: vốn điều lệ đứng 20/37, thị phần cho vay đạt 1,64% toàn ngành vốn huy động tăng trưởng mạnh qua năm thị phần huy động đạt 1,88% toàn ngành Trong bối cảnh cạnh tranh mạnh mẽ nay, vị thấp hạn chế phát triển DongA Bank, đặc biệt công tác huy động vốn Trước vai trò vốn huy động phát triển NHTM thực trạng hiệu huy động vốn DongA Bank, lựa chọn đề tài: “Giải pháp nâng cao hiệu huy động vốn ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á’’ làm luận văn tốt nghiệp Đây đề tài nghiên cứu không cần thiết điều kiện cạnh tranh khốc liệt ngân hàng Null Hypothesis: LNFD has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.372629 0.5826 Test critical values: 1% level -3.661661 5% level -2.960411 10% level -2.619160 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNFD) Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:10 Sample (adjusted): 36 Included observations: 31 after adjustments Variable Coefficient Std Error LNFD(-1) -0.157953 D(LNFD(-1)) 0.008632 D(LNFD(-2)) t-Statistic Prob 0.115073 -1.372629 0.1821 0.168262 0.051299 0.9595 -0.055124 0.144632 -0.381130 0.7063 D(LNFD(-3)) -0.144012 0.134087 -1.074020 0.2931 D(LNFD(-4)) 0.801477 0.131968 0.0000 6.073278 C 0.196264 0.151574 1.294845 0.2072 R-squared 0.885269 Mean dependent var -0.023710 Adjusted R-squared 0.862323 S.D dependent var 0.271955 S.E of regression 0.100908 Akaike info criterion -1.577225 Sum squared resid 0.254562 Schwarz criterion -1.299679 Log likelihood 30.44699 Hannan-Quinn criter -1.486752 F-statistic 38.58037 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.000000 1.552472 Null Hypothesis: D(LNFD) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.862149 0.3449 Test critical values: 1% level -3.661661 5% level -2.960411 10% level -2.619160 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNFD,2) Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:11 Sample (adjusted): 36 Included observations: 31 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNFD(-1)) -0.810173 0.435074 -1.862149 0.0739 D(LNFD(-1),2) -0.341597 0.329759 -1.035900 0.3098 D(LNFD(-2),2) -0.512895 0.231698 -2.213639 0.0358 D(LNFD(-3),2) -0.742006 0.126754 -5.853885 0.0000 C -0.010275 0.018566 -0.553435 0.5847 R-squared 0.961140 Mean dependent var -0.022290 Adjusted R-squared 0.955162 S.D dependent var 0.484577 S.E of regression 0.102610 Akaike info criterion -1.569082 Sum squared resid 0.273747 Schwarz criterion -1.337794 Log likelihood 29.32077 Hannan-Quinn criter -1.493688 F-statistic 160.7677 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.000000 1.480206 Null Hypothesis: D(LNFD,2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -24.12649 Test critical values: 1% level -3.661661 5% level -2.960411 10% level -2.619160 0.0001 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNFD,3) Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:13 Sample (adjusted): 36 Included observations: 31 after adjustments Variable Coefficient Std Error D(LNFD(-1),2) -3.821981 D(LNFD(-1),3) t-Statistic Prob 0.158414 -24.12649 0.0000 1.875020 0.123554 15.17566 0.0000 D(LNFD(-2),3) 0.952178 0.060269 15.79877 0.0000 C -0.006526 0.019282 -0.338448 0.7376 R-squared 0.987608 Mean dependent var -0.023262 Adjusted R-squared 0.986231 S.D dependent var 0.913538 S.E of regression 0.107196 Akaike info criterion -1.508403 Sum squared resid 0.310256 Schwarz criterion -1.323372 Log likelihood 27.38025 Hannan-Quinn criter -1.448088 F-statistic 717.2670 Durbin-Watson stat 1.575472 Prob(F-statistic) 0.000000 BIẾN GDP Null Hypothesis: LNGDP has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.687692 0.0862 Test critical values: 1% level -3.632900 5% level -2.948404 10% level -2.612874 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNGDP) Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:13 Sample (adjusted): 36 Included observations: 35 after adjustments Variable LNGDP(-1) Coefficient Std Error -0.354888 t-Statistic 0.132042 -2.687692 Prob 0.0112 C -0.991124 0.369487 -2.682430 0.0113 R-squared 0.179588 Mean dependent var -0.001536 Adjusted R-squared 0.154727 S.D dependent var 0.198877 S.E of regression 0.182845 Akaike info criterion -0.504912 Sum squared resid 1.103264 Schwarz criterion -0.416035 Log likelihood 10.83597 Hannan-Quinn criter -0.474232 F-statistic 7.223689 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.011185 1.888735 Null Hypothesis: D(LNGDP) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -6.268998 0.0000 Test critical values: 1% level -3.639407 5% level -2.951125 10% level -2.614300 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNGDP,2) Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:20 Sample (adjusted): 36 Included observations: 34 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNGDP(-1)) -1.109724 0.177018 -6.268998 0.0000 C -0.002489 0.034960 -0.071182 0.9437 R-squared 0.551194 Mean dependent var 0.003732 Adjusted R-squared 0.537169 S.D dependent var 0.299519 S.E of regression 0.203768 Akaike info criterion -0.286651 Sum squared resid 1.328680 Schwarz criterion -0.196865 Log likelihood 6.873064 Hannan-Quinn criter -0.256031 F-statistic 39.30033 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.000000 2.031834 BIẾN IR Null Hypothesis: LNIR has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.755438 0.0752 Test critical values: -3.632900 1% level 5% level -2.948404 10% level -2.612874 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNIR) Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:15 Sample (adjusted): 36 Included observations: 35 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNIR(-1) -0.375105 0.136133 -2.755438 0.0095 C -1.201402 0.443526 -2.708753 0.0106 R-squared 0.187041 Mean dependent var 0.008079 Adjusted R-squared 0.162406 S.D dependent var 0.411078 S.E of regression 0.376220 Akaike info criterion 0.938158 Sum squared resid 4.670858 Schwarz criterion 1.027035 Hannan-Quinn criter 0.968838 Durbin-Watson stat 2.363264 Log likelihood -14.41776 F-statistic 7.592439 Prob(F-statistic) 0.009467 Null Hypothesis: D(LNIR) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -8.901283 0.0000 Test critical values: 1% level -3.639407 5% level -2.951125 10% level -2.614300 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNIR,2) Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:18 Sample (adjusted): 36 Included observations: 34 after adjustments Variable Coefficient Std Error D(LNIR(-1)) -1.424640 C t-Statistic Prob 0.160049 -8.901283 0.0000 0.011581 0.065803 0.8614 R-squared 0.712315 Mean dependent var 0.000628 Adjusted R-squared 0.703325 S.D dependent var 0.704319 S.E of regression 0.383627 Akaike info criterion 0.978733 0.175997 Sum squared resid Log likelihood 4.709441 -14.63846 F-statistic 79.23285 Prob(F-statistic) 0.000000 Schwarz criterion 1.068519 Hannan-Quinn criter 1.009352 Durbin-Watson stat 1.965488 Phụ lục 2: Kiểm định tự tương quan Breusch-Godfrey Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.157531 Prob F(1,27) 0.6946 Obs*R-squared 0.197222 Prob Chi-Square(1) 0.6570 Phụ lục 3: Kiểm định phương sai sai số thay đổi White Heteroskedasticity Test: White F-statistic 1.539430 Prob F(20,13) Obs*R-squared 23.90605 Prob Chi-Square(20) 0.2465 Scaled explained SS 47.82858 Prob Chi-Square(20) 0.0004 Phụ lục 4: Kiểm định đa cộng tuyến Dependent Variable: D(CPI) Method: Least Squares 0.2143 Date: 05/17/15 Time: 17:39 Sample (adjusted): 36 Included observations: 34 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNDR 0.080924 0.032197 2.513379 0.0178 D(LNFD,2) -0.026401 0.014650 -1.802125 0.0819 LNGDP 0.103290 0.030632 3.371974 0.0021 LNIR -0.028069 0.017673 -1.588241 0.1231 C 0.376302 0.115428 0.0028 3.260064 R-squared 0.370984 Mean dependent var -0.002212 Adjusted R-squared 0.284223 S.D dependent var 0.046911 S.E of regression 0.039688 Akaike info criterion -3.480469 Sum squared resid 0.045680 Schwarz criterion -3.256004 Log likelihood 64.16797 Hannan-Quinn criter -3.403920 F-statistic 4.275939 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.007680 2.125091 Dependent Variable: LNDR Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:40 Sample (adjusted): 36 Included observations: 34 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNFD,2) 0.083541 LNGDP -0.469239 LNIR 0.079231 1.054385 0.3004 0.167584 -2.800032 0.0090 0.321582 0.075544 4.256868 0.0002 D(CPI) 2.210318 0.879421 2.513379 0.0178 C -2.497226 0.531266 -4.700520 0.0001 R-squared 0.491668 Mean dependent var -2.223497 Adjusted R-squared 0.421554 S.D dependent var 0.272722 S.E of regression 0.207420 Akaike info criterion Sum squared resid 1.247673 Schwarz criterion Log likelihood 7.942457 Hannan-Quinn criter F-statistic 7.012344 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.000446 -0.173086 0.051379 -0.096537 1.294305 Dependent Variable: D(LNFD,2) Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:40 Sample (adjusted): 36 Included observations: 34 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNGDP 0.312478 0.430545 0.725773 0.4738 LNIR -0.245357 0.216748 -1.131994 0.2669 D(CPI) -3.814692 2.116774 -1.802125 0.0819 LNDR 0.441943 0.419147 0.3004 1.054385 C 1.059903 R-squared Adjusted R-squared 1.609959 0.658342 0.5155 0.119085 Mean dependent var 0.000436 -0.002420 S.D dependent var 0.476498 S.E of regression 0.477074 Akaike info criterion 1.492763 Sum squared resid 6.600388 Schwarz criterion 1.717227 Hannan-Quinn criter 1.569311 Durbin-Watson stat 3.306967 Log likelihood -20.37696 F-statistic 0.980079 Prob(F-statistic) 0.433696 Dependent Variable: LNGDP Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:41 Sample (adjusted): 36 Included observations: 34 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNIR 0.140667 0.090996 1.545857 0.1330 D(CPI) 2.726784 0.808661 3.371974 0.0021 LNDR -0.453534 0.161975 -2.800032 0.0090 D(LNFD,2) 0.057091 0.078662 0.725773 0.4738 C -3.346018 0.307532 -10.88023 0.0000 R-squared 0.353268 Mean dependent var -2.795534 Adjusted R-squared 0.264063 S.D dependent var 0.237705 S.E of regression 0.203920 Akaike info criterion -0.207128 Sum squared resid 1.205914 Schwarz criterion Log likelihood 8.521172 Hannan-Quinn criter F-statistic 3.960205 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.011026 0.017337 -0.130579 1.699829 Dependent Variable: LNIR Method: Least Squares Date: 05/17/15 Time: 17:41 Sample (adjusted): 36 Included observations: 34 after adjustments Variable Coefficient D(CPI) -2.850932 LNDR 1.195845 D(LNFD,2) -0.172470 LNGDP C Std Error t-Statistic Prob 1.795025 -1.588241 0.1231 0.280921 4.256868 0.0002 0.152359 -1.131994 0.2669 0.541202 0.350099 1.545857 0.1330 0.952835 1.348297 0.706695 0.4854 R-squared 0.392642 Mean dependent var -3.212841 Adjusted R-squared 0.308868 S.D dependent var 0.481130 S.E of regression 0.399984 Akaike info criterion 1.140270 Sum squared resid 4.639637 Schwarz criterion 1.364735 Hannan-Quinn criter 1.216819 Durbin-Watson stat 1.164037 Log likelihood -14.38460 F-statistic 4.686946 Prob(F-statistic) 0.004848 Phụ lục 5: Cơ cấu tổ chức NHTMCP Đông Á ... GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HUY ĐỘNG VỐN TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐÔNG Á 67 4.1 Định hướng phát triển Đông Á Bank 67 4.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu huy động vốn Đông. .. hiệu huy động vốn NHTMCP Đông Á - Chương 4: Giải pháp nâng cao hiệu huy động vốn NHTMCP Đông Á - Kết luận CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ HUY ĐỘNG VỐN VÀ HIỆU QUẢ HUY ĐỘNG VỐN TRONG NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI... liệt ngân hàng Việc nghiên cứu hoạt động huy động vốn, nhân tố tác động đến hoạt động huy động vốn thực trạng hiệu huy động vốn từ đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu huy động vốn ngân hàng TMCP Đông