Phân tích các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ có ảnh hưởng tới kết quả hoạt động định giá nhãn hiệu tại việt nam (Tóm tắt trích đoạn)

Khái quát về các yếu tố ảnh hưởng tới định giá tài sản trí tuệ nói chung và yếu tố quyền sở hữu trí tuệ ảnh hưởng đến hoạt động định giá nhãn hiệu nói riêng.... Hơn nữa, là một đối tượng

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

-

LÊ THỊ HẠT

PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ

CÓ ẢNH HƯỞNG TỚI KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐỊNH

GIÁ NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ

CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC QUẢN LÝ

Hà Nội, 2015

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

MÃ SỐ: Đào tạo thí điểm

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Quế Anh

Hà Nội, 2015

MỤC LỤC

MỤC LỤC 1

LỜI CẢM ƠN 7

PHẦN MỞ ĐẦU 8

1 Tên đề tài: 8

2 Lý do nghiên cứu 8

3 Lịch sử nghiên cứu 9

4 Mục tiêu nghiên cứu 15

5 Phạm vi nghiên cứu 15

6 Mẫu khảo sát 15

7 Câu hỏi nghiên cứu 16

8 Giả thuyết nghiên cứu 16

9 Phương pháp nghiên cứu 16

10 Kết cấu của luận văn 16

PHẦN NỘI DUNG 17

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ĐỊNH GIÁ NHÃN HIỆU VÀ CÁC YẾU TỐ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ẢNH HƯỞNG TỚI HOẠT ĐỘNG ĐỊNH GIÁ NHÃN HIỆU 17

1.1 Tổng quan về nhãn hiệu và định giá nhãn hiệu 17

1.1.1 Nhãn hiệu 18

1.1.1.1 Khái niệm 18

1.1.1.2 Những nội dung cơ bản về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam 21

1.1.2 Khái niệm định giá và định giá tài sản trí tuệ 25

1.1.2.1 Khái niệm định giá 25

1.1.2.2 Khái quát về định giá tài sản trí tuệ: 26

1.1.3 Tổng quan về định giá nhãn hiệu 28

1.1.3.1 Khái niệm định giá nhãn hiệu 28

1.1.3.2 Phân biệt định giá nhãn hiệu và định giá thương hiệu 29

1.2 Khái quát về các yếu tố ảnh hưởng tới định giá tài sản trí tuệ nói chung và yếu tố quyền sở hữu trí tuệ ảnh hưởng đến hoạt động định giá nhãn hiệu nói riêng 34

1.2.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động định giá tài sản trí tuệ nói chung 34

1.2.1.1 Khái niệm và đặc điểm của các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động định giá tài sản trí tuệ 34

1.2.1.2 Phân loại các yếu tố ảnh hưởng tới hoạt động định giá tài sản trí tuệ 36

1.2.2 Khái quát về các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ ảnh hưởng đến hoạt động định giá nhãn hiệu 43

1.2.2.1 Khái niệm 43

1.2.2.2 Các loại yếu tố 46

CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG VÀ PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ẢNH HƯỞNG TỚI KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐỊNH GIÁ NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM 50

2.1 Đánh giá thực trạng hoạt động định giá nhãn hiệu tại Việt Nam

Error! Bookmark not defined

2.1.1 Nhận định chung về thực tiễn hoạt động định giá nhãn hiệu tại

Việt Nam Error! Bookmark not defined

2.1.1.1 Định giá nhãn hiệu còn mờ nhạt trong thực tiễn Error!

Bookmark not defined

2.1.1.2 Đánh giá thấp vai trò của quyền sở hữu trí tuệ khi định giá.

Error! Bookmark not defined

2.1.2 Lý giải nguyên nhân của thực trạng trênError! Bookmark not

defined

2.1.2.1 Khách quan Error! Bookmark not defined 2.1.2.2 Chủ quan Error! Bookmark not defined

2.2 Ảnh hưởng của các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ tới kết quả hoạt động

định giá nhãn hiệu tại Việt Nam Error! Bookmark not defined

2.2.1 Loại nhãn hiệu và tình trạng đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Error!

Bookmark not defined

2.2.6 Hình thức hợp đồng trong chuyển nhượng, chuyển giao quyền sử

dụng nhãn hiệu Error! Bookmark not defined 2.2.7 Một số yếu tố khác Error! Bookmark not defined

CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP XÂY DỰNG CÁC TIÊU CHUẨN ĐỊNH GIÁ NHÃN HIỆU TRÊN CƠ SỞ CÁC YẾU TỐ QUYỀN SỞ HỮU

TRÍ TUỆ ẢNH HƯỞNG TỚI HOẠT ĐỘNG ĐỊNH GIÁ Error!

Bookmark not defined

3.1 Lý do lựa chọn giải pháp Error! Bookmark not defined 3.1.1 Tính phù hợp Error! Bookmark not defined 3.1.2 Tính thiết thực Error! Bookmark not defined

3.2 Xây dựng các tiêu chuẩn định giá nhãn hiệu trên cơ sở các yếu tố

quyền sở hữu trí tuệ và cách thức đánh giá các tiêu chuẩn đó: Error!

Bookmark not defined

3.2.1 Mục đích xây dựng các tiêu chuẩn và nguyên tắc đánh giá các

tiêu chuẩn đó Error! Bookmark not defined

3.2.2 Các tiêu chuẩn định giá nhãn hiệu dựa trên các yếu tố quyền sở

hữu trí tuệ Error! Bookmark not defined

defined

3.3 Áp dụng các tiêu chuẩn định giá nhãn hiệu đƣợc xây dựng trên cơ sở

or! Bookmark not defined

KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined KHUYẾN NGHỊ Error! Bookmark not defined

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 51

LỜI CẢM ƠN

Học tập là con đường dài vô tận và đầy những khó khăn Đối với mỗi học viên cao học, luận văn tốt nghiệp chính là thử thách, khó khăn nhưng cũng là dấu mốc quan trọng trên con đường chinh phục tri thức ấy, là kết quả của quá trình học hỏi và tích lũy kiến thức lâu dài Để có thể vượt qua được khó khăn đó, em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới các thầy cô trong khoa Khoa học quản lý nói chung và các thầy cô dạy Sở hữu trí tuệ nói riêng Chính những kiến thức quý báu mà em tiếp thu được từ các thầy cô trong suốt những năm qua chính là nền tảng để em có thể hoàn thành luận văn này Đặc biệt em xin cảm ơn cô Nguyễn Thị Quế Anh, phó chủ nhiệm Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội đồng thời là giảng viên hướng dẫn em thực hiện luận văn tốt nghiệp này Mặc dù bận rất nhiều công việc nhưng cô vẫn dành thời gian quan tâm, giúp đỡ và hướng dẫn em Nhờ có những định hướng từ cô mà

em mới có thể hoàn thành luận văn này

Một lần nữa, em xin chân thành cảm ơn các thầy cô Chính sự quan tâm, động viên của các thầy cô là động lực cho chúng em cố gắng làm tốt hơn khả năng của mình Em mong các thầy cô luôn mạnh khỏe và công tác tốt, để

có thể tiếp tục truyền thụ cho các thế hệ học viên, sinh viên sau này những kiến thức bổ ích

Nhãn hiệu có thể coi là dấu hiệu đầu tiên để người tiêu dùng nhận dạng

về sản phẩm, dịch vụ của một doanh nghiệp Nó là một trong các loại tài sản

vô hình, không thể xác định dựa trên các đặc điểm vật chất thông thường nhưng lại có giá trị và khả năng sinh lợi nhuận rất lớn Hiện nay, doanh nghiệp đã ý thức được tầm quan trọng của nhãn hiệu, tiến hành các biện pháp đăng ký xác lập quyền và bảo hộ quyền tương đối tốt, tuy nhiên, việc đánh giá đúng và đo lường giá trị của nhãn hiệu lại bị xem nhẹ Đa phần các doanh nghiệp có hiểu biết rất mơ hồ, không nắm được các yếu tố thiết yếu liên quan trong quá trình định giá Điều này cũng dễ hiểu, khi định giá nhãn hiệu vẫn còn là một vấn đề rất mới, hệ thống lý thuyết liên quan tới vấn đề này vẫn chưa hoàn thiện Hiện nay, Nhà nước ta cũng đã cho ban hành một số văn bản

pháp luật chuyên ngành hướng dẫn việc định giá tài sản trí tuệ1 nói chung và định giá nhãn hiệu nói riêng, tuy nhiên việc định giá tài sản trí tuệ vẫn chủ yếu dựa trên cơ sở Chuẩn mực số 04 về Tài sản cố định vô hình (Ban hành và công bố theo Quyết định số 149/2001/QĐ-BTC ngày 31 tháng 12 năm 2001

của Bộ trưởng Bộ Tài chính) Hơn nữa, là một đối tượng của quyền sở hữu

trí tuệ, nhãn hiệu có những yếu tố đặc thù tác động tới chúng trong quá trình

định giá mà các tài sản vô hình khác không có được, việc định giá theo các phương pháp thuần kinh tế xem nhẹ các yếu tố đặc thù này có thể làm cho kết quả định giá nhãn hiệu thiếu đi sự chính xác Vì vậy, khi định giá, việc quan tâm các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ nào, tác động ra sao tới giá trị nhãn hiệu cũng là điều cần thiết Các doanh nghiệp nên quan tâm tới các yếu tố này để kết quả định giá thêm chính xác

Do đó, trong đề tài nghiên cứu này, tác giả tiếp cận từ khía cạnh những yếu tố quyền sở hữu trí tuệ ảnh hưởng tới giá trị nhãn hiệu để thấy được các yếu tố này tác động như thế nào tới kết quả định giá Việc ứng dụng nghiên cứu trong thực tiễn sẽ giúp doanh nghiệp hiểu rõ hơn tài sản và giá trị tài sản trí tuệ của mình (nhãn hiệu), từ đó tổ chức, doanh nghiệp có thể tự định giá cho các nhãn hiệu

Với các ý nghĩa trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Phân tích các yếu tố

quyền sở hữu trí tuệ có ảnh hưởng tới kết quả hoạt động định giá nhãn hiệu tại Việt Nam”làm đề tài luận văn thạc sĩ

3 Lịch sử nghiên cứu

Định giá tài sản trí tuệ nói chung và định giá nhãn hiệu nói riêng là một vấn đề mới và còn có chứa nhiều vấn đề bất cập Do đó, có không ít các bài viết và nghiên cứu về lĩnh vực này Cụ thể:

1 Bộ Khoa học và công nghệ và Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư liên tịch số 39/ 2014/TTLT- BKHCN-

BTC quy định việc định giá kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, tài sản trí tuệ sử dụng ngân

sách nhà nước

 Nick Bertolotti, Arthur Andersen, (1996), “Định giá tài sản trí tuệ” 2

Đây là một trong những bài viết đầu tiên khái quát về vấn đề định giá tài sản trí tuệ Trong bài viết này, tác giả nhận thấy những thay đổi của xu hướng phát triển kinh tế và quan điểm về giá trị tài sản trong các doanh nghiệp Tác giả nhận thấy trọng tâm kinh doanh đang thay đổi nhanh chóng Các công ty không chỉ phát triển dựa trên nền tảng các loại tài sản cố định Các loại tài sản như sáng chế, thương hiệu, nhãn hiệu…trở thành một phần quan trọng của sự phát triển Thay đổi này cùng với vấn đề khai thác tài sản trí tuệ đặt ra nhu cầu cần thiết phải có hoạt động định giá tài sản trí tuệ Đây

sẽ là công cụ hỗ trợ cho các hoạt động tài chính doanh nghiệp, tranh chấp quyền, giá chuyển giao, báo cáo tài chính, bảo đảo cho các khoản nợ tài chính…Ở đây, tác giả cũng tiếp cận theo góc độ kinh tế và đưa ra một số phương pháp định giá: phương pháp chi phí, giá trị thị trường và cơ sở kinh

Lý do phổ biến để tài sản trí tuệ (IP) được định giá là sáp nhập, mua lại Một số lý do khác là do lập kế hoạch tài chính và thuế, đầu tư chiến lược và kiện tụng Mặc dù tài sản trí tuệ thường được các chuyên gia định giá doanh nghiệp đánh giá cao tuy nhiên các tiêu chuẩn chuyên môn để xác định giá trị

của nó vẫn thiếu cho tới gần đây dự thảo định giá tài sản trí tuệ tồn tại

Hiện tại, Hiệp hội Thẩm định Hoa Kỳ (ASA) có tiêu chuẩn chung cho việc định giá tài sản vô hình tuy nhiên, các chuyên gia thẩm định thường không cho bất kỳ tiêu chuẩn kỹ thuật cụ thể nào nhằm xác định giá trị tài sản trí tuệ Rất nhiều cuốn sách cũng bỏ qua việc xác định giá trị tài sản trí tuệ hoặc thảo luận về định giá tài sản vô hình nói chung mà không mô tả các đặc điểm pháp

lý có thể làm thay đổi giá trị tài sản

Tuy nhiên các quy định đã được viết về tài sản vô hình, hầu hết nêu các loại tài sản chính liên quan trực tiếp đến các loại tài sản trí tuệ khác nhau Vì vậy, tác giả đưa ra hai dự thảo tiêu chuẩn định giá khác nhau cho tài sản vô hình và tài sản trí tuệ Dự thảo "Tiêu chuẩn IA (tài sản vô hình)" bao gồm các nguyên tắc chung được coi là cơ bản cho định giá bất kỳ tài sản nào Dự thảo

"Tuyên bố IP" được gọi là một "Tuyên bố" chứ không phải là một "tiêu chuẩn" nhưng nó có cùng hiệu lực như là một tiêu chuẩn Trong “Tuyên bố IP”, các yếu tố được xem xét trong việc xác định giá trị tài sản trí tuệ bao gồm: kiện tụng trong quá khứ hay hiện tại, sự khác biệt giữa một tài sản và một lãi suất phân đoạn trong các tài sản và tính khả thi và tiềm năng khai thác thương mại “Tuyên bố IP” cũng mô tả các yếu tố cụ thể nào cần được xem xét trong việc đánh giá cụ thể các loại tài sản trí tuệ

 PGS TS Vũ Trí Dũng, NCS Nguyễn Tiến Dũng và Th.s Trần Việt

Hà, (2009), “Định giá thương hiệu”, nhà xuất bản Đại học Kinh tế Quốc dân

Cuốn sách này cho thấy một cái nhìn khá toàn diện cả về lý thuyết và thực tiễn của hoạt động định giá thương hiệu Phần một, nhóm tác giả xây dựng căn cứ lý thuyết về vấn đề định giá: lợi ích của việc định giá, phương pháp thay thế trong định giá, các tính toán và dự báo về thương hiệu, sức mạnh của nhãn hiệu và thương hiệu dưới góc nhìn như một tài sản trí tuệ…đặc biệt trong đó có so sánh giữa định giá thương hiệu và định giá nhãn hiệu, có giá trị tham khảo cao Phần hai là những nội dung liên quan tới việc ứng dụng lý thuyết định giá vào các trường hợp trong thực tế như kế toán thương hiệu, sát nhập, mua lại, các vấn đề về tài chính và quản lý nguồn

lực…Trong tác phẩm này, các vấn đề về định giá thương hiệu là chủ đạo, còn định giá nhãn hiệu chỉ được điểm qua, không đi sâu

 Paul Flignor and David Orozco, (2006), “Định giá tài sản vô hình và

tài sản trí tuệ: Góc nhìn đa ngành”4

Ở bài viết này, tác giả đi chứng minh làm như thế nào để chỉ cần ít các phương pháp vẫn có thể đánh giá tài sản trí tuệ trên nhiều lĩnh vực, vấn đề, đồng thời đánh giá điểm mạnh, điểm yếu, quan điểm phê phán và các ứng dụng thiết thực của nó Bài viết là cái nhìn tổng quan về một số các yếu tố quan trọng của sở hữu trí tuệ và định giá tài sản vô hình Nó dành cho hai đối tượng : những người có quyền lợi nhưng tương đối ít có kinh nghiệm trực tiếp với định giá tài sản trí tuệ và những người có kiến thức chuyên môn sâu sắc nhưng quan tâm để tìm hiểu về ý nghĩa của vấn đề định giá tài sản trí tuệ Nó kết hợp cả hai quan điểm học thuật về các vấn đề quản lý tài sản trí tuệ và kinh nghiệm trong việc đánh giá các tài sản này Phần đầu tiên của bài báo trình bày kim tự tháp định giá như một công cụ để cấu trúc kế hoạch trò chơi định giá Phần thứ hai mô ngắn các thuộc tính pháp lý của từng loại tài sản trí tuệ, xem xét vai trò của chúng đối với việc định giá Phần thứ ba trình bày bốn phương pháp định giá cơ bản – thị trường, chi phí , thu nhập và tùy chọn / nhị thức

 Tim Heberden, (2011), “Định giá tài sản trí tuệ và xác định giá

chuyển giao” 5

Tác phẩm tiếp cận vấn đề giá trị tài sản trí tuệ dưới góc độ kinh tế Tác giả cho rằng, việc xác định giá trị tài sản trí tuệ không chỉ cần thiết khi nảy sinh các hợp đồng chuyển giao tài sản trí tuệ mà còn cần thiết trong các hoạt

động khác như: báo cáo tài chính, báo cáo thuế, quản lý tài sản chiến lược…Vì vậy, phần đầu tác giả đưa ra tiếp cận kinh tế học về sở hữu trí tuệ Phần hai nêu lên các phương pháp xác định tỷ lệ giá trị chuyển giao, cụ thể là phương pháp tiếp cận thu nhập, phương pháp tiếp cận giao dịch, phương pháp dựa trên chi phí nghiên cứu và triển khai (R&D), phương pháp thị trường và kiểm tra chéo giá trị chuyển giao Tuy nhiên, tác giả nêu một số trường hợp đặc biệt như giai đoạn đầu công nghệ và giai đoạn thử nghiệm Trong giai đoạn này giá trị của tài sản trí tuệ sẽ khác với khi đã được đưa ra thị trường Ngoài ra, tác giả còn phân tích một số phương pháp tiếp cận và phương pháp định giá, định nghĩa tài sản, tiền đề cơ sở định giá, nội dung của Báo cáo thẩm

định giá

Bài viết là cái nhìn tổng quan về kế toán tài sản trí tuệ Trong đó nhấn mạnh các vấn đề: vai trò của kế toán trong quản lý doanh nghiệp, tầm quan trọng của tài sản vô hình, các tiêu chuẩn quốc tế, những thách thức của việc định giá tài sản trí tuệ cho các mục đích kế toán và hy vọng phát triển trong tương lai Cụ thể, tác giả cho rằng kế toán là hệ thống đo lường định lượng, tài liệu hướng dẫn và công cụ phân tích kết quả hoạt động trong kinh doanh Nguyên tắc kế toán cũng ảnh hưởng đến động lực và có tác động về những gì doanh nghiệp làm Hiện nay tài sản vô hình chiếm phần lớn và ngày càng tăng giá trị trong tổng giá trị công ty làm cho ý nghĩa của kế toán tài sản vô hình ngày càng tăng Có nhiều tiêu chuẩn về định giá như Các tiêu chuẩn quốc tế về định giá (IVS), đặc biệt IVS 210 về tài sản vô hình; Chuẩn mực kế toán quốc tế (IAS), đặc biệt là IAS 38 dành cho tài sản vô hình… Bên cạnh

đó, định giá tài sản trí tuệ cũng gặp nhiều thách thức từ thị trường, vấn đề đăng ký bảo hộ…

6 Tên Tiếng Anh “Valuation in Intellectual Property Accounting”

http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ceci/ppt_presentations/2011/SubRegConf_Bishkek/Heinrich_Account ing.pdf

 Th.s Hoàng Lan Phương, (2012), “Khắc phục những bất cập của

Pháp luật Việt Nam về định giá tài sản trí tuệ”,Tạp chí Chính sách và Quản

lý Khoa học và Công nghệ, ISSN 1859-3801, tập 1 số 2, 2012, trang 62-72,

mã bài viết 12.111.901 Bài viết đã nêu ra một số những bất cập cơ bản trong quy định của pháp luật về việc định giá tài sản trí tuệ như: vấn đề chưa thống nhất trong việc sử dụng thuật ngữ của các văn bản pháp luật liên quan, sự bất hợp lý trong quy định về chủ thể định giá tài sản trí tuệ, những bất cập trong

áp dụng phương pháp định giá… Và đưa ra một số khuyến nghị rất có giá trị nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật về vấn đề này Trong đó một số ý

đề cập tới đối tượng nhãn hiệu Tuy nhiên, chủ yếu vẫn là những vấn đề chung trong định giá tài sản trí tuệ chứ không đi sâu vào hoạt động định giá nhãn hiệu

 Dr Patrick H Sullivan, (2009), “ Các tiêu chuẩn định giá tài sản trí

tuệ: khi nào, làm gì và như thế nào” 7 , trang 31-36,Tạp chí Intellectual Asset

Management số 34

Tác phẩm là cái nhìn bao quát của tác giả về tiêu chuẩn định giá tài sản trí tuệ trong đó nhấn mạnh nền tảng để xây dựng nên các tiêu chuẩn Ông cho rằng định giá tài sản trí tuệ rất quan trọng nhưng hiện nay không có cái nhìn chung giữa doanh nghiệp, nhà nghiên cứu, nhà quản lý…về cách xác định giá trị tài sản trí tuệ Vì vậy, để có một bộ tiêu chuẩn thống nhất cần trả lời ba câu hỏi cơ bản liên quan đến tiêu chuẩn hóa định giá tài sản trí tuệ: “Có cần xây dựng tiêu chuẩn định giá tài sản trí tuệ? ” “Nếu có, cái gì cần được tiêu chuẩn hóa?” Và “Làm thế nào để xây dựng và thực hiện bộ tiêu chuẩn định giá đó thành công? Ông cũng cho rằng để xây dựng các tiêu chuẩn phải dựa trên cách nhìn của cộng đồng Vì vậy, ông đã tìm kiếm ý kiến của các học giả uy tín và học viên Hầu hết đều thống nhất quan điểm cần có hai loại tiêu chuẩn lớn: các tiêu chuẩn dựa trên quy luật và tiêu chuẩn dựa trên nguyên tắc Bất

7 Tên tiếng Anh “Standardising IP valuations: whether, what and how” , 31-36p, Intellectual Asset

http://www.iam-magazine.com/Issues/Article.ashx?g=9f642daa-7202-4f9a-8b4d-690a54768ee9

kỳ tiêu chuẩn nào được phát triển cũng nên dựa vào nguyên tắc có thể điều chỉnh được với nhu cầu và hoàn cảnh mới

Để các tiêu chuẩn định giá được tạo ra và thực hiện thành công phải có

sự giám sát trong quá trình xây dựng tiêu chuẩn; các căn cứ rõ ràng, sự tham gia chuyên nghiệp và sự hiểu biết về các bước trong quá trình xây dựng tiêu chuẩn Tiêu chuẩn định giá phải đủ hợp lý để mọi người thấy chúng thuận lợi

và sẵn sàng tuân thủ chúng

Các tác phẩm trên đều viết về các vấn đề liên quan tới định giá tài sản trí tuệ nhưng mỗi tác phẩm tiếp cận vấn đề dưới những góc độ khác nhau như pháp lý, kinh tế, quản lý… Tất cả mang lại giá trị về kiến thức chuyên môn và giá trị tham khảo cao Tuy nhiên, các vấn đề được nêu chủ yếu ở mức độ định giá tài sản trí tuệ chung Các phân tích cụ thể, chi tiết về tiêu chuẩn định giá với từng đối tượng cụ thể như sáng chế, nhãn hiệu…hầu như chưa được nhắc tới Do đó, phân tích các yếu tố tác động tới định giá các loại đối tượng cụ thể như nhãn hiệu là rất cần thiết

Vì vậy, dựa trên việc tham khảo các nghiên cứu đi trước và tìm hiểu của bản thân, trong đề tài này, tôi tập trung đưa ra và phân tích ảnh hưởng của các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ tới việc định giá nhãn hiệu của tổ chức, doanh nghiệp

4 Mục tiêu nghiên cứu

Chỉ ra và phân tích các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ để thấy ảnh hưởng của các yếu tố này tới kết quả của hoạt động định giá nhãn hiệu

5 Phạm vi nghiên cứu

Phạm vi thời gian: nghiên cứu lên ý tưởng từ tháng 11/2012 và dự kiến hoàn thành vào tháng 9/2015 Tuy nhiên, trong phần nội dung luận văn có sử dụng một số luận cứ thực tiễn diễn ra trước thời điểm nghiên cứu

Phạm vi không gian: lãnh thổ Việt Nam

Phạm vi nội dung: do hạn chế về thời gian và khả năng của tác giả nên nghiên cứu này chỉ tập trung vào hoạt động định giá nhãn hiệu và các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ ảnh hưởng tới đối tượng này

6 Mẫu khảo sát

Đối tượng nghiên cứu là kết quả hoạt động định giá nhãn hiệu

Khách thể nghiên cứu là các doanh nghiệp có hoạt động hoặc có đăng

ký hộ nhãn hiệu tại Việt Nam

Mẫu khảo sát được chọn nằm trong phạm vi các doanh nghiệp có nhãn hiệu được bảo hộ tại Việt Nam

7 Câu hỏi nghiên cứu

Các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ ảnh hưởng như thế nào tới kết quả của hoạt động định giá nhãn hiệu ?

8 Giả thuyết nghiên cứu

Các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ như: loại nhãn hiệu; phạm vi bảo hộ; khả năng thực thi, khai thác quyền; hình thức của hợp đồng chuyển nhượng, chuyển giao giá trị sử dụng và một số yếu tố khác…có tác động làm thay đổi giá trị nhãn hiệu, ảnh hưởng tới kết quả định giá; vì vậy các tổ chức, doanh nghiệp nên quan tâm tới các yếu tố này để giúp hỗ trợ hoạt động định giá nhãn hiệu hiệu quả hơn

9 Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu này áp dụng một số phương pháp nghiên cứu như sau:

- Phương pháp nghiên cứu tài liệu: với đặc thù đề tài về phân tích, tác giả sử dụng chủ yếu là phương pháp này để tìm hiểu vấn đề thông qua các tài

liệu, các văn bản pháp luật đặc biệt là các nghiên cứu đi trước về vấn đề để rút

ra cơ sở lý luận cho đề tài

- Phương pháp quan sát và tổng kết thực tiễn: tác giả nhìn nhận các hoạt động định giá nhãn hiệu của các doanh nghiệp trong thực tiễn, sau đó phân tích rồi khái quát lên các vấn đề doanh nghiệp gặp phải trong hoạt động định giá

10 Kết cấu của Luận văn ( gồm ba phần chính)

Chương 1: Khái quát chung về định giá nhãn hiệu và các yếu tố quyền

sở hữu trí tuệ ảnh hưởng tới hoạt động định giá nhãn hiệu

Chương 2: Đánh giá thực trạng và phân tích các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ ảnh hưởng tới kết quả hoạt động định giá nhãn hiệu tại Việt Nam

Chương 3: Kiến nghị giải pháp xây dựng các tiêu chuẩn định giá nhãn hiệu trên cơ sở các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ ảnh hưởng tới hoạt động định giá

PHẦN NỘI DUNG

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ĐỊNH GIÁ NHÃN HIỆU VÀ CÁC YẾU TỐ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ẢNH HƯỞNG TỚI HOẠT

ĐỘNG ĐỊNH GIÁ NHÃN HIỆU

1.1 Tổng quan về nhãn hiệu và định giá nhãn hiệu

Theo xu hướng phát triển của nền kinh tế xã hội, con người hiện nay nhận ra rằng bên cạnh những tài sản hữu hình ( như động sản, bất động sản ) còn có các tài sản vô hình đặc biệt là các tài sản trí tuệ như bằng sáng chế, thương hiệu, nhãn hiệu, bí mật kinh doanh Trong đó, nhãn hiệu là một trong những tài sản trí tuệ phổ biến nhất, đem lại giá trị to lớn cho doanh nghiệp Tuy nhiên, cũng như các loại tài sản vô hình khác, để hiểu rõ nhãn hiệu là gì

và làm thế nào để xác định đúng giá trị của nó là điều không dễ dàng Sử dụng hiệu quả việc định giá nhãn hiệu là yếu tố cốt lõi trong việc quản lý loại tài sản này Trong nền kinh tế thị trường hiện nay, nhãn hiệu với vai trò là yếu

tố cốt lõi của thương hiệu chính là nền tảng của thành công Tuy nhiên,thực tế cho thấy việc định giá nhãn hiệu hầu như chưa được nghiên cứu, thiếu sự thống nhất về nguyên tắc, tiêu chuẩn, thuật ngữ và vì vậy, thực tiễn về hoạt động định giá còn mờ nhạt Do đó, cần có sự nghiên cứu thêm, khắc phục và hoàn thiện dần những bất cập trong hoạt động này Để làm được điều đó, trước hết ta phải hiểu rõ các khái niệm và quy định liên quan Cụ thể:

1.1.1 Nhãn hiệu

1.1.1.1 Khái niệm

Không phải là hàng hoá nhưng nhãn hiệu lại có ý nghĩa rất lớn trong hoạt động thương mại Từ khi bắt đầu xây dựng các quy định về quyền sở hữu trí tuệ, Nhà nước ta đã chú trọng tới việc làm rõ các khái niệm và quy định liên quan tới nhãn hiệu Trước khi luật Sở hữu trí tuệ 2005 ra đời, các quy định về quyền sở hữu trí tuệ chủ yếu quy định trong Bộ Luật Dân sự 2005 và một số Thông tư, Nghị định…Cụ thể:

Theo Điều 785 Bộ Luật Dân sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt

hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất kinh doanh khác nhau Nhãn hiệu hàng hóa có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp của các yếu tố

đó được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc”[32; điều 785] Khái niệm

này đã cho thấy bản chất của nhãn hiệu là “dùng để phân biệt” tuy nhiên còn khá hạn chế khi coi nhãn hiệu chỉ là “từ ngữ, hình ảnh” trong khi thực tế nhãn hiệu rất phong phú đa dạng: chữ cái, từ, hình ảnh một chiều, hai chiều, ba chiều…

Ngoài Bộ Luật Dân sự 1995, ta thấy khái niệm nhãn hiệu còn được quy định tại Nghị Định số 63/CP của Chính Phủ ngày 24 tháng 10 năm 1996 quy

định chi tiết về sở hữu công nghiệp “Điều 2: Thuật ngữ, khái niệm” trong

Nghị định này nêu rõ [07; điều 2]:

“7 "Nhãn hiệu hàng hoá" được hiểu là bao gồm cả nhãn hiệu dịch vụ;

8 "Nhãn hiệu tập thể" là nhãn hiệu hàng hoá được tập thể các cá nhân, pháp nhân hoặc các chủ thể khác cùng sử dụng, trong đó mỗi thành viên sử dụng một cách độc lập theo quy chế do tập thể đó quy định;

8 A "Nhãn hiệu liên kết" là các nhãn hiệu hàng hoá tương tự với nhau

do cùng một chủ thể đăng ký để dùng cho các sản phẩm, dịch vụ cùng loại, tương tự với nhau hoặc có liên quan tới nhau, và các nhãn hiệu hàng hoá

8 Khái niệm nhãn hiệu chỉ có trong Bộ Luật Dân sự 1995 Bộ Luật Dân sự 2005 và hiện hành là Bộ Luật Dân sự 2013 không có quy định nào định nghĩa khái niệm này

trùng nhau do cùng một chủ thể đăng ký để dùng cho các sản phẩm, dịch vụ tương tự với nhau hoặc có liên quan tới nhau;

8 B "Nhãn hiệu nổi tiếng" là nhãn hiệu hàng hoá được sử dụng liên tục cho sản phẩm, dịch vụ có uy tín khiến cho nhãn hiệu đó được biết đến một cách rộng rãi;” 9

Trên cơ sở pháp điển hoá các quy định đã ban hành trước đó và luật pháp quốc tế, chúng ta đã xây dựng nên Luật Sở hữu trí tuệ 2005 Tuy nhiên, trong Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam cũng không có điều khoản cụ thể nào về định nghĩa nhãn hiệu mà khái niệm nhãn hiệu được quy định tại Điều 04: giải thích từ ngữ

Theo đó, “16 Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch

vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau

17 Nhãn hiệu tập thể là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hoá, dịch

vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức đó

18 Nhãn hiệu chứng nhận là nhãn hiệu mà chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng trên hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân đó để chứng nhận các đặc tính về xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hoá, cách thức cung cấp dịch vụ, chất lượng, độ chính xác, độ an toàn hoặc các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu

19 Nhãn hiệu liên kết là các nhãn hiệu do cùng một chủ thể đăng ký, trùng hoặc tương tự nhau dùng cho sản phẩm, dịch vụ cùng loại hoặc tương

tự nhau hoặc có liên quan với nhau

20 Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam.” [33; điều 4]

9 Khoản 8 A về “Nhãn hiệu liên kết” và 8B về “Nhãn hiệu nổi tiếng” không có trong Nghị định

63/CP ngày 24/10/1996 ban đầu, mà được sửa đổi, bổ sung vào Nghị định này theo Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01 tháng 2 năm 2001 của Chính phủ.

Các dấu hiệu dùng để phân biệt cụ thể là gì được làm rõ hơn trong quy định tại Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ như sau:

“Nhãn hiệu được bảo hộ nếu đáp ứng các điều kiện sau đây:

1- Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều mầu sắc;

2- Có khả năng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ của chủ thể khác” [33; điều 72]

Như vậy, ta thấy khái niệm nhãn hiệu quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ hiện nay đã có những thay đổi so với khái niệm trong Bộ Luật Dân sự

Thuật ngữ “nhãn hiệu” được dùng thay cho thuật ngữ “nhãn hiệu hàng hóa”

không chỉ gồm “nhãn hiệu hàng hóa” mà còn có cả các “nhãn hiệu dịch vụ” vì vậy, việc sử dụng thuật ngữ “nhãn hiệu hàng hóa” là thiếu chính xác Khái niệm “nhãn hiệu” trong Luật cũng định nghĩa chính xác hơn bản chất của tài sản trí tuệ này Rõ ràng quy định như khoản 7, điều 2, Nghị định 63/CP là quá

10 Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ TRIPS có một điều

khoản quy định về khái niệm nhãn hiệu như sau: “Điều 15: Đối tượng có khả năng bảo hộ: Bất kỳ một dấu

hiệu, hoặc tổ hợp các dấu hiệu nào, có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hoá hoặc dịch vụ của các doanh nghiệp khác, đều có thể làm nhãn hiệu hàng hoá Các dấu hiệu đó, đặc biệt là các từ, kể cả tên riêng, các chữ cái, chữ số, các yếu tố hình hoạ và tổ hợp các mầu sắc cũng như

tổ hợp bất kỳ của các dấu hiệu đó, phải có khả năng được đăng ký là nhãn hiệu hàng hoá.” Như vậy, khái

niệm nhãn hiệu quy định trong khoản 16 điều 4 và làm rõ hơn trong điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam khá gần với quy định trong Hiệp định TRIPS

11 Theo Nghị định số 89/2006/NĐ-CP ngày 30/08/2006 của Thủ tướng Chính phủ quy định về nội dung, cách ghi và quản lý hàng hóa lưu thông tại Việt Nam, hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu thì nhãn hàng

hóa là tập hợp thông tin về “Công dụng, chức năng, chủng loại, trọng lượng, khích thước, đặc tính cấu tạo hoặc thành phần, xuất xứ, cách sử dụng của hàng hóa” Các sản phẩm đều bắt buộc phải gắn nhãn hàng hóa,

mỗi nhãn hàng hóa chỉ sử dụng cho 01 loại sản phẩm duy nhất, doanh nghiệp không cần phải đăng ký nhãn hàng hóa và nhãn hàng hóa được quy định trong Luật Thương mại, do Bộ Thương mại quản lý

chung chung Luật Sở hữu trớ tuệ cũng bổ sung thờm khỏi niệm về “nhón hiệu chứng nhận” trong Nghị định 63 khụng đề cập tới Cỏc khỏi niệm về “nhón hiệu tập thể”, “nhón hiệu liờn kết”, “nhón hiệu nổi tiếng” cũng cú sự thay đổi

1.1.1.2 Những nội dung cơ bản về bảo hộ quyền sở hữu cụng nghiệp đối với nhón hiệu theo phỏp luật Việt Nam

Những nội dung cơ bản về bảo hộ quyền sở hữu cụng nghiệp đối với nhón hiệu hiện được quy định trong ba văn bản quy phạm phỏp luật chớnh: Luật Sở hữu trớ tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009; Nghị định 103/2006/NĐ- CP của Chớnh phủ, quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật

Sở hữu trớ tuệ về sở hữu cụng nghiệp, sửa đổi bổ sung theo Nghị định 122/2010/NĐ- CP và Thụng tư 01/2007/TT- BKHCN H-ớng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 của Chính phủ quy

định chi tiết và h-ớng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, sửa đổi bổ sung năm 2013 theo Thụng tư 01/2013/ TT- BKHCN Cỏc khớa cạnh cơ bản về bảo hộ quyền sở hữu cụng nghiệp đối với nhón hiệu được quy định trong cỏc văn bản trờn cụ thể là:

* Điều kiện bảo hộ nhón hiệu

Dấu hiệu đăng ký làm nhón hiệu phải đỏp ứng cỏc tiờu chuẩn bảo hộ quy định tại Điều 72, 73, 74 Luật Sở hữu trớ tuệ và được cụ thể húa tại Điểm

39 Thụng tư 01/2007 Cụ thể, theo Điều 72, Luật Sở hữu trớ tuệ đó trớch dẫn ở trờn ta thấy một nhón hiệu cú thể được bảo hộ nếu đỏp ứng được hai điều kiện: Thứ nhất, dấu hiệu phải “nhỡn thấy được” Điều này đồng nghĩa, cỏc dấu hiệu như õm thanh, mựi vị… khụng thể được đăng ký là nhón hiệu theo quy

biệt”

12 Phỏp luật của một số nước trờn thế giới như Hoa Kỳ hay Liờn minh Chõu Âu EU vẫn cho phộp một số dấu hiệu như õm thanh, mựi thơm…đăng ký bảo hộ nhón hiệu Vớ dụ: nhón hiệu “mựi cỏ tươi mới cắt” cho búng tennis (R 156/1998-2), tiếng nhạc chuụng của hóng điện thoại NOKIA, nhón hiệu õm thanh là tiếng bớp bớp cho phương tiện truyền thanh ở Anh

“Nhãn hiệu được coi là có khả năng phân biệt nếu được tạo thành từ một hoặc một số yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tố kết hợp thành một tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ”[33; điều 74]

Bên cạnh đó, các trường hợp dấu hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt cũng được quy định tại Khoản 2, Điều 74, Luật Sở hữu trí tuệ Theo đó, một số dấu hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt tự thân như các biểu tượng, hình vẽ, tên gọi thông thường của hàng hóa, dịch vụ; các dấu hiệu chỉ địa điểm, nguồn gốc địa lý, phương pháp sản xuất hoặc các đặc tính mô tả hàng hoá, dịch vụ; các hình và hình hình học đơn giản, chữ số, chữ cái…

Các trường hợp dấu hiệu chữ (chữ viết và chữ số) không có khả năng phân biệt được làm rõ hơn tại Khoản 3 Điểm 39, Thông tư 01/2007, theo đó, một số trường hợp dấu hiệu chữ bị coi là không có khả năng phân biệt như dấu hiệu thuộc ngôn ngữ mà đa số người tiêu dùng Việt Nam không thể nhận biết và ghi nhớ được; các ký tự quá đơn giản (toàn chữ số, hoặc một, hai chữ cái…) hay quá phức tạp; các từ có ý nghĩa mô tả đơn thuần…

Tương tự Khoản 4, Điểm 39, Thông tư 01/2007 cũng làm rõ các trường hợp dấu hiệu hình (hình vẽ, hình ảnh) bị coi là không có khả năng phân biệt như: hình và hình hình học phổ thông, quá đơn giản hay quá phức tạp; hình mang tính biểu trưng rộng rãi, hình mang tính chất mô tả chính hàng hóa, dịch

vụ mang nhãn hiệu…

Đánh giá khả năng phân biệt của các dấu hiệu kết hợp (giữa yếu tố chữ

và yếu tố hình) thì được quy định chi tiết tại Khoản 6, Điểm 39 của Thông tư trên Theo đó, việc đánh giá khả năng phân biệt không chỉ dựa trên việc các dấu hiệu chữ hoặc hình trong dấu hiệu kết hợp có khả năng phân biệt hay không mà còn cân nhắc tới cách thức kết hợp giữa các yếu tố đó, tạo nên tổng thể dấu hiệu có khả năng phân biệt

Tuy nhiên, Luật Sở hữu trí tuệ cũng thừa nhận khả năng một số dấu hiệu nêu trên có thể dần dần đạt được khả năng phân biệt nhờ quá trình sử

dụng, đầu tư tiếp thị và truyền thụng của doanh nghiệp Cỏc trường hợp ngoại

lệ này được quy định tại Khoản 5, Điểm 39, Thụng tư 01/2007

* Xỏc lập quyền đối với nhón hiệu

- Xỏc lập quyền đối với nhón hiệu là việc cỏc tổ chức, cỏ nhõn tiến hành cỏc hoạt động (chuẩn bị đơn, nộp đơn, nộp phớ…) để xin đăng ký xỏc lập quyền bảo hộ sở hữu cụng nghiệp đối với nhón hiệu Cỏc tổ chức, doanh nghiệp hoặc cỏ nhõn cú nhón hiệu dựng cho hàng hoỏ do mỡnh sản xuất hoặc dịch vụ do mỡnh cung cấp đều cú thể nộp đơn xin xỏc lập quyền bảo hộ đối với nhón hiệu đú

- Đơn đăng ký nhón hiệu thường bao gồm: tờ khai đăng ký theo mẫu

quy định; mẫu nhón hiệu theo quy định; cỏc chứng từ nộp phớ, lệ phớ…Đơn này phải đỏp ứng cỏc yờu cầu chung đối với đơn đăng ký nhón hiệu được quy định tại Điểm 7 và Điểm 10.1 Thụng tư 01/2007 và cỏc yờu cầu cụ thể đối với cỏc tài liệu cú trong đơn quy định tại Điều 105, Luật Sở hữu trớ tuệ và Điểm

37 Thụng tư 01/2007 Trong đú, lưu ý tờ khai phải mụ tả rừ ràng loại nhón hiệu đăng ký (thường, liờn kết, chứng nhận), mụ tả mẫu nhón hiệu, phõn loại phự hợp cho các hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu theo Bảng phân loại quốc

tế các hàng hoá, dịch vụ theo Thoả ước Nice…

- Tất cả các loại đơn đăng ký sở hữu công nghiệp đều đ-ợc Cục Sở hữu trí tuệ xử lý theo trình tự: tiếp nhận đơn; thẩm định hình thức đơn; công bố

đơn hợp lệ; thẩm định nội dung đơn; cấp hoặc từ chối cấp văn bằng bảo hộ;

đăng bạ và công bố quyết định cấp văn bằng bảo hộ Trỡnh tự, thủ tục này được quy định chung trong Mục 3: Thủ tục xử lý đơn đăng ký sở hữu cụng nghiệp và cấp văn bằng bảo hộ (từ Điều 108 đến Điều 119) Luật Sở hữu trớ tuệ, và quy định chi tiết trong Thụng tư 01/2007

+ Theo đú, sau khi tiếp nhận đơn, cơ quan cú thẩm quyền sẽ thực hiện cỏc thủ tục thẩm định hỡnh thức để xem xột tớnh hợp lệ của đơn Thời hạn thẩm định hỡnh thức theo quy định là một thỏng kể từ ngày nộp đơn Nếu đơn

hợp lệ sẽ được công bố trên Công báo sở hữu công nghiệp Đơn không hợp lệ phải có thông báo từ chối nêu rõ lý do không cấp nhận đơn

+ Đơn hợp lệ sẽ được tiến hành thẩm định nội dung đơn để xem xét dấu hiệu đăng ký có đáp ứng được điều kiện bảo hộ nhãn hiệu hay không Thời hạn thẩm định nội dung đối với nhãn hiệu là sáu tháng kể từ ngày công bố đơn Nếu đủ điều kiện, nhãn hiệu sẽ được cấp văn bằng bảo hộ và ghi nhận vào Sổ đăng ký quốc gia về sở hữu công nghiệp

Riêng đối với nhãn hiệu nổi tiếng thì không phải đăng ký bảo hộ

* Chủ sở hữu nhãn hiệu, nội dung và giới hạn quyền đối với nhãn

hiệu

Theo Khoản 1, Điều 121, Luật Sở hữu trí tuệ quy định“Chủ sở hữu

nhãn hiệu là tổ chức, cá nhân được cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng bảo

hộ nhãn hiệu hoặc có nhãn hiệu đã đăng ký quốc tế được cơ quan có thẩm quyền công nhận hoặc có nhãn hiệu nổi tiếng”[33; điều 121]

Cũng theo quy định của Luật này thì chủ sở hữu nhãn hiệu có các quyền sử dụng và định đoạt nhãn hiệu Trong đó, sử dụng nhãn hiệu là hoạt động gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch trong hoạt động kinh doanh; lưu thông, chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán hàng hoá mang nhãn hiệu được bảo hộ; nhập khẩu hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ còn quyền định đoạt tức là chủ sở hữu có quyền cho phép hoặc ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu Tuy nhiên, chủ sở hữu nhãn hiệu cũng có nghĩa vụ sử dụng liên tục nhãn hiệu đó, nếu nhãn hiệu không được sử dụng liên tục từ năm năm trở lên thì quyền sở hữu nhãn hiệu đó sẽ bị chấm dứt hiệu lực

Các quy định về xác lập, bảo vệ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu còn được quy định trong nhiều văn bản quy phạm pháp luật khác như: Luật cạnh tranh, Luật Thương mại.v.v… Tuy nhiên, trên là những khía cạnh cốt yếu nhất của nhãn hiệu, chúng cũng có ảnh hưởng lớp tới giá trị và cách xác định giá trị của nhãn hiệu trên thị trường Sơ lược về những khía

cạnh này sẽ giúp ta dễ hình dung hơn khi đi vào phân tích những yếu tố quyền

sở hữu trí tuệ ảnh hưởng tới hoạt động định giá nhãn hiệu ở chương hai

1.1.2 Khái niệm định giá và định giá tài sản trí tuệ

1.1.2.1 Khái niệm định giá

Định giá là một trong những vấn đề phức tạp vì nó vừa là hoạt động mang tính chuyên môn vừa mang tính kinh tế kỹ thuật, tính pháp lý, vừa tính

xã hội Hoạt động định giá hình thành, tồn tại và phát triển gắn liền với sự hình thành, tồn tại và phát triển của kinh tế nói chung và thị trường nói riêng Tùy theo góc độ tiếp cận, các nhà nghiên cứu cũng đưa ra nhiều định nghĩa khác nhau về định giá như:

GS W Sealrooke - viện đại học Portsmouth – Vương quốc Anh định

nghĩa “Định giá là sự ước tính về giá trị của các quyền sở hữu tài sản cụ thể

bằng hình thái tiền tệ cho một mục đích đã được xác định”[05;01]

Còn theo GS Lim Lan Yuan – khoa xây dựng và bất động sản - đại học

quốc gia Singapore “ Định giá là một khoa học về ước tính giá trị cho một

mục đích cụ thể của một tài sản cụ thể, tại một thời điểm xác định,có cân nhắc đến tất cả các đặc điểm của tài sản cũng như xem xét tất cả các yếu tố kinh tế căn bản của thị trường, bao gồm các loại đầu tư lựa chọn.”[05;02]

Mặc dù, diễn giải theo các cách khác nhau nhưng các khái niệm này đều cho thấy bản chất của định giá “là sự ước tính giá trị” của một loại tài sản

cụ thể nào đó Đặc biệt, khái niệm định giá của GS Lim Lan Yuan không chỉ cho thấy bản chất của định giá mà còn cho thấy các yếu tố tác động tới giá trị của tài sản, cũng như tính mục đích của hoạt động định giá Tuy nhiên, đây lại

là khái niệm tiếp cận dưới góc độ khoa học, coi “định giá là một khoa

học”thay vì là một hoạt động Vì vậy, dựa trên việc nghiên cứu các khái niệm

trên và cách hiểu của bản thân, tác giả xin đưa ra định nghĩa “định giá là quá

trình ước tính giá trị của một tài sản cụ thể cho một mục đích cụ thể, tại một thời điểm xác định, có tính tới tác động của các yếu tố kinh tế căn bản cũng như đặc điểm riêng của tài sản đó.”

1.1.2.2 Khái quát về định giá tài sản trí tuệ:

* Khái niệm định giá tài sản trí tuệ:

Mỗi tổ chức, doanh nghiệp có nhiều loại tài sản khác nhau Cùng với bất động sản và các tài sản hữu hình khác, tài sản vô hình là yếu tố quan trọng tạo nên giá trị cho mỗi doanh nghiệp, tổ chức Tài sản trí tuệ chính là một loại tài sản vô hình Tuy nhiên, vì tính chất ”vô hình” mà việc định giá loại tài sản này gặp nhiều khó khăn Hiện nay, chưa có văn bản pháp luật chính thức nào đưa ra khái niệm định giá tài sản trí tuệ tuy nhiên ta có thể tìm hiểu thông qua

một số dự thảo và công trình nghiên cứu

Theo Khoản 1, Điều 2 “Giải thích từ ngữ” thuộc Dự thảo Thông tư Liên tịch hướng dẫn định giá tài sản trí tuệ sử dụng Ngân sách Nhà nước của

“Định giá kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, tài sản

trí tuệ là việc cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc tổ chức, cá nhân có quyền định giá kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, tài sản trí tuệ quy định giá cho kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, tài sản trí tuệ đó”[02; điều 2]

Quy định này không nêu khái niệm định giá tài sản trí tuệ riêng mà nêu khái niệm định giá cho cả “kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ” và “tài sản trí tuệ”, coi đây là hai đối tượng để định giá Tuy nhiên, Khoản 2, điều này lại giải thích kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, tài sản trí tuệ quy định tại dự thảo Thông tư này được hiểu gồm: sáng chế, bí mật kinh doanh, sáng kiến, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, tên thương mại, giống cây trồng, chương trình máy tính và công nghệ Như vậy, ta có thể hình dung được tài sản trí tuệ

13 Trong Thông tư liên tịch số 39/ 2014/TTLT- BKHCN- BTC do Bộ Khoa học và Công nghệ cùng Bộ Tài chính ban hành quy định về “việc định giá kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, tài sản trí

tuệ sử dụng ngân sách nhà nước” lại không có khái niệm này Vì vậy tác giả trích dẫn Khoản 1, Điều 2 Dự

thảo Thông tư này nhằm mục đích phân tích xây dựng nên khái niệm, chứ không phải nghiên cứu quy định pháp luật

được hiểu là các đối tượng nào, đa số các đối tượng quy định trong luật cũng

là đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ Dù vậy, khái niệm trong quy định này chỉ ứng dụng cho các tài sản trí tuệ sử dụng ngân sách Nhà nước, không phải cho các tài sản trí tuệ nói chung, trong khi phần lớn tài sản trí tuệ thuộc về các

tổ chức, doanh nghiệp ngoài ngân sách (liên doanh nước ngoài, tư nhân.v.v…) Nó cũng chưa cho thấy được đặc thù riêng khác biệt của các tài sản trí tuệ có thể tác động tới quá trình định giá mà các loại tài sản khác không có

Vì vậy, từ việc nghiên cứu khái niệm này kết hợp với khái niệm về định

giá nêu trên, ta có thể đưa ra cách hiểu đơn giản về “định giá tài sản trí tuệ là

việc các cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp đưa ra các ước tính về giá trị của một tài sản trí tuệ cụ thể cho một mục đích cụ thể, tại thời điểm xác định, có tính tới tác động của các yếu tố kinh tế căn bản cũng như đặc điểm riêng của tài sản trí tuệ đó”

Do luận văn nghiên cứu về ảnh hưởng của quyền sở hữu trí tuệ tới kết quả định giá nhãn hiệu nên các tài sản trí tuệ được tìm hiểu trong bài cũng giới hạn trong các đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ như: sáng chế, thiết kế

bố trí mạch tích hợp bán dẫn, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, tên thương mại, bí mật kinh doanh

* Phương pháp định giá tài sản trí tuệ

Có nhiều phương pháp khác nhau được sử dụng khi định giá tài sản trí tuệ, dưới đây là một số phương pháp định giá phổ biến được sử dụng hiện nay Nội dung chi tiết về các phương pháp định giá này có thể tìm hiểu trong văn bản Tiêu chuẩn thẩm định giá tài sản vô hình (Thông tư 06/2014/TT-BTC ngày 7/1/2014 ban hành Tiêu chuẩn thẩm định giá số 13)

- Phương pháp tiếp cận thu nhập: Theo phương pháp này tài sản trí tuệ

sẽ được định giá dựa vào nguồn thu nhập ước tính mà chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có thể nhận được trong thời gian có hiệu lực của quyền sở hữu trí tuệ