Nghiên cứu ảnh hưởng của số dảnhkhóm và lượng kali bón đến sinh trưởng, năng suất của giống lúa tẻ trâu (khẩu chắp hang) vụ xuân tại gia lâm, hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ PHƯƠNG THẢO NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA SỐ DẢNH CẤY/KHÓM VÀ LƯỢNG KALI BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA TẺ RÂU (KHẨU CHẮP HANG) VỤ XUÂN TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: MÃ SỐ: KHOA HỌC CÂY TRỒNG 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN MAI THƠM HÀ NỘI – NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN - Tác giả xin cam đaoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu - Tác giả xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Phương Thảo ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp, cố gắng nỗ lực thân, nhận giúp đỡ tận tình thầy cô Học viện Nông nghiệp Việt Nam, thầy cô khoa Nông học, môn Canh tác học Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Mai Thơm – Bộ môn Canh tác học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, người tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập nghiên cứu để hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ toàn thể cán bộ, nhân viên Trung tâm Thực nghiệm Đào tạo nghề - Học viện Nông nghiệp Việt Nam nhiệt tình giúp đỡ, bảo kinh nghiệm cho suốt thời gian làm luận văn Tôi xin cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè bên động viên, khích lệ giúp đỡ suốt trình học tập thực luận văn Trong trình thực luận văn nhiều lý chủ quan khách quan, luận văn không tránh khỏi sai sót, hạn chế Tôi mong thông cảm đóng góp ý kiến thầy cô giáo để luận văn hoàn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Phương Thảo iii MỤC LỤC Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình x MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa gạo giới nước 1.1.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa gạo giới 1.1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 1.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa chất lượng 1.2.1 Tình hình nghiên cứu giống lúa chất lượng giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa chất lượng Việt Nam 10 1.3 Các yếu tố cấu thành suất yếu tố ảnh hưởng 12 1.3.1 Các yếu tố cấu thành suất 12 1.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng 13 15 1.4 Nhu cầu dinh dưỡng lúa 1.4.1 Nhu cầu dinh dưỡng đạm 15 1.4.2 Nhu cầu dinh dưỡng lân 17 1.4.3 Nhu cầu dinh dưỡng Kali 17 1.5 Một số kết nghiên cứu bón phân kali cho lúa 1.5.1 Một số kết nghiên cứu bón phân kali cho lúa giới iv 19 19 1.5.2 Một số kết nghiên cứu bón phân kali cho lúa Việt Nam 1.6 Tình hình nghiên cứu mật độ số dảnh cấy 20 22 1.6.1 Tình hình nghiên cứu mật độ số dảnh cấy nước 22 1.6.2 Tình hình nghiên cứu mật độ số dảnh cấy nước 23 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 27 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 27 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 27 2.3 Nội dung nghiên cứu 27 2.4 Phương pháp nghiên cứu thí nghiệm 27 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 2.4.2 Các biện pháp kỹ thuật 29 2.4.3 Các tiêu theo dõi: 30 2.5 Phương pháp phân tích số liệu 33 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến thời gian sinh 34 trưởng Tẻ Râu 3.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến tiêu sinh 35 trưởng Tẻ Râu 3.2.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến tăng 35 trưởng chiều cao 3.2.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng bón kali đến đến động thái đẻ nhánh hệ số đẻ nhánh 38 3.3 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng bón kali đến tiêu sinh 41 lý giống Tẻ Râu 3.3.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng bón kali đến số 41 diện tích (LAI) v 3.3.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali đến khố lượng chất khô tích lũy (DM) giống Tẻ Râu 45 3.4 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali đến mức độ nhiễm sâu 48 bệnh hại giống Tẻ Râu 3.5 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón tới yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Tẻ Râu 49 3.5.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón tới yếu tố cấu thành suất lúa Tẻ Râu 49 3.5.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón suất lúa 53 Tẻ Râu 3.5.3 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến hiệu suất 56 bón kali giống Tẻ Râu 3.6 Ảnh hưởng lượng kali bón đến chất lượng cơm Tẻ Râu KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 56 59 Kết luận 59 Kiến nghị 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC 66 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CCCC Chiều cao cuối CT Công thức HSĐN Hệ số đẻ nhánh HSĐNHH Hệ số đẻ nhánh hữu hiệu HSKT Hệ số kinh tế HSĐN Hệ số đẻ nhánh NSLT Năng suất lý thuyết NSSVH Năng suất sinh vật học NSTT Năng suất thực thu SNHH Số nhánh hữu hiệu STT Số thứ tự TSC Tuần sau cấy vii DANH MỤC BẢNG Số bảng Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa giới qua năm 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa số quốc gia khu vực giới năm 2013 1.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam qua năm 3.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến thời gian 34 sinh trưởng 3.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 3.3 36 Ảnh hưởng riêng rẽ số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 3.4 37 Ảnh hưởng số dảnh cấy/ khóm lượng bón kali đến động thái đẻ nhánh 3.5 39 Ảnh hưởng riêng rẽ số dảnh cấy/ khóm lượng bón kali đến động thái đẻ nhánh 3.6 41 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng bón kali đến số diện tích (LAI) 3.7 42 Ảnh hưởng riêng rẽ số dảnh cấy/khóm lượng bón kali đến số diện tích (LAI) 3.8 44 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng bón kali đến khối lượng chất khô tích lũy (DM) 3.9 45 Ảnh hưởng riêng rẽ số dảnh cấy/khóm lượng bón kali đến khối lượng chất khô tích lũy (DM) 3.10 47 Ảnh hưởng số dảnh cấy lượng kali bón đến mức độ nhiễm số sâu bệnh hại 3.11 49 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến yếu tố cấu thành suất 50 viii 3.12 Ảnh hưởng riêng rẽ số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến yếu tố cấu thành suất 52 3.13 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến suất 53 3.14 Ảnh hưởng riêng rẽ số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến suất 55 3.15 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến hiệu suất bón kali 56 3.16 Bảng đánh giá chất lượng cơm giống lúa Tẻ Râu 57 3.17 Bảng đánh giá so sánh chất lượng cơm giống lúa Tẻ Râu 58 ix DANH MỤC HÌNH Số hình Tên hình Trang 1.1 Xuất gạo năm 2013 3.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 3.2 36 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng bón kali ảnh hưởng tới trình đẻ nhánh 3.3 39 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng bón kali ảnh hưởng tới số diện tích (LAI) 3.4 43 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng bón kali đến khối lượng chất khô tích lũy (DM) 46 x PHỤ LỤC :.SỐ LIỆU XƯ LÝ THỐNG KÊ Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC1 24/ 8/15 23:16 :PAGE thiet ke kieu Split - Plot VARIATE V004 CCCC chieu cao cuoi cung LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.28222 2.64111 0.68 0.526 K$ 97.4993 32.4998 5.43 0.039 3 Error(a) 35.9328 5.98879 1.54 0.228 M$ 34.2241 17.1121 4.39 0.030 K$*M$ 19.7348 3.28914 0.84 0.555 * RESIDUAL 16 62.2997 3.89373 * TOTAL (CORRECTED) 35 254.973 7.28494 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC1 24/ 8/15 23:16 :PAGE thiet ke kieu Split - Plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 CCCC 93.4600 93.8433 92.9100 SE(N= 12) 0.569630 5%LSD 16DF 1.70776 MEANS FOR EFFECT K$ K$ NOS 9 9 K1 K2 K3 K4 CCCC 90.8933 93.0311 95.1844 94.5089 SE(N= 9) 0.815734 5%LSD 6DF 2.82175 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 K$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 3 3 CCCC 92.5467 93.4533 93.7267 94.1133 89.5533 94.3400 96.2200 95.2600 90.5800 91.3000 95.6067 94.1533 SE(N= 3) 1.13926 5%LSD 16DF 3.41552 - MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 CCCC 93.6033 94.4867 92.1233 SE(N= 12) 0.569630 5%LSD 16DF 1.70776 MEANS FOR EFFECT K$*M$ K$ K1 K1 K1 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K4 K4 K4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 CCCC 90.6067 92.6000 89.4733 94.8400 93.4867 90.7667 94.9667 96.6000 93.9867 94.0000 95.2600 94.2667 SE(N= 3) 1.13926 5%LSD 16DF 3.41552 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC1 24/ 8/15 23:16 :PAGE thiet ke kieu Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |K$*M$ | | | | | | | CCCC 0.5551 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.6991 1.9733 36 93.404 C OF V |NLAI % |K$ |Error(a)|M$ | | | | | | | | | | | 2.1 0.5257 0.0388 0.2285 Số nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE NHH1 24/ 8/15 23:42 :PAGE thiet ke kieu Split - plot VARIATE V004 NHH LN nhanh huu hieu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 100555 502777E-01 0.79 0.474 K$ 823333 274444 14.32 0.005 3 Error(a) 115000 191667E-01 0.30 0.927 M$ 2.07389 1.03694 16.30 0.000 K$*M$ 401667 669444E-01 1.05 0.430 * RESIDUAL 16 1.01778 636111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 4.53222 129492 - 0.0297 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHH1 24/ 8/15 23:42 :PAGE thiet ke kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 NHH 5.79167 5.70000 5.82500 SE(N= 12) 0.728075E-01 5%LSD 16DF 0.218278 MEANS FOR EFFECT K$ K$ NOS 9 9 K1 K2 K3 K4 NHH 5.58889 5.66667 5.96667 5.86667 SE(N= 9) 0.461479E-01 5%LSD 6DF 0.159633 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 K$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 3 3 NHH 5.56667 5.76667 6.03333 5.80000 5.50000 5.60000 5.90000 5.80000 5.70000 5.63333 5.96667 6.00000 SE(N= 3) 0.145615 5%LSD 16DF 0.436556 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 NHH 5.43333 5.92500 5.95833 SE(N= 12) 0.728075E-01 5%LSD 16DF 0.218278 MEANS FOR EFFECT K$*M$ K$ K1 K1 K1 K2 K2 K2 K3 K3 M$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 NOS 3 3 3 3 NHH 5.26667 5.66667 5.83333 5.46667 5.73333 5.80000 5.60000 6.30000 K3 K4 K4 K4 M3 M1 M2 M3 3 3 6.00000 5.40000 6.00000 6.20000 SE(N= 3) 0.145615 5%LSD 16DF 0.436556 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHH1 24/ 8/15 23:42 :PAGE thiet ke kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |K$*M$ | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.35985 0.25221 NHH 36 5.7722 C OF V |NLAI % |K$ |Error(a)|M$ | | | | | | | | | | | 4.4 0.4740 0.0045 0.9266 0.4298 Chỉ số Lai BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE LAI2 11/ 8/15 23:41 :PAGE thiet ke kieu Split - plot VARIATE V004 DNR LN de nhanh ro SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 113872 569361E-01 1.40 0.276 K$ 305675 101892 1.47 0.314 3 Error(a) 415283 692139E-01 1.70 0.186 M$ 16.4984 8.24919 202.13 0.000 K$*M$ 419450 699083E-01 1.71 0.182 * RESIDUAL 16 652975 408110E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 18.4056 525875 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT FILE LAI2 11/ 8/15 23:41 :PAGE thiet ke kieu Split - plot VARIATE V005 TT LN DF thoi ki tro SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 102388E-01 511941E-02 0.07 0.931 K$ 280655 935517E-01 4.05 0.069 3 Error(a) 138761 231269E-01 0.32 0.914 M$ 13.4187 6.70934 94.17 0.000 K$*M$ 350378 583963E-01 0.82 0.572 * RESIDUAL 16 1.13993 712459E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 15.3387 438247 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS FILE LAI2 11/ 8/15 23:41 :PAGE thiet ke kieu Split - plot VARIATE V006 CS LN DF chin sap SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 0.0002 ============================================================================= NLAI 127772 638862E-01 1.18 0.334 K$ 785844 261948 18.02 0.003 3 Error(a) 872056E-01 145343E-01 0.27 0.943 M$ 7.48661 3.74330 69.00 0.000 K$*M$ 502106 836843E-01 1.54 0.227 * RESIDUAL 16 868023 542514E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 9.85756 281644 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI2 11/ 8/15 23:41 :PAGE thiet ke kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 DNR 3.17583 3.05333 3.06000 TT 5.30083 5.29500 5.26250 CS 4.05250 3.98417 3.90667 SE(N= 12) 0.583173E-01 0.770530E-01 0.672380E-01 5%LSD 16DF 0.174836 0.231006 0.201581 MEANS FOR EFFECT K$ K$ NOS 9 9 K1 K2 K3 K4 DNR 3.00444 3.17111 3.20444 3.00556 TT 5.16778 5.27444 5.41667 5.28556 CS 3.86000 3.94000 4.23222 3.89222 SE(N= 9) 0.876951E-01 0.506917E-01 0.401861E-01 5%LSD 6DF 0.303351 0.175351 0.139010 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 K$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 3 3 DNR 3.22333 3.36667 3.09333 3.02000 2.96000 3.04000 3.30000 2.91333 2.83000 3.10667 3.22000 3.08333 TT 5.29667 5.22000 5.47333 5.21333 5.10333 5.34000 5.43333 5.30333 5.10333 5.26333 5.34333 5.34000 CS 3.93333 4.00000 4.23333 4.04333 3.79667 3.96667 4.28333 3.89000 3.85000 3.85333 4.18000 3.74333 SE(N= 3) 0.116635 0.154106 0.134476 5%LSD 16DF 0.349673 0.462012 0.403161 MEANS FOR EFFECT M$ M$ M1 M2 M3 NOS 12 12 12 DNR 2.22000 3.20083 3.86833 TT 4.44333 5.54500 5.87000 CS 3.36083 4.13833 4.44417 SE(N= 12) 0.583173E-01 0.770530E-01 0.672380E-01 5%LSD 16DF 0.174836 0.231006 0.201581 MEANS FOR EFFECT K$*M$ - K$ K1 K1 K1 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K4 K4 K4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 DNR 2.16000 2.93333 3.92000 2.33000 3.35667 3.82667 2.18000 3.48333 3.95000 2.21000 3.03000 3.77667 TT 4.09667 5.53667 5.87000 4.47000 5.49667 5.85667 4.69333 5.66667 5.89000 4.51333 5.48000 5.86333 CS 3.21000 4.02667 4.34333 3.36333 3.94000 4.51667 3.57333 4.64000 4.48333 3.29667 3.94667 4.43333 SE(N= 3) 0.116635 0.154106 0.134476 5%LSD 16DF 0.349673 0.462012 0.403161 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI2 11/ 8/15 23:41 :PAGE thiet ke kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |K$*M$ | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |K$ |Error(a)|M$ | | | | | | | | | | | DNR 36 3.0964 0.72517 0.20202 6.5 0.2762 0.3137 0.1857 0.0000 TT 36 5.2861 0.66200 0.26692 5.0 0.9305 0.0689 0.9141 0.0000 CS 36 3.9811 0.53070 0.23292 5.9 0.3342 0.0026 0.9431 0.0000 0.1816 0.5717 0.2271 Chỉ số DM BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE DM 16/ 8/15 17:31 :PAGE thiet ke khieu Split - plot VARIATE V004 DNR LN de nhanh ro SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3598.30 1799.15 3.45 0.056 K$ 2632.35 877.451 2.94 0.121 3 Error(a) 1789.32 298.220 0.57 0.748 M$ 88564.6 44282.3 85.00 0.000 K$*M$ 1655.73 275.955 0.53 0.779 * RESIDUAL 16 8335.45 520.966 * TOTAL (CORRECTED) 35 106576 3045.02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR FILE DM 16/ 8/15 17:31 :PAGE thiet ke khieu Split - plot VARIATE V005 TR LN DF tro SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2232.05 1116.03 1.02 0.386 K$ 24103.5 8034.49 10.57 0.009 3 Error(a) 4562.72 760.454 0.69 0.660 M$ 72069.6 36034.8 32.84 0.000 K$*M$ 3084.12 514.020 0.47 0.823 * RESIDUAL 16 17557.2 1097.32 * TOTAL (CORRECTED) 35 123609 3531.69 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS FILE DM 16/ 8/15 17:31 :PAGE thiet ke khieu Split - plot VARIATE V006 CS LN chin sap SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 590.144 295.072 0.09 0.910 K$ 59679.5 19893.2 4.72 0.051 3 Error(a) 25269.2 4211.53 1.35 0.291 M$ 147292 73646.1 23.69 0.000 K$*M$ 14271.2 2378.53 0.76 0.609 * RESIDUAL 16 49749.9 3109.37 * TOTAL (CORRECTED) 35 296852 8481.49 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DM 16/ 8/15 17:31 :PAGE thiet ke khieu Split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 DNR 298.833 275.758 294.398 TR 605.817 586.958 599.892 CS 1097.10 1092.25 1102.17 SE(N= 12) 6.58892 9.56262 16.0970 5%LSD 16DF 19.7537 28.6689 48.2592 MEANS FOR EFFECT K$ K$ NOS 9 9 K1 K2 K3 K4 DNR 279.900 287.142 303.400 288.211 TR 560.900 586.689 627.922 614.711 CS 1033.30 1094.30 1143.10 1118.00 SE(N= 9) 5.75635 9.19211 21.6321 5%LSD 6DF 19.9121 31.7970 74.8289 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 K$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 3 3 DNR 287.667 306.267 316.067 285.333 273.000 261.533 291.067 277.433 279.033 293.627 303.067 301.867 TR 559.033 597.933 649.200 617.100 565.033 585.033 608.500 589.267 558.633 577.100 626.067 637.767 CS 1055.64 1095.22 1152.14 1085.39 1021.31 1131.86 1111.44 1104.40 1022.95 1055.82 1165.71 1164.20 SE(N= 3) 13.1778 19.1252 32.1941 5%LSD 16DF 39.5074 57.3378 96.5183 - MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 DNR 219.882 318.383 330.725 TR 536.883 612.333 643.450 CS 1006.97 1136.35 1148.20 SE(N= 12) 6.58892 9.56262 16.0970 5%LSD 16DF 19.7537 28.6689 48.2592 MEANS FOR EFFECT K$*M$ K$ K1 K1 K1 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K4 K4 K4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 DNR 214.533 299.533 325.633 219.393 324.933 317.100 225.367 339.667 345.167 220.233 309.400 335.000 TR 507.033 559.100 616.567 514.200 602.800 643.067 568.500 653.267 662.000 557.800 634.167 652.167 CS 973.700 1057.80 1068.40 1021.50 1106.70 1154.70 1034.50 1205.60 1189.20 998.197 1175.30 1180.50 SE(N= 3) 13.1778 19.1252 32.1941 5%LSD 16DF 39.5074 57.3378 96.5183 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DM 16/ 8/15 17:31 :PAGE thiet ke khieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |K$*M$ | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |K$ |Error(a)|M$ | | | | | | | | | | | DNR 36 289.66 55.182 22.825 7.9 0.0557 0.1207 0.7479 0.0000 TR 36 597.56 59.428 33.126 5.5 0.3857 0.0091 0.6601 0.0000 CS 36 1097.2 92.095 55.762 5.1 0.9095 0.0512 0.2908 0.0000 0.7789 0.8225 0.6091 Yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE NSUAT 24/ 8/15 21:10 :PAGE thiet ke kieu Split - plot VARIATE V004 SB LN so bong SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 160.889 80.4444 0.79 0.474 K$ 1317.33 439.111 14.32 0.005 3 Error(a) 184.000 30.6667 0.30 0.927 M$ 3318.22 1659.11 16.30 0.000 K$*M$ 642.667 107.111 1.05 0.430 * RESIDUAL 16 1628.44 101.778 * TOTAL (CORRECTED) 35 7251.56 207.187 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE NSUAT 24/ 8/15 21:10 :PAGE thiet ke kieu Split - plot VARIATE V005 H/B LN hat/bong SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 159.849 79.9245 20.60 0.000 K$ 98.6408 32.8803 17.37 0.003 3 Error(a) 11.3600 1.89333 0.49 0.809 M$ 72.4772 36.2386 9.34 0.002 K$*M$ 14.3850 2.39750 0.62 0.715 * RESIDUAL 16 62.0711 3.87944 * TOTAL (CORRECTED) 35 418.783 11.9652 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C/B FILE NSUAT 24/ 8/15 21:10 :PAGE thiet ke kieu Split - plot VARIATE V006 C/B LN DF chac/bong SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 9.62688 4.81344 0.65 0.538 K$ 53.2221 17.7407 1.45 0.319 3 Error(a) 73.4371 12.2395 1.66 0.194 M$ 12.0235 6.01176 0.82 0.463 K$*M$ 14.4086 2.40143 0.33 0.913 * RESIDUAL 16 117.899 7.36867 * TOTAL (CORRECTED) 35 280.617 8.01763 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT 24/ 8/15 21:10 :PAGE thiet ke kieu Split - plot VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.38569 2.69284 0.45 0.651 K$ 103.611 34.5369 8.45 0.015 3 Error(a) 24.5277 4.08795 0.68 0.668 M$ 63.8594 31.9297 5.32 0.017 K$*M$ 17.8127 2.96879 0.49 0.804 * RESIDUAL 16 95.9629 5.99768 * TOTAL (CORRECTED) 35 311.159 8.89026 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT 24/ 8/15 21:10 :PAGE thiet ke kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 SB 231.667 228.000 233.000 H/B 89.0750 91.1750 94.2083 C/B 86.5125 85.8842 85.2458 NSTT 35.3350 34.4250 35.1083 SE(N= 12) 2.91230 0.568583 0.783617 0.706970 5%LSD 16DF 8.73112 1.70462 2.34930 2.11951 - MEANS FOR EFFECT K$ K$ NOS 9 9 K1 K2 K3 K4 SB 223.556 226.667 238.667 234.667 H/B 89.0778 91.5556 93.7556 91.5556 C/B 83.9678 86.2433 87.3344 85.9778 NSTT 32.3333 35.0578 37.0667 35.3667 SE(N= 9) 1.84592 0.458661 1.16617 0.673956 5%LSD 6DF 6.38532 1.58658 4.03396 2.33132 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 K$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF NLAI 1 1 2 2 3 3 K$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 3 3 SB 222.667 230.667 241.333 232.000 220.000 224.000 236.000 232.000 228.000 225.333 238.667 240.000 H/B 87.8667 88.6333 90.6333 89.1667 87.9333 91.6333 94.1333 91.0000 91.4333 94.4000 96.5000 94.5000 C/B 83.2433 87.8700 89.0667 85.8700 85.3867 87.5033 84.5233 86.1233 83.2733 83.3567 88.4133 85.9400 5.82460 17.4622 1.13717 3.40924 1.56723 4.69859 NSTT 33.8667 34.1733 37.9000 35.4000 31.9333 34.4000 36.8667 34.5000 31.2000 36.6000 36.4333 36.2000 SE(N= 3) 1.41394 5%LSD 16DF 4.23902 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 SB 217.333 237.000 238.333 H/B 90.2167 93.4667 90.7750 C/B 85.2433 86.6425 85.7567 NSTT 33.0833 36.0667 35.7183 SE(N= 12) 2.91230 0.568583 0.783617 0.706970 5%LSD 16DF 8.73112 1.70462 2.34930 2.11951 MEANS FOR EFFECT K$*M$ K$ K1 K1 K1 K2 K2 K2 K3 M$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 NOS 3 3 3 SB 210.667 226.667 233.333 218.667 229.333 232.000 224.000 H/B 89.0667 90.1000 88.0667 90.4333 93.6000 90.6333 92.2333 C/B 84.6400 83.8633 83.4000 85.2833 86.7333 86.7133 85.9000 K3 K3 K4 K4 K4 SE(N= 5%LSD M2 M3 M1 M2 M3 3 3 3) 16DF K$ K1 K1 K1 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K4 K4 K4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 252.000 240.000 216.000 240.000 248.000 96.0000 93.0333 89.1333 94.1667 91.3667 89.0333 87.0700 85.1500 86.9400 85.8433 5.82460 17.4622 1.13717 3.40924 1.56723 4.69859 NSTT 31.2667 32.1333 33.6000 33.2333 35.6333 36.3067 34.5000 39.3000 37.4000 33.3333 37.2000 35.5667 SE(N= 3) 1.41394 5%LSD 16DF 4.23902 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 24/ 8/15 21:10 :PAGE thiet ke kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |K$*M$ | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |K$ |Error(a)|M$ | | | | | | | | | | | SB 36 230.89 14.394 10.088 4.4 0.4740 0.0045 0.9266 0.0002 H/B 36 91.486 3.4591 1.9696 2.2 0.0000 0.0029 0.8087 0.0021 C/B 0.9133 NSTT 0.8038 36 85.881 2.8315 2.7145 3.2 0.5380 0.3191 0.1944 0.4631 36 34.956 2.9817 2.4490 7.0 0.6508 0.0150 0.6683 0.0167 0.4298 0.7145 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE NS 24/ 8/15 15:50 :PAGE thiet ke kieu Spllit - plot VARIATE V004 NSSVH nang suat sinh vat hoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 38.8066 19.4033 0.72 0.505 K$ 46.3945 15.4648 0.45 0.728 3 Error(a) 205.949 34.3248 1.28 0.321 M$ 402.901 201.451 7.50 0.005 K$*M$ 18.5405 3.09009 0.12 0.992 * RESIDUAL 16 429.678 26.8549 * TOTAL (CORRECTED) 35 1142.27 32.6363 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 24/ 8/15 15:50 :PAGE thiet ke kieu Spllit - plot VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.38569 2.69284 0.45 0.651 K$ 103.611 34.5369 8.45 0.015 3 Error(a) 24.5277 4.08795 0.68 0.668 M$ 63.8594 31.9297 5.32 0.017 K$*M$ 17.8127 2.96879 0.49 0.804 * RESIDUAL 16 95.9629 5.99768 * TOTAL (CORRECTED) 35 311.159 8.89026 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 24/ 8/15 15:50 :PAGE thiet ke kieu Spllit - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 NSSVH 79.7167 81.4333 82.2000 NSTT 35.3350 34.4250 35.1083 SE(N= 12) 1.49596 0.706970 5%LSD 16DF 4.48492 2.11951 MEANS FOR EFFECT K$ K$ NOS 9 9 K1 K2 K3 K4 NSSVH 79.4555 81.0778 82.6556 81.2778 NSTT 32.3333 35.0578 37.0667 35.3667 SE(N= 9) 1.95291 0.673956 5%LSD 6DF 6.75544 2.33132 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 K$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSSVH 81.3667 75.6000 78.7000 83.2000 77.8667 83.6000 83.8667 80.4000 79.1333 84.0333 85.4000 80.2333 NSTT 33.8667 34.1733 37.9000 35.4000 31.9333 34.4000 36.8667 34.5000 31.2000 36.6000 36.4333 36.2000 SE(N= 3) 2.99193 1.41394 5%LSD 16DF 8.96984 4.23902 MEANS FOR EFFECT M$ M$ M1 M2 M3 NOS 12 12 12 NSSVH 76.4417 82.8250 84.0833 NSTT 33.0833 36.0667 35.7183 SE(N= 12) 1.49596 0.706970 5%LSD 16DF 4.48492 2.11951 MEANS FOR EFFECT K$*M$ K$ K1 K1 K1 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K4 K4 K4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NSSVH 75.3333 80.6000 82.4333 76.5333 82.4333 84.2667 77.3000 86.0333 84.6333 76.6000 82.2333 85.0000 NSTT 31.2667 32.1333 33.6000 33.2333 35.6333 36.3067 34.5000 39.3000 37.4000 33.3333 37.2000 35.5667 SE(N= 3) 2.99193 1.41394 5%LSD 16DF 8.96984 4.23902 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 24/ 8/15 15:50 :PAGE thiet ke kieu Spllit - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |K$*M$ | | | | | | | NSSVH 0.9920 NSTT 0.8038 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |K$ |Error(a)|M$ | | | | | | | | | | | 36 81.117 5.7128 5.1822 6.4 0.5046 0.7279 0.3213 0.0051 36 34.956 2.9817 2.4490 7.0 0.6508 0.0150 0.6683 0.0167 PHỤ LỤC : ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG CƠM BẰNG PHƯƠNG PHÁP CHO ĐIỂM BIỂU DIỄN KẾT QUẢ VÀ QUY ĐỊNH CHUNG 4.1 Các kết kiểm tra biểu diễn vào phiếu ghi điểm thông báo cho chủ tịch hội đồng thẻ ghi chữ số 4.2 Nhận xét thành viên hội đồng ghi rõ phiếu ghi kết kiểm tra Mẫu phiếu ghi kết kiểm tra quy định phụ lục tiêu chuẩn 4.3 Đề đạt yêu cầu chất lượng, số điểm trung bình chưa có trọng lượng tiêu cảm quan phải đạt 2,8 số điểm chung phải 11,2 sản phẩm 4.4 Nếu cho tiêu cảm quan điểm việc kiểm tra nên tiến hành lại lần tiêu để có ý kiến nhận xét xác Khi hội đồng định cho tiêu điểm sản phẩm bị đánh giá số điểm chung 4.5 Đối với mẫu sản phẩn đồng nhất, nhận xét thành viên hội đồng bị bác bỏ nhận xét chênh lệch 1,5 điểm so với điểm trung bình chưa có trọng lượng 4.6 Đối với mẫu sản phẩm không đồng nhất, nhận xét thành viên hội đồng bị bác bỏ có thành viên hội đồng cho điểm với chứng cụ thể, lý lẽ vững vàng Điểm mẫu sản phẩm lấy theo điểm thành viên đó.\ 4.7 Việc phân loại danh hiệu lượng dựa theo điểm chung tương ứng với sản phẩm quy định tiêu chuẩn phân tích cảm quan sản phẩm 4.8 Tùy theo sản phẩm cho phép dung danh hiệu chất lượng sau để phân loại chất lượng Yêu cầu điểm chung Danh hiệu chất lượng Điểm chung bình chưa trọng lượng tiêu Các tiêu quan trọng Loại tốt 18,6 - 20,2 lớn 4,8 Các tiêu quan trọng Loại 15,2 – 18,5 lớn 3,8 Loại trung bình 11,2 – 15,1 Loại – ( Không đạt mức chất lượng quy định tiêu chuẩn Mỗi tiêu lớn 2,8 Mỗi tiêu lớn 7,2 – 11,1 1,8 khả bán được) Mỗi tiêu lớn Loại – ( khả bán sau tái chế thích hợp 4,0 – 7,1 1,0 sử dụng được) Loại hỏng – không sử dụng được) – 3,9 CÁCH TÍNH 5.1 Tính điểm trung bình thành viên hội đồng tiêu cảm quan, lấy xác đến chữ số thập phaansau dấu phẩy Sau đem nhân với hệ số quan trọng tương ứng tiêu 5.2 Tính tổng số điểm có trọng lượng tất tiêu cảm quan số điểm chung ... Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến suất 53 3.14 Ảnh hưởng riêng rẽ số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến suất 55 3.15 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến hiệu suất bón kali. .. cấu thành suất suất giống lúa Tẻ Râu 49 3.5.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón tới yếu tố cấu thành suất lúa Tẻ Râu 49 3.5.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón suất lúa 53 Tẻ Râu... hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali bón đến sinh trưởng giống lúa Tẻ Râu - Đánh giá ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng kali đến tiêu sinh lý giống lúa Tẻ Râu - Đánh giá ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng