Hoàn thiện địa vị pháp lí của bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong tố tụng hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ PHƯƠNG THANH HOÀN THIỆN ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 Công trình hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cán hướng dẫn khoa học: PGS TS TRẦN VĂN ĐỘ Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2015 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm Thông tin – Thư viện, Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng, biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN 10 1.1 Khái niệm bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình 10 1.1.1 Khái niệm người chưa thành niên 10 1.1.2 Khái niệm bị can người chưa thành niên 14 1.1.3 Khái niệm bị cáo người chưa thành niên 15 1.2 Khái niệm, sở ý nghĩa việc quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình Việt Nam 16 1.2.1 Khái niệm địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình 16 1.2.2 Cơ sở việc quy định địa vị pháp lý người chưa thành niên tố tụng hình 18 1.2.3 Ý nghĩa việc quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình 24 1.3 Địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình số nước giới 25 1.3.1 Trong tư pháp hình Nhật Bản 25 1.3.2 Trong tư pháp hình Pháp 29 1.3.3 Trong tố tụng hình tiểu bang Victoria, Australia 31 Chương 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN 33 2.1 Khái quát lịch sử pháp luật tố tụng hình Việt Nam địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên trước ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003 33 2.1.1 Quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên trước Cách mạng tháng 8-1945 33 2.1.2 Quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên giai đoạn 1945 - 1988 38 2.1.3 Quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên Bộ luật tố tụng hình năm 1988 45 2.2 Quy định pháp luật Việt Nam hành địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên 49 2.2.1 Địa vị pháp lý bị can người chưa thành niên 49 2.2.2 Địa vị pháp lý bị cáo người chưa thành niên 66 Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN 87 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên 87 3.1.1 Thực tiễn áp dụng quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên 87 3.1.2 Những bất cập, vướng mắc áp dụng quy định pháp luật địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên 95 3.2 Giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên 104 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên 104 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên 107 KẾT LUẬN 119 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 122 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh quan tâm đến hệ trẻ, đặc biệt lứa tuổi thiếu niên, nhi đồng Trong di chúc Người viết “Thiếu niên, nhi đồng người chủ tương lai đất nước” Vì “bồi dưỡng hệ cách mạng cho đời sau điều quan trọng cần thiết” “Trẻ em hôm nay, giới ngày mai”, “trẻ em hạnh phúc gia đình, tương lai đất nước” Ngay Lời mở đầu Công ước Liên hợp quốc quyền trẻ em rõ: “Do non nớt thể chất trí tuệ, trẻ em cần bảo vệ chăm sóc đặc biệt, kể bảo vệ thích hợp mặt pháp lý trước sau đời” Điều Công ước Liên hợp quốc quyền trẻ em qui định: “Trong tất hành động liên quan đến trẻ em, dù hành động liên quan đến trẻ em, dù quan phúc lợi xã hội công cộng hay tư nhân, Toà án, nhà chức trách hành hay quan lập pháp tiến hành lợi ích tốt trẻ em phải mối quan tâm hàng đầu” Bảo vệ trẻ em bảo vệ phát triển tương lai quốc gia Nhận thức tầm quan trọng này, năm qua, Đảng Nhà nước Việt Nam có nhiều hoạt động thiết thực nhằm thúc đẩy việc bảo vệ trẻ em người chưa thành niên Việt Nam quốc gia thứ giới ký Công ước bảo vệ quyền trẻ em Khi lựa chọn trở thành quốc gia thành viên Công ước quốc tế có tốc độ phê chuẩn nhanh rộng rãi lịch sử, Chính phủ nhân dân Việt Nam đồng ý thực “tất biện pháp lập pháp, hành chính, biện pháp phù hợp khác để thực quyền ghi nhận Công ước” Việt Nam xây dựng hệ thống pháp luật đầy đủ tạo pháp lý quan trọng cho quan bảo vệ pháp luật bảo vệ trẻ em nói chung người chưa thành niên vụ án hình nói riêng Các quốc gia giới thống người quyền đối xử bình đẳng chung sống với hòa bình tự Tất trẻ em có quyền Công ước Liên hợp quốc Quyền trẻ em đời nhằm mục đích công nhận bảo vệ quyền chuyên biệt trẻ em Công ước coi trẻ vị thành niên cá nhân toàn diện, có đầy đủ địa vị pháp lý, nhiên quyền quan trọng mà em dễ bị xâm phạm “quyền bảo vệ khỏi khó khăn suốt trình tư pháp” Có nghĩa em có quyền bảo vệ khỏi hình thức xâm phạm ngược đãi từ thời điểm hành vi phạm pháp bị phát suốt trình điều tra, truy tố xét xử hành vi Không riêng Việt Nam mà tất quốc gia giới, người chưa thành niên phải tham gia vào thủ tục tố tụng Toà án việc thực hành vi trái pháp luật hình bị coi tội phạm Điều có nghĩa rằng, người chưa thành niên trực tiếp tham gia quan hệ pháp luật lĩnh vực hình tố tụng hình Quan hệ diễn vào thời điểm mà người chưa thành niên vốn dễ bị tổn thương cần giúp đỡ hướng dẫn Các thủ tục, kỹ tố tụng đặc biệt quan trọng để bảo đảm tiếp xúc với quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng em đối xử cách công bằng, hướng dẫn để chịu trách nhiệm hành vi nữa, tạo hội tránh mắc phải sai phạm tương lai để lớn lên thành người có trách nhiệm Thực tiễn tố tụng hình Việt Nam năm qua cho thấy, kể từ Nghị Bộ trị số 08/NQ-TW Nghị Bộ trị số 49/NQ-TW ban hành, vấn đề bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo người vị thành niên coi trọng nhiều so với trước ngày đảm bảo Tuy nhiên, công tác tư pháp bộc lộ nhiều hạn chế đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp thiếu, trình độ nghiệp vụ lĩnh trị phận cán yếu, vấn đề bảo đảm bị can, bị cáo người chưa thành niên hạn chế, sai sót Vẫn tình trạng oan, sai điều tra, truy tố xét xử Nhất bị can, bị cáo người chưa thành niên hoàn cảnh tội phạm người chưa thành thực ngày gia tăng diễn biến phức tạp Pháp luật tố tụng hình quy định thủ tục giải vụ án người chưa thành niên thực tương đối đầy đủ, nhiên thực tiễn vận dụng chưa quan tâm nên nhiều hạn chế, chưa bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp họ, bộc lộ nhiều thiếu sót, dẫn đến việc giải vụ án không đạt hiệu Bên cạnh đó, không quan người tiến hành tố tụng không tuân thủ theo quy định pháp luật, dẫn đến quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên bị xâm hại, chưa đáp ứng đòi hỏi tiến trình đổi tư pháp Việt Nam Do đó, việc nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên thực tiễn áp dụng để làm sáng tỏ mặt khoa học đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng quy định ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng mà lý luận chứng cho cần thiết để lựa chọn đề tài “Hoàn thiện địa vị pháp lý người chưa thành niên tố tụng hình Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Do người chưa thành niên chủ thể quan đặc biệt quan trọng quan hệ pháp luật hình tố tụng hình sự, nên nước có nhiều công trình nghiên cứu khoa học mức độ khác nhau, khía cạnh, phương diện khác địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên Vấn đề người chưa thành niên phạm tội nhiều chuyên gia nước nghiên cứu như: Gilbert H.F.Mumford T.J Se, The Act for the Establishment of and Procedure for juvenile and Family Court B.E 2534”, “A guide to juvenile court law”; N.I.Vetrop, Phòng ngừa vi phạm pháp luật niên, A.I Đôgôva, Những khía cạnh tâm lý - xã hội tình trạng phạm tội người chưa thành niên; v.v Ở Việt Nam, khoa học luật hình tố tụng hình ngành khoa học pháp lý phát triển so với ngành khoa học pháp lý khác, đó, xét riêng địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên, cho thấy có công trình nghiên cứu tiêu biểu sau: Ở cấp độ luận án tiến sĩ luật học có đề tài tác giả: Lê Minh Thắng, Bảo đảm quyền người chưa thành niên tố tụng hình Việt Nam; Nguyễn Xuân Thủy, Phòng ngừa đấu tranh với tội phạm người chưa thành niên điều kiện ngày Việt Nam; Đặng Thanh Nga, Đặc điểm tâm lý người chưa thành niên có hành vi phạm tội; Đỗ Thị Phượng, Những vấn đề lý luận thực tiễn thủ tục tố tụng người chưa thành niên Luật tố tụng hình Việt Nam”; Nguyễn Huy Hoàn, Bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam nay;v.v Cấp độ luận văn thạc sĩ có đề tài: Đỗ Thị Phượng, Thủ tục xét xử vụ án hình mà bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình Việt Nam; Chu Mạnh Hùng, Cơ chế pháp lý bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam; Nguyễn Ngọc Thương, Thủ tục tố tụng hình vụ án người chưa thành niên thực - Lý luận thực tiễn; Nguyễn Thu Huyền, Thủ tục xét xử vụ án mà bị cáo người chưa thành niên: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”.v.v Bên cạnh đó, giáo trình, sách chuyên khảo, bình luận có công trình sau: GS.TSKH Lê Cảm, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; Lê Cảm Nguyễn Ngọc Chí (Đồng chủ biên) Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2004, v.v Ngoài ra, số tác giả công bố báo khoa học có đề cập đến quyền người chưa thành niên Lê Cảm - Đỗ Thị Phượng, “Tư pháp hình người chưa thành niên: Những khía cạnh pháp lý hình sự, tố tụng hình sự, tội phạm học so sánh luật học”, Tòa án nhân dân 2004; Đỗ Thị Phượng, “Bàn khái niệm sở áp dụng thủ tục người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, 2004; Trần Hưng Bình, Bảo vệ quyền người người chưa thành niên bị buộc tội tố tụng hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Viện Nhà nước Pháp luật, Số 1/2013; Nguyễn Thanh Trúc, Biện pháp miễn chấp hành có điều kiện thời hạn lại hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc hội, Số 20/2008; Đoàn Tấn Minh, Cần sửa đổi, bổ sung số quy định người chưa thành niên phạm tội luật hình năm 1999, Tạp chí Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Số 10/2009; Lê Minh Thắng, Chính sách hình người chưa thành niên phạm tội - nhìn từ phương diện tội phạm học trách nhiệm xã hội, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Bộ Tư pháp Số 12/2011; Phạm Văn Hùng, Hệ thống điều tra thân thiện với người chưa thành niên, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc hội, Số 20/2008; Nguyễn Thị Thu Quỳ, Trịnh Thắng Quyết, Hoàn thiện chế định miễn trách nhiệm hình người chưa thành niên giai đoạn truy tố, Tạp chí Kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Số 4/2013; Đỗ Thuý Vân, Hoàn thiện pháp luật xử lý chuyển hướng người chưa thành niên vi phạm pháp luật, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp,Văn phòng Quốc hội, Số 20/2008; Nguyễn Thị Lộc, Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án hình có người bị hại người chưa thành niên, Tạp chí Kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Số 15/2013; Vũ Thị Thu Quyên, Quyền người chưa thành niên phạm tội pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Bộ Tư pháp, Số 5/2012 v.v Trên sở kết nghiên cứu, khảo sát cho thấy khoa học luật TTHS Việt Nam chưa có công trình đề cập cách có hệ thống, đồng toàn diện địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên đặc biệt cấp độ luận văn thạc sĩ tên gọi đề tài “Hoàn thiện địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình Việt Nam” Do luận văn này, nghiên cứu quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo người chưa thành niên theo quy định pháp luật Việt Nam thực tiễn việc thực quyền nghĩa vụ trình tố tụng để nêu vướng mắc, bất cập, hạn chế, từ đưa số giải pháp nhằm đảm bảo hoàn thiện địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tình tố tụng hình đặc biệt với vai trò người phạm tội Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn Mục đích luận văn nghiên cứu quy định pháp luật TTHS Việt Nam số quốc gia giới địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên khía cạnh lập pháp tố tụng hình áp dụng chúng thực tiễn, từ luận văn đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên pháp luật TTHS Việt Nam, đề xuất giải pháp đảm bảo địa vị pháp lý thực tiễn áp dụng Để đạt mục đích nghiên cứu nêu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: - Từ sở kết tổng hợp quan điểm tác giả nước về địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên, luận văn nghiên cứu làm sáng tỏ số vấn đề chung địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên như: Căn xác định người chưa thành niên phạm tội TTHS Việt Nam; Khái niệm, sở ý nghĩa việc quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình Việt Nam; - Khái quát phát triển quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên lịch sử pháp luật TTHS nước ta từ thời phong kiến đến nay; - Nghiên cứu quy định cụ thể địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên Bộ luật tố tụng hình hành Việt Nam, từ rút nhận xét, đánh giá; - Nghiên cứu, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên, đồng thời phân tích làm rõ tồn tại, hạn chế xung quanh việc áp dụng nguyên nhân nó; - Từ đề xuất định hướng giải pháp hoàn thiện quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình Việt Nam, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng địa vị pháp lý thực tiễn Phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu giải vấn đề xung quanh địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tư pháp hình Việt Nam, kết hợp với việc nghiên cứu đánh giá tình hình đảm bảo quyền nghĩa vụ người chưa thành niên phạm tội thực tiễn xét xử Tòa án cấp nguyên nhân tồn tại, hạn chế để kiến nghị giải pháp hoàn thiện luật thực định nâng cao hiệu việc đảm bảo địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên thực tiễn Luận văn có tham khảo học kinh nghiệm lập pháp số nước trình nghiên cứu đề tài Về thời gian: Luận văn nghiên cứu thực tiễn việc thực địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên năm (2009-2013) Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng mác-xít, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền, sách hình sự, vấn đề cải cách tư pháp thể Nghị Đại hội Đảng VIII, IX, X Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị số 49-NQ/TW ngày 26/5/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn sử dụng phương pháp cụ thể đặc thù khoa học luật TTHS như: phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp; phương pháp thống kê, điều tra xã hội học để tổng hợp tri thức khoa học luật TTHS luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu luận văn Những điểm đóng góp luận văn Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa quan trọng phương diện lý luận thực tiễn, công trình nghiên cứu có hệ thống cấp độ luận văn thạc sĩ luật học địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên Những điểm luận văn là: - Tổng hợp quan điểm khoa học nước địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên; - Nghiên cứu đặc điểm chủ yếu trình hình thành phát triển quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên TTHS từ thời phong kiến nay; - Nghiên cứu, đánh giá sở so sánh với quy định pháp luật quốc tế số quốc gia địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên, từ rút nguyên nhân tồn tại, hạn chế thực tiễn; - Trên sở kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn đề xuất định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật thực định nâng cao hiệu áp dụng địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền cải cách tư pháp Việt Nam Bên cạnh đó, luận văn tài liệu tham khảo cần thiết bổ ích dành cho không nhà lập pháp, mà cho nhà nghiên cứu, cán giảng dạy pháp luật, nghiên cứu sinh, học viên cao học sinh viên thuộc chuyên ngành TTHS sở đào tạo luật Kết nghiên cứu luận văn phục vụ cho việc trang bị kiến thức chuyên sâu cho cán thực tiễn công tác Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án quan Thi hành án trình giải vụ án hình khách quan, có pháp luật Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề chung địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên Chương 2: Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên Chương 3: Thực tiễn áp dụng pháp luật giải pháp nhằm hoàn thiện quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read data error !!! can't not read ... ĐỊNH PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN 2.1 Khái quát lịch sử pháp luật tố tụng hình Việt Nam địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa. .. địa vị pháp lý địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên sở phân tích mục 1.1 nêu Địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tổng thể quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo người chưa. .. nghĩa việc quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình Việt Nam 1.2.1 Khái niệm địa vị pháp lý bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình Trong nội dung tác