Đánh giá năng lực đọc hiểu tiếng anh của học sinh lớp 6 theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho việt nam (nghiên cứu tại trường trung học cơ sở nghĩa tân và dịch vọng, hà nội)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC GIÁO DỤC NGUYỄN THỊ THU HẰNG ĐÁNH GIÁ NĂNG LỰC ĐỌC HIỂU TIẾNG ANH CỦA HỌC SINH LỚP THEO KHUNG NĂNG LỰC NGOẠI NGỮ BẬC DÙNG CHO VIỆT NAM (NGHIÊN CỨU TẠI TRƢỜNG TRUNG HỌC CƠ SỞ NGHĨA TÂN VÀ DỊCH VỌNG, HÀ NỘI) LUẬN VĂN THẠC SĨ ĐO LƢỜNG VÀ ĐÁNH GIÁ TRONG GIÁO DỤC HÀ NỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC GIÁO DỤC NGUYỄN THỊ THU HẰNG ĐÁNH GIÁ NĂNG LỰC ĐỌC HIỂU TIẾNG ANH CỦA HỌC SINH LỚP THEO KHUNG NĂNG LỰC NGOẠI NGỮ BẬC DÙNG CHO VIỆT NAM (NGHIÊN CỨU TẠI TRƢỜNG TRUNG HỌC CƠ SỞ NGHĨA TÂN VÀ DỊCH VỌNG, HÀ NỘI) LUẬN VĂN THẠC SĨ ĐO LƢỜNG VÀ ĐÁNH GIÁ TRONG GIÁO DỤC Chuyên ngành: Đo lƣờng Đánh giá giáo dục Mã số: 60140120 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Tô Thị Thu Hƣơng HÀ NỘI - 2017 LỜI CẢM ƠN Học viên xin đƣợc bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo hƣớng dẫn, TS Tô Thị Thu Hƣơng, ngƣời tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ, động viên, định hƣớng tạo điều kiện tốt cho học viên suốt trình thực nghiên cứu Luận văn khơng thể hồn thành khơng có giúp đỡ giáo viên môn tiếng Anh em học sinh lớp trƣờng THCS Nghĩa Tân trƣờng THCS Dịch Vọng- ngƣời tạo điều kiện giúp đỡ tác giả thực điều tra khảo sát trƣờng, tác giả xin chân thành cảm ơn Thầy, Cô em Với góp ý chun mơn lời động viên khích lệ suốt thời gian thực luận văn, tác giả muốn gửi lời cảm ơn đến cán môn Đo Lƣờng Đánh giá, Trƣờng Đại học Giáo Dục, ĐHQGHN Tác giả xin đƣợc cảm ơn mong nhận đƣợc góp ý Quý Thầy, Cơ anh, chị để luận văn hồn thiện hơn, nhƣ để tác giả có kinh nghiệm quý báu cho nghiên cứu Tác giả Nguyễn Thị Thu Hằng i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn với tiêu đề Đánh giá lực đọc hiểu Tiếng Anh học sinh lớp theo khung lực ngoại ngữ bậc dùng cho Việt Nam (nghiên cứu Trường THCS Nghĩa Tân Dịch Vọng, Hà Nội) hoàn toàn kết nghiên cứu, khảo sát thân tơi chƣa cơng bố cơng trình nghiên cứu ngƣời khác Trong trình thực luận văn, thực nghiêm túc quy tắc đạo đức nghiên cứu; kết trình bày luận văn sản phẩm nghiên cứu, khảo sát riêng cá nhân tôi; tất tài liệu tham khảo sử dụng luận văn đƣợc trích dẫn tƣờng minh theo quy định Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tính trung thực số liệu nội dung luận văn Hà Nội, ngày 10 tháng 01 năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu Hằng ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ĐOAN ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ viii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Giới hạn nghiên cứu đề tài: 4 Câu hỏi nghiên cứu/ giả thuyết nghiên cứu 5 Khách thể đối tƣợng nghiên cứu Phƣơng pháp tiếp cận nghiên cứu Phạm vi, thời gian khảo sát CHƢƠNG 1: CƠ SƠ LÝ LUẬN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan nghiên cứu 1.2 Cơ sở lý luận đo lƣờng đánh giá giáo dục 1.2.1 Đánh giá giáo dục 1.2.2 Năng lực 14 1.2.3 Đánh giá theo lực 15 1.2.4 Năng lực đọc hiểu 16 1.3 Đánh giá lực đọc hiểu tiếng Anh 17 1.3.1 Quy trình đánh giá 17 1.3.2 Công cụ đánh giá lực đọc hiểu tiếng Anh 19 1.4 Khung lý thuyết đề tài 24 1.4.1 Mơ hình lực giao tiếp tiếng Anh 24 iii 1.4.2 Lý thuyết khảo thí đại 24 CHƢƠNG 2: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Địa bàn nghiên cứu 26 2.2 Mẫu nghiên cứu 26 2.2.1 Đối với học sinh 26 2.2.2 Đối với giáo viên 26 2.3 Quy trình tiến hành điều tra khảo sát: 26 2.3.1 Đối với học sinh 26 2.3.2 Đối với giáo viên 28 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 28 2.4.1 Phƣơng pháp nghiên cứu tài liệu: 28 2.4.2 Phƣơng pháp điều tra đề thi theo chuẩn bảng hỏi cho học sinh với vấn giáo viên: 28 2.4.3 Phƣơng pháp chuyên gia: 28 2.4.4 Phƣơng pháp thống kê toán học: 28 2.5 Công cụ đánh giá 29 2.5.1 Bài thi đánh giá lực đọc hiểu theo chuẩn A2 - Khung tham chiếu Châu Âu 29 2.5.2 Bảng hỏi, phiếu điều tra: (Phụ lục 3) 29 2.5.3 Bảng điểm chi tiết học sinh: 30 2.5.4 Đề thi giáo viên lớp cung cấp: 30 CHƢƠNG 3: NĂNG LỰC ĐỌC HIỂU TIẾNG ANH CỦA HỌC SINH LỚP TRƢỜNG THCS NGHĨA TÂN VÀ TRƢỜNG THCS DỊCH VỌNG 32 3.1 Kết phân tích liệu định lƣợng (qua test) 32 3.2 Kết phân tích định tính 39 3.2.1 Kết khảo sát thông qua phiếu hỏi học sinh 39 3.2.2 Kết khảo sát thông qua vấn giáo viên 45 iv 3.3 Kết luận khả đọc hiểu tiếng Anh học sinh 47 3.4 Đề xuất giải pháp đánh giá kỹ đọc hiểu tiếng Anh lớp theo Khung lực ngoại ngữ bậc để nâng cao tỷ lệ học sinh đạt A2.1 trƣờng THCS Dịch Vọng THCS Nghĩa Tân 48 KẾT LUẬN 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 PHỤ LỤC 53 PHỤ LỤC 53 PHỤ LỤC 57 PHỤ LỤC 63 PHỤ LỤC 66 PHỤ LỤC 67 PHỤ LỤC 72 PHỤ LỤC 73 PHỤ LỤC 87 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Bộ GD ĐT Chữ viết đầy đủ Bộ Giáo dục Đào tạo Common European Framework of Reference for CEFR languages- Khung trình độ ngoại ngữ chung châu Âu CHTN Câu hỏi trắc nghiệm ĐG Đánh giá ĐHQGHN Đại học Quốc gia Hà Nội GD Giáo dục HS Học sinh KNLNNVN Khung lực ngoại ngữ Việt Nam KT Kiểm tra KTĐG Kiểm tra đánh giá NLNN Năng lực ngoại ngữ PP Phƣơng pháp Trƣờng THCS Trƣờng Trung học sở vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Lịch sử kiểm tra đánh giá 11 Bảng 1.2 Khung NLNNVN tƣơng ứng với Khung tham chiếu Châu Âu 18 Bảng 1.3 Đặc tả kỹ đọc hiểu tiếng Anh bậc A2 bối cảnh Việt Nam 22 Bảng 3.1 Trung bình số câu trả lời học sinh 32 tham gia khảo sát lực đọc hiểu 32 Bảng 3.2 Điểm khảo sát theo thang điểm 10 33 Bảng 3.3 Kết khảo sát phần 34 Bảng 3.4 Kết khảo sát phần 35 Bảng 3.5 Kết khảo sát phần 35 Bảng 3.6 Kết khảo sát phần 36 Bảng 3.7 Kết khảo sát phần 37 Bảng 3.8 Kết khảo sát thi KET trƣờng 38 THCS Nghĩa Tân THCS Dịch Vọng 38 Bảng 3.9 So sánh điểm thi học kỳ 2, điểm tổng kết học kỳ 38 điểm khảo sát kỹ đọc hiểu 38 vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đổ 3.1: Biểu diễn điểm số kiểm tra lực 34 đọc hiểu tiếng Anh trƣờng THCS Nghĩa Tân Dịch Vọng 34 Biểu đồ 3.2 Thái độ học sinh với kỹ đọc hiểu tiếng Anh 39 Biểu đồ 3.3 Chuẩn bị cho việc học tập kỹ đọc hiểu tiếng Anh 40 Biểu đồ 3.4 Phƣơng pháp giảng dạy kỹ đọc hiểu tiếng Anh lớp 41 Biểu đồ 3.5 Hoạt động kiểm tra, đánh giá kết học tập 42 kỹ đọc hiểu tiếng Anh 42 Biểu đồ 3.7 Khối lƣợng kiến thức, kỹ 43 Biểu đổ 3.8 Ý kiến học sinh học liệu 44 Biểu đồ 3.9 Cảm nhận học sinh 44 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Biểu diễn mối quan hệ dạy học, học KTĐG 13 viii PHỤ LỤC Các thông số đặc trƣng câu hỏi ===================================================================== ConQuest: Generalised Item Response Modelling Software 08:52 2016 GENERALISED ITEM ANALYSIS ===================================================================== Item -item:1 (1) Cases for this item 27 Discrimination 0.54 Item Threshold(s): 0.11 Weighted MNSQ 0.89 Item Delta(s): 0.11 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 3.70 -0.31 -1.60(.122) -0.44 0.00 B 0.00 14.81 -0.16 -0.82(.423) 0.30 0.88 E 0.00 3.70 -0.31 -1.60(.122) -0.26 0.00 F 0.00 22.22 -0.23 -1.18(.247) -0.06 0.75 H 1.00 15 3.21(.004) 0.88 0.94 55.56 0.54 ===================================================================== Item -item:2 (2) Cases for this item 27 Discrimination 0.44 Item Threshold(s): -2.47 Weighted MNSQ 0.91 Item Delta(s): -2.47 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 B 0.00 3.70 -0.31 C 1.00 25 92.59 0.44 D 0.00 3.70 -0.31 -1.60(.122) -0.26 0.00 2.45(.022) 0.57 0.95 -1.60(.122) -0.44 0.00 ===================================================================== Item -item:3 (3) 73 Cases for this item 27 Discrimination 0.38 Item Threshold(s): -1.34 Weighted MNSQ 0.98 Item Delta(s): -1.34 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 3.70 -0.20 -1.03(.313) -0.89 0.00 B 0.00 3.70 -0.31 -1.60(.122) -0.44 0.00 E 0.00 3.70 0.12 0.62(.541) 0.79 0.00 F 0.00 3.70 -0.09 -0.46(.652) 0.01 0.00 G 1.00 22 81.48 0.38 H 0.00 3.70 -0.31 2.05(.051) 0.65 0.95 -1.60(.122) -0.26 0.00 ===================================================================== Item -item:4 (4) Cases for this item 28 Discrimination 0.40 Item Threshold(s): -2.13 Weighted MNSQ 0.93 Item Delta(s): -2.13 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 B 0.00 3.57 -0.27 -1.41(.172) -0.44 0.00 D 1.00 25 89.29 0.40 E 0.00 3.57 -0.01 -0.07(.948) -0.50 0.00 H 0.00 3.57 -0.39 -2.18(.039) -1.41 0.00 2.25(.033) 0.58 0.94 ===================================================================== Item -item:5 (5) Cases for this item 28 Discrimination 0.22 Item Threshold(s): -0.77 Weighted MNSQ 1.16 Item Delta(s): -0.77 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 1.00 20 71.43 0.22 1.13(.267) 0.55 0.98 C 0.00 10.71 -0.55 -3.40(.002) -0.70 0.62 74 E 0.00 10.71 0.26 1.39(.175) 1.06 0.51 F 0.00 3.57 -0.17 -0.88(.385) -0.89 0.00 G 0.00 3.57 0.13 0.66(.517) 0.79 0.00 ===================================================================== Item -item:6 (6) Cases for this item 30 Discrimination 0.32 Item Threshold(s): 0.28 Weighted MNSQ 1.17 Item Delta(s): 0.28 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 30.00 -0.01 -0.07(.946) 0.27 0.77 B 1.00 15 50.00 0.32 1.76(.089) 0.76 0.98 C 0.00 16.67 -0.23 -1.24(.224) -0.13 0.84 G 0.00 3.33 -0.37 -2.12(.043) -1.41 0.00 ===================================================================== Item -item:7 (7) Cases for this item 30 Discrimination 0.55 Item Threshold(s): -0.72 Weighted MNSQ 0.92 Item Delta(s): -0.72 -Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 1.00 21 70.00 0.55 3.51(.002) 0.73 0.91 B 0.00 20.00 -0.30 -1.65(.111) -0.12 0.63 C 0.00 6.67 -0.27 -1.49(.148) -0.65 0.34 D 0.00 3.33 -0.37 -2.12(.043) -1.41 0.00 ===================================================================== Item -item:8 (8) Cases for this item 30 Discrimination 0.52 Item Threshold(s): -0.54 Weighted MNSQ 0.87 Item Delta(s): -0.54 75 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 20.00 -0.28 -1.56(.131) -0.01 0.74 B 1.00 20 66.67 0.52 3.25(.003) 0.67 1.03 C 0.00 13.33 -0.39 -2.27(.031) -0.36 0.34 ===================================================================== Item -item:9 (9) Cases for this item 30 Discrimination 0.54 Item Threshold(s): -0.37 Weighted MNSQ 0.89 Item Delta(s): -0.37 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 26.67 -0.31 -1.72(.096) -0.13 0.74 B 0.00 10.00 -0.40 -2.34(.026) -0.56 0.79 C 1.00 19 63.33 0.54 3.36(.002) 0.76 0.92 ==================================================================== Item 10 item:10 (10) Cases for this item 30 Discrimination 0.31 Item Threshold(s): -0.37 Weighted MNSQ 1.08 Item Delta(s): -0.37 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 30.00 -0.18 -0.97(.340) 0.09 1.04 B 0.00 6.67 -0.26 -1.42(.168) -0.19 0.36 C 1.00 19 63.33 0.31 1.70(.101) 0.60 0.97 ===================================================================== Item 11 item:11 (11) Cases for this item 30 Discrimination 0.76 Item Threshold(s): -0.73 Weighted MNSQ 0.70 76 Item Delta(s): -0.72 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 23.33 -0.57 B 0.00 6.67 -0.43 C 1.00 21 70.00 0.76 -3.67(.001) -0.46 0.31 -2.49(.019) -1.10 0.43 6.15(.000) 0.82 0.83 ==================================================================== Item 12 item:12 (12) Cases for this item 30 Discrimination 0.42 Item Threshold(s): -0.55 Weighted MNSQ 0.99 Item Delta(s): -0.54 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 20.00 -0.05 -0.27(.790) 0.53 1.03 B 1.00 20 66.67 0.42 2.42(.022) 0.59 0.91 C 0.00 13.33 -0.52 -3.20(.003) -0.79 0.43 ===================================================================== Item 13 item:13 (13) Cases for this item 30 Discrimination -0.02 Item Threshold(s): -0.91 Weighted MNSQ 1.30 Item Delta(s): -0.92 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 16.67 -0.16 -0.86(.399) 0.07 0.52 B 0.00 10.00 0.22 1.22(.232) 1.18 1.17 C 1.00 22 73.33 -0.02 -0.10(.925) 0.36 1.02 ===================================================================== Item 14 item:14 (14) Cases for this item 29 Discrimination 0.29 77 Item Threshold(s): Item Delta(s): 0.72 Weighted MNSQ 1.11 0.72 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 1.00 12 41.38 0.29 1.56(.130) 0.64 0.90 B 0.00 14 48.28 -0.24 -1.27(.216) 0.28 0.86 C 0.00 10.34 -0.08 1.90 -0.40(.692) 0.32 ===================================================================== Item 15 item:15 (15) Cases for this item 30 Discrimination 0.71 Item Threshold(s): -0.73 Weighted MNSQ 0.75 Item Delta(s): -0.73 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 16.67 -0.41 -2.38(.025) -0.37 0.39 B 0.00 13.33 -0.50 -3.08(.005) -0.78 0.44 C 1.00 21 70.00 0.71 5.28(.000) 0.80 0.86 ===================================================================== Item 16 item:16 (16) Cases for this item 30 Discrimination 0.35 Item Threshold(s): 0.76 Weighted MNSQ 1.06 Item Delta(s): 0.75 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 6.67 0.06 0.30(.769) 0.40 0.55 B 0.00 16.67 -0.08 -0.41(.688) 0.21 0.90 C 0.00 26.67 -0.21 -1.13(.266) 0.21 0.93 E 0.00 10.00 -0.22 -1.17(.251) -0.60 0.09 F 1.00 12 40.00 0.35 1.99(.057) 0.84 1.07 ===================================================================== Item 17 78 item:17 (17) Cases for this item 28 Discrimination 0.35 Item Threshold(s): -0.25 Weighted MNSQ 1.06 Item Delta(s): -0.25 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 7.14 -0.32 -1.74(.093) -0.70 1.00 B 1.00 17 60.71 0.35 1.91(.067) 0.74 0.97 C 0.00 3.57 -0.00 -0.01(.988) -0.50 0.00 D 0.00 3.57 -0.06 -0.31(.762) 0.01 0.00 E 0.00 3.57 -0.09 -0.45(.654) 0.15 0.00 F 0.00 10.71 -0.13 -0.64(.526) -0.04 1.06 G 0.00 7.14 0.08 0.43(.667) 0.67 0.25 H 0.00 3.57 -0.23 -1.21(.236) -0.80 0.00 ===================================================================== Item 18 item:18 (18) Cases for this item 29 Discrimination 0.62 Item Threshold(s): 1.44 Weighted MNSQ 0.77 Item Delta(s): 1.43 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 C 0.00 13.79 -0.52 -3.18(.004) -0.88 0.36 D 1.00 27.59 0.62 4.13(.000) 1.26 0.95 E 0.00 10.34 0.10 0.53(.597) 0.68 0.73 F 0.00 6.90 -0.19 -1.01(.323) -0.08 0.51 G 0.00 6.90 0.19 1.00(.328) 1.18 0.01 H 0.00 10 34.48 -0.27 -1.46(.155) 0.19 0.62 ===================================================================== Item 19 item:19 (19) Cases for this item 30 Discrimination 0.56 Item Threshold(s): 0.92 Weighted MNSQ 0.82 79 Item Delta(s): 0.92 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 1.00 11 36.67 0.56 3.61(.001) 1.06 C 0.00 3.33 -0.06 D 0.00 10 33.33 -0.22 E 0.00 3.33 -0.08 -0.40(.694) 0.50 0.00 F 0.00 3.33 -0.37 -2.12(.043) -1.41 0.00 G 0.00 10.00 -0.18 -0.99(.331) -0.14 0.83 H 0.00 10.00 -0.07 -0.37(.716) -0.05 0.41 -0.30(.766) 0.01 1.02 0.00 -1.21(.235) 0.17 0.78 ===================================================================== Item 20 item:20 (20) Cases for this item 30 Discrimination 0.57 Item Threshold(s): 0.75 Weighted MNSQ 0.82 Item Delta(s): 0.75 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 16.67 -0.26 -1.43(.164) -0.13 0.51 B 0.00 6.67 -0.35 -1.96(.060) -0.67 1.04 C 0.00 10.00 -0.13 -0.68(.499) -0.02 0.85 D 0.00 3.33 -0.22 -1.20(.241) -0.40 0.00 E 0.00 16.67 0.10 0.53(.602) 0.49 0.91 G 0.00 6.67 -0.22 -1.19(.244) -0.21 0.32 H 1.00 12 40.00 0.57 3.68(.001) 1.02 0.98 ===================================================================== Item 21 item:21 (21) Cases for this item 30 Discrimination 0.58 Item Threshold(s): 0.11 Weighted MNSQ 0.87 Item Delta(s): 0.11 -Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 80 A 1.00 16 53.33 0.58 3.77(.001) 0.81 0.86 B 0.00 13.33 -0.16 -0.88(.389) 0.36 1.19 C 0.00 30.00 -0.36 -2.07(.048) -0.12 0.73 D 0.00 3.33 -0.37 -2.12(.043) -1.41 0.00 =====================================================================Item 22 item:22 (22) Cases for this item 30 Discrimination 0.41 Item Threshold(s): 0.91 Weighted MNSQ 1.00 Item Delta(s): 0.92 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 B 0.00 C 1.00 20.00 -0.24 -1.29(.206) -0.12 0.97 13 43.33 -0.20 -1.09(.284) 0.25 0.79 11 36.67 0.41 1.07 2.34(.026) 0.85 ===================================================================== Item 23 item:23 (23) Cases for this item 30 Discrimination 0.55 Item Threshold(s): 0.27 Weighted MNSQ 0.91 Item Delta(s): 0.27 -Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 1.00 15 50.00 0.55 3.46(.002) 1.00 0.84 B 0.00 20.00 -0.41 -2.38(.024) -0.47 0.50 C 0.00 26.67 -0.10 -0.51(.615) 0.13 0.66 H 0.00 3.33 -0.37 -2.12(.043) -1.41 0.00 ==================================================================== Item 24 item:24 (24) Cases for this item 30 Discrimination 0.58 Item Threshold(s): -0.21 Weighted MNSQ 0.88 Item Delta(s): -0.21 81 -Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 30.00 -0.49 -2.98(.006) -0.35 0.65 B 1.00 18 60.00 0.58 3.78(.001) 0.86 0.91 C 0.00 10.00 -0.20 -1.08(.289) -0.15 0.57 ===================================================================== Item 25 item:25 (25) Cases for this item 29 Discrimination 0.42 Item Threshold(s): 2.07 Weighted MNSQ 0.90 Item Delta(s): 2.07 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 1.00 17.24 0.42 2.41(.023) 1.34 0.93 B 0.00 10 34.48 -0.33 -1.81(.081) -0.09 0.82 C 0.00 14 48.28 -0.01 -0.03(.979) 0.41 0.94 ===================================================================== Item 26 item:26 (26) Cases for this item 30 Discrimination 0.13 Item Threshold(s): 0.27 Weighted MNSQ 1.32 Item Delta(s): 0.27 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 1.00 15 50.00 0.13 0.67(.509) 0.51 1.06 B 0.00 10 33.33 -0.23 -1.27(.215) 0.18 0.96 C 0.00 16.67 0.13 0.67(.506) 0.47 0.88 ==================================================================== Item 27 item:27 (27) Cases for this item 29 Discrimination 0.12 Item Threshold(s): 1.00 Weighted MNSQ 1.22 82 Item Delta(s): 1.00 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 10 34.48 -0.17 -0.90(.375) 0.19 0.67 B 1.00 10 34.48 0.12 0.62(.537) 0.56 1.37 C 0.00 31.03 0.05 0.28(.785) 0.33 0.82 ===================================================================== Item 28 item:28 (28) Cases for this item 30 Discrimination 0.25 Item Threshold(s): 1.09 Weighted MNSQ 1.13 Item Delta(s): 1.09 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 18 60.00 -0.08 -0.45(.657) 0.40 0.87 B 1.00 10 33.33 0.25 1.34(.191) 0.60 1.16 C 0.00 6.67 -0.30 -1.65(.110) -0.70 0.14 ===================================================================== Item 29 item:29 (29) Cases for this item 29 Discrimination 0.55 Item Threshold(s): 0.48 Weighted MNSQ 0.89 Item Delta(s): 0.48 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 27.59 -0.10 -0.54(.594) 0.21 0.88 B 0.00 27.59 -0.51 -3.11(.004) -0.54 0.57 C 1.00 13 44.83 0.55 3.46(.002) 1.01 0.78 ===================================================================== Item 30 item:30 (30) Cases for this item 30 Discrimination 0.23 83 Item Threshold(s): -1.13 Weighted MNSQ 1.08 Item Delta(s): -1.13 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 3.33 0.30 1.65(.109) 2.18 0.00 B 1.00 23 76.67 0.23 1.22(.232) 0.51 0.93 C 0.00 20.00 -0.37 -2.12(.043) -0.35 0.66 ==================================================================== Item 31 item:31 (31) Cases for this item 30 Discrimination 0.43 Item Threshold(s): -0.05 Weighted MNSQ 1.02 Item Delta(s): -0.05 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 16.67 -0.28 -1.54(.135) -0.19 0.90 B 1.00 17 56.67 0.43 2.52(.018) 0.76 0.84 C 0.00 26.67 -0.25 -1.35(.189) -0.01 1.09 ===================================================================== Item 32 item:32 (32) Cases for this item 30 Discrimination 0.06 Item Threshold(s): 0.11 Weighted MNSQ 1.33 Item Delta(s): 0.11 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 1.00 16 53.33 0.06 0.32(.752) 0.44 1.01 B 0.00 23.33 0.12 0.61(.544) 0.62 1.04 C 0.00 23.33 -0.19 -1.00(.324) 0.07 0.92 ==================================================================== Item 33 item:33 (33) 84 Cases for this item 30 Discrimination 0.46 Item Threshold(s): 0.76 Weighted MNSQ 0.98 Item Delta(s): 0.75 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 11 B 0.00 C 1.00 12 36.67 -0.00 -0.01(.992) 0.39 0.87 23.33 -0.53 -3.28(.003) -0.62 0.46 40.00 0.46 2.72(.011) 0.99 0.83 ===================================================================== Item 34 item:34 (34) Cases for this item 30 Discrimination 0.31 Item Threshold(s): 1.27 Weighted MNSQ 1.08 Item Delta(s): 1.27 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 1.00 30.00 0.31 1.70(.101) 0.85 0.99 B 0.00 12 40.00 0.01 0.06(.952) 0.35 1.08 C 0.00 30.00 -0.32 -1.77(.087) 0.00 0.70 ===================================================================== Item 35 item:35 (35) Cases for this item 30 Discrimination 0.49 Item Threshold(s): -0.05 Weighted MNSQ 0.97 Item Delta(s): -0.05 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 A 0.00 20.00 0.08 0.42(.678) 0.57 1.06 B 0.00 23.33 -0.65 -4.53(.000) -0.61 0.45 C 1.00 17 56.67 0.49 2.98(.006) 0.75 0.85 ===================================================================== -The following traditional statistics are only meaningful for complete 85 designs and when the amount of missing data is minimal In this analysis 1.90% of the data are missing The following results are scaled to assume that a single response was provided for each item N 30 Mean 19.08 Standard Deviation 6.91 Variance 47.80 Skewness -0.07 Kurtosis -1.13 Standard error of mean 1.26 Standard error of measurement 2.67 Coefficient Alpha 0.85 ======================================== Kurtosis -0.76 Standard error of mean 0.45 Standard error of measurement 2.63 Coefficient Alpha 0.84 ======================================================================== 86 PHỤ LỤC Các mẫu thử nghiệm độc lập Levene's Test for Equality t-test for Equality of Means of Variances 95% Sig F Sig t df (2tailed) Mean Std Error Difference Difference Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal Kết qủa đọc hiểu variances 1.409 237 -1.631 207 104 -.4239 2599 -.9363 0884 -1.630 204.232 105 -.4239 2600 -.9366 0887 assumed Equal variances not assumed 87 ...ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC GIÁO DỤC NGUYỄN THỊ THU HẰNG ĐÁNH GIÁ NĂNG LỰC ĐỌC HIỂU TIẾNG ANH CỦA HỌC SINH LỚP THEO KHUNG NĂNG LỰC NGOẠI NGỮ BẬC DÙNG CHO VIỆT NAM (NGHIÊN CỨU TẠI TRƢỜNG... lý để tác giả chọn đề tài ? ?Đánh giá lực đọc hiểu Tiếng Anh học sinh lớp theo Khung lực ngoại ngữ bậc dùng cho Việt Nam (nghiên cứu trƣờng THCS Nghĩa Tân Dịch Vọng, Hà Nội)? ?? làm đề tài luận văn... hiểu Tiếng Anh học sinh lớp theo khung lực ngoại ngữ bậc dùng cho Việt Nam (nghiên cứu Trường THCS Nghĩa Tân Dịch Vọng, Hà Nội) hoàn toàn kết nghiên cứu, khảo sát thân tơi chƣa cơng bố cơng trình