Mối quan hệ nhân quả giữa sản lượng điện tiêu thụ và tăng trưởng kinh tế ở các nước asean

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH - TRẦN THỊ MAI MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ GIỮA SẢN LƯỢNG ĐIỆN TIÊU THỤ VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC NƯỚC ASEAN LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - TRẦN THỊ MAI MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ GIỮA SẢN LƯỢNG ĐIỆN TIÊU THỤ VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC NƯỚC ASEAN Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số : 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Ung Thị Minh Lệ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2015 Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan Luận văn thạc sĩ kinh tế “ Mối quan hệ nhân sản lượng điện tiêu thụ tăng trưởng kinh tế nước ASEAN” công trình nghiên cứu riêng hướng dẫn khoa học TS Ung Thị Minh Lệ Các nội dung nghiên cứu, kết đề tài trung thực chưa công bố công trình trước Tác giả luận văn Trần Thị Mai MỤC LỤC -♦♦ Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục hình vẽ đồ thị Danh mục bảng Danh mục chữ viết tắt CHƯƠNG : TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1.Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Bố cục Luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ THỰC TRẠNG VỀ MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ GIỮA SẢN LƯỢNG ĐIỆN TIÊU THỤ VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 2.1 Cơ sở lý thuyết 2.1.1 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế 2.1.2 Lý thuyết mối quan hệ sản lượng điện tiêu thụ tăng trưởng kinh tế.7 2.2 Thực trạng sản xuất tiêu thụ điện Error! Bookmark not defined 2.2.1 Sản xuất điện khu vực ASEAN 15 2.2.2 Tình hình tiêu thụ điện khu vực ASEAN 18 2.3 Đóng góp đề tài 20 2.3.1 Khắc phục hạn chế nghiên cứu trước 20 2.3.2 Khắc phục tượng thiếu biến 20 CHƯƠNG 3: DỮ LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .23 3.1 Dữ liệu phương pháp nghiên cứu 23 3.1.1 Dữ liệu nghiên cứu .23 3.1.2 Phương pháp nghiên cứu 23 3.2 Khung phân tích kinh tế lượng 24 3.2.1 Các kiểm định 24 3.2.2 Phương pháp hồi quy 27 3.2.3 Kiểm tra mối quan hệ nhân biến 29 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 31 4.1 Phân tích thống kê mô tả 31 4.2 Kiểm định tương quan chéo (Cross-section independence) kiểm định tính dừng liệu bảng 32 4.2.1 Kiểm định tương quan không gian (Cross-section dependence) 32 4.2.2 Kiểm định tính dừng liệu bảng Levin–Lin–Chu (2002) 32 4.3 Kiểm định tương quan đa cộng tuyến 34 4.3.1 Ma trận tương quan đơn tuyến tính cặp biến 34 4.3.2 Kiểm định đa cộng tuyến 35 4.4 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi - Greene (2000) 35 4.5 Kiểm định tượng tự tương quan phần dư – Wooldridge (2002) Drukker (2003) 36 4.6 Kiểm định đồng liên kết liệu bảng 37 4.7 Phân tích kết hồi quy 38 4.8 Phân tích mối quan hệ VECM Granger biến 42 4.9 Thảo luận kết nghiên cứu 45 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Gợi ý sách 47 5.3 Hạn chế đề tài 51 Tài liệu tham khảo Phụ lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Association of Southeast Hiệp hội Quốc gia Đông ASEAN Asian Nations Nam Á Inflation, consumer prices CPI (annual %) Electricity consumption GDP Gross domestic product International L Labor force user people series Sản lượng điện tiêu thụ bình quân/ người GDP thực tế bình quân / người Energy Agency Internet NET tính theo số giá tiêu dung EC IEA Tỷ lệ lạm phát năm Cơ quan lượng quốc tế Lực lượng lao động per 100 Số người sử dụng internet 100 người Vector Error Correlation Mô hình Vector hiệu chỉnh VECM Model sai số Danh mục bảng Bảng 2.1: Tóm tắt nghiên cứu thực nghiệm mối quan hệ nhân sản lượng điện tiêu thụ tăng trưởng kinh tế 12 Bảng 4.1: Thống kê mô tả biến mô hình 31 Bảng 4.2: Kiểm định tương quan chéo (cross-section independence) 32 Bảng 4.3: Kiểm định tính dừng Levin–Lin–Chu (2002) 33 Bảng 4.4: Kết ma trận tương quan 34 Bảng 4.5: Kết kiểm tra đa cộng tuyến với nhân tử phóng đại phương sai 35 Bảng 4.6: Kết kiểm tra phương sai thay đổi mô hình 36 Bảng 4.7: Kết kiểm tra tự tương quan mô hình 36 Bảng 4.8: Kết kiểm định đồng liên kết liệu bảng Kao (1999) 37 Bảng 4.9: Kết kiểm định đồng liên kết liệu bảng Fisher 38 Bảng 4.10: Kết hồi quy 40 Bảng 4.11: Kết kiểm định nhân VECM Granger 42 Danh mục hình vẽ, đồ thị Hình 2.1: Cơ cấu sản xuất điện dựa vào nguồn phát điện nước ASEAN 16 Hình 2.2: Dự báo sản lượng điện theo nguồn phát điện (TWh) giai đoạn 2011-2035……………………………………………………………… 17 Hình 2.3: Biến động sản lượng điện tiêu thụ bình quân/người nước ASEAN giai đoạn 1984-2011 18 Hình 2.4: Cơ cấu tiêu thụ điện 19 CHƯƠNG : TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1.Lý chọn đề tài Những nghiên cứu lượng thống điện đóng vai trò quan trọng phát triển kinh tế Điện tiếp tục dạng lượng sử dụng nhiều dạng lượng khả sản xuất điện quan trọng tăng trưởng kinh tế Từ đó, mối quan hệ tăng trưởng kinh tế sản lượng điện tiêu thụ thảo luận nghiên cứu rộng rãi nghiên cứu Kraft Kraft (1978) Tác giả tìm thấy chứng mối quan hệ nhân chiều – tăng trưởng kinh tế tác động đến sản lượng điện tiêu thụ từ liệu Mỹ giai đoạn 1947-1974 Vài năm sau đó, nhiều nghiên cứu mối quan hệ nhân chúng đưa nhiều tranh cãi Jumbe(2004) nhiều nhà kinh tế, nhiều nhà hoạch định sách quan tâm đến mối quan hệ nhân này, họ cho mối quan hệ nhân tăng trưởng kinh tế sản lượng điện tiêu thụ có ý nghĩa trọng yếu cho phủ việc thiết kế thực thi sách lượng quốc gia Mối quan hệ nhân tăng trưởng kinh tế tiêu thụ điện chia làm nhóm: Nhóm (Altinay Karagol, 2005; Shiu Lam, 2004) cho có mối quan hệ nhân chiều điện tiêu thụ định đến tăng trưởng Nhóm thứ hai, tăng trưởng kinh tế định sản lượng điện tiêu thụ, mối quan hệ tìm thấy nghiên cứu Ghosh, 2002;Yoo,2006… Nhóm thứ ba, tăng trưởng kinh tế tiêu thụ điện có mối quan hệ hai chiều tác động ảnh hưởng lẫn (Jumbe,2004; Yoo, 2005) Nhóm cuối kết luận chúng không tồn mối quan hệ nhân chẳng hạn nghiên cứu Stern(1993); Ghaderi cộng ( 2006)… Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) cho biết khu vực Đông Nam Á cần 1.700 tỷ USD vốn đầu tư vào lĩnh vực lượng để đáp ứng nhu cầu lượng tăng mạnh hai thập niên tới Tiêu thụ lượng bình quân đầu người khu vực Đông Nam Á thấp, 50% mức trung bình giới nhu cầu T ST Electricity Indonesia, Y→ELC Israel, ELC ≠ Y Kenya, Y→ELC Israel (1970–1990A) Kenya (1970–1990A) Kong, Indonesia (1970–1990A) Hong India, ELC ≠ Y GDP India (1970–1990A) (1970– VAR ELC→Y Kong Germany, ELC ≠ Y 1990) Hong consumption; real France, ELC ≠ Y France(1970–1990 A) Granger-causality; Y→ELC Salvador, 1990) (1970– El Salvador El Kết Colombia, Y→ELC khác Biến Colombia(1970-1990A) Biến Canada, ELC→Y Phương pháp Canada (1970-1990A) Quốc gia and Germany (1970–1990A) Nan(1996) Murry Tác giả Phụ lục 3: Tổng hợp số nghiên cứu trước Malaysia, ELC↔Y Mexico, Y→ELC Norway, ELC ≠Y Pakistan, ELC→Y Malaysia (1970–1990A) Mexico (1970–1990A) Norway (1970–1990A) Pakistan (1970–1990A) (1970– UK (1970–1990A) Turkey (1970–1990A) SouthKorea(1970–1990) 1990A) Singapore Portugal (1970–1990A) 1990A) Korea, UK, ELC ≠ Y Turkey, ELC→Y ELC↔Y South Singapore, ELC→Y Portugal, ELC ≠Y Philippines, ELC→Y Y 1990) Philippines(1970– Luxembourg, ELC ≠ Luxembourg(1970– and (2002) Ghosh Butt (2001) Aqeel (2000) Yang India (1950–1997A) Pakistan (1955–1996A) Taiwan (1954–1997A) VAR nocointegration; Johansen Juselius; VAR nocointegration; Engle–Granger; VAR nocointegration; per per capita capita; real GDP consumption Electricity real GDP capitapercapita; consumption Electricity GDP consumption; real Electricity India, Y→ELC Pakistan, ELC→Y Taiwan, ELC↔Y Zambia, ELC ≠Y Zambia (1970–1990A) Engle–Granger; US, ELC ≠Y US (1970–1990A) and Lam(2004) Shiu (2004) and Hope Morimoto (2004) Jumbe China (1971–2000A) cointegration; VEC Johansen–Juselius; VAR real GDP consumption; real Electricity GDP production; Engle–Granger; no Electricity GDP agricultura consumption; Electricity GDP consumption; real cointegration: VEC GDP; Engle–Granger; cointegration;VEC Sri Lanka (1960–1998A) cointegration; Malawi (1970–1999A) test; Johansen Juselius; bounds ARDL causality; Australia (1960–1999A) (2004) prices mer Toda -Yamamoto Scrimgeor Electricity Consu- Granger-causality; Fatai,Oxley, China, ELC→Y Sri Lanka, ELP→Y Malawi, ELC↔Y ARDL Y→ELC TY Y→ELC, JJ Y→ELC, Australia, 12 11 10 (2005) Smyth Narayan and (2005) Karagol Altinay and (2004) Rufael Wolde- (2004) Thoma Australia (1966–1999A) Turkey (1950–2000A) Shanghai (1952–1999A) US (1973:1–2000:1 M) Zivot– residential GDP consumption; real Electricity GDP consumption; real Electricity production Industrial Turkey, ELC→Y Shanghai, ELC→Y IP, RELC ≠ IP IP→IELC, OELC ≠ IP→CELC, IP→ELC, US, Y→ELC, Manufa Australia, per cturing capita; real GDP employ cointegration; VEC consumption; Zivot–Andrews other, electricity usage; and ARDL bounds test; Electricity break test Andrews structural causality; Dolado–Lutkepohl break test Andrews structural causality;Zivot– Toda–Yamamoto VAR cointegration; Engle–Granger; no industrial, Total,commercial, 13 parameter 2001A) Congo, Rufael (2006) ELC→Y() Y Congo, Rep, ELC ≠ Ghana (1971–2001A) capita real GDP per ELC→Y(+) DR, Gabon, Y→ELC (+), causality per capita; Congo Gabon (1971–2001A) (1971– Toda–Yamamoto consumption Egypt, ELC↔Y (+) Rep DR(1971– Y→ELC(+) Egypt (1971–2001A) 2001A Congo, Wolde- 2001A) Cameroon, Cameroon (1971– Benin, ELC→Y (+) Benin (1971–2001A) MEMP→ELC Algeria, ELC ≠ Y index ment Algeria (1971–2001A) stability tests Brown Electricity break per capita test; Hansen and structural 2001A Zimbabwe (1971– Zambia (1971–2001A) Tunisia (1971–2001A) (+) Zimbabwe,Y→ELC (+) Zambia, Y →ELC Tunisia, ELC→Y() Sudan, ELC ≠ Y ≠Y South Africa, ELC Nigeria, Y→ELC (+) Sudan (1971–2001A) (1971– Senegal, Y→ELC (+) Africa 2001 South (+) Morocco, Nigeria (1971–2001A) Senegal (1971–2001A) Kenya, ELC≠ Y Morocco (1971–2001A) ELC↔Y Ghana, Y→ELC (+) Kenya (1971–2001A) 15 14 Thailand, Y→ELC 2001A Kong (1971– Philippines, Y→ELC Singapore, Y→ELC Philippines (1971–2001) Singapore (1971–2001) Malaysia, Y→ELC Korea, Y→ELC India, Y→ELC Indonesia, ELC→Y ELC↔Y Kong, Hong per Hong GDP China, ELC – Y capita real Singapore, ELC↔Y Malaysia, ELC↔Y Indonesia, Y→ELC China (1971–2001A) VAR consumption cointegration; per capita; Johansen–Juselius; (1971– no Thailand (1971–2002A) 2002A) Singapore Malaysia (1971–2002A) Electricity Indonesia (1971–2001A) Johansen–Juselius; Electricity Chen, Kuo, Pedroni panel consumption; and Chen India (1971–2001A) cointegration; (2007) real GDP Korea (1971–2001) cointegration; VEC Malaysia (1971–2001) Yoo (2006) Indonesia (1971–2002A) 17 16 and Sari (2007) Soytas (2007) Singh Narayan and Turkey (1968–2002) Fiji Islands (1971–2002) test parameter stability VEC; Brown cointegration; Johansen–Juselius; cointegration; VEC ARDL bounds test; manufactuirng value added- consumption, Industry electricity real GDP consumption; Electricity and ELC→L Fiji Islands, ELC→Y ELC↔Y investm fixed real cturing manufa ment; employ cturing IELC→MVA Manufa Turkey, force Labor Thailand, ELC ≠Y Thailand (1971–2001) Ten country panel, Taiwan, ELC ≠Y Taiwan (1971–2001) 19 18 (2008) Finland, Y→ELC France, ELC ≠Y France (1960–2002) ELC→Y Republic, Finland (1960–2002) real GDP Czech Denmark, ELC ≠ Y Granger-causality consumption; Denmark (1960–2002) 2002) Czech Republic (1960– Canada, ELC ≠Y Narayan and Canada (1960–2002) Prasad Belgium, ELC ≠Y Belgium (1960–2002) Electricity Austria, ELC ≠ Y humidy relative Austria (1960–2002) growth growth;real import Australia, ELC→Y Bootstrapped VAR 2005:12 M) ature; Temper Lebanon, ELC→IMP Australia (1960–2002) (2008) Ghosh consumption Granger-causality; Dah and Lebanon(1995:1– Electricity Abosedra, ent Hungary, Y→ELC Iceland, ELC↔Y Ireland, ELC ≠ Y Italy, ELC→Y Japan, ELC ≠Y Korea, ELC↔Y Luxembourg, ELC ≠ Y Mexico, ELC ≠ Y Netherlands, Hungary (1965–2002) Iceland (1960–2002) Ireland (1960–2002) Italy (1960–2002) Japan (1960–2002) Korea (1971–2002) Luxembourg(1960– 2002) Mexico (1971–2002) Netherlands(1960–2002) 2002) New Zealand, ELC Y→ELC Greece, ELC ≠Y Greece (1960–2002) NewZealand(1960– Germany, ELC ≠Y Germany (1960–2002) 20 Zhao, and Yuan, Kang, Switzerland, ELC≠ Y Turkey, ELC ≠Y UK, ELC↔Y Turkey (1960–2002) UK (1960–2002) US (1970–2002) cointegration; Sweden, ELC≠ Y Switzerland(1960–2002) China (1963–2005) Spain, ELC ≠Y Sweden (1960–2002) consumption; real employ Capital; China, ELC↔Y US, ELC ≠Y ELC→Y Spain (1960–2002) Electricity Portugal, ELC→Y Slovak Republic (1971– Johansen–Juselius; Poland, ELC ≠Y Portugal (1960–2002) SlovakRepublic, Norway, ELC ≠ Y Poland (1960–2002) 2002) ≠Y Norway (1960–2002) 22 21 (2009) Smyth Narayan and (2009) Ghosh Hu (2008) Syria (1974–2002) (1974–2002) SaudiArabia Oman (1974–2002) Kuwait (1974–2002) Israel (1974–2002) Iran (1974–2002) India (1970–2006) Brown panel cointegration; VEC cointegration; Westerlund test parameter stability VEC; per per capita capita; real GDP consumption Electricity real GDP ELC↔Y exports capita per MENA Real ment cointegration; ment Employ India, Y →ELS Electricity supply; GDP ARDL bounds test; structural break test ZivotAndrews VEC; panel, 25 24 23 Alam(2015) Khorshed Salahuddin, Mohammad Iyke(2014) Njindan Bernard (2009) Odhiambo Australia(1985-2012) Nigeria(1971-2011) (1971–2006) South Africa consumption VECM; break Andrews Granger-causality test; structural Zivot ARDL bounds test; per per per capita capita; real GDP consumption Electricity per capita capita; real GDP consumption cointegration; Granger-causality Electricity Juselius; VECM; Johansen– per capita INF→ELC;ELC→Y INF↔Y; Africa, series people per 100 user NET, Y→ELC Internet NET→Y, ELC on rate Inflati- ELC↔Y Employ South per ment cointegration; VEC capita; real GDP Johansen–Juselius; Electricity internet 100 người; INF=tỷ lệ lạm phát;Y = GDP GNP thực; IP = sản xuất công nghiệp;EMP = việc làm ELC = sản lượng điện tiêu thụ; ELP = sản lượng điện sản xuất; ELS = nguồn cung điện năng;AELC = tiêu thụ điện lĩnh vực nông nghiệp;IELC = tiêu thụ điện lĩnh vực công nghiệp;OELC = tiêu thụ điện lĩnh vực khác;RELC = tiêu thụ điện cho sinh hoạt;CELC= tiêu thụ điện thương mại; MVA = sản xuất tăng thêm;IMP = nhập khẩu;NET= số người sử dụng tắt có ý nghĩa sau: Ghi chú: →, ↔, ≠ thể mối quan hệ nhân chiều, hai chiều mối quan hệ nhân Những chữ viết ... SỞ LÝ THUYẾT VÀ THỰC TRẠNG VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA SẢN LƯỢNG ĐIỆN TIÊU THỤ VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC NƯỚC ASEAN 2.1 Cơ sở lý thuyết 2.1.1 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế 2.1.1.1 Khái niệm tăng trưởng. .. công nghệ nhanh chóng đưa vào áp dụng sản xuất 2.1.2 Lý thuyết mối quan hệ sản lượng điện tiêu thụ tăng trưởng kinh tế 2.1.2.1 Lý thuyết mối quan hệ sản lượng điện tiêu thụ tăng trưởng kinh tế Lý... Lý thuyết mối quan hệ nhân tăng trưởng kinh tế tiêu thụ lượng đưa bốn giả thiết với bốn khả xảy ra: (i) giả thiết trung lập mối quan hệ nhân tăng trưởng kinh tế sản lượng tiêu thụ lượng; (ii)