Đặc điểm lâm học của nhóm rừng giàu và rừng trung bình thuộc kiểu rừng kín thường xanh ẩm nhiệt đới ở ban quản lý rừng nam huoai, tỉnh lâm đồng

1 ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng Ban quản lý rừng phòng hộ (BQLR) Nam Huoai quản lý nằm địa bàn huyện Đạ Huoai, huyện phía nam tỉnh Lâm Đồng, giao quản lý, sử dụng 17.359.23ha rừng đất Trong kiểu rừng kín thường xanh ẩm nhiệt đới (Rkx) BQLR Nam Huoai có diện tích 9.608,0 ha, độ che phủ khoảng 55,4% diện tích đất tự nhiên BQLR Nam Huoai có ý nghĩa to lớn phòng hộ đầu nguồn, kinh tế, quốc phòng bảo vệ môi trường sống Tuy nhiên, với rừng nhu cầu sử dụng tài nguyên rừng tăng cao, mặt khác tầm quan trọng giá trị trực tiếp tài nguyên rừng sống người lớn gỗ xây dựng, đồ thủ công mỹ nghệ… Bên cạnh đó, nhận thức người dân thấp lực quản lý quan chức hạn chế, cộng với giải pháp quản lý bảo vệ phát triển rừng chưa cụ thể, chưa sâu sát nên hiệu bảo vệ rừng chưa cao làm cho kiểu rừng Rkx bị suy giảm diện tích Nhiều nhà Lâm học (Richards, 1952, 1965 [12, 13]; Kimmins, 1998 [27]; Thái văn Trừng, 1999 [19]) rằng, quản lý rừng, bảo vệ rừng phương thức lâm sinh đòi hỏi phải có kiến thức loại rừng Năm 2009, Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn [3] ban hành thông tư số 34/2009/TT-BNNPTNT “Quy định tiêu chí xác định phân loại rừng” phục vụ điều tra, kiểm kê, thống kê rừng, quy hoạch bảo vệ phát triển rừng, quản lý tài nguyên rừng xây dựng chương trình dự án lâm nghiệp Theo thông tư này, rừng nước ta phân chia dựa theo mục đích sử dụng, nguồn gốc hình thành, điều kiện lập địa, loài trữ lượng Căn vào trữ lượng gỗ, rừng gỗ phân chia thành loại phụ: rừng giàu, rừng giàu, rừng trung bình, rừng nghèo rừng chưa có trữ lượng Rừng giàu, rừng giàu, rừng trung bình rừng nghèo tương ứng rừng có trữ lượng đứng (M, m3/ha) 300, 201 - 300, 101 - 200 10 – 100 m3/ha Những phương thức lâm sinh xây dựng dựa thông tin điều kiện tự nhiên (lập địa), kết cấu loài gỗ (tổ thành rừng), cấu trúc, tái sinh đa dạng loài gỗ rừng BQLR Nam Huoai giao quản lý 17.359.23ha rừng đất nhóm rừng giàu có diện tích 555,06ha; rừng trung bình có diện tích 6.691,58ha; rừng phục hồi, rừng hỗn giao rừng lồ ô có diện tích 6.569.66ha; Rừng trồng đất khác có diện tích 2.140,50ha Hai nhóm rừng giàu trung bình BQLR Nam Huoai có tổng diện tích 7.246,64 Đây đối tượng rừng cung cấp gỗ cho kinh doanh gỗ dùng xây dựng nhà ở, công trình xây dựng xuất Thế nhưng, khoa học thực tiễn thiếu thông tin kết cấu loài gỗ, cấu trúc quần thụ, tình trạng tái sinh hai nhóm rừng Vì thế, ngành lâm nghiệp tỉnh Lâm Đồng gặp nhiều khó khăn việc hướng dẫn quản lý rừng xác định phương thức lâm sinh hai nhóm rừng Xuất phát từ đó, đề tài “Đặc điểm lâm học nhóm rừng giàu rừng trung bình thuộc kiểu rừng kín thường xanh ẩm nhiệt đới Ban quản lý rừng Nam Huoai, tỉnh Lâm Đồng" đặt Kết đề tài mang lại ý nghĩa khác Về lý luận, đề tài cung cấp thông tin để phân tích so sánh kiểu Rkx mức địa phương, vùng quốc gia Về thực tiễn, đề tài cung cấp thông tin để làm sở cho quản lý rừng xây dựng phương thức lâm sinh Chƣơng TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình chung Vào thập niên 50 60 kỷ XX, số nhà Lâm học người Pháp (Maurand, 1952;, Rollet, 1952; Vidal, 1958 Schmid, 1962) có khảo sát hệ thực vật rừng Đông Dương Sau số tác giả (Lý Văn Hội, 1969; Thái Văn Trừng, 1978, 1999; Võ Văn Chi, 1987) [Dẫn theo Thái Văn Trừng, 1999) [19] tiếp tục sâu nghiên cứu rừng Việt Nam Theo Thái Văn Trừng (1999)[19], dựa vào nhân tố sinh thái phát sinh quần thể, thảm thực vật rừng Việt Nam phân loại thành nhiều kiểu khác Ông cho rằng, đơn vị phân loại rừng nhiệt đới quần hệ xã hợp thực vật Quần hệ thực vật phân loại thông qua hình thái cấu trúc thảm thực vật, xã hợp thực vật phân loại theo thành phần loài Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng, phân tích quần xã thực vật rừng, nhà Lâm học cần phải làm rõ điều kiện hình thành, thành phần loài cây, kết cấu cấu trúc rừng, tình trạng tái sinh rừng [3, 19, 20, 22, 35 - 30] 1.2 Những nghiên cứu cấu trúc rừng Theo Richards (1952)[12, 13], Ashton, 1992[25] Thái Văn Trừng, 1999) [19], rừng mưa nhiệt đới, cấu trúc tán rừng, vị trí tán rừng động thái biến đổi quần thụ mô tả trắc đồ dọc ngang Sau nhiều nhà Lâm học ứng dụng phương pháp trắc đồ rừng để mô tả cấu trúc rừng nhiệt đới Tuy vậy, phương pháp mô tả cấu trúc rừng biểu đồ trắc diện có nhược điểm không định lượng đặc trưng cấu trúc rừng Để khắc phục nhược điểm này, ngày nhiều nhà Lâm học ứng dụng toán học để mô tả cấu trúc rừng Meyer mô tả phân bố đường kính thân (N/D) rừng tự nhiên hàm số mũ có dạng y = k*exp(-αx); y tần số, x đường kính, k α tham số, e số neper Rollet.B (1971) mô tả phân bố N/D hàm Weibull (Dẫn theo Nguyễn Văn Trương, 1984 [16]) Ở Việt Nam, nghiên cứu cấu trúc rừng theo hướng định lượng nhiều nhà lâm học sử dụng Đổng Sĩ Hiền (1974)(Dẫn theo [16, 17, 18]) sử dụng hàm phân bố Meyer hệ đường cong Poisson Pearson để nắn phân bố thực nghiệm số theo cỡ đường kính cho rừng tự nhiên Nguyễn Văn Trương (1984)[16] mô tả cấu trúc rừng hỗn loài hàm phân bố xác suất khác Nguyễn Hải Tuất (1982; 1990)[18] sử dụng phân bố khoảng cách để mô tả cấu trúc N/D rừng tự nhiên Sau Lê Minh Trung (1991)[14] Lê Sáu (1996)[15] ứng dụng mô hình toán để phân tích cấu trúc rừng tự nhiên vùng Tây Nguyên 1.3 Những nghiên cứu kết cấu loài gỗ đa dạng loài gỗ Khi nghiên cứu rừng, thành phần loài vai trò chúng quần xã vấn đề đáng quan tâm Nhiều nhà Lâm học (Richards, 1965[13]; Baur, 1976 [1]; Thái Văn Trừng, 1999 [19]) cho rằng, rừng hình thành loài khác Vì thế, phân tích kết cấu loài gỗ (tổ thành gỗ), nhà lâm học cần phải xác định xác tên loài tỷ trọng loài Dựa vào loài hình thành rừng, Richards phân chia rừng mưa nhiệt đới thành hai nhóm Nhóm rừng mưa hỗn hợp với nhiều loài ưu Nhóm rừng mưa đơn ưu Curtis McIntosh (1951)(Dẫn theo Nguyễn Văn Thêm, 2010[22]) sử dụng thuật ngữ giá trị quan trọng loài (IV) để biểu thị cho vai trò loài quần xã Chỉ số IV tính tổng độ thường gặp tương đối (F%), mật độ tương đối (N%) tiết diện ngang thân tương đối (G%) Kayama (1961) (Dẫn theo Nguyễn Văn Thêm, 2010[22]) biểu thị vai trò loài tham số: F%, N%, độ che phủ tương đối (W%) thể tích thân tương đối (V%) Phương pháp Curtis McIntosh (1951) có số nhược điểm: (a) số IV thay đổi tùy theo kích thước số lượng ô mẫu; (b) F% có ý nghĩa phân bố loài ngẫu nhiên Ở Việt Nam, Thái Văn Trừng (1999) [19] sử dụng N%, G% V% để biểu thị cho vai trò loài quần xã Dựa theo ba tham số này, quần xã thực vật rừng phân chia thành quần hợp, ưu hợp phức hợp Đối với bụi, tiêu đo đếm thành phần loài độ phong phú loài Độ phong phú loài đánh giá dựa theo chiều cao độ che phủ tán mặt đất Độ phong phú thảm cỏ đánh giá theo phần trăm độ che phủ thảm cỏ mặt đất Theo Druze (Nguyễn văn Thêm, 2002, 2010 [20, 22]), độ che phủ thảm cỏ phân chia thành cấp (Un = 0,2%, Sol < 1%, Sp – 4%, Cop1 = – 20%, Cop2 = 21 – 50%, Cop3 = 51 – 75% Soc = 76 – 100%) Trong tính toán, bảy cấp độ phong phú Druze mã hóa theo thứ tự từ – Ngày đa dạng sinh vật mối quan tâm lớn quốc gia (Gaston, 2000 [26]; Magurran, 2004 [28]) đa dạng sinh vật có ý nghĩa lớn quy hoạch rừng, bảo tồn đa dạng sinh vật, đời sống cộng đồng kinh tế Theo Whittaker (1972) (Dẫn theo Magurran, 2004 [28]), đa dạng sinh vật cảnh quan hay khu vực địa lý định đa dạng gamma (γ) Đa dạng gamma bao gồm đa dạng alpha (α) đa dạng beta (β) Đa dạng alpha đa dạng sinh vật vi môi trường sống định ô mẫu định Đa dạng alpha xác định số đa dạng loài bình quân quần xã sinh vật định Đa dạng beta đa dạng loài nhiều quần xã sinh vật môi trường khác Đa dạng beta xác định cách gộp chung nhiều quần xã môi trường khác Đa dạng sinh vật phụ thuộc vào vị trí địa lý (vĩ độ, kinh độ), độ cao địa hình, khí hậu, thời gian hình thành môi trường, rối loạn môi trường, cấu trúc trạng thái diễn quần xã…Đa dạng sinh vật khu vực xác định thông qua ba số đo: giàu có loài, đa dạng loài phân bố độ phong phú hay độ ưu loài (Kimmins, 1998 [27]; Magurran, 2004 [28]) Sự giàu có loài quần xã biểu thị số loài bắt gặp đo số Margalef số Menhinick Đa dạng loài thường đo số Simpson (1949), Shannon-Weiner (1948, 1949), McIntosh (1967), Berger-Parker (1970), Hill (1973) Brillouin (Magurran, 2004 [28]) Chỉ số ưu Simpson sử dụng để xác định đa dạng sinh vật quần xã sinh vật môi trường định (đa dạng Alpha) Chỉ số đa dạng Shannon – Weiner sử dụng để so sánh đa dạng môi trường sống khác (đa dạng Beta) Phân bố độ phong phú loài quần xã (chỉ số đồng đều) đo đạc số Shannon-Weiner (1948), Simpson (1949), Pielou (1969), Hill (1973) Heip (1974); hai số thông dụng Shannon-Weiner Pielou (Magurran, 2004 [28]) Những số sử dụng rộng rãi sinh thái học xây dựng thành phần mềm tính toán gói thống kê (Magurran, 2004 [28]) Đa dạng sinh vật Việt Nam thu hút ý nhiều nhà Lâm học sinh thái học nước Nhiều tác giả (Nguyễn Hoàng Nghĩa, 1999[10]; Lê Quốc Huy, 2005[7]; Viên Ngọc Nam, 2005[11]; Bộ Khoa học công nghệ Môi trường, 2007 [2]) biên soạn tài liệu sách hướng dẫn phương pháp nghiên cứu đa dạng sinh học Đỗ Hữu Thư Trịnh Minh Quang (2007)[23] sử dụng ô mẫu 0,2 – 1,0 để phân tích so sánh đa dạng thực vật loại hình rừng khác lâm trường M’Drak tỉnh Đắk Lắk; giàu có loài tính theo số Magalef, số đồng tính theo số Pielou đa dạng loài theo số Simpson Shannon-Weiner Cao Thị Lý (2008)[9] nghiên cứu đa dạng thực vật số khu bảo tồn thiên nhiên vùng Tây Nguyên Trung tâm đa dạng sinh học thuộc Viện sinh học nhiệt đới (2009)[24] nghiên cứu đa dạng thực vật rừng Vườn quốc gia Bù Gia Mập tỉnh Bình Phước; chủ yếu định danh mô tả thành phần loài theo chi họ 1.4 Phƣơng pháp thu mẫu nghiên cứu lâm học Phương pháp thu mẫu nghiên cứu lâm học thay đổi tùy theo mục đích nghiên cứu (Thái Văn Trừng, 1999 [19]; Nguyễn Văn Thêm, 2010 [21, 22]) Suratman (2007) [29] sử dụng ô mẫu 0,2 để nghiên cứu kết cấu loài, cấu trúc quần thụ đa dạng loài gỗ rừng ưu họ Sao Dầu Vườn quốc gia Pahang, Malaysia Wang et al (2008)[30] sử dụng ô mẫu với diện tích thay đổi từ 10*10 m đến 25 để nghiên cứu kết cấu loài, cấu trúc quần thụ đa dạng loài gỗ rừng ôn đới thành thục vùng Đông Bắc Trung Quốc Khi nghiên cứu kết cấu loài, cấu trúc đa dạng loài gỗ rừng tự nhiên hỗn loài Việt Nam, nhiều tác giả (Thái Văn Trừng, 1999 [19]; Nguyễn Văn Trương, 1984 [16]) sử dụng kích thước ô mẫu thay đổi từ 0,1 – 1,0 Hình dạng ô mẫu thường có dạng hình chữ nhật Ô mẫu chọn điển hình hay hệ thống Nhiều tác giả (Thái Văn Trừng, 1999 [19]; Magurran, 2004 [28]; Nguyễn Văn Thêm, 2010 [22]) cho rằng, phân tích QXTV, nhà nghiên cứu phải quy ước rõ (a) kích thước ô mẫu phương pháp bố trí ô mẫu; (b) tài liệu dùng để nhận biết thành phần gỗ, kiểu rừng, kiểu QXTV, khí hậu, lập địa, địa hình, loại đất; (c) lớn (cây trưởng thành) tái sinh; (d) vị trí đo D thân Dmin bắt đầu đo lớn; (e) phân cấp H lớn cây tái sinh; (g) đơn vị đo đếm tiêu độ xác… Một đặc tính quan trọng rừng mưa nhiệt đới tính không theo không gian thời gian Vì thế, kiểu rừng giống nhau, đối tượng ranh giới hay vị trí thu mẫu khác nhau, kết báo cáo khác Do đó, báo cáo đặc điểm lâm học rừng, nhà nghiên cứu cần phải định nghĩa xác kiểu rừng, điều kiện môi trường vị trí thu mẫu (Thái Văn Trừng, 1999 [19]; Nguyễn Văn Trương, 1984 [16]; Magurran, 2004 [28]) 1.5 Thảo luận (1) Cho đến có nhiều công trình nghiên cứu đặc trưng lâm học rừng tự nhiên nước ta Phần lớn nghiên cứu tập trung làm rõ điều kiện hình thành rừng (khí hậu-thủy văn, địa hình – đất, khu hệ thực vật…), tổ thành rừng, cấu trúc rừng, diễn rừng tình trạng tái sinh rừng Những nghiên cứu sở khoa học để xây dựng áp dụng phương thức lâm sinh thích hợp rừng tự nhiên nước ta (2) Cho đến chưa có nghiên cứu đặc trưng lâm học trạng thái rừng hay nhóm rừng khác kiểu Rkx BQLR Nam Huoai thuộc tỉnh Lâm Đồng Vì thế, đề tài luận văn thạc sỹ tập trung làm rõ tổ thành loài gỗ, cấu trúc đường kính chiều cao thân cây, trạng tái sinh tự nhiên đa dạng loài gỗ kiểu Rkx BQLR Nam Huoai thuộc tỉnh Lâm Đồng (3) Trong sinh thái học lâm học, kết cấu loài gỗ (IV%) vai trò sinh thái loài gỗ xác định theo nhiều tiêu khác N%, G%, V% Trong nghiên cứu này, đề tài luận văn xác định IV% theo phương pháp Thái Văn Trừng (1999)[19] Thành phần gỗ nhận biết theo Phạm Hoàng Hộ (1999)[4], Trần Hợp (2002)[5], Trần Hợp Nguyễn Bội Quỳnh (2003)[6] Những gỗ trưởng thành (cây gỗ lớn) có D ≥ cm, tái sinh có H = 10 cm đến D < cm Đa dạng loài gỗ nhóm rừng giàu trung bình xác định thông qua ba thành phần: giàu có loài, đa dạng loài mức độ đồng độ phong phú hay độ ưu loài Sự giàu có loài xác định theo số Margalef Đa dạng loài gỗ đo số ưu Simpson số đa dạng Shannon-Weiner Chỉ số đồng đo số Pielou Sự tương đồng thành phần loài hai nhóm rừng đánh giá theo số tương đồng Sorensen (CS) Chƣơng MỤC TIÊU, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.1.1 Mục tiêu tổng quát Xác định đặc điểm lâm học nhóm rừng giàu trung bình thuộc Rkx để làm sở khoa học cho việc đề xuất biện pháp quản lý rừng phương thức lâm sinh 2.1.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt mục tiêu chung, đề tài xác định mục tiêu cụ thể sau đây: (1) Xác định kết cấu loài gỗ đa dạng loài gỗ nhóm rừng giàu trung bình (2) Mô tả cấu trúc tình trạng tái sinh tự nhiên nhóm rừng giàu trung bình 2.2 Đối tƣợng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu nhóm rừng giàu rừng trung bình thuộc Rkx BQLR Nam Huoai thuộc tỉnh Lâm Đồng Thời gian nghiên cứu tháng 10/2015 kết thúc vào tháng năm 2016 2.3 Phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu kết cấu loài gỗ, cấu trúc quần thụ, đa dạng loài gỗ trạng tái sinh tự nhiên tán hai nhóm rừng giàu rừng trung bình thuộc kiểu Rkx Từ đề xuất số giải pháp quản lý rừng, xúc tiến tái sinh nuôi dưỡng rừng 2.4 Nội dung nghiên cứu (1) Kết cấu loài gỗ nhóm trung bình giàu (2) Cấu trúc nhóm rừng trung bình giàu - Phân bố số theo cấp đường kính thân - Phân bố số theo cấp chiều cao thân - Phân bố trữ lượng theo nhóm đường kính (3) Đa dạng loài gỗ nhóm rừng trung bình giàu (4) Đặc điểm tái sinh tự nhiên tán rừng trung bình giàu 2.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 2.5.1 Phương pháp luận Sử dụng phương pháp điều tra điển hình để điều tra thành phần loài cây; đường kính thân ngang ngực, chiều cao vút ngọn, chiều cao cành; đường kính tán Trên quan điểm ứng dụng nghiên cứu vào sản xuất kinh doanh rừng bảo vệ rừng, nên nghiên cứu cần thiết phải có kế thừa thành tác giả trước làm sở lựa chọn dạng toán học thích hợp, đảm bảo độ xác cho phép đơn giản sử dụng Trong trình nghiên cứu cần áp dụng phương pháp toán học thống kê đại, sở tôn trọng quy luật sinh vật học rừng lâm phần Nguyên tắc chung là, phương pháp sử dụng phải quán từ bước thu thập số liệu đến xây dựng đánh giá mô hình lý thuyết Sự quán mặt phương pháp thể mặt kế thừa Kết nghiên cứu nội dung sở để giải nội dung tiết theo, mà không giải độc lập vấn đề 2.5.2 Phương pháp thu thập số liệu 2.5.2.1 Những tiêu nghiên cứu Mỗi nhóm rừng nghiên cứu 10 tiêu: (1) thành phần loài cây; (2) mật độ quần thụ (N, cây/ha); (3) đường kính thân ngang ngực (D, cm); (4) chiều cao vút (H, m); (5) chiều cao cành (HDC, m); (6) đường kính tán (DT, m); (7) độ tàn che tán rừng; (8) tiết diện ngang quần thụ (G, m2/ha); (9) trữ lượng gỗ quần thụ (M, m3/ha); (10) tái sinh tán rừng Điều kiện khí hậu – thủy văn nghiên cứu tiêu: (1) nhiệt độ không khí trung bình tháng năm (T,0C); (2) lượng mưa trung bình tháng năm (M, mm); (3) độ ẩm không khí trung bình tháng năm (R,%); (4) tốc độ gió trung bình tháng năm (S, m/s); (5) Chỉ số khô hạn Thái Văn Trừng (K) Đối với địa hình đất, đề tài mô tả khái quát độ cao loại đất 2.5.2.2 Thu thập đặc trưng lâm học hai nhóm rừng (a) Phân chia đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu bao gồm hai nhóm rừng giàu (M = 200 – 300 m3/ha) rừng trung bình (M = 100 – 200 m3/ha) Hai 10 nhóm rừng xác định dựa theo đồ trạng rừng năm 2015 BQLR Nam Huoai (b) Số lượng, kích thước phương pháp bố trí ô tiêu chuẩn: Đặc trưng lâm học nhóm rừng nghiên cứu dựa ô tiêu chuẩn điển hình Tổng số hai nhóm rừng 10 ô tiêu chuẩn Diện tích ô tiêu chuẩn 2.500 m2 (50*50 m) Những ô tiêu chuẩn bố trí theo phương pháp điển hình Các ô tiêu chuẩn nhóm rừng trung bình nhóm rừng giàu đặt tương ứng tiểu khu 599 567 Vị trí ô tiêu chuẩn ghi lại Bảng 2.1 Bảng 2.2 Bảng 2.1 Vị trí ô tiêu chuẩn nhóm rừng trung bình thuộc BQLR Nam Houai Ô tiêu chuẩn Tọa độ X Tọa độ Y Độ cao (m) (1) (2) (3) (4) 490583 1275191 752 490170 1275431 663 491331 1275339 850 491743 1275290 940 492262 1275187 1079 Bảng 2.2 Vị trí ô tiêu chuẩn nhóm rừng giàu thuộc BQLR Nam Houai Ô tiêu chuẩn Tọa độ X Tọa độ Y Độ cao (m) (1) (2) (3) (4) 492202 1272489 919 492439 1272085 875 482132 1271898 843 491840 1271915 874 10 491233 1271692 899 (c) Xác định đặc trưng lâm học hai nhóm rừng: Trong ô tiêu chuẩn, thành phần gỗ lớn (D ≥ 8,0 cm) thống kê theo loài xếp theo chi họ Tên loài, chi họ đặt tên theo Phạm Hoàng Hộ (1991, 1999)[4], Trần Hợp (2002)[5], Trần Hợp Nguyễn Bội Quỳnh (2003)[6] Đường kính thân đo thước dây với độ xác 0,1 cm Chiều cao thân đo thước đo cao Blume - Leise với độ xác 0,5 m Độ tàn che tán rừng xác định biểu 80 36 Thẩu tấu 80 1.5 37 Tai nghé 64 1.2 38 Sao đen 64 1.2 39 Vừng 64 1.2 40 Sp 56 1.1 41 Xoay 48 0.9 42 Xương cá 32 0.6 81 Phụ lục 13 Thành phần tái sinh nhóm rừng giàu TT Loài N (cây/ha) N% (1) (2) (3) (4) Cám 408 10.6 Trâm trắng 384 10.0 Cầy 376 9.8 Cầy 360 9.4 Chò chai 288 7.5 Giẻ 232 6.0 Dền đỏ 224 5.8 Bình linh 192 5.0 Trâm vỏ đỏ 192 5.0 10 Dầu rái 176 4.6 11 Côm 160 4.2 12 Bằng lăng ổi 136 3.5 13 Tai nghé 112 2.9 14 Lòng mức 40 1.0 15 Bời lời 32 0.8 16 Cẩm lai 32 0.8 17 Chiếc tam lang 32 0.8 18 Cuống vàng 32 0.8 19 Gõ đỏ 32 0.8 20 Lim xet 32 0.8 21 Mận rừng 32 0.8 22 Máu chó 32 0.8 23 Mít nài 32 0.8 24 Nhọc 32 0.8 25 Sến mủ 32 0.8 26 Thành ngạnh 32 0.8 27 Xoài rừng 32 0.8 28 Bí bái 0.2 29 Bứa 0.2 30 Chay 0.2 31 Cò ke 0.2 32 Cóc rừng 0.2 33 Me rừng 0.2 34 Dủng đỉnh 0.2 35 Gạo 0.2 82 36 Lộc vừng 0.2 37 Loòng mang 0.2 38 Móng bò 0.2 39 Săng đen 0.2 40 Cứt mọt 0.2 41 Sao đen 0.2 42 Thẩu tấu 0.2 43 Thị rừng 0.2 44 Vên vên 0.2 45 Xoay 0.2 46 Xương cá 0.2 3.848 100 Phụ lục 14 Số cá thể loài gỗ thuộc nhóm rừng trung bình TT Ô tiêu chuẩn 2.500 m2: I II III IV V 34 33 18 14 12 18 1 4 11 13 15 11 1 36 17 18 9 22 10 1 11 1 1 12 10 14 13 27 8 14 3 61 15 18 16 15 31 17 5 18 19 1 44 20 1 19 21 19 22 83 23 24 10 14 25 26 0 27 0 28 0 29 0 N 140 143 178 182 186 S 21 29 20 25 22 Đa dạng loài gỗ thuộc nhóm rừng trung bình OTC S N d J H' 1-Lambda 21 140 4,05 0,77 2,36 0,87 29 143 5,64 0,84 2,83 0,91 20 178 3,67 0,83 2,49 0,90 25 182 4,61 0,88 2,84 0,93 22 186 4,02 0,70 2,15 0,82 Trung bình 23 165,8 4,40 0,81 2,53 0,89 Phụ lục 15 Số cá thể loài gỗ thuộc nhóm rừng giàu TT Ô tiêu chuẩn 2.500 m2: I II III IV V 41 46 26 14 15 1 17 11 15 21 1 20 6 1 10 39 31 2 10 5 10 1 47 11 12 13 2 1 14 1 15 16 18 84 17 1 1 18 3 19 29 3 20 1 12 21 1 14 22 0 25 23 0 19 24 0 21 25 0 1 24 26 0 13 N 162 147 162 164 170 S 21 21 26 25 26 Đa dạng loài gỗ thuộc nhóm rừng giàu OTC S N d J H' 1-Lambda 21 21 26 25 26 24 162 147 162 164 170 161 3,93 4,01 4,91 4,71 4,87 4,49 0,77 0,71 0,81 0,84 0,80 0,79 2,36 2,15 2,65 2,71 2,60 2,49 0,87 0,82 0,91 0,91 0,88 0,88 Trung bình Phụ lục 16 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình theo nhóm D 16.1 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình theo nhóm D < 20 cm Đơn vị tính: 1ha TT (1) Loài (2) Dền đỏ Sao đen Kiền kiền Dầu rái Trường nhỏ Thẩu tấu Cầy Thành ngạnh Cộng loài 38 Loài khác N G V (Cây) (3) 45 42 38 31 30 24 19 20 249 258 (m2) (4) 0,45 0,45 0,42 0,38 0,36 0,24 0,22 0,19 2,71 2,92 (m3) (5) 2,43 2,48 2,39 2,23 2,10 1,25 1,27 1,00 15,15 16,29 Tỷ lệ: N% (6) 8,8 8,3 7,4 6,1 5,9 4,8 3,7 4,0 49,1 50,9 G% (7) 8,0 8,0 7,5 6,7 6,4 4,2 4,0 3,4 48,1 51,9 V% (8) 7,7 7,9 7,6 7,1 6,7 4,0 4,1 3,2 48,2 51,8 IVI% (9) 8,2 8,1 7,5 6,6 6,3 4,3 3,9 3,5 48,4 51,6 85 46 Tổng số 507 5,63 31,44 100 100 100 100 16.2 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình theo nhóm D = 20 – 40 cm Đơn vị tính: 1ha TT Loài (1) (2) Kiền kiền Sao đen Dầu rái Thành ngạnh Trường nhỏ Cầy Dền đỏ Gạo Chiêu liêu nghệ Cộng loài 17 Loài khác 26 Tổng số N G V (Cây) (m ) (m3) (3) (4) (5) 30 2,09 18,14 26 1,67 14,31 23 1,67 14,69 14 0,84 7,15 14 0,78 6,51 11 0,78 6,85 11 0,70 5,93 10 0,70 6,03 0,63 5,49 148 9,86 85,10 43 2,82 23,93 191 12,68 109,03 N% (6) 15,6 13,6 11,7 7,1 7,1 5,8 5,8 5,2 4,5 76,4 23,6 100 Tỷ lệ: G% V% (7) (8) 16,5 16,6 13,2 13,1 13,2 13,5 6,7 6,6 6,1 6,0 6,2 6,3 5,5 5,4 5,5 5,5 5,0 5,0 77,9 78,0 22,1 22,0 100 100 IVI% (9) 16,2 13,3 12,8 6,8 6,4 6,1 5,6 5,4 4,9 77,5 22,5 100 16.3 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình theo nhóm D > 40 cm Đơn vị tính: 1ha TT Loài (1) (2) Tỷ lệ: N G V (Cây) (m2) (m3) N% G% V% IVI% (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Kiền kiền 10 2,38 25,90 31,7 34,7 36,5 34,3 Sao đen 1,81 19,63 24,4 26,4 27,7 26,2 Dầu rái 0,67 6,78 12,2 9,7 9,6 10,5 Cầy 0,38 4,17 4,9 5,6 5,9 5,5 Trâm trắng 0,37 3,99 4,9 5,4 5,6 5,3 Dền đỏ 0,25 2,49 4,9 3,6 3,5 4,0 Cộng loài 28 5,86 62,96 83,0 85,4 88,8 85,8 Loài khác 1,00 7,98 17,0 14,6 11,2 14,2 35 6,86 70,94 100 100 100 100 13 Tổng số 86 Phụ lục 17 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình theo nhóm H 17.1 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình theo lớp H < 10 m Đơn vị tính: 1ha TT Loài (1) (2) Kiền kiền Dền đỏ Sao đen Dầu rái Chò chai Trường nhỏ Bình linh Thẩu tấu Cộng loài 25 Loài khác 33 Tổng số (Cây) (m ) (m ) N% Tỷ lệ: G% V% (3) 20 16 14 13 11 8 91 59 150 (4) 0,3 0,11 0,1 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,81 0,29 1,10 (5) 1,09 0,48 0,4 0,34 0,29 0,25 0,19 0,18 3,22 1,37 4,59 (6) 0,5 13,5 10,8 9,2 8,6 7,6 5,4 5,4 61,0 39,0 100 (7) 26,4 10,0 8,3 6,9 6,2 5,4 3,9 3,9 71,0 29,0 100 N G V (8) 23,7 10,4 8,7 7,3 6,4 5,5 4,1 3,9 70,0 30,0 100 IVI% (9) 16,9 11,3 9,3 7,8 7,1 6,2 4,5 4,4 67,5 32,5 100 17.2 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình theo lớp H = 10 – 20 m Đơn vị tính: 1ha N G V Tỷ lệ: (Cây) (m ) (m ) N% G% V% IVI% (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Kiền kiền 50 1,34 10,08 10,8 13,1 13,8 12,6 Sao đen 50 1,21 8,79 11,0 11,8 12,0 11,6 Dầu rái 34 0,95 7,13 7,5 9,3 9,8 8,9 Dền đỏ 42 0,79 5,39 9,2 7,8 7,4 8,1 Trường nhỏ 34 0,72 5,03 7,3 7,1 6,9 7,1 Thành ngạnh 27 0,65 4,77 5,9 6,4 6,5 6,3 Cầy 22 0,49 3,49 4,7 4,8 4,8 4,8 Cộng loài 259 6,15 44,68 56,4 60,3 61,2 59,4 36 Loài khác 201 4,03 28,33 43,6 39,7 38,8 40,6 43 Tổng số 460 10,18 73,01 100 100 100 100 17.3 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình theo lớp H > 20 m Đơn vị tính: 1ha TT Loài TT Loài (1) (2) Tỷ lệ: N G V (Cây) (m2) (m3) N% G% V% IVI% (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Kiền kiền 12 2,26 24,10 20,3 24,6 25,5 23,5 Sao đen 1,72 18,15 15,8 18,7 19,2 17,9 Dầu rái 0,94 9,20 12,4 10,2 9,7 10,8 87 Cầy 0,51 5,21 5,6 5,5 5,5 5,5 Dền đỏ 0,28 2,76 3,4 3,1 2,9 3,1 Cộng loài 33 5,70 59,42 57,5 62,0 62,9 60,8 14 Loài khác 24 3,49 35,10 42,5 38,0 37,1 39,2 19 Tổng số 57 9,19 94,53 100 100 100 100 88 Phụ lục 18 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng giầu theo nhóm D 18.1 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng giàu theo nhóm D < 20 cm Đơn vị tính: 1ha TT Loài (1) (2) Trâm vỏ đỏ Kiền kiền Dầu rái Cám Cầy Trường nhỏ Dền đỏ Cộng loài 38 Loài khác 45 Tổng số N (Cây) (3) 74 68 67 27 21 25 22 304 178 482 G (m2) (4) 0,91 0,87 0,79 0,44 0,30 0,27 0,24 3,82 1,86 5,68 V (m3) (5) 5,12 5,01 4,52 2,52 1,80 1,51 1,34 21,82 9,90 31,72 N% (6) 15,3 14,1 14,0 5,6 4,3 5,1 4,7 63,1 36,9 100 Tỷ lệ: G% V% (7) (8) 16,1 16,1 15,3 15,8 14,0 14,2 7,7 8,0 5,3 5,7 4,8 4,8 4,3 4,2 67,5 68,8 32,5 31,2 100 100 IVI% (9) 15,8 15,1 14,1 7,1 5,1 4,9 4,4 66,5 33,5 100 18.2 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng giàu theo nhóm D = 20 – 40 cm Đơn vị tính: 1ha TT Loài (1) (2) Tỷ lệ: N G V (Cây) (m2) (m3) N% G% V% IVI% (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Dầu rái 30 1,98 17,02 28,1 29,7 30,0 29,3 Kiền kiền 23 1,43 12,17 21,5 21,4 21,5 21,5 Cầy 11 0,78 6,74 10,4 11,7 11,9 11,3 Trâm vỏ đỏ 0,50 4,17 8,1 7,5 7,4 7,7 Trường nhỏ 0,31 2,54 5,2 4,6 4,5 4,8 Gạo 0,34 3,07 3,7 5,1 5,4 4,7 Cộng loài 83 5,34 45,71 77,0 80,0 80,7 79,3 15 Loài khác 26 1,33 11,03 23,0 20,0 19,3 20,7 21 Tổng số 109 6,67 56,74 100 100 100 100 89 18.3 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng giàu theo nhóm D > 40 cm Đơn vị tính: TT Loài (1) (2) Dầu rái N (Cây) (3) 15 G (m2) (4) 4,01 V (m3) (5) 44,93 N% (6) 28,8 Tỷ lệ: G% V% (7) (8) 30,6 31,1 IVI% (9) 30,2 Kiền kiền 14 3,62 39,86 27,3 27,6 27,6 27,5 Cầy 12 2,81 30,70 22,7 21,4 21,2 21,8 Gạo 0,51 5,45 4,5 3,9 3,8 4,1 Cộng loài 43 10,95 120,94 83,3 83,5 83,7 83,6 11 Loài khác 11 2,50 28,49 16,7 16,5 16,3 16,4 15 Tổng số 54 13,45 149,43 100 100 100 100 Phụ lục 19 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng giầu theo nhóm H 19.1 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng giàu theo lớp H < 10 m Đơn vị tính: TT (1) Loài (2) Dầu rái Trâm vỏ đỏ Kiền kiền Chiếc tam lang Dền đỏ Cám Cuống vàng Giẻ Cộng loài 23 Loài khác 31 Tổng số N (Cây) (3) 17 14 12 6 70 46 116 G (m2) (4) 0,09 0,07 0,07 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,38 0,23 0,61 V (m3) (5) 0,38 0,3 0,3 0,14 0,13 0,12 0,12 0,11 1,60 1,04 2,64 N% (6) 14,9 12,1 10,6 5,7 5,0 5,0 4,3 3,5 61,1 38,9 100 Tỷ lệ: G% V% (7) (8) 14,6 14,3 11,6 11,4 11,2 11,5 5,4 5,3 4,9 4,9 4,7 4,6 4,4 4,4 4,1 4,3 60,9 60,7 39,1 39,3 100 100 IVI% (9) 14,6 11,7 11,1 5,5 4,9 4,8 4,4 4,0 61,0 39,0 100 90 19.2 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng giàu theo lớp H = 10 – 20 m Đơn vị tính: TT (1) Loài (2) Dầu rái Kiền kiền Trâm vỏ đỏ Cầy Trường nhỏ Cám Dền đỏ Cộng loài 33 Loài khác 40 Tổng số N (Cây) (3) 74 75 68 25 28 24 18 313 146 458 G (m2) (4) 2,02 1,8 1,25 0,74 0,57 0,52 0,32 7,22 2,56 9,78 V (m3) (5) 15,04 12,96 8,13 5,54 3,99 3,31 2,16 51,13 16,80 67,93 N% (6) 16,2 16,4 14,8 5,4 6,1 5,2 4,0 68,1 31,9 100 Tỷ lệ: G% V% (7) (8) 20,7 22,1 18,5 19,1 12,8 12,0 7,6 8,2 5,8 5,9 5,3 4,9 3,3 3,2 74,0 75,4 26,0 24,6 100 100 IVI% (9) 19,7 18,0 13,2 7,0 5,9 5,1 3,5 72,4 27,6 100 19.3 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng giàu theo lớp H > 20 m TT (1) Loài (2) Dầu rái Kiền kiền Cầy Gạo Cộng loài 12 Loài khác 16 Tổng số N G V (Cây) (m ) (m3) (3) (4) (5) 22 4,67 51,05 18 4,04 43,78 15 3,12 33,60 0,69 7,17 59 12,52 135,60 16 3,10 34,40 75 15,62 170,00 N% (6) 29,7 25,3 20,9 5,5 81,4 18,6 100 Đơn vị tính: Tỷ lệ: G% V% IVI% (7) (8) (9) 29,9 30,0 29,9 25,8 25,8 25,6 20,0 19,8 20,2 4,4 4,2 4,7 80,1 79,8 80,4 19,9 20,2 19,6 100 100 100 91 Phụ lục 20 Kết cấu mật độ, tiết diện ngang trữ lượng theo nhóm đường kính 20.1 Mật độ, tiết diện ngang trữ lượng của nhóm rừng trung bình theo nhóm đường kính thân Đơn vị tính: 1,0 Nhóm D (cm) (1) < 10 20 30 40 50 > 50 Tổng số N (cây/ha) (2) 230 277 76 47 21 12 663 G (m /ha) (3) 1,4 4,1 3,6 4,4 3,3 3,5 20,5 M (m3/ha) (4) 6,3 25,1 29,1 40,7 33,1 37,8 172,2 N% G% M% IVI% (5) 34,7 41,7 11,5 7,1 3,1 1,8 100 (6) 7,0 20,2 17,8 21,7 16,0 17,4 100 (7) 3,7 14,6 16,9 23,6 19,2 22,0 100 (8) 15,2 25,5 15,4 17,5 12,8 13,8 100 20.2 Mật độ, tiết diện ngang trữ lượng của nhóm rừng giàu theo nhóm đường kính thân Đơn vị tính: 1,0 N G M (cây/ha) (m2/ha) (m3/ha) (1) (2) (3) < 10 204 20 Nhóm D(cm) N% G% M% IVI% (4) (5) (6) (7) (8) 1,3 5,8 31,7 5,1 2,4 13,1 278 4,3 25,9 43,1 16,7 10,8 23,5 30 73 3,4 26,8 11,3 13,0 11,1 11,8 40 35 3,3 30,0 5,5 12,6 12,5 10,2 50 27 4,5 45,1 4,2 17,1 18,8 13,4 > 50 27 9,3 107,0 4,2 35,5 44,5 28,1 Tổng số 644 26,0 240,6 100 100 100 100 92 Phụ lục 21 Đặc điểm tái sinh tự nhiên nhóm rừng trung bình 21.1 Phân bố tái sinh nhóm rừng trung bình theo cấp chiều cao Đơn vị tính: 1,0 Cấp H (cm) TT Số theo cấp H (cm): N (cây/ha) Tỷ lệ (%) (1) (2) (3) (4) < 50 1.784 33,5 50 - 100 1.168 22,0 100 - 150 896 16,8 150 - 200 576 10,8 200 - 250 544 10,2 > 250 352 6,6 Tổng 5.320 100 21.2 Nguồn gốc tái sinh nhóm rừng trung bình Đơn vị tính: 1,0 TT Cấp H (cm) Tổng số Phân chia theo nguồn gốc: (cây/ha) hạt chồi Số % Số % Số % (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) < 50 1.784 100 1.144 64,1 640 35,9 50 - 100 1.168 100 880 75,3 288 24,7 100 - 150 896 100 800 89,3 96 10,7 150 - 200 576 100 528 91,7 48 8,3 200 - 250 544 100 504 92,6 40 7,4 ≥ 250 352 100 344 97,7 2,3 5.320 100 4.200 78,9 1.120 21,1 Tổng số 93 21.3 Chất lượng tái sinh nhóm rừng trung bình Đơn vị tính: 1,0 Tổng số TT Cấp H (cm) Phân theo chất lượng: tốt (cây/ha) xấu trung bình Số % Số % Số % Số % (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) < 50 1.784 100 1.464 82,1 264 14,8 56 3,1 50 - 100 1.168 100 992 84,9 128 11,0 48 4,1 100 - 150 896 100 768 85,7 104 11,6 24 2,7 150 - 200 576 100 472 81,9 72 12,5 32 5,6 200 - 250 544 100 432 79,4 88 16,2 24 4,4 ≥ 250 352 100 312 88,6 24 6,8 16 4,5 Tổng số 5.320 100 4.440 83,5 680 12,8 200 3,8 Phụ lục 22 Đặc điểm tái sinh tự nhiên nhóm rừng giàu 22.1 Phân bố tái sinh nhóm rừng giàu theo cấp chiều cao Đơn vị tính: 1,0 TT Cấp H (cm) Số theo cấp H (cm): N (cây/ha) Tỷ lệ (%) (1) (2) (3) (4) < 50 1.696 44,1 50 - 100 1.168 30,4 100 - 150 312 8,1 150 - 200 360 9,4 200 - 250 200 5,2 > 250 112 2,9 Tổng 3.848 100 94 22.2 Nguồn gốc tái sinh nhóm rừng giàu Đơn vị tính: 1,0 TT Cấp H (cm) Tổng số (cây/ha) Phân chia theo nguồn gốc: Hạt % (4) 100 Số (5) 1.120 % (6) 66,0 Chồi Số % (7) (8) 576 34,0 (1) (2) < 50 Số (3) 1.696 50 - 100 1.168 100 944 80,8 224 19,2 100 - 150 312 100 208 66,7 104 33,3 150 - 200 360 100 304 84,4 56 15,6 200 - 250 200 100 176 88,0 24 12,0 ≥ 250 112 100 112 100,0 0 Tổng số 3.848 100 2.864 74,4 984 25,6 22.3 Chất lượng tái sinh nhóm rừng giàu Đơn vị tính: 1,0 Cấp H Tổng số TT (cm) (cây/ha) Phân theo chất lượng: tốt trung bình xấu Số % Số % Số % Số % (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) < 50 1.696 100 1.120 66,0 480 28,3 96 5,7 50 - 100 1.168 100 896 76,7 224 19,2 48 4,1 100 - 150 312 100 192 61,5 104 33,3 16 5,1 150 - 200 360 100 280 77,8 64 17,8 16 4,4 200 - 250 200 100 160 80,0 32 16,0 4,0 ≥ 250 112 100 96 85,7 16 14,3 0,0 Tổng số 3.848 100 2.744 71,3 920 23,9 184 4,8 ... dẫn quản lý rừng xác định phương thức lâm sinh hai nhóm rừng Xuất phát từ đó, đề tài Đặc điểm lâm học nhóm rừng giàu rừng trung bình thuộc kiểu rừng kín thường xanh ẩm nhiệt đới Ban quản lý rừng. .. 4.1.1 Kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình 4.1.1.1 Kết cấu loài gỗ bình quân nhóm rừng trung bình Kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình thuộc Rkx BQLR Nam Huoai tỉnh Lâm Đồng dẫn Bảng 4.1 Hình... kết cấu loài gỗ nhóm rừng trung bình BQLR Nam Huoai,. tỉnh Lâm Đồng Mật độ trung bình nhóm rừng trung bình 663 cây/ha (100%); loài gỗ ưu đồng ưu đóng góp 422 cây/ha hay 63,6% (trung bình 8%/loài),