Phân tích biện pháp cầm giữ tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ

Theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005, cầm giữ tài sản được quy định ở Điều 416 tại “Phần II. Thực hiện hợp đồng” với ý nghĩa là biện pháp mà luật cho phép bên có quyền sử dụng nhằm gây “sức sép” đối với bên có nghĩa vụ trong hợp đồng song vụ để bên này phải thực hiện nghĩa vụ đã cam kết theo thỏa thuận giữa các bên trong hợp đồng song vụ. Chính vì tính chất (bản chất) của biện pháp cầm giữ tài sản là chiếm giữ tài sản để bên có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ, do vậy, Bộ luật Dân sự năm 2015 đã tiếp cận cầm giữ tài sản với tư cách là một biện pháp bảo đảm được xác lập theo quy định của luật. Để làm rõ nội dung biện pháp cầm giữ tài sản, em xin lựa chọn đề 3: “Phân tích biện pháp cầm giữ tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ. Xây dựng một tình huống về cầm giữ tài sản(hãy bình luận và đánh giá tình tiết của tình huống trên cơ sở các quy định của BLDS 2015)”

MỤC LỤC

MỞ BÀI 1

NỘI DUNG 2

I Biện pháp cầm giữ tài sản 2

1 Khái niệm cầm giữ tài sản: 2

2 Đặc điểm 2

II Một số nội dung cơ bản của cầm giữ 6

1 Đối tượng và phạm vi của cầm giữ tài sản 6

2 Thời hạn cầm giữ tài sản 7

3 Quyền của bên cầm giữ 7

4 Thứ tự ưu tiên thanh toán từ tài sản cầm giữ 8

5 Chấm dứt quyền cầm giữ tài sản 9

III Xây dựng tình huống về cầm giữ tài sản 10

KẾT LUẬN 15

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16

MỞ BÀI

Theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005, cầm giữ tài sản được quy định ở Điều 416 tại “Phần II Thực hiện hợp đồng” với ý nghĩa là biện pháp mà luật cho phép bên có quyền sử dụng nhằm gây “sức sép” đối với bên có nghĩa vụ trong hợp đồng song vụ để bên này phải thực hiện nghĩa vụ đã cam kết theo thỏa thuận giữa các bên trong hợp đồng song vụ Chính vì tính chất (bản chất) của biện pháp cầm giữ tài sản là chiếm giữ tài sản để bên có nghĩa vụ thực hiện nghĩa

vụ, do vậy, Bộ luật Dân sự năm 2015 đã tiếp cận cầm giữ tài sản với tư cách là một biện pháp bảo đảm được xác lập theo quy định của luật.1 Để làm rõ nội dung

biện pháp cầm giữ tài sản, em xin lựa chọn đề 3: “Phân tích biện pháp cầm giữ

tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ Xây dựng một tình huống về cầm giữ tài sản(hãy bình luận và đánh giá tình tiết của tình huống trên cơ sở các quy định của BLDS 2015)”

1 http://dkqg.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=49 Bộ Tư Pháp- Trang đăng kí quốc gia giao dịch bảo đảm – Truy cập 10h39 ngày 28/11/2016

NỘI DUNG

I Biện pháp cầm giữ tài sản

1 Khái niệm cầm giữ tài sản:

Điều 346 BLDS 2015 đưa ra khái niệm cầm giữ tài sản như sau: " Cầm giữ tài sản là việc bên có quyền (sau đây gọi là bên cầm giữ) đang nắm giữ hợp pháp tài sản là đối tượng của hợp đồng song vụ được chiếm giữ tài sản trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ." Khi bên có quyền cầm giữ tài sản của bên có nghĩa vụ, bên có nghĩa vụ không

có khả năng khai thác và hưởng lợi từ tài sản này một cách trọn vẹn Chính vì vậy mà cầm giữ tài sản tạo được sức ép cho bên có nghĩa vụ: nếu bên có nghĩa

vụ muốn khai thác, hưởng lợi một cách đầy đủ tài sản của mình thì họ phải thực hiện đứng nghĩa vụ của mình để bên cầm giữ giao tài sản

Ví dụ: như A là chủ tiệm sửa xe máy, A được phép giữ chiếc xe của khách mang đến sửa cho đến khi chủ của chiếc xe thanh toán toàn bộ tiền sửa xe

Đây không phải là biện pháp bảo đảm mới song đến khi Bộ luật dân sự 2015 được ban hành thì biện pháp này mới được chính thức công nhận

2 Đặc điểm

Cầm giữ có ba đặc điểm cơ bản:

- Thứ nhất: Đây là một biện pháp bảo đảm duy nhất trong số các biện pháp bảo

đảm thực hiện nghĩa vụ được áp dụng mà không dựa trên sự thoả thuận của các bên liên quan Vì đây là một biện pháp tự vệ trong quan hệ dân sự nhằm bảo vệ lợi ích chính đáng của bên có quyền.Pháp luật là cơ sở trực tiếp phát sinh quyền

được cầm giữ tài sản, nếu như trước đó các bên không có thoả thuận không áp dụng biện pháp này.Trong khi đó các biện pháp thế chấp, bảo lãnh, cầm cố chỉ

áp dụng trong trường hợp các bên có thoả thuận.Chính yếu tố này mà trong các tài liệu pháp luật nước ngoài khi đề cập đến biện pháp này thường sử dụng thuật ngữ “quyền chiếm giữ”.Cầm giữ tài sản là cách thức bảo đảm thực hiện nghĩa vụ

là quyền được pháp luật qui định của người có quyền trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ.Song đây không là hình thức “xiết nợ” thường gặp trong thực tiễn

Ví dụ: A mang tivi đến cửa hàng của V để sửa chữa Hai bên thỏa thuận 4 ngày sau A sẽ đến lấy tivi và trả tiền sửa chữa Đến thời gian hện, A tới cửa hàng của

V để lấy tivi nhưng lại chưa có tiền để thanh toán Trong trường hợp này, V có quyền cầm giữ tài sản của A là chiếc tivi cho đến khi A đến trả hết tiền sửa chữa mặc dù trước đó A và V không hề thỏa thuận về việc này

- Thứ hai: Quyền cầm giữ tài sản chỉ được thực hiện nếu đồng thời hội đủ ba yếu

tố sau:

+ Vật cầm giữ đang được bên có quyền nắm giữ nhưng vật ấy thuộc sở hữu của bên có nghĩa vụ, tức bên cầm giữ có nghĩa vụ phải chuyển giao cho chủ sở hữu (cho bên có nghĩa vụ) hoặc cho bên thứ ba theo chỉ định của chủ sở hữu

+ Nghĩa vụ được bảo đảm phải là nghĩa vụ của người chủ sở hữu vật ấy và nghĩa

vụ ấy phải phát sinh trực tiếp từ vật ấy

+ Nghĩa vụ được bảo đảm bằng biện pháp cầm giữ tài sản chưa được thực hiện bởi người có nghĩa vụ đúng hạn cam kết

- Thứ ba: Chiếm giữ tài sản là một biện pháp có những nội dung pháp lý đồng

nhất với biện pháp cầm cố vì vậy các qui định về nghĩa vụ bảo quản tài sản trong cầm giữ, xử lý tài sản để thực hiện nghĩa vụ chính… có thể dẩn chiếu sang các điều luật tương tự trong phần cầm cố

* Ngoài ra, ta còn nhận thấy cầm giữ còn có một số đặc điểm thường thấy sau:

- Cầm giữ tài sản áp dụng thông dụng trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện các nghĩa vụ của mình trong các quan hệ hợp đồng: vận tải, gia công, thuê, ký gửi, ủy thác, sửa chữa tàu biển…

- Về tài sản được cầm giữ: có một số loại tài sản thường không được phép cầm giữ như một số loạitàisản dễ hư hỏng trong thời gian ngắn, cácloạitàisảnbiếnchất theo thời gian, các loại tài sản phục vụ cho các việc cứu người khẩn cấp, công vụ khẩn và đang trên đường thực hiện việc đó.2

Mặc dù BLDS 2015 đã nâng cầm giữ tài sản thành một biện pháp bảo đảm, tuy nhiên do tính chất của biện pháp này, nên vẫn tồn tại sự khác nhau giữ cầm giữ tài sản và các biện pháp bảo đảm nói chung Cụ thể như sau:

Cầm giữ tài sản Biện pháp bảo đảm Thời điểm xác

lập

Khi đến hạn thực hiện nghĩa

vụ mà bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ

Khi có sự vi phạm nghĩa vụ xảy ra

Đối tượng áp

dụng

Hợp đồng song vụ có đối tượng là tài sản

Hợp đồng song vụ và hợp đồng đơn vụ, hợp đồng có đối tượng là tài sản lẫn hợp đồng có đối tượng là công

2 http://phaply24h.net/bai-viet/cam-giu-tai-san-bien-phap-bao-dam-moi-cua-luat-dan-su-viet-nam truy cập ngày 28/11/2016

Mục đích Không có chế tài xử lý bên

vi phạm nên không cao được trách nhiệm của bên vi phạm

Nâng cao trách nhiệm của bên có nghĩa vụ, đồng thời bảo vệ được quyền lợi của bên vi phạm

Điều kiện để

xử lý tài sản

Không có quy định về xử lý tài sản cầm giữ

Vi phạm nghĩa vụ

? Cầm giữ tài sản có phải là một loại TNDS hay không?

Theo quy định tại điều 346 thì cầm giữ tài sản cũng không phải là một loại trách nhiệm dân sự (TNDS) Bởi vì TNDS phát sinh khi có các điều kiện nhất định ( có hành vi vi phạm, lỗi…) và sẽ được loại trừ trong trường hợp bất khả kháng vì nguyên nhân khách quan khác Tuy nhiên, bên có quyền đương nhiên được cầm giữ tài sản khi bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện nghĩa vụ không đúng theo thỏa thuận mà không cần điều kiện bất kì nào khác, đồng thời việc cầm giữ tài sản cũng không cả loại trừ trong các trường hợp bất khả kháng Ngoài ra, nói đến TNDS là nói đên cưỡng chế thực hiện nhưng theo quy định tại điều 346 lại không đề cập đến vấn đề cưỡng chế đối với bên vi phạm

? Mục đích của việc cầm giữ tài sản là gì?

Khoản 3 điều 348 BLDS 2015, bên cầm giữ có quyền thu hoa lợi, lợi tức nếu được bên có nghĩa vụ đồng ý Từ quy định này có thể nhận thấy mục đích của cầm giữ tài sản là tạo điều kiện cho bên cầm giữ tài sản bù trừ nghĩa vụ Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là đối với những tài sản không sinh ra hoa lợi ( ô tô, xe máy…) thì mục đích thu hoa lợi để bù trừ nghĩa vụ của bên cầm giữ tài sản là

không đặt ra được Hơn nữa, khoản 1 khoản 2 điều 348 BLDS 2015, việc cần giữ tài sản có thể đặt ra nhằm mục đích bảo đảm cho bên có vi phạm nghĩa vụ phải hoàn thành nghĩa vụ Tuy nhiên, mục đích này không có tính khả thi khi BLDS 2015 không quy định nội dung khi nào bên vi phạm nghĩa vụ phải hoàn thành nghĩa vụ cũng như xử lý tài sản cầm giữ

? Vậy bản chất của cầm giữ tài sản là gì?

Hiện nay, không chỉ BLDS 2005 quy định về vấn đề cầm giữ mà ngay cả luật thương mại 2005, BL hang hải 2005 và nghị định của CP 163/2006 NĐ-CP ngày 29/12/2006 về giao dịch bảo đảm cũng có quy định về vấn đề cầm giữ

Điều 21 NĐ 163 sửa đổi bổ sung => Mục đích của cầm giữ tài sản là nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bên cầm giữ trước hành vi vi phạm nghĩa

vụ Đồng thời, cầm giữ tài sản cũng là căn cứ để xác định thứ tự ưu tiên thanh toán giữa bên cầm giữ và các chủ thể khác có lien quan BLDS 2015 đã thừa nhận cầm giữ tài sản là một biện pháp bảo đảm, vì vậy, về bản chất, cầm giữ tài sản là một quyền của bên cầm giữ nhằm bảo đảm việc thực hiện nghĩa vụ của bên vi phạm đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích của bên cầm giữ

II Một số nội dung cơ bản của cầm giữ

1 Đối tượng và phạm vi của cầm giữ tài sản

 Đối tượng của cầm giữ tài sản:

Theo quy định của điều 346 BLDS thì đối tượng của cầm giữ tài sản là tài sản và là đối tượng của hợp đồng song vụ

Khoản 1 điều 402 quy định : “ Hợp đồng song vụ là hợp đồng mà mỗi bên

đều có nghĩa vụ đối với nhau”

 Phạm vi của cầm giữ tài sản

Theo điều 346 BLDS 2015, cầm giữ tại sản chỉ áp dụng đối với HĐ song vụ

có đối tượng là tài sản Qui định này chưa thực sự phù hợp với thực tế và thu hẹp phạm vi các hợp đồng có thể áp dụng quyền cầm giữ tài sản Thực tế cho thấy việc cầm giữ tài sản có thể áp dụng với nhiều loại hợp đồng khác nhau

kể cả các hợp đồng có đối tượng là công việc phải thực hiện ( ví dụ, bên cung ứng dịch vụ có thể cầm giữ các phương tiện, tài liệu mà bên thuê dịch vụ cung cấp khi bên thuê dịch vụ vi phạm nghĩa vụ trả tiền dịch vu)

2 Thời hạn cầm giữ tài sản

BLDS 2015 chưa quy định về thời hạn cầm giữ tài sản, căn cứ theo khoản

3 điều 348 có thể xác định thời hạn cầm giữ tài sản chấm dứt khi bên cầm giữ

đã bù trừ được nghĩa vụ từ việc thu hoa lợi Tuy nhiên, vấn đề đặt ra ở chỗ, không phải tài sản cầm giữ nào cũng sinh ra được hoa lợi để có thể bù trừ Theo quy đinh tại điều này, cũng có thể hiểu thời hạn cầm giữ kéo dài cho đến khi bên vi phạm nghĩa vụ hoàn thành nghĩ vụ? nếu bên vi phạm nghĩa vụ vẫn không thực hiện nghĩa vụ thì giải quyết vấn đề này như thế nào? BLDS hiện hành không đưa ra cách xử lý khi bên có nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ, vẫn không thực hiện nghĩa vụ khi tài sản đã được cầm giữ Đ ây là một trong những điểm hạn chế của quy định về cầm giữ tài sản, chính điều này làm vô hiệu hoá giá trị về quy định của cầm giữ tài sản

3 Quyền của bên cầm giữ

Theo điều 348 BLDS 2015, bên cầm giữ có các quyền sau:

1 Yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng song vụ

2 Yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thanh toán các chi phí cần thiết cho việc bảo quản, giữ gìn tài sản cầm giữ

3 Được khai thác các tài sản cầm giữ để thu hoa lợi, lợi tức nếu được bên có nghĩa vụ đồng y

Giá trị của việc khai thác tài sản cầm giữ được bù trừ vào gía trị nghĩa

vụ của bên có nghĩa vụ

Về hình thức, BLDS 2015 cũng quy định cho bên cầm giữ có những quyền cơ bản và có những điểm vượt trội hơ n so với BLDS 2005, đặc biệt thể hiện ở khoản 1 về việc yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ phát sinh từ hợpđồng song vụ và ở khoản 3 bổ sung yếu tố về lợi tức nhưng tính chất bảo đảm của quyền cầm giữ tài sản ở đây vẫn chưa cao Trong các quyền này, cả 3 khoản trên đều có giá trị bảo đảm quyền lợi của bên cầm giữ Tuy nhiên, quyền thứ 3 sẽ bị vô hiệu hóa nếu như tài sản cầm giữ không sinh ra từ hoa lợi, lợi tức ( ví dụ như ô tô, xe máy, tàu biển…)

Một quyền của bên cầm giữ tài sản phải được quy định trong BLDS là được xử l tài sản cầm giữ Bởi BLDS 2015 đã thừa nhận cầm giữ tài sản là một biện pháp bảo đảm và có thể dẫn đến việc bên cầm giữ sẽ tùy tiện trong việc xử ly tài sản cầm giữ Tuy nhiên, viêc xử ly tài sản bảo đảm chỉ được thực hiện khi có sự vi phạm nghĩa vụ, còn việc xử ly tài sản cầm giữ nếu có đặt ra cũng chỉ thực hiện khi có sự vi phạm nghĩa vụ đã diễn ra trong thời gian nhất định mà sự vi phạm

đó không được khắc phục Hơn nữa, nếu việc xử ly tài sản cầm giữ được đặt ra thì cũng phải có quy định rõ ràng về vấn đề xử lysy Do đó, nếu không quy định cho bên cầm giữ tài sản được quyền xử l y tài sản cầm giữ sẽ làm cho quy định

về xử l tài sản cầm giữ tài sản không có giá trị về cả l y luận lẫn thực tiễn Quy định về cầm giữ tài sản theo hướng bỏ lửng như vậy sẽ không có tính khả dụng

và trở nên thừa thãi khi quy định nó là một biện pháp bảo đảm

4 Thứ tự ưu tiên thanh toán từ tài sản cầm giữ

BLDS 2005 chưa quy định về thứ tự ưu tiên thanh toán đồng thời chưa quy định bên cầm giữ có quyền ưu tiên thanh toán Điều này dẫn đến khó xác định cơ chế bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bên cầm giữ cũng như của các chủ thể khác Để khắc phục những khiếm khuyết này, Bộ luật Dân sự năm 2015 bước đầu đã ghi nhận và thể hiện được một số nội dung (đặc điểm) của vật quyền bảo đảm để tăng cường tính chủ động của bên nhận bảo đảm trong việc xử

lý tài sản bảo đảm, đó là quyền truy đòi tài sản bảo đảm và quyền ưu tiên thanh toán của bên nhận bảo đảm đối với tài sản bảo đảm trong trường hợp biện pháp bảo đảm đã phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba Theo quy định của

khoản 2 Điều 297 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì: “Khi biện pháp bảo đảm phát

sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba thì bên nhận bảo đảm được quyền truy đòi tài sản bảo đảm và được quyền thanh toán theo quy định tại Điều 308 của

Bộ luật này và luật khác có liên quan” Việc bổ sung quy định về quyền truy đòi

tài sản bảo đảm và quyền được ưu tiên thanh toán của bên nhận bảo đảm thể hiện

sự hài hòa hóa yếu tố vật quyền trong quan hệ trái quyền khi điều chỉnh quan hệ bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của Bộ luật Dân sự năm 2015 Việc hài hòa hóa này

là phù hợp với bản chất “chứa đựng cả yếu tố trái quyền và yếu tố vật quyền” của biện pháp bảo đảm; đồng thời cũng rất cần thiết vì nó xử lý được những vấn

đề mà thực tiễn xử lý tài sản bảo đảm đang đặt ra.3

5 Chấm dứt quyền cầm giữ tài sản

Theo điều 350 BLDS 2015, Quyền cầm giữ tài sản chấm dứt trong 5 trường hợp sau đây: “

1 Bên cầm giữ không còn chiếm giữ tài sản trên thực tế;

3 http://dkqg.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=49 Bộ Tư Pháp- Trang đăng kí quốc gia giao dịch bảo đảm – Truy cập 10h39 ngày 28/11/2016

2 Các bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm khác để thay thế cho cầm giữ;

3 Nghĩa vụ đã được thực hiện xong:

4 Tài sản cầm giữ không còn;

5 Theo thỏa thuận của các bên.”

BLDS 2015 tiếp tục thừa nhận “ thỏa thuận” là 1 trong những căn cứ làm chấm dứt quyền cầm giữ tài sản, quyền này được pháp luật quy định cho bên

có quyền được thực hiện khi có hành vi vi phạm nghĩa vụ xảy ra, để đảm bảo không có tranh chấp xảy ra, pháp luật tôn trọng sự tự do thỏa thuận của các bên trong việc giải quyết vụ việc và cho phép các bên được thỏa thuận về việc thay thế các biện pháp bảo đảm khác cho cầm giữ tài sản Bảo đảm chấm

dứt khi “ nghĩa vụ đã được thực hiện xong”, cách quy định này giúp chúng ta

hiểu rằng bên vi phạm nghĩa vụ dẫn đến tài sản bị cầm giữ có thể là do chủ sở hữu của tài sản hoặc có thể không phải là chủ sở hữu của tài sản cầm giữ, khắc phục được cách hiểu sai lệnh máy móc quy định của BLDS 2005 trước

đó Việc quy định cầm giữ tài sản sẽ chấm dứt khi bên chiếm giữ không còn chiếm giữ tài sản trên thực tế hặc khi tài sản cầm giữ không còn thể hiện rõ tính thực tế của nó Bởi trong quá trình cầm giữ tài sản, có rất nhiều trường hợp xảy ra như tình trạng trên, nhưng BLDS 2005 chưa quy định khiến việc

xử l là rất kho khăn BLDS 2015 đã quy định đầy đủ hơn và khắc phục được những hạn chế mà BLDS 2005 đem lại Đảm bảo tính thực thi pháp l trong cả

l luận lẫn thực tiễn

III Xây dựng tình huống về cầm giữ tài sản

A dự định là cuối tuần sẽ đưa gia đình đi picnic, để chuẩn bị cho chuyến đi thuận buồm xuôi gió, tránh gặp trục trặc trên đường đi, A đem con Mecerdes của mình đến Gara của B để sửa chữa và thay thế một số