Đang tải... (xem toàn văn)
Bảo lãnh là một trong biện pháp bảo đảm phổ biến, được dùng nhiều trong các giao dịch dân sự và thương mại. Tuy nhiên, một số quy định tại BLDS 2005 đang hiện hành còn chưa rõ ràng phù hợp bản chất của biện pháp bảo lãnh, dẫn đến nhiều thiếu sót, tranh chấp trong thực tế nên cần được sửa đổi trong BLDS 2015. Vì vậy, em lựa chọn chủ đề 6 “So sánh quy định của BLDS 2015 và BLDS 2005 về biện pháp bảo lãnh. Xây dựng và phân tích tình huống các bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm bằng tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh” .
MỤC LỤC MỞ ĐẦU Bảo lãnh biện pháp bảo đảm phổ biến, dùng nhiều giao dịch dân thương mại Tuy nhiên, số quy định BLDS 2005 hành chưa rõ ràng phù hợp chất biện pháp bảo lãnh, dẫn đến nhiều thiếu sót, tranh chấp thực tế nên cần sửa đổi BLDS 2015 Vì vậy, em lựa chọn chủ đề “So sánh quy định BLDS 2015 BLDS 2005 biện pháp bảo lãnh Xây dựng phân tích tình bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh” NỘI DUNG I Khái niệm bảo lãnh pháp luật dân Việt Nam Định nghĩa - “Bảo lãnh việc người thứ ba (sau gọi bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau gọi bên nhận bảo lãnh) thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau gọi bên bảo lãnh), đến thời hạn thực nghĩa vụ mà bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ.”(Khoản Điều 335 BLDS 2015) - Bảo lãnh biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân quy định pháp luật dân Việt Nam Bảo lãnh thường thể hình thức hợp đồng phụ bảo đảm cho hợp đồng Vì vậy, Việt Nam nước giới coi bảo lãnh chế định quan trọng pháp luật dân Đặc điểm - Thứ nhất, bảo lãnh bên bảo lãnh cá nhân pháp nhân - Thứ hai, chủ thể quan hệ bảo lãnh gồm hai bên bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh - Thứ ba, bảo lãnh biện pháp đối nhân Đối với biện pháp bảo lãnh, bên có quyền trao quyền yêu cầu bên bảo lãnh việc thực nghĩa vụ bảo lãnh không trao quyền tài sản cụ thể bên bảo lãnh Trong bảo lãnh – bảo đảm đối nhân, mà người nhận bảo lãnh quan tâm người đứng bảo lãnh khả tài (toàn khối tài sản mà người nhận bảo lãnh có) mà không hướng vào tài sản cụ thể - Thứ tư, thực nghĩa vụ bảo lãnh, bên bảo lãnh thực nghĩa vụ bảo lãnh bên có ngĩa vụ không thực thực không nghĩa vụ có thỏa thuận bên bảo lãnh khả thực nghĩa vụ Đồng thời, bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bảo lãnh phạm vi cam kết - Thứ năm, tính phụ thuộc nghĩa vụ bảo lãnh nghĩa vụ bảo lãnh Sự phụ thuộc thể bao gồm việc xác lập biện pháp bảo lãnh nhằm bảo đảm cho nghĩa vụ khác thực hiện; nghĩa vụ bảo lãnh sở để quy định nghĩa vụ bảo lãnh thời hạn, nội dung, hiệu lực nghĩa vụ bảo lãnh phải phù hợp phụ thuộc vào nghĩa vụ bảo lãnh Bởi nghĩa vụ bảo lãnh tồn phụ thuộc vào nghĩa vụ bên bảo lãnh, việc giao kết nghĩa vụ bảo lãnh đưa bàn bạc có nghĩa vụ tài sản mà chủ thể khác phải thực việc thực nghĩa vụ cần bảo đảm, người bảo lãnh cam kết với nghĩa vụ tài sản mà người có trách nhiệm thực nghĩa vụ trường hợp người có nghĩa vụ không thực Chính , nghĩa vụ bảo lãnh xuất trước nghĩa vụ bảo lãnh (nghĩa vụ chính), nội dung giá trị nghĩa vụ bảo lãnh lệ thuộc vào nội dung giá trị nghĩa vụ bảo lãnh đồng thời vi phạm nghĩa vụ bảo lãnh rộng phạm vi nghĩa vụ bảo lãnh II So sánh quy định Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 Điểm giống Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 BLDS 2015 giữ nguyên nội dung số điều quy định BLDS 2005 bảo lãnh bao gồm: khái niệm, thù lao, nhiều người bảo lãnh, quyền yêu cầu bên bảo lãnh chấm dứt bảo lãnh -Về khái niệm bảo lãnh: BDLS 2005 quy định điều 361: “Bảo lãnh việc người thứ ba (sau gọi bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau gọi bên nhận bảo lãnh) thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau gọi bên bảo lãnh), đến thời hạn mà bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ Các bên thoả thuận việc bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bên bảo lãnh khả thực nghĩa vụ mình.” Còn theo quy định Điều 355 BLDS 2015 thì: “1 Bảo lãnh việc người thứ ba (sau gọi bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau gọi bên nhận bảo lãnh) thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau gọi bên bảo lãnh), đến thời hạn thực nghĩa vụ mà bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ 2.Các bên thỏa thuận việc bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh trường hợp bên bảo lãnh khả thực nghĩa vụ bảo lãnh.” Như vậy, thấy quy định khái niệm bảo lãnh BLDS 2005 BLDS 2015 giống Chỉ có điều quy định BLDS 2015 tách làm hai khoản, thể rõ ràng, rành mạch tính logic luật: khoản khái niệm bảo lãnh, khoản quy định việc thỏa thuận bên thực nghĩa vụ Bên cạnh đó, khái niệm bảo lãnh quy định BLDS 2015 bổ sung từ ngữ cần thiết (“ đến thời hạn…” bổ sung thành “… đến thời hạn thực nghĩa vụ…” “…thực nghĩa vụ ” bổ sung thành”…thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh…”) để làm sáng tỏ nội dung điều luật, tránh dẫn đến hiểu sai áp dụng sai - Về thù lao: Cả hai luật quy định giống nhau, cụ thể BLDS 2005 ghi nhận Điều 364 BLDS 2015 ghi nhận Điều 337: “Bên bảo lãnh hưởng thù lao bên bảo lãnh bên bảo lãnh có thỏa thuận.” Nếu xét bảo lãnh góc độ sản phẩm dịch vụ thù lao thỏa thuận bên bảo lãnh với bên bảo lãnh giá dịch vụ Trong bảo lãnh ngân hàng thù lao phí bảo lãnh mà người bảo lãnh phải trả cho ngân hàng hưởng dịch vụ bảo lãnh ngân hàng Phí bảo lãnh phải đảm bảo bù đắp chi phí bỏ ngân hàng có tính đến rủi ro mà ngân hàng phải gánh chịu - Về vấn đề nhiều người bảo lãnh: Điều 338 BLDS 2015 giữ nguyên so với quy định điều 365 BLDS 2005 “Khi nhiều người bảo lãnh nghĩa vụ họ phải liên đới thực việc bảo lãnh, trừ trường hợp có thoả thuận pháp luật có quy định bảo lãnh theo phần độc lập; bên có quyền yêu cầu số người bảo lãnh liên đới phải thực toàn nghĩa vụ Khi người số người bảo lãnh liên đới thực toàn nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh có quyền yêu cầu người bảo lãnh lại phải thực phần nghĩa vụ họ mình.” - Về quyền yêu cầu bên bảo lãnh: Quy định giữ nguyên điều 367 BLDS 2005 thành điều 340BLDS 2015 “Khi bên bảo lãnh hoàn thành nghĩa vụ có quyền yêu cầu bên bảo lãnh thực nghĩa vụ phạm vi bảo lãnh, thoả thuận khác.” Quyền yêu cầu giúp đảm bảo quyền lợi cho bên bảo lãnh, đồng thời mang ý nghĩa ràng buộc, đốc thúc người bảo lãnh thực hợp đồng Bởi đảm bảo quyền lợi mà bên tham gia muốn hoàn tất xuôn xẻ hợp đồng chính, việc thực nghĩa vụ tránh lách luật, muốn tránh việc thực nghĩa vụ bên bảo lãnh - Về chấm dứt bảo lãnh: Quy định giữ nguyên điều 371BLDS 2005 so với điều 343 BLDS 2015 “Việc bảo lãnh chấm dứt trường hợp sau đây: Nghĩa vụ bảo đảm bảo lãnh chấm dứt; Việc bảo lãnh huỷ bỏ thay biện pháp bảo đảm khác; Bên bảo lãnh thực nghĩa vụ bảo lãnh; Theo thoả thuận bên.” Có thể thấy, thỏa thuận dù việc bên bảo lãnh, bên nhận bảo lãnh cá nhân chết hay pháp nhân chấm dứt tồn không ảnh hưởng đến việc bảo lãnh trừ nghĩa vụ bảo lãnh chấm dứt buộc phải cá nhân, pháp nhân thực Điều đảm bảo cho quyền lợi bên nhận bảo lãnh Điểm khác Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 a Một số điều thay đổi, chỉnh sửa, bổ sung khoản: So quy định bảo lãnh BLDS 2005, BLDS 2015 tiếp thu sửa đổi, phát triển số điều luật nhằm đáp ứng nhu cầu điều chỉnh vấn đề dân bảo lãnh nảy sinh đời sống xã hội ngày Đó quy định phạm vi bảo lãnh, quan hệ bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh, miễn việc thực nghĩa vụ bảo lãnh - Về phạm vi bảo lãnh: Điều 336 BLDS 2015 có số khoản bổ sung mới, chi tiết so với quy định điều 363 BLDS 2005 + Thứ sửa đổi khoản 2, theo quy định BLDS 2015 bên thỏa thuận khác nghĩa vụ bảo lãnh việc bao gồm tiền lãi nợ gốc, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại giống với quy định BLDS 2005 bao gồm lãi số tiền chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Quy định coi hoàn thiện việc bảo vệ quyền lợi bên nhận bảo lãnh + Thứ hai bổ sung thêm khoản 3, BLDS 2015 ghi nhận quy định Khoản Điều 336 : “Các bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh” Đây coi điểm có ưu điểm định so với quy định lại BLDS hành, sửa đổi đắn nhà làm luật Theo quy định điều 335 BLDS 2015 bảo lãnh, đối tượng bảo lãnh cam kết uy tín, lòng tin bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh để bảo đảm thực nghĩa vụ, tài sản bảo đảm xuất kèm theo uy tín, lòng tin Khi bên bảo lãnh dùng tài sản thuộc quyền sở hữu để bảo đảm nghĩa vụ có nghĩa rằng, bên bảo lãnh đưa tài sản thể chấp cầm cố để bảo đảm nghĩa vụ bên bảo lãnh đối vối bên nhận bảo lãnh, tức biện pháp bảo đảm tài sản dùng cầm cố, chấp để bảo đảm cho nghĩa vụ bảo lãnh nghĩa vụ bảo lãnh Do đó, người nhận bảo lãnh việc có quyền xử lý tài sản bảo đảm để thực nghĩa vụ bảo lãnh có quyền yêu cầu người bảo lãnh thực nghĩa vụ toàn khối tài sản mà người bảo lãnh có Thực tế áp dụng BLDS 2005 nhiều người chưa hiểu rõ chất quan hệ bảo lãnh, nên lúng túng thiết kế hợp đồng, xác định chủ thể hợp đồng Ví dụ nhầm lẫn hợp đồng chấp tài sản bảo lãnh: M bảo lãnh cho việc N thuê ô tô K năm Do K không tin tưởng nên M dùng nhà để bảo đảm thực nghĩa vụ Nếu theo BLDS 2005 bảo lãnh biện pháp bảo đảm mang tính chất đối nhân (không dùng tài sản cụ thể) Luật Đất đai năm 2013, Luật Nhà năm 2014 nên M có quyền chấp, mà quyền bảo lãnh Như vậy, hợp đồng chấp M quyền yêu cầu N trả số tiền tương ứng việc thực nghĩa vụ M Tuy nhiên, theo BLDS 2015 hợp đồng M với K ký hợp đồng bảo lãnh nên M có quyền yêu cầu N Với bổ sung quy định giúp chủ thể tham gia giao kết hợp đồng hiểu rõ chất phạm vi bảo lãnh để xác lập hợp đồng với quy định pháp luật Đồng thời, việc quy định BLDS 2015 có ý nghĩa quan trọng, liên quan đến tính thống nhất, đồng hệ thống pháp luật, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền tự giao kết hợp đồng người dân giúp giải mâu thuẫn trường hợp bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm giao dịch dân khác để bảo lãnh cho việc thực nghĩa vụ bên bảo lãnh, đồng thời đảm bảo quyền lợi bên bảo lãnh ví dụ + Thứ ba bổ sung thêm khoản 4, BLDS 2015 ghi nhận quy định Khoản Điều 336: “Trường hợp nghĩa vụ bảo lãnh nghĩa vụ phát sinh tương lai phạm vi bảo lãnh không bao gồm nghĩa vụ phát sinh sau người bảo lãnh chết pháp nhân bảo lãnh chấm dứt tồn tại” Về nguyên tắc, người thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác theo khoản điều 615 BLDS 2015 nên phải thực nghĩa vụ bảo lãnh khoản nợ phát sinh trước bên bảo lãnh chết Có thể thấy việc quy định điều 615 áp dụng cho việc bảo lãnh theo khoản điều 336, BLDS 2015 giúpkhắc phục việc phát sinh tranh chấp khó giải thực tế BLDS 2005 giải pháp để bảo vệ bên bảo lãnh - Về quan hệ bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh: Điều 372 BLDS 2015 quan hệ bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh quy định bổ sung thêm khoản 1: “Trường hợp bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bảo lãnh, trừ trường hợp bên có thỏa thuận bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ thay cho bảo lãnh trường hợp bên bảo lãnh khả thực nghĩa vụ bảo lãnh” Quy định đảm bảo nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết thỏa thuận, phù hợp với trường hợp mà bên có thỏa thuận khác việc bảo lãnh để bảo vệ quyền lợi cho bên bảo lãnh - Về miễn việc thực nghĩa vụ bảo lãnh: + Thứ sửa đổi khoản 1, điều 368 BLDS 2005 quy định trường hợp bên nhận bảo lãnh miễn việc thực nghĩa vụ cho bên bảo lãnh việc bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ điều 341 BLDS 2015 “bên bảo lãnh thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh, trừ trường hợp có thỏa thuận pháp luật có quy định khác” BLDS 2015 quy định hợp lý, phù hợp với thực tiễn giao kết hợp đồng bảo lãnh thể tôn trọng quyền định bên nhận bảo lãnh Bởi người nhận bảo lãnh định việc miễn thực nghĩa vụ cho bên bảo lãnh tức thân người không cần đến thực nghĩa vụ người bảo lãnh người bảo lãnh Do quy định BLDS 2005 bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh thiếu hợp lý, dẫn đến thiệt thòi cho người bảo lãnh + Thứ hai bổ sung thêm khoản 3, điều 368 BLDS 2015 ghi nhận “Trường hợp số người nhận bảo lãnh liên đới miễn cho bên bảo lãnh thực phần nghĩa vụ bên bảo lãnh phải thực phần nghĩa vụ lại người nhận bảo lãnh liên đới lại” Việc bổ sung thêm trường hợp giúp cụ thể chi tiết hoàn thiện trường hợp nhiều người tham gia quan hệ bảo lãnh: trường hợp nhiều người bảo lãnh có trường hợp nhiều người nhận bảo lãnh Trên thực tế trường hợp sau dễ gặp tranh chấp thực tế hơn, việc bổ sung thêm hoàn toàn cần thiết b Một số điều luật thêm hoàn toàn số điều hủy bỏ bảo lãnh Bộ luật Dân 2015 Ngoài BLDS 2015 ghi nhận thêm quy định trách nhiệm dân bên bảo lãnh Điều 342 loại bỏ quy định hình thức bảo lãnh hủy bỏ việc bảo lãnh * Điều thêm hoàn toàn: - Về trách nhiệm dân bên bảo lãnh: BLDS 2015 quy định riêng trách nhiệm dân bên bảo lãnh điều 342, làm đẩy đủ chế định bảo lãnh Đặc biệt khoản Điều 342 quy định “Trường hợp bên bảo lãnh không thực nghĩa vụ bảo lãnh bên nhận bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh toán giá trị nghĩa vụ vi phạm bồi thường thiệt hại” thay cho quy định xử lý tài sản điều 369 BLDS 2005 Quy định BLDS 2015 thể cách rõ ràng chất biện pháp bảo lãnh biện pháp bảo đảm đối nhân Có thể nói bước tiến BLDS 2015 quy định phù hợp, thể rõ chất bảo lãnh – biện pháp bảo đảm đối nhân * Điều hủy bỏ: - Về hình thức bảo lãnh: Khác với BLDS 2005, BLDS 2015 loại bỏ quy định hình thức bảo lãnh Theo đó, việc bảo lãnh không thiết phải lập văn theo quy định BLDS 2005 mà thể hình thức hợp đồng thỏa thuận miệng, văn hành vi cụ thể Việc BLDS 2005 quy định biện pháp bảo lãnh bắt buộc phải văn không đáp ứng yêu cầu thực tiễn nhiều trường hợp, bên xác lập biện pháp bảo lãnh nhiều hình thức khác Như vậy, thấy BLDS 2015 hoàn toàn tôn trọng tự ý chí bên việc lựa chọn hình thức hợp đồng bảo lãnh, đồng thời không bắt buộc phải thực thủ tục rườm rà công chứng, chứng thực, tiết kiệm thời gian công sức dùng hình thức văn Tuy nhiên, việc lựa chọn buộc bên cần có hiểu biết pháp luật, cân nhắc cẩn thận quyền lợi, nghĩa vụ để lựa chọn hình thức phù hợp xác suất xảy tranh chấp rủi ro cho bên nhận bảo lãnh cao Ví dụ dùng hình thức lời nói, việc lấy chứng để chứng minh cho hợp đồng bảo lãnh giao kết khó khăn - Về xử lý tài sản bên bảo lãnh: Quy định điều 369 BLDS 2005 hủy bỏ chưa thực với chất bảo lãnh biện pháp bảo đảm đối nhân, điều luật dễ dẫn đến cách hiểu nhầm bảo lãnh biện pháp bảo đảm đối vật buộc người bảo lãnh phải đưa tài sản thuộc sở hữu tài sản để toán cho bên nhận bảo lãnh 10 trường hợp người bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ bảo lãnh - Về huỷ bỏ việc bảo lãnh: Quy định điều 370 BLDS 2005 sang BLDS 2015 hủy bỏ Cùng với bảo lãnh, BLDS 2015 hủy bỏ quy định hủy bỏ việc cầm cố chấp để khái quát, phù hợp thống với chế định hủy bỏ hợp đồng III Xây dựng phân tích tình Xây dựng tình B muốn vay tiền C tháng, C yêu cầu cần có người bảo lãnh làm hợp đồng cho vay 10 triệu đồng, lãi 1% tháng Do đó, xét thấy dịch vụ bảo lãnh đắt tiền, B nhờ bạn thân- A bảo lãnh cho A ký hợp đồng với C bảo lãnh cho B cầm cố cho C tài sản điện thoại di động Samsung có giá thị trường 12 triệu đồng Cả hai thỏa thuận bao gồm thứ nhất, tháng này, điện thoại di động C giữ; thứ hai, B không trả trả không đủ vào ngày tuần sau thời điểm B phải trả tiền, C phải thông báo cho A điện thoại thuộc C, giá trị điện thoại lớn số tiền phải trả C trả lại số tiền chênh lệch cho A; thứ ba, B thực đến hạn vào ngày thứ hai tuần sau B trả tiền đó, C phải thông báo cho A biết để hôm A nhận lại điện thoại nhà C Khi đến hạn tháng sau, B trả đủ số tiền gốc lãi cho C ký hợp đồng lý Thứ hai tuần tiếp theo, C thông báo cho A A đến nhà C lấy lại điện thoại di động Chiếc điện thoại giữ nguyên giá trị ban đầu Phân tích tích Phân tích tình theo BLDS 2015 * Hợp đồng: 11 - Hợp đồng hợp đồng vay tài sản, cụ thể hợp đồng B vay tiền C + Số tiền vay 10 triệu đồng, lãi suất 1% tháng, thời gian vay tháng Theo khoản điều 468, lãi suất 1%/tháng thỏa mãn điều kiện lãi suất không vượt 20%/năm ( khoảng 1,67%/tháng) + Số tiền phải trả đến hạn sau tháng vay tiền gốc (số tiền vay 10 triệu đồng) lãi suất 1% tháng số tiền gốc tháng vay (tiền lãi 1% x 10 triệu đồng x tháng = 0,3 triệu đồng) - Hợp đồng phụ hợp đồng bảo lãnh, cụ thể A bảo lãnh việc B thực nghĩa vụ trả tiền với C A C thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm tài sản cầm cố để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh + Trong hợp đồng bảo lãnh A với C có thỏa thuận A bảo lãnh tài sản điện thoại di động Samsung A giá trị 12 triệu đồng + Chiếc điện thoại C giữ tháng B vay tiền C + Vào ngày đầu tiền tuần sau hạn B trả tiền, C phải thông báo cho A tình trạng việc thực nghĩa vụ trả tiền B Nếu B chưa trả trả chưa đủ điện thoại thuộc C C phải trả số tiền thừa chênh lệch giá trị cho A; B thực C trả lại điện thoại cho A hợp đồng bảo lãnh chấm dứt * Chủ thể: - Theo hợp đồng chính- hợp đồng vay tài sản có chủ thể B C Trong B bên vay, C bên cho vay - Theo hợp đồng bảo đảm- hợp đồng bảo lãnh ký có chủ thể A C Trong A bên bảo lãnh C bên nhận bảo lãnh Ngoài có B bên bảo lãnh * Quyền nghĩa vụ bên: - Theo hợp đồng chính: 12 + Khi đến hạn trả tiền tháng sau, C có quyền yêu cầu B trả tiền theo khoản điều 466 B phải trả cho C số tiền là: tiền gốc 10 triệu, tiền lãi 0,3 triệu Tổng số tiền phải trả 10,3 triệu + Trong tình trên, B thực nghĩa vụ trả tiền ký hợp đồng lý nên hợp đồng chấm dứt hoàn thành theo khoản điều 422 - Theo hợp đồng phụ: + Theo thỏa thuận, sau ký, A phải giao điện thoại cho C + Trong tháng vay, C có nghĩa vụ giữ gìn để không hư hỏng, bảo đảm giá trị 12 triệu đồng điện thoại + Khi đến hạn trả, B không trả trả thiếu 10,3 triệu đồng C có quyền yêu cầu A thực nghĩa vụ thay Theo thỏa thuận, C thực quyền thông báo cho A vào thứ hai tuần Do thỏa thuận hợp đồng, A dùng điện thoại để thay cho nghĩa vụ phải thực thay cho B B không trả trả thiếu Nếu có giá trị chênh lệch C phải trả cho A số tiền chênh lệch Nếu B thực C có nghĩa vụ trả lại điện thoại di động + Trong tình trên, B thực nên C trả lại A điện thoại nguyên vẹn giá trị ban đầu Do vậy, hợp đồng phụ chấm dứt hoàn thành theo khoản điều 422 Đánh giá hợp đồng việc thực hợp đồng bảo lãnh thực tế: - Trong trường hợp A trả số tiền thay cho B yêu cầu B trả số tiền mà A thực đó, B có nghĩa vụ trả tiền Tuy nhiên A B công ty phá sản nghĩa vụ trả tiền A để đảm bảo quyền đòi nợ bên nhận bảo lãnh C Sau đó, bên bảo lãnh A trở thành chủ nợ (có bảo đảm không, tùy thuộc vào thỏa thuận bên) tham gia vào việc toán nợ tổ chức doanh nghiệp bảo lãnh B Trong 13 thực tế việc A B cá nhân mà hiểu biết nhiều luật xảy thường xuyên, có việc lợi dụng tín nhiệm B lấy tiền biến mất, A trả tiền thay không tìm B để đòi lại số tiền A có quyền đòi lại số tiền - Nếu bên bảo lãnh (nhân vật A tình huống) ngân hàng hợp đồng thường thỏa thuận ngân hàng có quyền đốc thúc B thực nghĩa vụ cho C đảm bảo chất hợp đồng bảo lãnh đảm bảo việc thực nghĩa vụ B với C Trong thực tế không hay gặp điều khoản hợp đồng có thỏa thuận quyền đốc thúc bên bảo lãnh với bên bảo lãnh với trường hợp bên bảo lãnh cá nhân Tuy nhiên, điều kiện nay, mà phần lớn giao dịch bảo lãnh giao kết sở có mối quan hệ quen biết lẫn người bảo lãnh người bảo lãnh, hay nói cách khác, tất hợp đồng bảo lãnh giao kết sở có thu phí hoạt động bảo lãnh chuyên nghiệp tổ chức tín dụng, việc quy định nhiều bất lợi nghĩa vụ thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh ý bên bảo lãnh gây tâm lý e ngại không muốn đứng làm người bảo lãnh Đây nguyên nhân gián tiếp làm hạn chế việc xác lập giao dịch bảo lãnh - Thực tế, việc bảo lãnh tài sản sử dụng nhiều bảo lãnh tài sản giúp đảm bảo khả thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh bên bảo lãnh Việc quy định rõ ràng BLDS 2015 giúp hạn chế tranh chấp xảy thực tế nhầm lẫn bảo lãnh với chấp, cầm cố 14 KẾT LUẬN Các quy định bảo lãnh BLDS 2015 sửa đổi bổ sung đảm bảo quyền lợi ích bên tôn trọng quyền tự định thỏa thuận bên tham gia quan hệ bảo lãnh, phù hợp thực tiễn, chất bảo lãnh so với quy định BLDS 2005 Tuy nhiên, để biện pháp bảo lãnh thực trở thành biện pháp bảo đảm phổ biến chế định pháp luật cần hiểu biết người dân để tránh dẫn đến rủi ro sai lầm dẫn đến tranh chấp làm hợp đồng thực tiễn 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam (tập 2), NXB CAND, Hà Nội, 2009 Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015 https://luatduonggia.vn/danh-gia-quy-dinh-ve-bao-lanh-theo-bo-luatdan-su-2005-va-bo-luat-dan-su-2015 http://123doc.org/document/3531839-bien-phap-bao-lanh-so-sanh-quydinh-cua-blds-2005-va-2015-phan-tich-danh-gia-nhung-diem-moi-trong-blds2015-va-cho-vi-du-minh-hoa.htm?page=4 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx? ItemID=1943 https://voer.edu.vn/m/cac-khai-niem-ve-bao-lanh/261cd200 http://moj.gov.vn/UserControls/News/pFormPrint.aspx? UrlListProcess=/qt/tintuc/Lists/NghienCuuTraoDoi&ListId=75a8df79-a7254fd5-9592-517f443c27b6&SiteId=b11f9e79-d495-439f-98e64bd81e36adc9&ItemID=2038&SiteRootID=b71e67e4-9250-47a7-96d664e9cb69ccf3 https://luatminhkhue.vn/kien-thuc-luat-dan-su/thuc-hien-nghia-vu-baolanh-trong-truong-hop-ben-duoc-bao-lanh-lam-vao-tinh-trang-pha-san.aspx 16 [...]... dịch bảo lãnh - Thực tế, việc bảo lãnh bằng tài sản được sử dụng nhiều trong bảo lãnh do tài sản giúp đảm bảo khả năng thực hiện nghĩa vụ thay cho bên được bảo lãnh của bên bảo lãnh Việc quy định rõ ràng của BLDS 2015 giúp hạn chế các tranh chấp xảy ra trong thực tế do nhầm lẫn giữa bảo lãnh với thế chấp, cầm cố 14 KẾT LUẬN Các quy định về bảo lãnh tại BLDS 2015 được sửa đổi và bổ sung đảm bảo quyền và. .. giữa người bảo lãnh và người được bảo lãnh, hay nói cách khác, không phải tất cả các hợp đồng bảo lãnh đều được giao kết trên cơ sở có thu phí như trong hoạt động bảo lãnh chuyên nghiệp của các tổ chức tín dụng, thì việc quy định quá nhiều bất lợi như nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ thay cho bên được bảo lãnh ở ý trên của bên bảo lãnh sẽ gây tâm lý e ngại và không muốn đứng ra làm người bảo lãnh Đây là...trường hợp người bảo lãnh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ bảo lãnh - Về huỷ bỏ việc bảo lãnh: Quy định tại điều 370 BLDS 2005 khi sang BLDS 2015 cũng được hủy bỏ Cùng với bảo lãnh, BLDS 2015 cũng hủy bỏ các quy định về hủy bỏ việc cầm cố và thế chấp để khái quát, phù hợp thống nhất với chế định về hủy bỏ hợp đồng III Xây dựng và phân tích một tình huống 1 Xây dựng... triệu đồng) và lãi suất 1% mỗi tháng trên số tiền gốc trong 3 tháng vay (tiền lãi là 1% x 10 triệu đồng x 3 tháng = 0,3 triệu đồng) - Hợp đồng phụ là hợp đồng bảo lãnh, cụ thể là A bảo lãnh việc B thực hiện nghĩa vụ trả tiền với C A và C đã thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm bằng tài sản là cầm cố để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh + Trong hợp đồng bảo lãnh A với C có thỏa thuận A bảo lãnh bằng... vay tài sản thì có 2 chủ thể là B và C Trong đó B là bên vay, C là bên cho vay - Theo hợp đồng bảo đảm- hợp đồng bảo lãnh đã ký thì có 2 chủ thể là A và C Trong đó A là bên bảo lãnh và C là bên nhận bảo lãnh Ngoài ra còn có B là bên được bảo lãnh * Quyền và nghĩa vụ các bên: - Theo hợp đồng chính: 12 + Khi đến hạn trả tiền là 3 tháng sau, C có quyền yêu cầu B trả tiền và theo khoản 1 điều 466 thì B phải... thúc B thực hiện nghĩa vụ cho C sẽ đảm bảo được bản chất của hợp đồng bảo lãnh là đảm bảo việc thực hiện nghĩa vụ của B với C Trong thực tế thì không hay gặp điều khoản trong hợp đồng có thỏa thuận quyền đốc thúc của bên bảo lãnh với bên được bảo lãnh với trường hợp bên bảo lãnh là cá nhân Tuy nhiên, trong điều kiện hiện nay, khi mà phần lớn các giao dịch bảo lãnh vẫn được giao kết trên cơ sở có mối... hợp đồng và việc thực hiện hợp đồng bảo lãnh trên thực tế: - Trong trường hợp A trả số tiền thay cho B rồi yêu cầu B trả số tiền mà A đã thực hiện đó, thì B sẽ có nghĩa vụ trả tiền Tuy nhiên nếu cả A và B là công ty đều phá sản thì nghĩa vụ trả tiền vẫn là của A để đảm bảo quyền đòi nợ của bên nhận bảo lãnh là C Sau đó, bên bảo lãnh A sẽ trở thành chủ nợ (có bảo đảm hoặc không, tùy thuộc vào thỏa thuận... Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân sự Việt Nam (tập 2), NXB CAND, Hà Nội, 2009 Bộ luật dân sự 2005 Bộ luật dân sự 2015 https://luatduonggia.vn/danh-gia-quy-dinh-ve-bao-lanh-theo-bo-luatdan-su -2005- va-bo-luat-dan-su -2015 http://123doc.org/document/3531839-bien-phap-bao-lanh -so- sanh-quydinh-cua -blds- 2005- va -2015- phan-tich-danh-gia-nhung-diem-moi-trong -blds2 015-va-cho-vi-du-minh-hoa.htm?page=4 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?... đảm bảo quyền và lợi ích của các bên cũng như tôn trọng quyền tự do quyết định thỏa thuận của các bên tham gia trong quan hệ bảo lãnh, phù hợp thực tiễn, bản chất của bảo lãnh hơn so với quy định tại BLDS 2005 Tuy nhiên, để biện pháp bảo lãnh thực sự trở thành một biện pháp bảo đảm phổ biến thì ngoài các chế định pháp luật thì còn cần sự hiểu biết của người dân để tránh dẫn đến các rủi ro sai lầm dẫn... thuận của các bên) và sẽ tham gia vào việc thanh toán nợ tổ chức ở doanh nghiệp được bảo lãnh B Trong 13 thực tế việc A và B là cá nhân mà không có hiểu biết nhiều về luật cũng xảy ra thường xuyên, do đó có việc lợi dụng tín nhiệm rồi B lấy tiền đi và biến mất, A trả tiền thay và không tìm được B để đòi lại số tiền hoặc A cũng không biết mình có quyền đòi lại số tiền đó - Nếu bên bảo lãnh (nhân vật A