1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng báo cáo tài chính của các doanh nghiệp niêm yết trên sàn chứng khoán việt nam giai đoạn 2010 2014

104 501 5

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 104
Dung lượng 1,66 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM VÕ THỊ NHƢ LỆ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN CHẤT LƢỢNG BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2010 - 2014 LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành : 60340301 TP HỒ CHÍ MINH, tháng 01 năm 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM VÕ THỊ NHƢ LỆ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN CHẤT LƢỢNG BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2010 - 2014 LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành : 60340301 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN MINH HÀ TP HỒ CHÍ MINH, tháng 01 năm 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài luận văn“Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng báo cáo tài doanh nghiệpniêm yết sàn chứng khoán Việt Nam giai đoạn 2010 - 2014” công trình việc học tập nghiên cứu thật nghiêm túc thân Những kết nêu nghiên cứu trung thực chƣa đƣợc công bố trƣớc Các số liệu luận văn nghiên cứu có nguồn gốc rõ ràng, đƣợc tổng hợp từ nguồn thông tin đáng tin cậy Tp HCM, tháng 01 năm 2016 Tác giả VÕ THỊ NHƢ LỆ ii LỜI CẢM ƠN Trên thực tế thành công mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp ngƣời khác Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập khoá học cao học trƣờng Đại học công nghệ Tp HCM đến nay, nhận đƣợc nhiều quan tâm, giúp đỡ quý Thầy Cô, gia đình bạn bè Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, Tôi xin gửi đến quý Thầy Cô khoa Kế toán – Tài – Ngân hàng; phòng Quản lý khoa học đào tạo sau đại học – Trƣờng Đại học Công nghệ Tp HCM; tất quý Thầy Cô với tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập trƣờng Tôi chân thành cảm ơn Thầy PGS.TS Nguyễn Minh Hà tận tâm hƣớng dẫn suốt thời gian thực đề tài luận văn Nếu lời hƣớng dẫn tận tình thầy khó hoàn thiện đƣợc luận văn Mặc dù, cố gắng nhiều suốt trình nghiên cứu thực luận văn Nhƣng hạn chế mặt thời gian với việc thiếu kinh nghiệm nghiên cứu nên đề tài luận văn chắn nhiều hạn chế thiếu sót Tôi mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp quý báu quý Thầy Cô để luận văn đƣợc hoàn thiện Tp HCM, tháng 01 năm 2016 Tác giả VÕ THỊ NHƢ LỆ iii TÓM TẮT ất lƣợngbáo cáo tài (BCTC) chất lƣợng Trong nghiên cứu này, mục tiêu tác giả nghiên cứu nhân tố ảnh hƣởng đến chất lƣợng BCTC nhƣ đánh giá thực trạng chất lƣợng BCTC xác định tiêu đo lƣờng chất lƣợng BCTC DN TP HCM.Từ kết nghiên cứu, đề xuất định hƣớng số kiến nghị giúp doanh nghiệp hoàn thiện chất lƣợng BCTC đơn vị Nghiên cứu trả lời câu hỏi: “Các yếu tố ảnh hƣởng đến chất lƣợng báo cáo tài doanh nghiệp niêm yết sàn chứng khoán Việt Nam giai đoạn 2010-2014?”,“Mức độ iv ảnh hƣởng yếu tố nhƣ nào?”và “Những giải pháp cần đƣợc áp dụng để nâng cao chất lƣợng báo cáo tài chính?” Tổng hợp lý luận, thừa kế kết từ nghiên cứu trƣớc có liên quan trực tiếp gián tiếp đến đề tài, tác giả bƣớc đầu hình thành nên thang đo Chất lƣợng TTKT trình bày BCTC Công ty niêm yết ta vào hệ số Beta chuẩn hóa Theo đó, nhân tố có trọng số Beta chuẩn hóa lớn có nghĩa nhân tố ảnh hƣởng mạnh đến biến phụ thuộc Trong nhân tố ảnh hƣởng Chất lƣợng BCTC Công ty niêm yết nhân tố nhà quản trị ảnh hƣởng mạnh với Beta = 0,382; nhân tố thuế ảnh hƣởng mạnh thứ hai với hệ số Beta = 0.214; nhân tố Lợi ích chi phí nhằm tăng giá trị công ty ảnh hƣởng mạnh thứ ba với hệ số Beta = 0.197; nhân tố Gia tăng giá trị công ty ảnh hƣởng thứ tƣ với hệ số Beta = 0.195; nhân tố Trách nhiệm nhân viên kế toán ảnh hƣởng thứ năm với hệ số Beta = 0,139; nhân tố Rủi ro việc kiểm toán BCTC công ty kiểm toán Công ty niêm yết ảnh hƣởng thấp với hệ số Beta = 0,131 Từ kết nghiên cứu trên, tác giả đề xuất số giải pháp có tác động trực tiếp đến nhân tố nhằm nâng cao chất lƣợng báo cáo tài Tuy nhiên, nghiên cứu nhiều hạn chế thời gian, số lƣợng mẫu nhỏ nên hạn chế tính tổng quát cao đề tài v ABSTRACT Information stock market is very diverse and rich Communication is the key, sensitive and powerful influence on the behavior of all market participants Information will reflect the financial position, the nature of the business, through which investors can identify, analyze and invest efficiently Therefore, to ensure stock market activity in a transparent, publicly, the information provided by the companies must implement openly and transparently The principle of openness was understood as providing adequate information, honest and timely In fact, the quality of financial statements (FS) of the listed companies are being overlooked Investors have not received adequate information about the businesses that they give money to invest The disclosure of information, especially accounting information provided in the form of financial reporting is mandatory obligations they have to publish truthful and complete and timely To maintain a system of efficient capital markets, it is essential to have high-quality financial reporting A capital market has high liquidity requirement and adequate availability of transparent information to all those involved can make decisions when they allocate capital Therefore, in the context of developing fledgling Vietnam stock market today, demand complete information so companies issuing financial statements an increasingly urgent and practical The study of factors that affect the quality of financial reporting to help organizations, the operator can see the impact this could have prescribed suitable and feasible In this study, the author's aim is to study the factors that affect the quality of financial reporting as well as assessing the current situation of the quality of financial reporting identified certain indicators measuring the quality of the businesses in the city FS HCM From the findings, propose recommendations oriented some help companies to improve the quality of financial reporting units This study will answer the question: "What factors affect the quality of financial statements of companies listed on stock exchanges Vietnam period 2010-2014?", vi "The degree of influence these elements look like? "and" what measures need to be adopted to improve the quality of a financial statement? " Synthesis of reasoning, inheritance results from previous studies related directly and indirectly to the subject, the author initially formed TTKT quality scales on the financial statements presented by the Company to list Listed us based on standardized beta Accordingly, the weighted factors Beta greater standardization means that factor as strong influence to the dependent variable Factors Affecting Quality of the financial statements, the listed company executives factors most influence with Beta = 0.382; Factors affecting taxation strong second with beta = 0214; The benefit cost factor to increase company value impacted third beta = 0197; The next factor Increasing company value influence fourth beta = 0195; Responsibility factor of influence bookkeeper Thursday with beta = 0.139; Risk factors in the company's audited financial statement audit of listed company with the lowest impact beta = 0.131 From the results of the study, the authors have proposed a number of measures have a direct impact to the factors to improve the quality of financial reporting However, this study is limited in time, small sample size limits the overall height of the subject vii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT v MỤC LỤC vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT xi DANH MỤC BẢNG xii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ xiii DANH MỤC PHỤ LỤC xiv PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý hình thành đề tài Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Đối tƣợng, phạm vi thời gian nghiên cứu 4.1 Đối tƣợng nghiên cứu 4.2 Phạm vi thời gian nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học đề tài Kết cấu đề tài nghiên cứu CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Đề tài nghiên cứu nƣớc 1.2Đề tài nghiên cứu nƣớc 11 1.3Nhận xét công trình nghiên cứu 12 KẾT LUẬN CHƢƠNG 14 CHƢƠNG 2:CƠ SỞ LÝ LUẬN 15 2.1 Các khái niệm 15 2.1.1 Khái niệm báo cáo tài 15 2.1.2 Chất lƣợng báo cáo tài 15 2.1.3 Đặc điểm báo cáo tài doanh nghiệp niêm yết 16 2.2 Các mô hình lý thuyết báo cáo tài 19 viii 2.3 Các yếu tố ảnh hƣởng đến chất lƣợng báo cáo tài doanh nghiệp niêm yết thị trƣờng chứng khoán 23 2.3.1 Yếu tố Nhà quản trị công ty 23 2.3.2 Yếu tố Lợi ích chi phí lập BCTC 23 2.3.3 Yếu tố Trình độ nhân viên kế toán 24 2.3.4 Yếu tố Thuế 24 2.3.5 Yếu tố Mục tiêu lập BCTC 25 2.3.6 Yếu tố Rủi ro kiểm toán BCTC công ty kiểm toán công ty niêm yết 25 2.4 Mô hình nghiên cứu 25 KẾT LUẬN CHƢƠNG 27 CHUƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Quy trình thực nghiên cứu 29 3.2 Thiết kế nghiên cứu 29 3.3 Mẫu nghiên cứu 30 3.3.1Phƣơng pháp chọn mẫu 30 3.3.2Kích thƣớc mẫu khảo sát 30 3.4 Phƣơng pháp thu thập liệu 31 3.4.1Công cụ thu thập liệu 31 3.4.2Phân tích xử lý liệu 31 3.5 Xây dựng thang đo 31 3.6 Các giả thuyết nghiên cứu cần kiểm định 35 3.7 Mô hình hồi quy yếu tố ảnh hƣởng đến chất lƣợng BCTC 35 KẾT LUẬN CHƢƠNG 37 CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 4.1 Phân tích đánh giá độ tin cậy thang đo 38 4.1.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach's alpha 38 4.1.1.1 Kiểm định hệ số tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo biến “Nhà quản trị công ty” .39 - Thực hoạt động cách có kỷ cƣơng, có đạo đức, có tính kinh tế, hiệu thích hợp - Thực trách nhiệm - Tuân thủ theo luật pháp hành nguyên tắc, quy định - Bảo vệ nguồn lực chống thất thoát, sử dụng sai mục đích tổn thất STT MỨC ĐỘ ĐỒNG Ý CÂU HỎI NHÀ QUẢN TRỊ CÔNG TY Nhà quản trị công ty niêm yết có hiểu biết định lĩnh vực tài – kế toán Nhà quản trị công ty niêm yết có khoảng thời gian gắn bó với công ty lâu dài Nhà quản trị công ty niêm yết xây dựng đƣợc giá trị cốt lõi cho công ty Nhà quản trị công ty niêm yết có làm kế hoạch tài ngắn hạn Nhà quản trị công ty niêm yết có làm kế hoạch tài trung dài hạn 1 1 3 3 4 4 5 2 3 5 5 5 5 2 2 5 5 LÔI ÍCH CHI PHÍ NHẰM TĂNG GIÁ TRỊ CÔNG TY Chi phí lợi ích lập BCTC công ty niêm yết phụ thuộc vào sách kế toán Bộ tài Chi phí lợi ích lập BCTC công ty niêm yết phụ thuộc vào quy trình kế toán công ty Chi phí lập BCTC công ty niêm yết thƣờng đƣợc cân nhắc mối quan hệ với lợi nhuận đạt đƣợc công ty TRÁCH NHIỆM CỦA NHÂN VIÊN KẾ TOÁN 10 11 12 Nhân viên kế toán có am hiểu tình hình kinh doanh, tài công ty Nhân viên kế toán có kỹ lập trình bày BCTC Nhân viên kế toán tuân thủ tiêu chuẩn đạo đức nghề nghiệp kế toán (trung thực, liêm khiết, bảo mật thông tin có ý thức chấp hành pháp luật) Nhân viên kế toán đƣợc cập nhật thƣờng xuyên thay đổi chuẩn mực, chế độ kế toán quy định pháp luật có liên quan THUẾ 15 Các khoản mục liên quan tới thuế trình bày BCTC công ty niêm yết tuân thủ theo sách thuế Các khoản mục liên quan tới thuế trình bày BCTC công ty niêm yết đƣợc lập theo mục đích nhà quản trị Các công ty niêm yết có xu hƣớng tối thiểu hóa số thuế phải nộp 16 GIA TĂNG GIÁ TRỊ CÔNG TY Thúc đẩy giá cổ phiếu để phát hành thêm cổ phiếu nhằm huy động vốn 13 14 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Gia tăng lợi nhuận thu hút nhiều vốn đầu tƣ Hỗ trợ cho việc vay vốn công ty niêm yết RỦI RO KIỂM TOÁN BCTC CỦA CÁC CÔNG TY KIỂM TOÁN VỚI CÔNG TY NIÊM YẾT Kiểm toán viên kiểm toán BCTC công ty niêm yết nhiều năm liên tiếp làm tăng rủi ro kiểm toán BCTC Kiểm toán viên kiểm toán BCTC công ty niêm yết thực kiểm toán theo yêu cầu nhà quản trị công ty Kiểm toán viên kiểm toán BCTC công ty niêm yết không phát hết sai sót việc lập trình bày BCTC CHẤT LƢỢNG BCTC CỦA CÁC CÔNG TY NIÊM YẾT TTKT trình bày BCTC công ty niêm yết tuân thủ tốt theo quy định kế toán hành Chất lƣợng BCTC kiểm toán công ty niêm yết tốt TTKT trình bày BCTC công ty niêm yết đáp ứng tốt nhu cầu định ngƣời sử dụng thông tin BCTC công bố hạn, BCTC không sai sót sau công bố 5 SĐT: ………………… …… THÔNG TIN CÁ NHÂN Giới tính Nam Nữ Trình độ chuyên môn  Trung cấp  Cao Đẳng  Đại học  Trên đại học  Dƣới năm  Từ 1- năm  Từ 4- 10 năm  Trên 10 năm  Ban giám đốc Trƣởng/phókhoa,phòng ban  Điều dƣỡng, tổ trƣởng  Nhân viên Chức vụ 5 Họ tên:………………………………………………………………….… 4 (Đánh dấu (X) vào ô thích hợp) Thời gian làm việc Phần II: Xin anh/chị vui lòng cho biết số thông tin cá nhân 5 XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN SỰ HỢP TÁC CỦA CÁC ANH /CHỊ PHỤ LỤC 4.1 Cronbach's Alpha 718 Số biến Biến Trung bình thang Phƣơng sai thang Tƣơng quan Cronbach Alpha quan sát đo loại biến đo loại biến biến tổng loại biến NQT1 14.61 4.741 498 662 NQT2 14.61 4.545 584 626 NQT3 14.53 4.721 538 646 NQT4 14.53 5.103 458 679 NQT5 14.78 5.297 320 733 PHỤ LỤC 4.2 Cronbach's Alpha 73 Số biến Biến Trung bình thang Phƣơng sai thang Tƣơng quan Cronbach Alpha quan sát đo loại biến đo loại biến biến tổng loại biến LICP1 7.28 1.721 548 649 LICP2 7.24 1.782 629 637 LICP3 7.19 1.816 486 721 PHỤ LỤC 4.3 Cronbach's Alpha 807 Số biến Biến quan Trung bình thang Phƣơng sai thang sát đo loại biến đo loại biến TNKT1 11.49 4.601 TNKT2 11.43 4.182 TNKT3 11.50 4.230 TNKT4 11.19 4.603 Tƣơng quan Cronbach Alpha biến tổng loại biến 574 781 688 726 680 730 554 791 PHỤ LỤC 4.4 Cronbach's Alpha 81 Số biến Biến quan Trung bình thang Phƣơng sai thang Tƣơng quan Cronbach Alpha sát đo loại biến đo loại biến biến tổng loại biến TH1 7.33 2.616 614 785 TH2 7.30 2.191 730 664 TH3 7.20 2.260 641 761 PHỤ LỤC 4.5 Cronbach's Alpha 805 Số biến Biến quan Trung bình thang Phƣơng sai thang sát đo loại biến đo loại biến GTGT1 6.97 2.097 GTGT2 6.96 1.818 GTGT3 7.07 1.891 Tƣơng quan Cronbach Alpha biến tổng loại biến 631 756 742 636 593 801 PHỤ LỤC 4.6 Cronbach's Alpha 863 Số biến Biến quan Trung bình thang Phƣơng sai thang sát đo loại biến đo loại biến RRKT1 6.90 2.760 RRKT2 6.70 2.692 RRKT3 6.92 3.262 Tƣơng quan Cronbach Alpha biến tổng loại biến 814 739 753 799 665 874 PHỤ LỤC 4.7 Cronbach's Alpha 836 Số biến Cronbach Biến quan Trung bình thang Phƣơng sai thang Tƣơng quan Alpha loại sát đo loại biến đo loại biến biến tổng biến CLBCTC1 10.82 3.853 681 788 CLBCTC2 10.92 4.147 673 790 CLBCTC3 11.02 3.885 753 753 CLBCTC4 10.95 4.571 569 833 PHỤ LỤC 4.8 Hệ số KMO Mô hình kiểm traBartlett Giá trị Chi-Square Bậc tự Sig (p – value) 805 1597.799 210 000 PHỤ LỤC 4.9 Nhân tố 10 Giá trị Eigenvalues Chỉ số sau trích Chỉ số sau xoay Tích lũy Tích lũy Tích lũy Phƣơng phƣơng Phƣơng phƣơng Phƣơng phƣơng Tổng sai trích sai trích Tổng sai trích sai trích Tổng sai trích sai trích 5.980 28.475 28.475 5.980 28.475 28.475 2.675 12.736 12.736 2.434 11.590 40.065 2.434 11.590 40.065 2.667 12.701 25.437 1.957 9.317 49.382 1.957 9.317 49.382 2.454 11.688 37.125 1.383 6.588 55.970 1.383 6.588 55.970 2.136 10.170 47.295 1.250 5.952 61.923 1.250 5.952 61.923 2.110 10.049 57.344 1.114 5.303 67.225 1.114 5.303 67.225 2.075 9.881 67.225 807 3.844 71.069 738 3.513 74.582 691 3.289 77.871 627 2.985 80.856 PHỤ LỤC 4.10 GTGT2 GTGT1 GTGT3 TNKT2 TNKT3 TNKT4 TNKT1 RRKT1 RRKT2 RRKT3 NQT2 NQT3 NQT1 NQT4 NQT5 LICP2 LICP1 LICP3 TH1 TH2 TH3 PHỤ LỤC 4.11 822 789 747 Component 791 755 723 721 912 899 827 791 727 724 693 646 787 760 726 837 826 682 Hệ số KMO 766 300.565 000 Giá trị Chi-Square Bậc tự Sig (p – value) Mô hình kiểm traBartlett PHỤ LỤC 4.12 Hệ số KMO 840 588.844 21 Giá trị Chi-Square Bậc tự Sig (giá trị p – value) Kiểm tra mô hình Bartlett 000 PHỤ LỤC 4.13 CLBCTC Pearson Correlation CLBCTC Sig (2-tailed) N Pearson Correlation NQT 602 230 ** 000 002 184 184 184 184 184 184 ** ** ** ** 065 ** 454 454 571 000 000 383 184 184 184 184 184 ** ** ** 032 000 N 184 184 184 ** ** ** 295 295 347 000 000 662 184 184 184 184 ** ** 000 000 000 N 184 184 184 184 ** ** ** ** 364 364 000 Sig (2-tailed) 414 414 000 000 408 408 000 Sig (2-tailed) 556 556 RRKT ** 000 184 578 578 GTGT ** 000 ** 510 510 291 175 * 000 000 018 184 184 184 ** 100 000 176 338 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 184 184 184 184 184 184 184 ** ** ** ** ** 087 Pearson Correlation GTGT 556 TNKT ** 000 184 556 TH ** 000 N Pearson Correlation TNKT 735 ** 735 000 Pearson Correlation TH 184 LICP ** Sig (2-tailed) Pearson Correlation LICP NQT 602 571 347 291 338 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 184 184 184 184 184 243 184 184 ** 065 032 175 * 100 087 Sig (2-tailed) 002 383 662 018 176 243 N 184 184 184 184 184 184 Pearson Correlation RRKT 230 184 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) PHỤ LỤC 4.14 Hệ số R2 - hiệu Hệ sốR Mô hình Hệ sốR chỉnh a 859 738 729 a Biến độc lập: RRKT, LICP, TH, GTGT, TNKT, NQT b Biến phụ thuộc: CLBCTC Sai số chuẩn ƣớc lƣợng 343 PHỤ LỤC 4.15 Tổng bình Bậc tự Trung bình phƣơng bình phƣơng Hồi quy 58.546 9.758 Phần dƣ 20.772 177 117 Tổng 79.318 183 a Biến phụ thuộc: CLBCTC b Biến độc lập: RRKT, LICP, TH, GTGT, TNKT, NQT Mô hình F 83.146 Sig .000b PHỤ LỤC 4.16 Mô hình (Constant) NQT LICP TH TNKT Hệ số chƣa Hệ số chuẩn hóa chuẩn hóa tstat Sai số Beta Beta chuẩn -1.086 222 -4.888 471 064 382 7.371 211 048 197 4.417 192 042 214 4.570 135 046 139 2.929 Thống kê đa cộng tuyến Sig .000 000 000 000 004 Hệ số Tolerance 552 747 677 660 Hệ số VIF 1.812 1.338 1.477 1.514 GTGT 194 047 RRKT 105 031 a Dependent Variable: CLBCTC 195 131 4.103 3.353 000 001 654 966 1.529 1.035 PHỤ LỤC 4.17 Correlation CLBCT Coefficient C Sig (2-tailed) N Correlation Coefficient NQT Sig (2-tailed) N Correlation Coefficient LICP Sig (2-tailed) N CLBCTC NQT LICP 647* 1.000 498** * TNKT GTGT RRKT 545** 507** 487** 196** 000 184 000 184 000 184 000 184 000 184 008 184 647** 1.000 369** 336** 357** 466** 016 000 184 000 184 000 184 000 184 828 184 * 1.000 194** 293** 311** 064 000 184 000 184 184 008 184 000 184 000 184 387 184 ** 336* 194** 1.000 482** 256** 116 008 184 184 000 184 000 184 116 184 293** 482** 1.000 280** 072 000 184 000 184 184 000 184 329 184 * 311** 256** 280** 1.000 088 000 000 000 000 233 N 184 184 Correlation 196** 016 Coefficient RRKT Sig (2-tailed) 008 828 N 184 184 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) 184 184 184 184 184 064 116 072 088 1.000 387 184 116 184 329 184 233 184 184 Spear man's TH rho TNKT GTGT Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig (2-tailed) 184 TH 000 184 498** 545 000 184 507** 000 184 487** 000 184 369* * 000 184 357* * 000 184 466* PHỤ LỤC 4.18 Mô Sai số chuẩn Hệ số R - hiệu Hệ sốR Hệ sốR hình chỉnh ƣớc lƣợng a 859 738 729 343 a Biến độc lập: RRKT, LICP, TH, GTGT, TNKT, NQT b Biến phụ thuộc: CLBCTC Durbin-Watson 2.027 PHỤ LỤC 4.19 Trung bình Độ lệch chuẩn Nhỏ Lớn Giá trị dự báo đƣợc chuẩn hóa -4.878 2.601 000 1.000 184 Phần dƣ đƣợc chuẩn hóa -3.245 2.572 000 983 184 N PHỤ LỤC 4.20 PHỤ LỤC 4.21 PHỤ LỤC 4.22

Ngày đăng: 17/11/2016, 15:30

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
3. Dương Công Chiến, 2012. Báo cáo tài chính “láo”: Sức ép hay… ý đồ, Thời báo ngân hàng .<http://www.thoibaonganhang.vn/tin-tuc/4-bao-cao-tai- chinh- lao--suc-ep-hay-y-do-6078.html>[19/12/2012] Sách, tạp chí
Tiêu đề: láo
24. Phan Đức Dũng, 2010. Nguyên Lý Kế Toán. HàNội:Nhà xuất bản Lao Động – Xã Hội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyên Lý K"ế "Toán
Nhà XB: Nhà xuất bản Lao Động – Xã Hội
3. John J Wild, Ken W Shaw and Barbara Chiappetta, 2011. Fundamental Accounting Princicharples, Vol 1 (Chapters 1-12). 20th Edition. New York:McGraw-Hill Sách, tạp chí
Tiêu đề: Fundamental Accounting Princicharples, Vol 1 (Chapters 1-12)
8. Robert N. Anthony and James S.Reece, 2002. Accounting Principles. 7th Edition. New York:McGraw-Hill Sách, tạp chí
Tiêu đề: Accounting Principles
1. Cổng thông tin Bộ Tài Chính. Các thông tin trên trang web <http://www.mof.gov.vn&gt Khác
2. Dũng Mạnh, 2013. Phù phép báo cáo tài chính?, Báo Sài Gòn đầu tƣ tàichính. <http://www.saigondautu.com.vn/Pages/20130307/Phu-phep-bao-cao-tai chinh.aspx>[07/03/2013] Khác
4. Đặng Văn Thanh, 2009. Kế toán và kiểm toán Việt Nam Những bước tiến mạnh mẽ, vững vàng sau 20 năm đổi mới, Tạp chí Kế toán, số 77.<http://www.ketoanpro.edu.vn/ly-thuyet-ke-toan/ke-toan-va-kiem-toan-viet- nam-nhung-buoc-tien-manh-me-vung-vang-sau-20-nam-doi-moi/>[18/10/2009] Khác
5. Hà My, 2011. Nâng chất công ty kiểm toán: Minh bạch doanh nghiệp niêm yết, Báo Sài Gòn đầu tƣ tài chính.<http://www.saigondautu.com.vn/Pages/20111212/Minh-bach-doanh-nghiep-niem-yet.aspx>[12/12/2011] Khác
6. Hà Thanh Trung, 2007, Định giá cổ phiếu: Yếu tố ban lãnhđ ạo doanh nghiệp, Saga–A bussines Community Khác
7. <http://www.saga.vn/Dinh_gia_co_phieu_Yeu_to_ban_lanh_dao_doanh_ng hiep/25100.saga>[12/09/2007] Khác
8. Hằng Phương, 2012. Bắt lỗi sai sót trong báo cáo tài chính của doanh nghiệp, Báo đầu tƣ chứng khoán. <http://tinnhanhchungkhoan.vn/chung-khoan/bat-loi-sai-sot-trong-bao-cao-tai-chinh-cua-doanh-nghiep-20932.html>[14/12/2012] Khác
9. Hằng Phương, 2014. Kiểm soát chất lượng dịch vụ kiểm toán: rào thưa dễ lọt, Báo Đầu tƣ chứng khoán. <http://tinnhanhchungkhoan.vn/doanh- nghiep/kiem- soat-chat-luong-dich-vu-kiem-toan-rao-thua-de-lot- 93315.html>[09/04/2014] Khác
10. Hoàng Anh, 2013. Báo cáo tài chính các công ty niêm yết còn nhiều vấn đề nổicộm, Báo đầu tƣ chứngkhoán.<http://www.vpaudit.vn/ArticlesDetail/864/874/605/tin-trong-nuoc/bao-cao-tai-chinh-cac-cong-ty-niem-yet-con-nhieu-van-de-noi-com.aspx>[28/08/2013] Khác
11. Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008. Phân tích dữ liệu nghiên cứuvớiSPSS.TP.HCM:NhàxuấtbảnHồngĐức Khác
12. Lại Thị Thu Thủy, 2012. Xây dựng hệ thống kiểm soát nội bộ hướng đến quản lý rủi ro trong doanh nghiệp. Tạp chí Kiểm Toán, Số 5/2012.<http://www.sav.gov.vn/1680-1-ndt/xay-dung-he-thong-kiem-soat-noi-bo- huong-den-quan-ly-rui-ro-trong-doanh-nghiep.sav&gt Khác
13. LêHoàngPhúc,2012.Thựctrạngvàgiảiphápnângcaochấtlƣợngthôngtin tài chính của Công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam, Tạp chí Kiểm toán, Số 3. <http://www.sav.gov.vn/1595-1-ndt/thuc-trang-va-giai- phap-nang- cao-chat-luong-thong-tin-tai-chinh-cua-cong-ty-niem-yet-tren- Khác
15. Lê Mạnh Hùng, 2009. Nghiên cứu bản chất kế toán qua các khái niệm về kế toán, Web kế toán. <http://www.webketoan.vn/trangchu/vn/tin-tuc/ke-toan- tai- chinh/nghien-cuu-ban-chat-ke-toan-qua-cac-khai-niem-ve-ke-toan- Khác
17. Lệ Thúy, 2013. Sai lệch trong báo cáo tài chính của các doanh nghiệp niêm yết: Cần có chế tài xử phạt đủ sức răn đe, Báo Đại đoàn kết.<http://daidoanket.vn/PrintPreview.aspx?ID=67093>[21/07/2013] Khác
18. Nguyễn Bích Liên, 2012. Xác định và kiểm soát các nhân tố ảnh hưởng chất lượng thông tin kế toán trong môi trường ứng dụng hệ thống hoạch định nguồn lực doanh nghiệp (ERP) tại các doanh nghiệp Việt Nam. Luận án tiến sĩ. Đại học Kinh tế Tp.Hồ ChíMinh Khác
19. Nguyễn Chí Công, 2010. Thực trạng và giải pháp nâng cao chất lƣợng của TTKT trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Luận văn thạc sĩ.Đại học Kinh tế Tp. Hồ Chí Minh Khác

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN