Nghiên cứu xây dựng mô hình vận động viên bóng chuyền nam cấp cao việt nam

1 A GIỚI THIỆU LUẬN ÁN Đặt vấn đề: Cùng với phát triển mạnh mẽ thể thao Việt Nam nhiều năm nay, công tác tập luyện thi đấu môn bóng chuyền (BC) ngày chuyên nghiệp, nâng cao trình độ chuyên môn Đội tuyển BC Việt Nam có nhiều tiến thành tích thi đấu khu vực Đông Nam Á, châu Á, đội tuyển nữ giành huy chương bạc kỳ SEA Games 20 đến 28, đội tuyển nam giành chương bạc SEA Games 24, SEA Games 28 Tuy nhiên, trình độ thi đấu thiếu ổn định, thiếu VĐV trình độ cao, nhiều năm xếp sau Thailand đấu trường khu vực Huấn luyện thể thao trình phức tạp, nội dung công tác tuyển chọn huấn luyện bao gồm: hình thái thể, sinh lý, tâm lý, kỹ thuật, chiến thuật thi đấu Để đào tạo VĐV cấp cao, nhiều nhà khoa học, chuyên gia BC nước xác định cần tiến hành công tác kiểm tra trình huấn luyện cách có hệ thống khoa học nhằm xây dựng mô hình trình độ VĐV BC cấp cao Các nghiên cứu gần tác giả nước đã xác định mô hình hình thái, tâm lý, sinh lý, thể lực, kỹ thuật, chiến thuật nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero khác BC nam Việt Nam có nhiều tiến công tác tuyển chọn huấn luyện nâng cao nhiều năm qua chưa có công trình nghiên cứu nhằm xây dựng tiêu chuẩn kiểm tra, đánh giá xác định mô hình đặc trưng VĐV BC nam cấp cao Việt Nam Xuất phát từ vấn đề trên, nhằm mục đích xác định mô hình VĐV BC nam cấp cao nay, góp phần nâng cao hiệu công tác đào tạo thành tích thi đấu BC nam Việt Nam, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu xây dựng mô hình vận động viên bóng chuyền nam cấp cao Việt Nam”, Mục đích đề tài: Qua phân tích sở lý luận thực trạng công tác tập luyện thi đấu BC nam Việt Nam, luận án tiến hành nghiên cứu xây dựng mô hình VĐV BC nam cấp cao Việt Nam, góp phần nâng cao hiệu công tác đào tạo thành tích thi đấu cho VĐV BC nam cấp cao Việt Nam Mục tiêu đề tài Mục tiêu Đánh giá thực trạng hình thái, thể lực, chức năng, tâm lý VĐV BC nam cấp cao Việt Nam theo nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero năm 2013 Mục tiêu Đánh giá hiệu thực kỹ thuật, chiến thuật đội tuyển BC nam Việt Nam SEA Games 27 năm 2013, SEA Games 28 năm 2015 Mục tiêu Xây dựng mô hình đặc trưng VĐV BC nam cấp cao Việt Nam Những đóng góp luận án: 2.1 Kết kiểm tra đánh giá thực trạng hình thái, thể lực, chức tâm lý VĐV BC cấp cao Việt Nam cho thấy chức chuyên môn thi đấu khác nhau, có khác biệt hình thái, thể lực, sinh lý, tâm lý nhóm VĐV Do vậy, để xây dựng test kiểm tra công tác tuyển chọn huấn luyện VĐV BC nam cấp cao Việt Nam nên phân VĐV theo nhóm chuyên môn: chủ công, phụ công, chuyền hai, libero Đây sở để xây dựng mô hình đặc trưng nhân tố hình thái, thể lực, chức tâm lý cho nhóm VĐV BC nam cấp cao Việt Nam Kết so sánh khác biệt VĐV Việt Nam Thailand cho thấy ngang tiêu hình thái thành phần thể; thể lực VĐV Việt Nam yếu sức mạnh, khả linh hoạt lực yếm khí, tốt tốc độ mềm dẻo Đây kết có giá trị thực tiễn, sở khoa học công tác tuyển chọn huấn luyện VĐV BC nam Việt Nam tương lai 2.2 Qua kết thống kê số liệu thi đấu, ứng dụng phần mềm VIS (Volleyball Information System), Click & Scout, luận án phân tích đánh giá hiệu thi đấu đội tuyển BC nam VN SEA Games 27, 2013, Myanmar SEA Games 28, 2015, Singapore Kết cho thấy hiệu thi đấu toàn đội Việt Nam có nhiều tiến qua hai kỳ SEA Games gần nhất, nhiên chưa khắc phục hạn chế hiệu công, phát bóng, lỗi tự hỏng khoảng cách trình độ thi đấu so với Thailand So sánh hiệu thực kỹ thuật cá nhân thi đấu cho thấy VĐV BC nam Việt Nam hạn chế đập bóng, phát bóng, chuyền so với Thailand, ngang Indonesia Đây kết thực tiễn góp phần công tác huấn luyện kỹ thuật, nâng cao hiệu thi đấu góp phần cải thiện thành tích cho VĐV BC nam Việt Nam thời gian tới 2.3 Từ kết quả xây dựng bảng điểm tiêu chuẩn phân loại hình thái, thể lực, chức tâm lý cho VĐV BC nam Việt Nam Luận án xây dựng mô hình đặc trưng hình thái, thể lực, chức tâm lý cho nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero theo mức: không đạt, đạt lý tưởng, VĐV phải từ mức đạt trở lên đáp ứng yêu cầu thi đấu BC trình độ cao khu vực Đông Nam Á nay, mức lý tưởng thành tích ngang VĐV Thailand Từ kết thống kê số liệu hiệu thi đấu kết bảng thống kê phân loại xếp hạng hiệu thành tích kỹ thuật cá nhân VĐV BC SEA Games 28, năm 2015, Singapore từ phần mềm VIS Luận án xây dựng mô hình kỹ thuật đặc trưng cho nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero VĐV BC nam cấp cao Việt Nam thi đấu Đồng thời so sánh khác biệt thành tích kỹ thuật thi đấu nhóm VĐV BC nam cấp cao Việt Nam với các nhóm VĐV BC nam cấp cao khu vực Kết xây dựng mô hình đặc trưng hình thái, thể lực, sinh lý, tâm lý, kỹ thuật nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero mục tiêu VĐV BC nam Việt Nam cần hướng đến nhằm cải thiện thành tích thi đấu BC nam cấp cao khu vực thời gian tới Cấu trúc luận án: Luận án trình bày 138 trang đánh máy khổ A4, bao gồm: Phần mở đầu: trang; Chương 1: Tổng quan vấn đề nghiên cứu: 43 trang; Chương 2: Phương pháp nghiên cứu: 19 trang; Chương 3: Kết nghiên cứu bàn luận 69 trang; Kết luận kiến nghị: trang Luận án có 49 biểu bảng, biểu đồ, sơ đồ, hình Luận án tham khảo 108 tài liệu tham khảo, tiếng Việt 55, tiếng Anh 42, website 11 và phần phụ lục B NỘI DUNG LUẬN ÁN Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Đặc điểm môn bóng chuyền Bóng chuyền môn thể thao tập thể, đối kháng không trực tiếp, trình thi đấu chủ yếu liên quan đến tinh thần đoàn kết nội bộ, khả phối hợp cá nhân, nhóm, tập thể Các đội BC trình độ cao thi đấu với đội hình chiến thuật 5:1, để đáp ứng đặc điểm hệ thống chiến thuật, VĐV phân thành nhóm chuyên môn hóa chức thi đấu sau: nhóm chủ công, nhóm phụ công, nhóm chuyền hai, nhóm Libero 1.2 Những xu thi đấu bóng chuyền đại Các nghiên cứu tổng kết gần tác giả như: Marques M.C (2009) [83], Al Scates & Mike L (2003) [57], Bredeweg S (2003) [60], FIVB (2002) [104], Mikko Häyrinen (2012) [84] xác định xu phát triển BC sau: xu chiếm ưu tầm cao lưới, xu nâng cao trình độ kỹ thuật cá nhân, xu nhanh thực kỹ thuật, xu trọng công tác huấn luyện lực tâm lý, xu nâng cao thể lực, xu nâng cao lực yếm khí 1.3 Đặc điểm thi đấu BC cấp cao Việt Nam Từ lịch sử hình thành phát triển môn BC Việt Nam cho thấy BC cấp cao Việt Nam phát triển sớm, đội tuyển Quốc gia Việt Nam tập huấn thi đấu thường xuyên nước ngoài, đạt nhiều thành tích cao khu vực Đông Nam Á châu lục, đào tạo nhiều VĐV giỏi Những sở xác định BC cấp cao Việt Nam có đặc điểm phát triển theo xu BC cấp cao giới 1.4 Mô hình vận động viên cấp cao Ở Việt Nam, việc xác định xây dựng mô hình VĐV cấp cao môn thi đấu thể thao góc độ khác quan tâm nhiều nhà khoa học, chuyên môn nhiều năm Theo tác giả Lê Nguyệt Nga [28], [31], [32] xác định mô hình đặc trưng nghĩa xác định yêu cầu mà VĐV cấp cao số môn thể thao phải đáp ứng Mô hình tổng hợp thông số khác quy định trình độ định tài nghệ thể thao thành tích thể thao, số phận thành phần mô hình xem đặc trưng (hay đặc tính) mô hình Để xác định đặc trưng mô hình người ta tiến hành khảo sát VĐV cấp cao, mục đích khảo sát tìm đặc điểm mang tính định để VĐV chuẩn bị đạt thành tích cao trình thi đấu thể thao Theo tác giả Dương Nghiệp Chí, Lâm Quang Thành, Trần Đức Dũng, Đặng văn Dũng, Nguyễn Danh Hoàng Việt (2014) [4, tr.260 - 261] xây dựng mô hình kết cấu đặc điểm VĐV ưu tú khái quát cách khoa học mô tả chuẩn xác đặc điểm chung này, để đưa hệ quy chuẩn xác định mục tiêu huấn luyện nâng cao lực thi đấu Tổng kết nghiên cứu tác giả trên, xác định mô hình đặc trưng VĐV cấp cao bao gồm yếu tố: hình thái, thể lực, chức sinh lý, tâm lý, kỹ thuật, chiến thuật Mỗi mặt lực mang tính nhân tố cấu thành, thứ tự mức độ quan trọng tố chất thể lực nhấn mạnh 1.5 Xác định mô hình VĐV BC nam cấp cao Tổng kết từ nghiên cứu gần tác giả nước mô hình VĐV BC nam cấp cao đại như: Brown J (2001) [59], Bredeweg S (2003) [60], Mikko Häyrinen (2012) [84], Sheppard, Gabbett, Claudio, Newton (2010) [89] xác định nhân tố xây dựng mô hình VĐV BC nam cấp cao đại bao gồm: hình thái, thể lực, chức sinh lý, tâm lý, kỹ thuật, chiến thuật Do chức thực hoạt động kỹ thuật đội hình thi đấu khác nên mô hình hình thái, thể lực, chức năng, tâm lý, kỹ thuật, chiến thuật nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero có khác 1.5.1 Nhân tố hình thái: Đặc điểm hoạt động thi đấu môn BC tranh chấp chiều cao lưới nên nhân tố chiều cao số thân thể lợi cho hoạt động công hàng trước phòng thủ hàng sau Ngoài yếu tố chiều cao, số thành phần thể số BMI, lượng mỡ và lượng ảnh hưởng đến động tác di chuyển, lực linh hoạt bật nhảy liên tục thi đấu BC 1.5.2 Nhân tố thể lực: Theo Kibler (1990) [81], Brown J (2001) [59], Kraemer & Hakkinen (2002) [79], Al Scates & Mike L (2003) [57], xác định các tố chất thể lực VĐV BC quan trọng là: lực sức mạnh, sức bật, tốc độ, linh hoạt hệ thống cung cấp lượng Anaerobic Sức mạnh lực tay chân tốt hỗ trợ động tác bật nhảy đập bóng, chắn bóng, nhảy chuyền hai, phòng thủ hàng sau Tốc độ, sự nhanh nhẹn và linh hoạt giúp VĐV chuyển hướng thời gian ngắn giữ thăng kiểm soát tốc độ bóng, khả đổi hướng và điều chỉnh thời gian tiếp xúc bóng 1.5.3 Nhân tố chức sinh lý: Theo tác giả Nelson DL., Cox MM Lehninger (2000) [86], Wilmore & Costill (1999) [96], Van Heest Jaci L (2003) [95], thi đấu BC nam thiên sức mạnh, sức mạnh đập bóng VĐV ngày vượt trội so với hoạt động phòng thủ Điều làm trận đấu ngắt quãng nhiều lần, thời gian pha bóng trung bình từ – 12 giây, các VĐV được luyện tập tốt sử dụng hệ thống ATP – CP là chính và một phần là anaerobic glycolysis 1.5.4 Nhân tố kỹ thuật, chiến thuật: Kỹ thuật biện pháp để thực chiến thuật, tiêu chuẩn để đánh giá trình độ huấn luyện, VĐV có kỹ thuật tốt sở nhằm thực mô hình chiến thuật thi đấu Theo kết nghiên cứu gần FIVB, chuyên gia, HLV BC trình độ cao như: Mikko Häyrinen (2012) [84], Javier Pena Lopez, David Rodriguez – Ruiz (2013) [74], José Manuel Palao, Policarpo Manzanares, David Valades (2015) [78], yếu tố kết ghi điểm kết thúc trận đấu BC đại bao gồm kỹ thuật phát bóng, đập bóng, chắn bóng lỗi đối phương 1.5.5 Nhân tố tâm lý: Luật tính điểm trực tiếp làm trận đấu diễn căng thẳng, liệt, không trì ổn định tâm lý tinh thần vững vàng đối phương tạo áp lực, loại hình thần kinh phẩm chất tinh thần cần thiết trận đấu định Tốc độ đập bóng, phát bóng VĐV BC nam ngày nhanh, lực phản xạ, lực xử lý thông tin quan trọng hoạt động phản ứng nhanh nhẹn xử lý tình VĐV BC đại Chương PHƯƠNG PHÁP VÀ TỔ CHỨC NGHIÊN CỨU 2.1 Phương pháp nghiên cứu Để giải mục tiêu đề ra, đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp tổng hợp phân tích tài liệu, phương pháp vấn, phương pháp xác định hiệu thi đấu, phương pháp nhân trắc, phương pháp kiểm tra y sinh, phương pháp kiểm tra sư phạm, phương pháp kiểm tra tâm lý, phương pháp toán thống kê 2.2 Tổ chức nghiên cứu 2.2.1 Đối tượng chủ thể nghiên cứu Xây dựng mô hình VĐV BC nam cấp cao Việt Nam 2.2.2 Khách thể nghiên cứu - 14 VĐV BC nam tham gia đội tuyển Quốc gia SEA Games 27, 2013, Myanmar; VĐV đội Sanest Khánh Hòa năm 2013 bao gồm: chủ công, phụ công, chuyền hai, libero - Số liệu thi đấu VĐV BC nam đội tuyển Thailand, Indonesia, Việt Nam tham gia thi đấu vòng loại giới khu vực châu Á năm 2013, Thailand, SEA Games 27, 2013, Myanmar, SEA Games 28, 2015, Singapore 2.2.3 Phạm vi, thời gian nghiên cứu Đề tài luận án giới hạn nghiên cứu lựa chọn kiểm tra đánh giá nhân tố có liên quan đến xác định mô hình VĐV BC nam cấp cao Việt Nam bao gồm: hình thái thành phần thể, thể lực, tâm lý, sinh lý, hiệu thực kỹ thuật thi đấu VĐV BC nam cấp cao Việt Nam năm 2013, 2014, 2015 Đồng thời so sánh với VĐV BC nam cấp cao khu vực, đặc biệt VĐV Thailand nhằm mục đích xác định hạn chế BC nam Việt Nam cần khắc phục thời gian tới 2.2.4 Kế hoạch nghiên cứu Luận án tiến hành nghiên cứu từ tháng 12/2012 đến 12/2016, chia thành giai đoạn sau: Giai đoạn 1: Từ tháng 06/2012 đến tháng 12/2012 Giai đoạn 2: Từ tháng 01/2013 đến tháng 12/2014 Giai đoạn 3: Từ tháng 01/2014 đến tháng 12/2015 Giai đoạn 4: Từ tháng 01/2016 đến tháng 11/2016 2.2.5 Địa điểm nghiên cứu Luận án tiến hành nghiên cứu tại: Trường Đại học TDTT TP HCM, Trung tâm Huấn luyện TT Quốc gia TPHCM, Viện khoa học TDTT Hà Nội Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 3.1 Mục tiêu Đánh giá thực trạng hình thái, thể lực, chức năng, tâm lý VĐV bóng chuyền nam cấp cao Việt Nam theo nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero năm 2013 3.1.1 Lựa chọn test kiểm tra, đánh giá thực trạng hình thái, thể lực, chức năng, tâm lý VĐV BC nam cấp cao Việt Nam theo nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero đội hình năm 2013 Luận án ứng dụng lựa chọn test kiểm tra đánh giá mô hình VĐV BC nam cấp cao sử dụng giới nay, test trung tâm Khoa học Thể thao, Tổng cục TDTT Thailand sử dụng để kiểm tra VĐV BC cấp cao Thailand năm 2011 Đây công trình nghiên cứu xác định mô hình VĐV BC cấp cao theo nhóm chuyên môn khu vực, có số liệu nước để so sánh Hệ thống test kiểm tra xác định độ tin cậy, tính thông báo, công trình công bố kết nghiên cứu hệ thống test LĐBC châu Á giới năm 2014 [91] Qua kết ứng dụng test kiểm tra Thailand, nhằm so sánh đánh giá thực trạng mô hình hình thái, thể lực, chức năng, tâm lý VĐV BC nam cấp cao Việt Nam với Thailand, luận án tiến hành so sánh kết kiểm tra toàn đội nhóm công (chủ công, phụ công), chuyền hai, libero đội hình thi đấu Các test kiểm tra về hình thái thành phần thể: Chiều cao đứng (cm), chiều cao ngồi (cm), chiều cao với (cm), dài sải tay (cm), số thân (%), số chiều cao với (cm), số dài tay (cm), tổng thể không mỡ (kg), BMI (kg/m2), tỉ lệ % mỡ, cân nặng (kg) Các test kiểm tra về thể lực: - Sức mạnh cơ: lực bóp tay (kg), bật nhảy từ tư gánh tạ (Squat Jump) (cm), bật nhảy có đánh tay (Counter Movemen Jump – Arm Swing) (cm), bật nhảy phản ứng (Drop Jump) (thời gian: giây, độ cao: cm), chạy đà bước đập bóng (cm), bật chắn chổ (cm), bật xa chổ (cm) - Tốc độ: chạy – m, – 10 m, - 20 mét xuất phát cao (s) - Mềm dẻo: ngồi với (cm), duỗi lưng (cm) - Linh hoạt phản xạ bước chân: test di chuyển bật nhảy ô – 20 (s) (Agility and Reaction) (lần) Các test kiểm tra về chức sinh lý: - Đánh giá lực ưa khí VO2 max: test đạp xe lực kế (ml/kg/phút) - Đánh giá lực yếm khí: test bật liên tục chỗ 30 (s) (30 sec Ergo jump) (Watt/kg) Các test kiểm tra tâm lý: - Test đánh giá khả phản xạ đơn, phản xạ phức (m/s) Chúng lựa chọn bổ sung test tâm lý thường quy sử dụng kiểm tra đánh giá VĐV cấp cao nhiều môn thể thao khác Việt Nam bao gồm: - Test phân loại loại hình thần kinh (biểu 808) - Test đánh giá khả xử lý thông tin (vòng hở Landolt) 3.1.2 Đánh giá, so sánh thực trạng hình thái, thể lực, chức năng, tâm lý VĐV BC nam cấp cao Việt Nam theo nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero năm 2013 với VĐV Thailand 3.1.2.1 Đánh giá, so sánh thực trạng hình thái các nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero Việt Nam Kết thống kê từ bảng 3.1 cho thấy: chiều cao số thân thể nhóm nằm mức bình thường, số thân xếp loại thân ngắn Có khác biệt nhóm, nhóm phụ công đồng nhất, nhóm chủ công, chuyền hai libero, VĐV nhóm công có chiều cao thân thể thành phần thể tốt nhóm chuyền hai libero Kết kiểm tra thành tích hình thái thành phần thể nhóm Bảng 3.1 Kết kiểm tra hình thái nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, Libero VĐV BC nam cấp cao VN (n = 18) TT Chủ công Nội dung б Cv% Phụ công ε б Chuyền hai Cv% б Libero Cv% б F Sig Cv% CC đứng (cm) 189.88 3.85 2.03 0.02 193.63 3.42 1.77 0.02 185.50 3.77 2.03 0.04 176.50 3.04 1.72 0.04 4.06 0.05 CC ngồi (cm) 88.13 2.75 3.12 0.03 87.50 6.24 7.14 0.10 86.00 1.00 1.16 0.02 83.67 3.21 3.84 0.02 0.34 0.72 CC với (cm) 243.63 4.53 1.86 0.02 250.25 4.92 1.97 0.03 241.33 5.03 2.09 0.04 226.67 3.51 1.55 0.04 3.72 0.06 Cân nặng (kg) 81.25 3.31 4.07 0.03 78.88 7.82 9.92 0.14 74.17 9.25 12.47 0.23 68.00 5.00 7.35 0.23 1.53 0.26 BMI (kg/m2) 22.55 1.08 4.77 0.04 21.05 2.19 10.41 0.14 21.50 1.82 8.49 0.16 21.84 1.80 8.25 0.16 1.33 0.30 Dài sải tay (cm) 194.63 4.73 2.43 0.02 199.00 4.97 2.50 0.03 192.67 2.08 1.08 0.02 180.83 1.53 0.84 0.02 1.98 0.18 Chỉ số thân (%) 46.41 0.69 1.49 0.01 45.19 3.18 7.04 0.10 46.37 0.42 0.90 0.02 47.39 1.05 2.22 0.02 0.76 0.49 Chỉ số CC với (cm) 53.75 1.83 3.41 0.03 56.63 1.65 2.92 0.04 55.83 1.26 2.25 0.04 50.17 1.76 3.50 0.04 4.32 0.04 Chỉ số dài tay (cm) 4.75 2.80 59.01 0.48 5.38 2.25 41.86 0.58 10 Tỷ lệ mỡ thể (%) 11.45 1.41 12.32 0.10 9.95 0.60 6.00 0.08 12.50 1.71 13.65 0.25 10.03 2.16 21.50 0.25 3.39 0.07 11 Tổng không mỡ (kg) 70.63 2.80 3.96 0.03 70.85 6.53 9.21 0.13 67.77 3.25 3.25 0.09 61.30 4.86 7.17 2.02 28.20 0.52 4.33 4.54 104.70 0.52 0.98 0.41 7.92 0.09 0.61 0.56 17 hưởng trực tiếp đến đặc điểm thành tích thi đấu nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero, kết lựa chọn sau: - Nhóm công chuyền hai: test hình thái, 14 test thể lực, test chức năng, tets tâm lý - Nhóm libero: test hình thái, 12 test thể lực, test chức năng, tets tâm lý 3.3.1.2 Xây dựng tiêu chuẩn phân loại test đặc trưng đánh giá hình thái, thể lực, chức năng, tâm lý VĐV BC nam cấp cao Việt Nam theo nhóm chủ công, phụ công, chuyền 2, libero năm 2013 Từ kết bảng điểm nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero, luận án tiến hành xây dựng tiêu chuẩn phân loại đánh giá test thành mức: tốt, khá, trung bình, yếu, Để xây dựng tiêu chuẩn phân loại cho nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero, tiến hành xây dựng bảng điểm cho cá nhân tiêu biểu nhóm, cá nhân có thành tích thi đấu tốt đội tuyển 3.3.1.3 Xây dựng mô hình đặc trưng hình thái, thể lực, chức năng, tâm lý VĐV BC nam cấp cao Việt Nam theo nhóm chủ công, phụ công, chuyền 2, libero năm 2013 Từ kết trên, luận án tiến hành xây dựng mô hình hình hình thái, thể lực, chức năng, tâm lý VĐV BC nam cấp cao Việt Nam năm 2013 nhóm chủ công, phụ công, chuyền hai, libero gồm mức: Mức không đạt: thành tích kiểm tra đạt từ trung bình đến yếu kém, đáp ứng yêu cầu thi đấu nước, khó đáp ứng thi đấu cấp đội tuyển khu vực Mức đạt: thành tích kiểm tra đạt từ trung bình đến mức khá, có nhiều VĐV BC nam cấp cao đạt mức này, đáp ứng yêu cầu thi đấu trình độ BC nam cấp đội tuyển Việt Nam nay, tuyển chọn đào tạo hướng đến thi đấu tầm khu vực Đông Nam Á Mức lý tưởng: thành tích kiểm tra đạt từ mức trở lên, mô hình BC nam cấp cao cần hướng đến tương lai, đáp ứng trình độ thi đấu cấp đội tuyển Quốc gia, số thành tích thể lực gần ngang VĐV BC nam cấp cao Thailand Nhóm chủ công Bảng 3.8 Mô hình nhóm VĐV chủ công Nội dung STT Hình thái Thể lực Chức Chỉ tiêu CC Đứng (cm)