Đấu tranh phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh thái bình

Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt được mục đích nghiên cứu nêu trên, luận án tập trung giải quyết những nhiệm vụ sau: - Khái quát lý luận về tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

PHẠM THỊ MỸ HƯƠNG

ĐẤU TRANH PHÒNG, CHỐNG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO

SỨC KHOẺ CỦA NGƯỜI KHÁC TRÊN ĐỊA BÀN

TỈNH THÁI BÌNH

Chuyên ngành: Tội phạm học và phòng ngừa tội phạm

Mã số: 62 38 01.05

LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HỒ SỸ SƠN

HÀ NỘI - 2016

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

PHẠM THỊ MỸ HƯƠNG

ĐẤU TRANH PHÒNG, CHỐNG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHOẺ CỦA NGƯỜI KHÁC TRÊN ĐỊA BÀN

TỈNH THÁI BÌNH

Chuyên ngành: Tội phạm học và phòng ngừa tội phạm

Mã số: 62 38 01.05

Chuyên ngành: Tội phạm học và phòng ngừa tội phạm

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HỒ SỸ SƠN

HÀ NỘI - 2016

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu, kết quả nêu trong luận án là trung thực Những kết luận khoa học của luận án chưa được ai công bố trong bất kỳ công trình nào

Tác giả của luận án

PHẠM THỊ MỸ HƯƠNG

MỤC LỤC

TRANG

MỞ ĐẦU 1

Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu 8

1.1 Tình hình nghiên cứu ở trong nước 8

1.2 Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài 19

1.3 Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án 25

Chương 2: Tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian từ năm 2006 đến năm 2015

32 2.1 Lý luận về tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 32

2.2 Phần hiện của tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình 38

2.3 Đánh giá phần ẩn của tình hình tội cố ý gây thươngthích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình 65

Chương 3: Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian từ năm 2006 đến năm 2015

71 3.1 Nhận thức về nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 71

3.2 Các nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình

75 Chương 4: Các giải pháp tăng cường phòng ngừa tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình

107 4.1.Khái quát lý luận về phòng ngừa tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 107

4.2.Thực trạng phòng ngừa tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình 111

4.3 Dự báo tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian tới 125

4.4 Các giải pháp tăng cường phòng ngừa tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác tại tỉnh Thái Bình trong thời gian tới

128 KẾT LUẬN 148

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT

1 BLHS : Bộ luật Hình sự

2 BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình sự

4 CQĐT : Cơ quan điều tra

5 CYGTT : Cố ý gây thương tích

12 TAND : Toà án nhân dân

13 TM, SK, DD, NP : Tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm

15 THCS : Trung học cơ sở

16 THPT : Trung học phổ thông

17 THTP : Tình hình tội phạm

18 UBND : Uỷ ban nhân dân

19 VKSND : Viện kiểm sát nhân dân

DANH MỤC BẢNG

phụ lục

Bảng 2.1

Số vụ án và số bị cáo bị xử sơ thẩm về tội CYCTT hoặc gây

tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Thái

Bình từ năm 2006 đến năm 2015

1

Bảng 2.2

So sánh số vụ án, bị cáo phạm tội CYGTT hoặc gây tổn hại

cho sức khoẻ của người khác với tội phạm nói chung trên địa

bàn tỉnh Thái Bình

1

Bảng 2.3

So sánh số vụ án, bị cáo phạm tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho

sức khoẻ của người khác với nhóm các tội cố ý xâm phạm tính

mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm trên địa bàn tỉnh Thái

Bình từ năm 2006 đến năm 2015

2

Bảng 2.4 So sánh sự tương quan tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại

cho sức khỏe của người khác với một số tỉnh liền kề 2

Bảng 2.5

Mức độ tăng giảm số vụ án, số bị cáo phạm tội CYGTT hoặc

gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái

Bình từng năm so với năm 2006

3

Bảng 2.6 Mức độ tăng giảm số vụ án, số bị cáo phạm tội nói chung trên

địa bàn tỉnh Thái Bình từng năm so với năm 2006 3 Bảng 2.7

Cơ cấu về mức độ của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại

cho sức khỏe của người được tính toán trên cơ sở dân số của

tỉnh Thái Bình

4

Bảng 2.8

Cơ cấu tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

của người khác được tính trên cơ sở diện tích các địa danh của

tỉnh Thái Bình

4

Bảng 2.9

Cơ cấu về mức độ của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho

sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình từ năm 2006

đến năm 2015, được tính toán trên cơ sở kết hợp cả hai yếu tố dân

số và diện tích địa giới hành chính của tỉnh Thái Bình

5

Bảng 2.10

Cơ cấu của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình xét theo mức độ thiệt

hại do tội phạm gây ra

5

Bảng 2.11

Cơ cấu của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức

khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình xét theo hình

phạt đã áp dụng

6

Bảng 2.12 Cơ cấu của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

của người khác xét theo trình độ học vấn của người phạm tội 6

Bảng 2.13

Cơ cấu của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức

khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái bình xét theo nghề

nghiệp của người phạm tội

7

Bảng 2.14 Cơ cấu của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

của người khác xét theo tiền án, tiền sự của người phạm tội 7

8

Biểu đồ 2.2 So sánh số vụ án phạm tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức

khoẻ người khác với tội phạm nói chung trên địa bàn tỉnh

9

Biểu đồ 2.4

So sánh số vụ án phạm tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm trên địa bàn tỉnh Thái Bình

9

Biểu đồ 2.5

So sánh về số vị cáo phạm tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác với nhóm các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm trên địa bàn tỉnh Thái Bình

10

Biểu đồ số 2.6 Cơ cấu của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức

khỏe của người khác theo hình thức thực hiện tội phạm 10

Biểu đồ 2.7

Cơ cấu của tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác theo tiêu chí động cơ, mục đích thực hiện tội phạm của người phạm tội

11

Biểu đồ 2.8

Cơ cấu của tình hình tội phạm CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo tiêu chí phương tiện, công cụ gây án của bị cáo

11

Biểu đồ 2.9

Cơ cấu của tình hình tội phạm CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo tiêu chí thời gian phạm tội của người phạm tội

Biểu đồ 2.13 Cơ cấu tội phạm xét theo tiêu chí độ tuổi của đối tượng phạm tội 14

Biểu đồ 2.14 Cơ cấu tội phạm xét theo tiêu chí trình độ học vấn của người

Biểu đồ 2.15 Cơ cấu tội phạm theo tiêu chí nghề nghiệp của người phạm tội 15 Biểu đồ 2.16 Cơ cấu xét theo hoàn cảnh gia đình của người phạm tội 15

- 1 -

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân ngày càng được quy định đầy đủ, đặc biệt là tại Khoản 1 Điều 20 Hiến pháp năm 2013 của Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: "Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm" và " Mọi người có quyền được bảo vệ, chăm sóc sức khỏe, Nghiêm cấm các hành vi đe dọa cuộc sống và sức khỏe của người khác và cộng đồng" (Điều 38) Tuy nhiên, trong những năm gần đây, tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên cả nước nói chung và tỉnh Thái Bình nói riêng có diễn biến phức tạp, xu hướng gia tăng, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội ngày càng nghiêm trọng Là tỉnh duy nhất ở đồng bằng sông Hồng có địa hình bằng phẳng, không đồi núi, là vùng đất trẻ, diện tích đất tự nhiên vào loại trung bình so với cả nước nhưng tỉnh Thái Bình lại có dân số và mật độ dân cư cao, chỉ sau Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh (dân số 1.870.667 người, mật độ 1.192 người/km2) Tuy là một tỉnh thành lập muộn, song ngay từ khi mới hình thành, mảnh đất Thái Bình là nơi hội cư và tụ cư của nhiều luồng cư dân đến từ các vùng cư dân khác nhau Vì vậy, mặc dù không phải là điểm nóng của tình hình tội phạm, song do điều kiện về dân cư, về địa lý nằm gần các trung tâm kinh tế lớn trong vùng tam giác tăng trưởng kinh tế như Hải Phòng - Quảng Ninh - Hà Nội nên tỉnh Thái Bình vẫn chịu không ít tác động tiêu cực của nền kinh tế thị trường Tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác xảy ra mọi lúc, mọi nơi với những thay đổi căn bản so với thời kỳ trước về tính chất và mức độ nguy hiểm, về động cơ mục đích phạm tội; về phương tiện và thủ đoạn phạm tội,v.v Theo số liệu thống kê của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình thì tình hình tội nói trên gia tăng đều đặn và nhanh chóng; nếu như năm 2006 hệ thống Tòa án tỉnh Thái Bình

đã thụ lý giải quyết 50 vụ án với 70 bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, năm 2007 là 58 vụ 83 bị cáo; năm 2008 là 51

- 2 -

vụ 64 bị cáo; năm 2009 là 65 vụ 97 bị cáo; năm 2010 là 82 vụ 116 bị cáo; năm

2011 là 69 vụ 79 bị cáo; năm 2012 là 71 vụ 124 bị cáo; năm 2013 là 96 vụ 150 bị cáo; năm 2014 là 78 vụ 100 bị cáo thì năm 2015 là 72 vụ 90 bị cáo Mặc dù số vụ

án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác bị xử lý nhiều như vậy nhưng tình hình tội này vẫn chưa có dấu hiệu thuyên giảm mà lại có những diễn biến phức tạp hơn, đáng chú ý là xuất hiện một số ổ nhóm tội phạm hoạt động lưu động lợi dụng những "điểm nóng" là những nơi thường xảy ra khiếu kiện đông người để thực hiện hành vi phạm tội; một số ổ nhóm có sự móc nối, cấu kết với những đối tượng là tỉnh ngoài đã gây ra những vụ án nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận

Trước tình hình đó, các cấp ủy Đảng, chính quyền nhân dân trong tỉnh đã có nhiều biện pháp khác nhau để phòng ngừa tình hình tội này Đặc biệt, ngay sau khi Ban Bí thư Trung ương Đảng triển khai Chỉ thị 48-CT/TW ngày 31/5/2012 của Bộ Chính trị về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tội phạm trong tình hình mới, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Tỉnh Thái Bình đã ra Nghị quyết số 03-NQ/TU ngày 05/5/2011; Ủy ban nhân dân tỉnh có chương trình hành động số 04/CTHĐ-UBND về tăng cường lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tội phạm trong tình hình mới, đồng thời chỉ đạo triển khai thực hiện tới các cấp, các ban, ngành, đoàn thể, tổ chức xã hội trong toàn tỉnh Việc triển khai thực hiện Chỉ thị 48-CT/TW và Nghị quyết 03-NQ/TU, Chương trình hành động 04/CTHĐ-UBND chứng tỏ cả hệ thống chính trị trên địa bàn tỉnh Thái Bình vào cuộc với quyết tâm cao trong công tác đấu tranh phòng và chống tội phạm, song trên thực tế, tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong những năm gần đây vẫn không được kiềm chế, vẫn xảy ra hàng ngày, hàng giờ và trải khắp trên địa bàn tỉnh Thái Bình

và vẫn chiếm tỷ lệ cao trong tổng số các tội phạm hình sự

Thực trạng trên đây cho thấy trên địa bàn tỉnh Thái Bình công tác phòng chống tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác còn nhiều bất cập, hạn chế Xét theo diện rộng, trong khoa học pháp lý cũng như trong tội phạm học nước ta việc nghiên cứu chuyên đề về tội phạm này chưa nhiều, nhất là chưa có công trình nào tập trung nghiên cứu một cách toàn diện sâu, rộng về phòng chống tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người

- 3 -

khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình Bởi vậy, nhu cầu nghiên cứu một cách đầy đủ, sâu rộng và có cơ sở khoa học vấn đề đấu tranh phòng, chống tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác gắn với "địa lý học" của tội này, tức là gắn với điều kiện tự nhiên, kinh tế- xã hội của tỉnh Thái Bình được

đặt ra một cách cấp thiết Cũng bởi vậy, nghiên cứu sinh chọn đề tài"Đấu tranh phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình” làm luận án tiến sĩ luật học chuyên ngành tội phạm học

2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt được mục đích nghiên cứu nêu trên, luận án tập trung giải quyết những nhiệm vụ sau:

- Khái quát lý luận về tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác;

- Phân tích, đánh giá tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian từ năm 2006 đến năm 2015;

- Phân tích nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian từ năm 2006 đến năm 2015;

- Khái quát lý luận phòng ngừa tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và thực tiễn phòng ngừa tình hình tội này trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian nói trên;

- Dự báo tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ

của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình;

- 4 -

- Đề xuất các biện pháp tăng cường phòng ngừa tình hình tội cố ý gây thương

tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian tới

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cứu

Nhằm đạt được mục đích nghiên cứu nêu trên, luận án lấy các quan điểm khoa học của tội phạm học về tình hình tội phạm, về nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm, về phòng ngừa tội phạm, về dự báo tình hình tội phạm; các quy định của pháp luật hình sự về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian từ năm 2006 đến năm 2015 để nghiên cứu những vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu của đề tài

3.2 Phạm vi nghiên cứu

- Về chuyên ngành nghiên cứu: Đề tài luận án được nghiên cứu dưới góc độ chuyên ngành tội phạm học và phòng ngừa tội phạm

- Về thời gian nghiên cứu: Từ năm 2006 đến năm 2015

- Về địa bàn nghiên cứu: Tỉnh Thái Bình

4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Luận án lấy chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, các quan điểm của Đảng và của Nhà nước ta về tội phạm và hình phạt, về đấu tranh phòng, chống tội phạm làm phương pháp luận nghiên cứu các vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu

Luận án còn sử dụng trong một tổng thể các phương pháp nghiên cứu cụ thể khác như kết hợp lý luận và thực tiễn, hệ thống, phân tích, tổng hợp, khảo sát thực tiễn, thống kê, bảng biểu hóa và sơ đồ hóa, so sánh, dự báo, tọa đàm chuyên gia để thực hiện đề tài luận án, cụ thể là:

- Phương pháp kết hợp lý luận với thực tiễn được sử dụng trong chương 2, chương 3, chương 4 của luận án Cụ thể, tác giả sử dụng lý luận về tội phạm học để tiếp cận các khái niệm về “tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”; “nguyên nhân và điều kiện tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”;“phòng ngừa tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” kết hợp với thực tế tình

- 5 -

hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình để làm cơ sở đề xuất các giải pháp phòng ngừa tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình

- Phương pháp hệ thống, phân tích, tổng hợp được sử dụng nhiều nhất ở chương 1 để đánh giá các công trình có liên quan đến nội dung luận án

- Phương pháp phân tích, thống kê, bảng biểu, để làm rõ tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình

- Phương pháp thực tiễn bằng việc nghiên cứu các vụ án hình sự để xác định nhân thân, động cơ mục đích, tính chất, hành vi, tội danh, hậu quả, của các hành vi phạm tội

- Phương pháp khảo sát thực tế bằng cách làm việc với các cơ quan tiến hành

tố tụng, tham dự các phiên tòa xét xử, tiếp xúc và trao đổi trực tiếp với những người trực tiếp tiến hành tố tụng có liên quan đến loại tội này để thu thập những thông tin có liên quan đến tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; những đánh giá trong việc xác định tính chất, hành vi phạm tội; những vướng mặc trong việc định tội danh và quyết định hình phạt đối với loại tội này

- Phương pháp so sánh, được áp dụng để so sánh tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình với một số tỉnh liền kề để đánh giá tính chất, mức độ của tội phạm

- Phương pháp dự báo khoa học nhằm dự báo tình hình tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong thời gian tới để làm tài liệu tham khảo cho các cơ quan có thẩm quyền đưa ra các biện pháp phòng ngừa

5 Đóng góp mới về khoa học của luận án

Về quan điểm tiếp cận: Dựa vào phép biện chứng của triết học Mác-xít, luận

án nghiên cứu sự tác động qua lại giữa các yếu tố tiêu cực thuộc về môi trường sống và các yếu tố tiêu cực thuộc về cá nhân con người tạo nên hành vi phạm tội trên địa bàn tỉnh Thái Bình Nói cách khác, luận án làm rõ sự tác động qua lại của các yếu tố tiêu cực thuộc về kinh tế, văn hóa, xã hội của tỉnh Thái Bình và cá nhân con người hình thành ở họ đặc điểm nhân cách lệch chuẩn và đặc điểm nhân cách

- 6 -

lệch chuẩn của cá nhân đó đến lượt mình tác động qua lại với những hiện tượng xã hội tiêu cực khác làm phát sinh hành vi phạm tội cụ thể Hay nói cách khác, luận án phân tích làm rõ nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình

Về phương pháp: Các phương pháp được sử dụng trong luận án này như đã

nêu tại mục 4 phần mở đầu luận án này vừa có tính bổ trợ cho nhau, vừa có tính độc lập cho phép nghiên cứu làm rõ khía cạnh "địa lý học tội phạm" của tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên một địa bàn, nói ở đây là tỉnh Thái Bình, những nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm đó; tính "địa lý học tội phạm" cũng được khai thác để nghiên cứu và xây dựng các giải pháp phòng ngừa tình hình tội nói trên

Về tổng quát: luận án là công trình nghiên cứu có tính chuyên sâu của tội

phạm học về tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên một địa bàn nhất định Luận án đã thiết lập được một hệ thống lý luận về các vấn đề then chốt nhất của tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác như: Lý luận về tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; lý luận về nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; lý luận về phòng ngừa tội phạm.v.v Và để những lý luận phát huy tác dụng

là vũ khí sắc bén đấu tranh với tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ngay tại địa bàn mà tác giả đang sống, học tập và làm việc, luận án đã xây dựng các giải pháp phòng ngừa tội phạm này một cách đầy đủ,

có cơ sở khoa học và mang tính khả thi cao

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của Luận án

- Luận án đã hệ thống hóa quan điểm về mặt lý luận của tình hình tội phạm; lý luận về nguyên nhân và điều kiện phạm tội; lý luận về phòng ngừa tình hình tội phạm nói chung để làm cơ sở đưa ra các lý luận về tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Do đó, luận án có thể được sử dụng làm tài liệu phục vụ công tác giảng dạy, học tập và nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực khoa học pháp lý hình sự

- Luận án có thể làm tài liệu tham khảo khi các cơ quan lập pháp, các tổ chức xã hội và công dân tham gia vào việc đóng góp ý kiến nhằm tiếp tục sửa đổi, bổ sung các quy định trong Bộ luật hình sự và Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam

- 7 -

- Luận án cung cấp những cơ sở lý luận và thực tiễn trong việc đấu tranh phòng chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình để giúp các cơ quan chức năng trên địa bàn nhận thức sâu hơn, rộng hơn về loại tội phạm này, từ đó xây dựng những biện pháp phòng ngừa mang tính khả thi và phù hợp với điều kiện xã hội của tỉnh Thái Bình trong giai đoạn hiện nay

7 Kết cấu của Luận án

Ngoài phần mở đầu và kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận án gồm

4 chương:

Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu

Chương 2: Tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình từ năm 2006 đến năm 2015

Chương 3: Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội cố ý gây thương tích

hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình từ năm

2006 đến năm 2015

Chương 4: Các giải pháp tăng cường phòng ngừa tình hình tội cố ý gây thương

tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình

- 8 -

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU

Để có thể nghiên cứu một cách sâu sắc, đầy đủ và toàn diện các vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu của đề tài, điều quan trọng trước hết là nhận diện các vấn đề đó

đã được nghiên cứu chưa? Nếu đã được nghiên cứu thì trạng thái nghiên cứu như thế nào? Đã nghiên cứu đầy đủ hay nghiên cứu chưa đầy đủ? Đã nghiên cứu chính xác hay chưa chính xác? Những vấn đề nào đã được nghiên cứu song cần phải tiếp tục nghiên cứu? Những vấn đề nào cần phải được nghiên cứu mới? Tại đây xuất hiện nhu cầu tổng quan tình hình nghiên cứu trong và ngoài nước về những vấn đề thuộc

nội dung nghiên cứu của luận án này

1.1 Tình hình nghiên cứu ở trong nước

1.1.1 Những công trình nghiên cứu tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dưới góc độ tội phạm học và phòng ngừa tội phạm

Nhằm góp phần giữ vững kỷ cương pháp luật, làm giảm đáng kể tội phạm, xây dựng môi trường lành mạnh, phòng, chống tội phạm có hiệu quả như mục tiêu của Chương trình quốc gia phòng, chống tội phạm đã xác định; các nhà khoa học Việt Nam, nhất là các nhà tội phạm học nước ta đã và đang quan tâm nghiên cứu hàng loạt vấn đề quan trọng của tội phạm học và phòng ngừa tội phạm với mục đích cao nhất là phòng ngừa tình hình tội phạm, tiến tới loại trừ tội phạm ra khỏi đời sống xã hội Bởi vậy, cho đến nay đã có khá nhiều công trình nghiên cứu trên phương diện lý luận chung và chuyên sâu trong lĩnh vực này Trong số những công trình như vậy, trước hết

cần kể đến cuốn sách chuyên khảo “Tội phạm học, Luật Hình sự, Luật Tố tụng Hình

sự Việt Nam” của tập thể tác giả do tiến sĩ luật học Đào Trí Úc làm chủ biên và

được Nhà xuất bản Chính trị quốc gia ấn hành năm 1994 Cuốn sách bao gồm bốn phần, trong đó phần thứ nhất đề cập nghiên cứu những vấn đề lý luận cơ bản của tội phạm học trong đó có các vấn đề về khái niệm "tình hình tội phạm", các thông số của tình hình tội phạm, các nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm, phòng ngừa tình hình tội phạm, dự báo và kế hoạch hóa hoạt động đấu tranh với tình hình tội

- 9 -

phạm Với những lập luận có cơ sở khoa học về khái niệm tình hình tội phạm, các thông số phản ánh phần tội phạm hiện (tội phạm rõ) và đặc biệt là những lập luận về phần tội phạm ẩn của tình hình tội phạm ở nước ta trong thời gian từ năm 1986 đến năm 1992; một số đại lượng và chỉ số minh họa tình hình tội phạm như cơ số tội phạm, đại lượng phần trăm và các hình thức minh họa khác; nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm; dự báo và kế hoạch hóa hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm; cuốn sách chuyên khảo cung cấp cho tác giả luận án này những tri thức và cách tiếp cận hết sức cơ bản về đấu tranh phòng, chống tình hình tội phạm nói chung cũng như tình hình tội cố ý gây thương tích (CYGTT) hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng

Những tri thức về lý luận cơ bản và chuyên sâu cũng như cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu dưới góc độ tội phạm học được tác giả luận án này lĩnh hội từ cuốn giáo trình "Tội phạm học" của GS.TS Võ Khánh Vinh, do Nhà xuất bản Công an nhân dân ấn hành lần đầu tiên vào năm 2003 và tái bản vào các năm 2008 và 2013 Trong cuốn giáo trình này, GS.TS Võ Khánh Vinh nghiên cứu chuyên sâu những vấn đề lý luận về tình hình tội phạm, khái niệm và đặc điểm của tình hình tội phạm, các thông

số của tình hình tội phạm, nguyên nhân và điều kiện chung của tình hình tội phạm, nguyên nhân và điều kiện của tội phạm cụ thể, đặc biệt là các dấu hiệu tội phạm học của nhân thân người phạm tội; các vấn đề lý luận khác của tội phạm học như phòng ngừa tình hình tội phạm, kế hoạch hóa hoạt động phòng ngừa tình hình tội phạm, dự báo tình hình tội phạm cũng được GS.TS Võ Khánh Vinh phân tích, lập luận sâu sắc Trên cơ sở lý luận và nhất là cách tiếp cận nghiên cứu vấn đề dưới góc độ tội phạm học của GS.TS Võ Khánh Vinh, tác giả luận án đi sâu phân tích khái niệm, các đặc điểm của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác một cách tổng thể để tìm ra các nguyên nhân và điều kiện phạm tội của tình hình tội này, từ đó đề xuất xây dựng các biện pháp phòng ngừa thích ứng

Để có thể nhìn nhận một cách tổng quát và đầy đủ những vấn đề lý luận về tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác, tác giả luận án tham

khảo cuốn sách chuyên khảo“Một số vấn đề lý luận về tình hình tội phạm ở Việt

- 10 -

Nam”, của PGS.TS Phạm Văn Tỉnh Trong cuốn sách chuyên khảo này, PGS.TS

Phạm Văn Tỉnh dành sự quan tâm đặc biệt cho việc nghiên cứu và phân tích đặc điểm định lượng và định tính của tình hình tội phạm ở nước ta hiện nay, và để làm được điều này, cuốn sách chuyên khảo tổng hợp thành các nhóm cơ cấu khác nhau như nhóm cơ cấu của tình hình tội phạm xét theo hình phạt và nhóm cơ cấu của tình hình tội phạm xét theo thành phần nhân thân bị cáo Điều quan trọng mà tác giả luận án này rút ra được từ công trình chuyên khảo đang phân tích là “con số“ được

sử dụng để nghiên cứu tình hình tội phạm, không chỉ là con số tổng quát mà phải là

số liệu có khả năng diễn giải được [89]; và muốn tiếp cận nghiên cứu phòng ngừa tình hình tội phạm cụ thể phải bắt đầu từ việc đánh giá tình hình tội phạm đó qua các đặc điểm định lượng và định tính của tình hình tội phạm, các nguyên nhân và điều kiện làm phát sinh phát triển tình hình tội phạm, đặc điểm nhân thân người phạm tội Từ công trình nghiên cứu trên đây của PGS.TS Phạm Văn Tỉnh, tác giả luận án này nhận thức được rằng việc nghiên cứu phòng ngừa tình hình tội phạm nói chung cũng như tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng phải được đặt trong một chỉnh thể thống nhất với tình hình kinh tế, chính trị, giáo dục, văn hóa xã hội liên quan, có như vậy mới có thể xây dựng những luận cứ khoa học phục vụ cho công tác hoạch định chiến lược cũng như xây dựng và tổ chức thực hiện các biện pháp phòng ngừa

Trong số những công trình nghiên cứu ở cấp độ sách chuyên khảo, còn cuốn

"Đặc điểm, nguyên nhân của tội phạm cố ý gây thương tích- hoạt động phòng ngừa của lực lượng cảnh sát nhân dân" của tác giả Bùi Văn Thịnh xuất bản năm 2007

Cuốn sách chuyên khảo đi sâu phân tích những vấn đề lý luận và thực tiễn về tội CYGTT; khái niệm, đặc điểm tội phạm, các nguyên nhân và điều kiện phạm tội; cuốn sách chuyên khảo còn phân tích, đánh giá về tổ chức hệ thống phòng ngừa đối với lực lượng cảnh sát nhân dân; những mặt được và chưa được trong hoạt động phòng ngừa, tìm và phân tích nguyên nhân, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa trong thời gian tới

- 11 -

Sẽ là không đầy đủ khi nói đến các công trình nghiên cứu tội phạm học ở tầm

sách chuyên khảo, mà không đề cập đến cuốn “Tội phạm học Việt Nam: Một số vấn đề

lý luận và thực tiễn" xuất bản năm 2000, của tập thể tác giả công tác tại Viện Nhà

nước và pháp luật Cuốn sách này nghiên cứu quá trình hình thành và phát triển của tội phạm học Việt Nam, đối tượng nghiên cứu của tội phạm học Việt Nam, phương pháp nghiên cứu tội phạm học và các vấn đề về phòng ngừa tội phạm trong tội phạm học; Những vấn đề lý luận của phòng ngừa tội phạm như khái niệm chung, phân loại và nội dung của các biện pháp phòng ngừa, chủ thể của hoạt động phòng ngừa tội phạm, cơ

sở của việc tổ chức phòng ngừa tội phạm có trong cuốn sách được các tác giả phân tích một cách thấu đáo và đầy thuyết phục bởi tính khoa học của cách tiếp cận nghiên cứu

đa ngành, liên ngành luật học Và như vậy, có thể khẳng định rằng, mặc dù thời gian

đã lùi khá xa kể từ ngày xuất bản, nhưng những tri thức cũng như cách tiếp cận nghiên cứu được sử dụng trong cuốn sách này vẫn là nền tảng cho việc nghiên cứu những vấn

đề về tội phạm học, trong đó có đề tài luận án này

Bên cạnh những công trình nghiên cứu lý luận cơ bản về phòng chống tội phạm

nói chung, có khá nhiều công trình khoa học nghiên cứu ứng dụng về đấu tranh phòng, chống tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác đã được công bố Ở

cấp độ luận án tiến sĩ, đề tài “ Đấu tranh phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác” được NCS Nguyễn Đình Đức bảo vệ thành

công vào năm 2007, đã tập trung làm rõ những vấn đề lý luận và thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên phạm vi

cả nước, trong đó đặc biệt tập trung phân tích sâu nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội nói trên và dựa trên cơ sở đó, luận án đưa ra những dự báo về tình hình tội phạm này và đề xuất xây dựng một loạt giải pháp đấu tranh phòng chống tình hình tội nói trên một cách có hiệu quả

Cũng ở cấp độ luận án tiến sĩ, đề tài“Đặc điểm tội phạm học của tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác ở Việt Nam hiện nay

và các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa” của tác giả Nguyễn Hữu Cầu,

thông qua các số liệu thống kê về tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức

- 12 -

khoẻ của người khác trên phạm vi cả nước và các bản án về tội này để minh chứng

cho các luận điểm mà tác giả đã phân tích về những đặc điểm tội phạm học liên quan đến nhân thân người phạm tội, sự tương tác giữa các đặc điểm tội phạm học

đó dẫn đến sự hình thành nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Đặc biệt, luận án cũng đã đưa ra một hệ thống giải pháp mang tính tổng thể, từ quan điểm chỉ đạo xây dựng đến các giải pháp cụ thể và tổ chức thực hiện các giải pháp đó nhằm góp phần hoàn thiện hoạt

động phòng ngừa tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở Việt

Nam trong những năm tiếp theo

Một công trình nghiên cứu ở cấp độ luận án tiến sĩ luật học khác có liên quan đến tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác không thể không nhắc đến

là đề tài "Đấu tranh phòng chống tội phạm có sử dụng bạo lực ở Việt Nam hiện nay”

của tác giả Nguyễn Ngọc Bình Luận án này phân tích thực trạng, diễn biến, cơ cấu, tính chất của tình hình tội phạm có sử dụng bạo lực ở nước ta trong thời gian từ năm

1999 đến năm 2008 Đặc biệt, luận án đã phân tích làm rõ nguyên nhân tồn tại và gia tăng của tội phạm có sử dụng bạo lực, những ưu điểm và hạn chế của việc áp dụng các chính sách xã hội trong đấu tranh phòng, chống tội phạm có sử dụng bạo lực ở Việt Nam và từ đó đề xuất những giải pháp tăng cường đấu tranh phòng, chống ngăn chặn kịp thời những hậu quả do hành vi sử dụng bạo lực gây ra

Gần đây nhất, vào năm 2015, tác giả Huỳnh Ngọc Ánh đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ luật học, chuyên ngành tội phạm học và phòng ngừa tội phạm với đề

tài "Phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên đia bàn Thành phố Hồ Chí Minh" Luận án tập trung phân tích làm

rõ nội hàm của khái niệm và các dấu hiệu pháp lý của tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự Việt nam; những vấn đề lý luận về phòng, chống và thực tiễn phòng, chống tình hình tội nói trên cũng như nguyên nhân của nó; những hạn chế, bất cập, từ đó đề xuất các giải pháp phòng, chống phù hợp với địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh Cách tiếp cận nghiên cứu tình hình tội phạm cũng như nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm mà tác

- 13 -

giả Huỳnh Ngọc Ánh đã sử dụng bằng cách nghiên cứu sự tác động qua lại giữa các hiện tượng xã hội tiêu cực thuộc môi trường sống ở Thành phố Hồ Chí Minh và các hiện tượng tiêu cực thuộc cá nhân con người mà trong những tình huống xã hội nhất định dẫn đến việc thực hiện hành vi phạm tội; cách tiếp cận này đã cung cấp cho tác giả đang thực hiện luận án một cái nhìn mới mẻ về các hiện tượng tiêu cực thuộc nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm, nó sẽ được tác giả kế thừa trong quá trình nghiên cứu các vấn đề thuộc nội dung luận án

Ở cấp độ luận văn thạc sĩ, việc nghiên cứu tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác dưới góc độ tội phạm học và phòng ngừa tội phạm cũng thu hút được một lượng lớn các học viên cao học Trong số các luận văn thạc sĩ luật học, chuyên ngành tội phạm học và phòng ngừa tội phạm có thể kể đến luận văn thạc

sĩ với đề tài "Đấu tranh phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn thành phố Hà Nội” của học viên cao học Ngô Việt Hồng bảo vệ vào năm 2005; Luận văn “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Trà Vinh: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng, chống“ của học viên cao học Nguyễn Xuân Thành bảo vệ năm 2013 tại Học viện Khoa học xã hội; Luận văn “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn Thành phố Hải Phòng: Tình hình, nguyên nhân và các giải pháp phòng ngừa” của học viên cao học Lưu Xuân Sang bảo vệ năm 2014 tại Học viện Khoa học xã hội; Luận văn “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa“ của học viên cao học Đàm Minh Quân bảo vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội; Luận văn “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do người chưa thành niên thực hiện trên địa bàn tỉnh quảng Ngãi: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa“ của học viên cao học Trần Minh Hưng bảo vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội; Luận văn “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Nam Định: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa“ của học viên cao học Nguyễn Văn Thịnh bảo vệ năm 2015

- 14 -

tại Học viện Khoa học xã hội; Luận văn “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Tiền Giang: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa“ của học viên cao học Nguyễn Quốc Khánh bảo vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội; Luận văn “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Bình Định: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa“ của học viên cao học Võ Thị Lệ Giang bảo

vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội; Luận văn “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Bình Dương: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa“ của học viên cao học Bùi Như Lạc bảo vệ năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội

Trong các luận văn được nêu trên đây, các tác giả đi sâu nghiên cứu các vấn

đề về tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội này và đặc biệt là vấn đề phòng ngừa tình hình tội này trên thực tế Khi phân tích các vấn đề trên đây, tất cả các tác giả đều gắn nội dung nghiên cứu với “tính địa lý học tội phạm“ của vấn đề nghiên cứu Chẳng hạn,

trong luận văn"Đấu tranh phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn thành phố Hà Nội”, học viên cao học

Ngô Việt Hồng đi sâu nghiên cứu tính quyết định về mặt xã hội của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn Thành phố Hà Nội, của các nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội này trên địa bàn nói trên làm

cơ sở cho việc đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tình

hình tội này trên địa bàn thành phố Hà Nội Tương tự, trong luận văn "Phòng ngừa tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Quảng Bình" học viên cao học Nguyễn Thị Lan Anh đã tập trung phân tích tính

quyết định về mặt xã hội của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trên địa bàn tỉnh Quảng Bình, của nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội này và của các biện pháp phòng ngừa mà tác giả luận văn đề xuất Cũng tương tự,

trong luận văn “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn Thành phố Hải Phòng: Tình hình, nguyên nhân và các giải pháp

- 15 -

phòng ngừa” học viên cao học Lưu Xuân Sang phân tích làm rõ tính quyết định về

mặt xã hội của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác cũng như của các nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội này và của các giải pháp phòng ngừa trên địa bàn Thành phố Hải Phòng

Với cách tiếp cận phân tích các nội dung nghiên cứu gắn với tính “tính địa lý

học tội phạm” của vấn đề nghiên cứu, các luận văn không những làm cho những

con số biết nói mà còn có thể giải thích được Bởi vậy, các công trình nghiên cứu nêu trên đã góp phần tích cực trong công cuộc đấu tranh phòng, chống tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe cho người khác trên địa bàn mà các luận văn đề cập nghiên cứu Cũng từ kết quả nghiên cứu của những công trình trên, đã giúp tác giả nhận thức sâu sắc hơn những vấn đề cần nghiên cứu và có cách tiếp cận nghiên cứu đúng đắn những vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu của đề tài mà tác giả

đang thực hiện mang tên "Đấu tranh phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình"

1.1.2 Những công trình nghiên cứu tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dưới góc độ luật hình sự và tố tụng hình sự

Việc nghiên cứu đề tài “Đấu tranh phòng, chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình” sẽ không sâu sắc nếu không tham khảo những công trình nghiên cứu đã được công bố trong nước

về tội nói trên dưới góc độ luật hình sự và tố tụng hình sự Vấn đề là ở chỗ, hiện nay, chống tội phạm, tức xử lý tội phạm đã xảy ra, được hiểu là một bộ phận không tách rời của phòng ngừa tình hình tội phạm Trên thực tế, phần tội phạm hiện của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình chính là kết quả của việc xử lý hình sự đối với các hành vi phạm tội nói trên đã xảy ra Chính vì vậy, việc nghiên cứu tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dưới góc độ luật hình sự và tố tụng hình sự là việc làm không mang mục đích tự thân mà mang tính mục đích nghiên cứu tốt hơn các vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu của đề tài luận án này

- 16 -

Xét về phương diện lý luận luật hình sự, Giáo trình luật hình sự Việt Nam (phần chung) của tập thể tác giả dưới sự chủ biên của GS.TS Võ Khánh Vinh do Nhà xuất bản Khoa học xã hội xuất bản năm 2014 mang lại cho tác giả luận án này những giá trị và lợi ích thiết thực trong thực hiện đề tài Hàng loạt vấn đề lý luận về tội phạm, về hình phạt, về các vấn đề khác liên quan đến tội phạm và hình phạt được các tác giả trình bày trong Giáo trình này là cơ sở giúp cho tác giả luận án này nhận thức sâu sắc về tội phạm nói chung và về tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng Đặc biệt, các tri thức về tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác được thể hiện tại chương “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người“ trong Giáo trình luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm) của tập thể tác giả cũng do GS.TS Võ Khánh Vinh làm chủ biên, xuất bản năm 2014 đã giúp tác giả luận án này nhận thức sâu hơn về các dấu hiệu pháp lý của tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và các hình phạt được quy định đối với nó

Trong số những Giáo trình luật hình sự đã được công bố mà tác giả luận án này tham khảo để thực hiện đề tài luận án, có Giáo trình luật hình sự Việt Nam (phần chung) của TS Phạm Văn Beo do Nhà xuất bản Đại học Cần Thơ xuất bản năm 2008; Giáo trình luật hình sự Việt Nam (phần chung) của trường Đại học Luật

Hà Nội do Nhà xuất bản Công an nhân dân ấn hành năm 2004; Giáo trình luật hình

sự Việt Nam (phần chung) của Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội do Nhà xuất bản Đại học quốc gia Hà Nội xuất bản năm 2001 Trong các Giáo trình này, các tác giả phân tích, làm rõ những vấn đề lý luận cơ bản của luật hình sự vốn được coi là

cơ sở để tác giả luận án nhận thức đúng đắn và sâu sắc các quy định của pháp luật hình sự về tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự Việt Nam

Trong số các đề tài khoa học cấp bộ, chuyên ngành luật hình sự và tố tụng hình

sự đã được bảo vệ thành công mà tác giả luận án này tham khảo có "Cơ sở lý luận và thực tiễn trong việc áp dụng phần các tội phạm của Bộ luật hình sự năm 1999" của

Toà án nhân dân Tối Cao bảo vệ năm 2001, trong đề tài cấp bộ này, các tác giả lập

- 17 -

luận tập trung vào những điểm mới của Bộ luật hình sự năm 1999 về các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm và danh dự của con người; Các căn cứ xác định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, nhất là trong một số trường hợp khi hành vi CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác có tỷ lệ thương tật dưới mức quy định vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự; Việc xác định “hung khí nguy hiểm”,“thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người”, xác định người bị hại bị “cố tật nhẹ”, về “giám định tư pháp”, v.v Và để khắc phục sự nhầm lẫn giữa tội này với tội khác, các tác giả Trần Văn Độ, Nguyễn Ngọc Hòa, Trần Hữu Ứng nghiên cứu tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác ở góc độ cơ sở trách nhiệm hình sự, các vấn đề về lỗi cố ý, vấn đề khách thể trực tiếp của tội phạm; Tác giả Trần Thị Minh Hiền (VKSND tỉnh Quảng Ninh) nghiên cứu nguyên nhân của sự nhầm lẫn trong việc định tội danh đối với tội giết người và tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác dẫn đến chết người; Tác giả Phạm Văn Cần lại đi sâu phân tích những dấu hiệu cơ bản của hai tội trên để làm căn cứ phân biệt hai tội nói trên

Một loạt các bài viết đã được công bố trên các tạp chí chuyên ngành luật học

cũng được tác giả luận án này tham khảo Đáng lưu ý là“Một số khó khăn, vướng mắc trong việc áp dụng Điều 104 Bộ luật hình sự” của T.S Trần Minh Hưởng, đăng trên Tạp chí Kiểm sát số 5 năm 2011; “Một số vấn đề bất cập trong quy định về các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người trong BLHS năm 1999 và kiến nghị hoàn thiện” của tác giả Nguyễn Phan Trung Anh đăng trên Tạp chí Nghề Luật, số 4 năm 2013; “Một số vấn đề về áp dụng tình tiết “Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự” của tác

giả Đinh Văn Quế đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 19 năm 2011

Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác cũng được đề cập tương đối nhiều trong các luận văn thạc sĩ luật học, chuyên ngành luật hình sự và tố tụng hình sự Trong số luận văn mà tác giả luận án này tham khảo có

“Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam“ của học viên cao học Ngô Đình Tài đã bảo vệ thành công năm 2013 tại Học viện Khoa học xã hội; “ Tội cố ý

- 18 -

gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình

sự Việt nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi“ của học viên cao học Hoàng Thị Mai Hạnh đã bảo vệ thành công năm 2014 tại Học viện Khoa học xã hội; “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hà Nam“ của học viên Phạm Tuấn Anh đã bảo vệ thành công năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội“; “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự Việt Nam

từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí minh“ của học viên Đinh Thị Hoài Thu đã bảo vệ thành công năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội‘; “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự Việt Nam

từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận“ của học viên Phạm Văn Phước đã bảo vệ thành công năm 2015 tại Học viện Khoa học xã hội; “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Nguyên“ của học viên Nguyễn Văn Việt bảo vệ thành công năm 2016 tại Học viện Khoa học xã hội; "Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh" của học viên Bùi Mạnh Trung bảo vệ thành công năm 2016

tại Học viện Khoa học xã hội

Phân tích nội dung của tất cả những luận văn thạc sĩ luật học nêu trên, có thể thấy, ngoài việc phân tích khái niệm, các dấu hiệu pháp lý, phân biệt tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác với một số tội phạm khác, các hình phạt được quy định, quá trình quy định và hoàn thiện của pháp luật hình sự Việt Nam về tội nói trên, các luận văn đều đi sâu nghiên cứu việc áp dụng các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam trong việc định tội danh và quyết định hình phạt đối với tội này trên địa bàn nghiên cứu cụ thể, từ đó rút ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự và các giải pháp bảo đảm áp dụng đúng pháp luật hình sự Tất cả các luận văn ở những mức độ khác nhau đều phân tích tính quyết định xã hội của hoạt động áp dụng pháp luật hình sự, đây chính là gợi

mở cho tác giả luận án này đi sâu nghiên cứu khía cạnh xã hội của tình hình tội

- 19 -

CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, nguyên nhân và điều kiện của nó cùng với việc xây dựng và tổ chức thực hiện các giải pháp phòng ngừa tình hình tội này trên địa bàn tỉnh Thái Bình

1.2 Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài

Một điều đã được thừa nhận chung là, để có thể thực hiện thành công đề tài luận án tiến sĩ, ngoài việc nắm vững tình hình nghiên cứu ở trong nước còn phải nắm vững cả tình hình nghiên cứu ở nước ngoài Nói cách khác, một mặt phải tổng quan càng đầy đủ càng tốt tình hình nghiên cứu ở trong nước, mặt khác phải tổng quan càng đầy đủ càng tốt tình hình nghiên cứu ở nước ngoài nhằm mục đích so sánh, đối chiếu giữa các nghiên cứu trong nước với các nghiên cứu ở nước ngoài Mặt khác, cũng là để nắm vững hơn, củng cố thêm các cơ sở lý luận và thực tiễn của các vấn đề thuộc đối tượng nghiên cứu của tội phạm học

Riêng đối với những vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu của luận án này, việc tổng quan tình hình nghiên cứu ở nước ngoài còn có giá trị khác ở chỗ cho phép nhận diện những vấn đề được đề cập nghiên cứu trong luận án đã được nghiên cứu ở nước ngoài như thế nào? ở trạng thái hay là mức độ nào? Cần bổ sung hay nghiên cứu mới như thế nào?

Cũng giống như các nhà tội phạm học Việt Nam, các nhà tội phạm học ở nước ngoài đặc biệt quan tâm nghiên cứu những vấn đề lý luận của tội phạm học nói chung

và của phòng ngừa tình hình tội phạm nói riêng Trước hết cần nhấn mạnh rằng, lịch

sử hình thành và phát triển của tội phạm học ở nước ngoài là một quá trình lâu dài với rất nhiều học thuyết, xu hướng, trường phái khác nhau Bởi vậy, sẽ là không đầy đủ nếu không tham khảo và trên cơ sở đó tổng quan tình hình nghiên cứu từ các học thuyết, xu hướng, trường phái đó Trước hết ở tầm lý luận chung, tác giả luận án này tham khảo các học thuyết tội phạm học của J Marát và A Rađưsev cũng như các quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin Trong cuốn sách “Kế hoạch lập pháp hình sự“, J Marát nêu bật bản chất giai cấp của tội phạm, sự phụ thuộc của tội phạm vào các điều kiện về xã hội, kinh tế, tư tưởng Đặc biệt, trong cuốn sách này, J Marát làm rõ mối quan hệ mật thiết, không thể tách rời của các tội phạm với chế độ xã hội Nhìn từ khía

- 20 -

cạnh lịch sử của vấn đề về bản chất của con người, Các Mác nhấn mạnh “Bản chất con người không phải là cái gì đó trìu tượng sẵn có của từng cá nhân riêng biệt Trong tính hiện thực của nó, bản chất con người thực tế là tổng hòa các mối quan hệ

xã hội“; dưới góc độ tội phạm học, đấu tranh phòng, chống tội CYGTT hoặc gây tổn

hại cho sức khỏe của người khác, rõ ràng không thể không dựa trên các học thuyết, quan điểm được nêu trên đây

Trong số những vấn đề lý luận quan trọng của tội phạm học, nổi lên trong các công trình nghiên cứu của các nhà tội phạm học ở nước ngoài mà tác giả luận án này tham khảo và tổng quan là vấn đề về khái niệm tội phạm học Chẳng hạn, các nhà tội phạm học Rob White và Fiona Haines, trong cuốn Crime and Criminology:

An introduction, Oxford University Press 2000, cho rằng “Tội phạm học là một lĩnh vực nghiên cứu độc lập, có phạm vi nghiên cứu của tội phạm học rất rộng liên quan đến khía cạnh xã hội học pháp luật, nguyên nhân của tội phạm và sự phản

ứng của xã hội đối với tội phạm”[137] Trong cuốn “Principles of Criminology”

các nhà tội phạm học Edwin Sutherland và Donald Cressey khẳng định: “Tội phạm học là tổng hợp những tri thức nghiên cứu về tội phạm với tư cách là một hiện tượng xã hội Phạm vi nghiên cứu của nó bao gồm các quá trình làm luật, sự vi phạm pháp luật, và phản ứng trước các vi phạm pháp luật Mục tiêu của tội phạm học là phát triển một hệ thống chung các nguyên tắc đã được kiểm nghiệm và các tri thức khác về diễn biến của pháp luật, của tội phạm và cả sự giải quyết tội phạm”[131] Theo nhà tội phạm học Richard F Wetzell - tác giả cuốn “Inventing the Criminal: A History, of German Criminology“ thì “Tội phạm học được hiểu là ngành khoa học nghiên cứu về các nguyên nhân của tội phạm“[136] Trong khi đó, nhà tội phạm học Frank Schmalleger trong cuốn “Criminology Today“ định nghĩa

“Tội phạm học là khoa học nghiên cứu tội phạm và hành vi tội phạm, nghiên cứu các loại tội phạm, nguyên nhân, các khía cạnh pháp luật và công tác kiểm soát tội phạm"[141] Ngoài ra, một số nhà tội phạm học khác đưa ra khái niệm tội phạm

học ở góc độ thu hẹp nhưng lại coi phòng ngừa tội phạm là một nội dung; chẳng

hạn, nhà tội phạm học Can Ueda quan niệm “Tội phạm học là khoa học nghiên cứu

điểm này thì việc nghiên cứu tội phạm học là chỉ ra nội dung và đối tượng nghiên cứu; đó là nghiên cứu về tình hình tội phạm, về nguyên nhân của tội phạm và tất cả các mối liên hệ của tội phạm với những hiện tượng xã hội và với các quá trình diễn

ra trong xã hội Quan điểm này cũng được diễn đàn Liên hiệp quốc đồng thuận rằng, phòng ngừa tội phạm là một chiến lược giải quyết vấn đề và nguyên nhân của tình hình tội phạm[130] Phân tích nội dung tất cả các công trình nghiên cứu của các nhà tội phạm học ở nước ngoài mà tác giả luận án này có điều kiện tham khảo trên đây,

có thể kết luận rằng, do nhu cầu kiềm chế, loại trừ dần và tiến tới loại trừ hoàn toàn tình hình tội phạm ra khỏi đời sống xã hội nên các phạm trù của tội phạm học ngày càng được các nhà khoa học quan tâm nghiên cứu Mặc dù có cách tiếp cận khác nhau đối với các vấn đề thuộc đối tượng nghiên cứu của tội phạm học, trong đó có khái niệm tội phạm học song điểm chung giống nhau ở các nhà tội phạm học ở nước ngoài là nhằm mục đích xây dựng chiến lược phòng ngừa tình hình tội phạm để tội phạm không xảy ra và không gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội

Đấu tranh phòng, chống tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là đấu tranh phòng chống một trong những tội có yếu tố bạo lực, vì vậy, tác giả luận án này cũng quan tâm đến các quan điểm của các nhà tội phạm học

thuộc trường phái nhân chủng học, trong đó đặc biệt là công trình nghiên cứu "The Anatomy of Violence" tạm dịch là "Phân tích nguồn cơn bạo lực“ xuất bản vào năm

2013 của nhà tội phạm học người Anh, Giáo sư Ađrian Raine, theo ông: "Có tới 50% trong số những hành vi phạm tội chống đối xã hội đã được ngầm mặc định do

sự sắp xếp của bộ gen sinh học, tuy vậy, có rất ít nhà tội phạm học muốn chạm tới vấn đề này, nó rất gây tranh cãi dù đó là một thực sự hiển nhiên mà bất cứ ai là trong nghề đều không thể phủ nhận" [127, tr 27] Nghiên cứu tổng quan quan điểm

thuật ngữ “gây ra thương tích”; Ở Thụy Điển dùng thuật ngữ “Xâm phạm thân thể”,

cụ thể là Điều 226 BLHS Thụy Điển quy định “Nếu xâm phạm thân thể có hậu quả

là người bị xâm phạm:1 Mất khả năng nhìn của một hoặc cả hai mắt, mất khả năng nghe nói hoặc sinh sản; 2 Mất một bộ phận quan trọng của cơ thể…”; Người Canađa dùng thuật ngữ “tổn hại về thân thể”; Người Mỹ sử dụng thuật ngữ

“Assault” có nghĩa là tội hành hung, hoặc thuật ngữ “violent crime” có nghĩa là tội phạm bạo lực; Người Australia cũng sử dụng thuật ngữ “bạo lực” để chỉ hành vi CYGTT nói chung và thuật ngữ “Violence Act” chỉ hành vi bạo lực trong gia đình

đối với những hành vi gây thương tích cho những người thân trong gia đình Qua nghiên cứu thì thấy, hệ thống tư pháp hình sự Australia quan tâm nhiều đến vị trí vai trò và quyền của người bị hại Chẳng hạn công trình "Victim of Crime: An Overview

ò Reasearch and Policy" (Nạn nhân của tội phạm: Tổng quan tình hình nghiên cứu và chính sách), 1998 của Viện Tội phạm học Australia nghiên cứu chuyên sâu về người

bị hại trong tố tụng hình sự, công trình tổng kết toàn bộ các kết quả nghiên cứu trước đây của Úc về nạn nhân của tội phạm và tóm tắt tất cả các sáng kiến về mặt chính sách đã được áp dụng tại Australia nhằm nâng cao vị trí, vai trò của người bị hại Khi nói về quyền của người bị hại trong tội phạm bạo lực, Công ước Châu âu của Uỷ ban Châu Âu về bồi thường thiệt hại cho nạn nhân của tội phạm bạo lực năm 1983 [134], (công ước này được sự đồng ý tham gia của 26 nước thành viên Châu Âu lúc đó) quy định tính chất của nạn nhân trong tội phạm bạo lực đó là nạn nhân bị bạo lực một cách cố ý và gây ra những tổn thương cơ thể hoặc tổn hại đến

- 23 -

sức khỏe một cách nghiêm trọng Tại báo cáo Giải thích về công ước Châu âu [134, Tr.5] quy định "tổn thương không nhất thiết phải là những tổn thương về thể chất và bồi thường có thể được áp dụng trong những trường hợp bạo lực tâm lý dẫn đến tổn thương hoặc bị chết Tuy nhiên, những tổn thương trong tất cả các trường hợp phải là những tổn thương nghiêm trọng và trực tiếp do hành vi phạm tội gây ra Hay nói cách khác phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và những ảnh hưởng tới nạn nhân" Và cũng theo Công ước thì các khoản được bồi thường bao gồm: Chi phí y tế và bệnh viện; mất thu nhập, chi phí tang lễ và chi phí nuôi dưỡng cho những người sống phụ thuộc vào nạn nhân (nếu hành vi phạm tội dẫn đến chết người) Việc bồi thường được thực hiện khi xác định những tổn thất cụ thể trong từng trường hợp và tùy vào hệ thống lập pháp quốc gia, có thể bao gồm cả những khoản như: Bồi thường cho sự đau đớn; bồi thường tuổi thọ; bồi thường những chi phí phát sinh do tình trạng tàn tật mà hành vi phạm tội gây ra Tuy nhiên, Công ước cũng quy định những trường hợp bồi thường có thể bị "cắt giảm hoặc từ chối" trong trường hợp nạn nhân là người góp phần dẫn đến hành vi phạm tội, ví dụ như trường hợp nạn nhân cư xử hoặc có hành vi khiêu khích hoặc hiếu chiến, hoặc gây ra tình trạng bạo lực nghiêm trọng hơn do hành vi trả thù tội phạm [134, Tr 34] Hay trong cuốn "Defining and Registering Criminal Offences and Measures Standards for a European Comparison" của nhóm các chuyên gia European Sourcebook (Châu Âu), nghiên cứu khái niệm tội cố ý gây thương tích ở các nước

Châu Âu đã định nghĩa tội cố ý gây thương tích như sau: Cố ý gây thương tích là gây

ra thương tích trên cơ thể người khác một cách có chủ ý, bao gồm cả ý định gây thương tích [132,Tr 34,35] Tuy nhiên, nhóm chuyên gia này cho rằng định nghĩa

tội phạm này phức tạp vì quan niệm về tính nghiêm trọng và cấu thành tội phạm khác nhau ở các quốc gia khác nhau Ví dụ, ở một số quốc gia, hành vi bị coi là phạm tội ngay cả khi không có tổn hại sức khỏe xảy ra đối với bị hại mà ngay khi có ý định gây thương tích cho người khác (Phần Lan, Hà Lan, Vương Quốc Anh) Còn

ở Đức và Anh, chỉ cần gây ra đau đớn hay có hành vi tát, đấm cũng bị coi là phạm

Bên cạnh đó, cuốn sách này cũng đề cập đến việc định tội danh đối với hành vi CYGTT dẫn đến chết người Theo đó, phần lớn các quốc gia đều cho rằng việc gây thương tích cho nạn nhân thuộc nhóm dễ bị tổn thương và coi đó là tình tiết tăng nặng của tội "Cố ý gây thương tích nghiêm trọng"; Riêng Phần Lan, Pháp, Đức, Anh xử lý thành một tội riêng đó là tội ngộ sát (Manslaughter) Tuy nhiên, ở Phần Lan và Đức, đặc điểm dễ bị tổn thương của nạn nhân không được coi là tình tiết tăng nặng

Cũng đánh giá về mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội CYGTT, tại báo cáo về tội phạm của FBI Mỹ năm 2011[139] đã khái niệm đặc điểm cấu thành cơ bản

của tội cố ý gây thương tích: là cố ý gây thương tích hoặc có ý định gây thương tích không sử dụng hoặc sử dụng vũ khí hoặc không gây tổn hại nghiêm trọng cho nạn nhân (đuổi theo, dọa dẫm, ép buộc, bắt nạt…) Và để xây dựng các biện pháp về

phòng ngừa tội phạm CYGTT trong tình hình mới, năm 2014, cũng tại báo cáo về tội

phạm của FBI Mỹ[140] đưa ra khái niệm: Cố ý gây thương tích thuộc trường hợp nghiêm trọng là hành vi tấn công một cách bất hợp pháp bởi một người lên người khác, với mục đích gây thương tích nghiêm trọng, thường gắn với việc sử dụng vũ khí hoặc các cách thức khác có khả năng gây chết người hoặc tổn hại nghiêm trọng đến cơ thể người khác Báo cáo cũng phân tích rõ hành vi đe dọa gây thương tích có

dùng súng, dao, hoặc vũ khí khác cũng được coi là phạm tội nghiêm trọng vì tổn hại nghiêm trọng có thể xảy ra nếu hành vi gây thương tích được hoàn thành

Việc mở rộng nội dung lẫn nội hàm khái niệm tội phạm CYGTT của Bộ Tư

Pháp Hoa Kỳ, Liên bang Cục điều tra [140] có ý nghĩa quan trọng trong việc việc

xác định rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội Đây là cơ sở pháp lý để phân

có chọn lọc trong việc tìm ra các đặc điểm tội phạm học, các nguyên nhân và điều kiện phạm tội cũng như việc đưa ra các biện pháp phòng ngừa tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác sao cho phù hợp với quy luật phát triển kinh tế- xã hội và gắn liền với từng giai đoạn tương ứng của xã hội

1.3 Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án

1.3.1.Những vấn đề đã thống nhất

Việc nghiên cứu nội dung các công trình khoa học trong và ngoài nước có liên quan đến tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dưới góc độ tội phạm học và dưới góc độ luật hình sự và tố tụng hình sự cho phép rút ra những nhận xét về những những điểm đã thống nhất trong nghiên cứu như sau:

Thứ nhất, các công trình nghiên cứu đã thống nhất rằng, để nhận thức sâu sắc

về tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dưới góc độ tội phạm học, cần nhận thức khái niệm, các dấu hiệu pháp lý và phân biệt tội này với các tội

có yếu tố bạo lực khác

Thứ hai, các công trình nghiên cứu đã thống nhất trong nhận thức về đấu tranh phòng, chống tình hình tội phạm nói chung và tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn

- 26 -

hại cho sức khoẻ của người khác nói riêng bao gồm khái niệm và các đặc điểm của tình hình tội phạm; phần hiện của tình hình tội phạm gồm thực trạng (mức độ), động thái (diễn biến), cơ cấu của tình hình tội phạm, tính chất của tình hình tội phạm; phần ẩn của tình hình tội phạm

Thứ ba, các công trình nghiên cứu đã thống nhất trong nhận thức về nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm trên cơ sở triết học và cơ sở tội phạm học thông qua các cặp phạm trù "nhân-quả" (nguyên nhân, kết quả, mối quan hệ giữa nguyên nhân và kết quả) Các công trình nghiên cứu đều thống nhất rằng, nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm là sự tác động qua lại giữa các hiện tượng

xã hội tiêu cực với nhau và với con người trong quá trình hoạt động sống của họ làm hình thành ở họ đặc điểm nhân cách lệch chuẩn và đặc điểm nhân cách lệch chuẩn đó đến lượt mình trong sự tác động với những hiện tượng xã hội tiêu cực khác (tình huống phạm tội) làm phát sinh tội phạm cụ thể

Thứ tư, các công trình nghiên cứu đã thống nhất cho rằng để có thể xây dựng các giải pháp phòng ngừa tình hình tội phạm nói chung và tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng, ngoài việc phải nắm vững những vấn đề lý luận về tình hình tội phạm, tình hình tội phạm (các thống số của các tội phạm đã xảy ra), nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm, lý luận

và thực tiễn đấu tranh phòng, chống tình hình tội phạm, cần phải tiến hành dự báo tình hình tội phạm

Thứ năm, các công trình nghiên cứu đã thống nhất trong nhận thức về "khía cạnh địa lý học tội phạm" khi nghiên cứu các vấn đề liên quan đến đấu tranh phòng, chống tình hình tội phạm

1.3.2 Những vấn đề còn tranh luận

Bên cạnh những điểm thống nhất như đã nêu tại tiểu mục 1.3.1 trên đây, còn khá nhiều điểm chưa được thống nhất trong các công trình nghiên cứu trong và ngoài nước mà tác giả luận án này tham khảo và tổng quan Trước hết cần nhấn mạnh rằng, sự khác nhau về quan điểm cũng như cách tiếp cận nghiên cứu đối với vấn đề nghiên cứu là hiện tượng bình thường trong hoạt động nghiên cứu khoa học,

là sự khác nhau trong nhận thức về mối quan hệ giữa yếu tố xã hội và yếu tố xã hội trong cơ chế hành vi phạm tội cụ thể vốn là cơ sở để nhận thức về nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm

Thứ hai, tên gọi các hiện tượng (hay là yếu tố, quá trình) xã hội tiêu cực với tính cách là nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm còn được sử dụng bằng những thuật ngữ khác nhau Một số nhà khoa học gọi chúng là các nguyên nhân và điều kiện của tội phạm; một số nhà khoa học khác gọi chúng là các yếu tố làm phát sinh tình hình tội phạm Đành rằng, xét về thực chất, các thuật ngữ đó đều phản ánh nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm Song, cách gọi nào về nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm sẽ dẫn đến cách lập luận khác nhau về chúng và về các biện pháp phòng ngừa Rõ ràng, cách gọi không thống nhất đó gây ra những khó khăn nhất định cho việc nhận biết trên thực tế đâu là nguyên nhân, đâu là điều kiện? Cái gì là yếu tố, cái gì không phải là yếu tố làm phát sinh tình hình tội phạm?

Thứ ba, đó là sự khác nhau trong cách gọi liên quan đến các thuật ngữ "tội" và

“tình hình tội" Một số nhà khoa học gọi đó là tình hình tội, chẳng hạn: “Đấu tranh phòng, chống tình hình tội ", "Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội ", "Các giải pháp phòng ngừa tình hình tội " Một số nhà khoa học khác lại gọi đó là thuật ngữ "tội", chẳng hạn: “Đấu tranh phòng, chống tội ", "Nguyên nhân và điều kiện của tội ", "Các giải pháp phòng ngừa tội ".v.v Sự khác nhau trong cách gọi đó

Thứ tư, đó là sự khác nhau hay còn gọi là không thống nhất trong nhận thức

về xây dựng kết cấu của đề tài nghiên cứu Đối với những đề tài có tên gọi là "Đấu tranh phòng, chống tội "(hay tình hình tội ), một số nhà khoa học thiết kế kết cấu của đề tài theo logic: Lý luận đấu tranh phòng, chống tội (hay tình hình tội ); thực trạng tình hình tội (phần hiện và phần ẩn); Nguyên nhân và điều kiện của tội (hay tình hình tội ); Thực trạng đấu tranh phòng, chống tội (hay tình hình tội ); Các giải pháp phòng, chống tội ; cũng đối với những đề tài thuộc dạng nêu trên, một số nhà khoa học thiết kế kết cấu của đề tài nghiên cứu theo logic: Tình hình tội ; Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội ; Các giải pháp phòng ngừa tình hình tội Như vậy, sự khác nhau chính ở đây là mặc nhiên chấp nhận lý luận phòng, chống mà người ta đã nghiên cứu hay phải nghiên cứu cả lý luận phòng, chống và đánh giá thực tiễn phòng, chống tội (hay tình hình tội ) trên địa bàn thuộc phạm vi nghiên cứu

1.3.3 Các vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu

Từ việc xác định đề tài luận án thuộc chuyên ngành tội phạm học và phòng ngừa tội phạm; kết quả tổng quan tình hình nghiên cứu, nhất là những điểm đã thống nhất cũng như chưa thống nhất trong các công trình nghiên cứu của các nhà khoa học trong và ngoài nước; mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu; đối tượng và phạm vi nghiên cứu, nhất là cách tiếp cận nghiên cứu, tác giả luận án này, một mặt

sẽ tiếp thu những ưu điểm của các công trình nghiên cứu đã nêu, mặt khác sẽ làm

rõ những vấn đề chưa được nghiên cứu hoặc đã được đề cập nghiên cứu nhưng ở mức độ chưa đầy đủ hay quá tổng quát, cụ thể là:

Thứ nhất, tiếp tục nghiên cứu có bổ sung vào cách tiếp cận thiết kế kết cấu đề tài luận án đã giao theo logic của đề tài về phòng ngừa tội phạm: Tình hình tội

- 29 -

phạm; Nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm; Thực tiễn phòng ngừa và các giải pháp tăng cường phòng ngừa tình hình tội phạm Vấn đề là ở chỗ, mọi đề tài thuộc chuyên ngành tội phạm học và phòng ngừa tội phạm dù với tên gọi gì đi nữa thì xét đến cùng cũng hướng đến mục đích cao nhất của tội phạm học là phòng ngừa tình hình tội phạm trên một phạm vi địa bàn nhất định Mặt khác, lý luận phòng, chống tội phạm đã được các nhà khoa học trong và ngoài nước nghiên cứu khá đầy đủ và đáng tin cậy, vì vậy, việc mặc nhiên thừa nhận lý luận đó trong quá trình thực hiện đề tài nghiên cứu thuộc chuyên ngành nói trên là hợp lý

Thứ hai, trên cơ sở tổng hợp, tiếp thu những vấn đề lý luận về tình hình tội phạm nói chung cũng như nhóm tội phạm, tác giả luận án sẽ xây dựng những vấn

đề lý luận về tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác như khái niệm, các đặc điểm (dấu hiệu), các thông số của tình hình tội này Tác giả luận án cũng sẽ làm rõ phần hiện (rõ) cũng như phần ẩn của tội phạm này trên địa bàn tỉnh Thái Bình trong thời gian từ năm 2006 đến năm 2015

Thứ ba, trên cơ sở kết quả nghiên cứu về tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái bình trong thời gian nói trên

và tiếp thu các thành tựu nghiên cứu lý luận về nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm, đặc biệt trên cơ sở bổ sung “tính địa lý học tội phạm“ vào vấn đề nghiên cứu, tác giả luận án sẽ xác định những nguyên nhân và điều kiện làm phát sinh tình hình tội này trên địa bàn tỉnh Thái Bình

Thứ tư, từ kết quả nghiên cứu những vấn đề nêu trên và thực trạng phòng ngừa tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Thái bình, tác giả luận án sẽ đề xuất những biện pháp phù hợp với "địa lý tội phạm" nhằm tăng cường phòng ngừa tình hình tội nói trên trong thời gian tới

- 30 -

tham khảo các công trình nghiên cứu ở các cấp độ khác nhau Qua tổng quan tình hình nghiên cứu với các mục: tình hình nghiên cứu ở trong nước; Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài; Đánh giá tình hình nghiên cứu như đã trình bày tại chương 1 trên đây, tác giả luận án này có một số kết luận như sau:

Thứ nhất, cuộc đấu tranh phòng, chống tình hình tội phạm được các quốc gia trên thế giới tiến hành với những hình thức khác nhau, trong đó có hoạt động nghiên cứu khoa học của các nhà khoa học thuộc nhiều chuyên ngành khoa học khác nhau, đặc biệt

là các nhà khoa học luật hình sự và các nhà tội phạm học nhằm cung cấp cơ sở lý luận cho hoạt động phòng, chống tình hình tội phạm trên thực tế Chính vì vậy, hoạt động nghiên cứu khoa học về tội phạm và đấu tranh phòng, chống tình hình tội phạm ngày càng được các Nhà nước quan tâm Cũng chính vì vậy, hoạt động nghiên cứu khoa học này không chỉ được tiến hành bởi các nhà nghiên cứu tại các Trường Đại học, các Học viện mà còn bởi các nhà thực tiễn, nhất là các chuyên gia công tác tại các cơ quan chuyên trách đấu tranh phòng, chống tình hình tội phạm nói chung và tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Thứ hai, tội phạm học và các tri thức của nó được các nhà khoa học ở nước ngoài quan tâm nghiên cứu sớm hơn nhiều so với Việt Nam Có học thuyết nhấn mạnh tính mặc định phạm tội của một số con người khi họ được sinh ra, có học thuyết tuyệt đối hóa những yếu tố xã hội đối với việc làm phát sinh tình hình tội phạm, song cũng có quan điểm không tuyệt đối hóa cũng không coi thường bất kỳ một yếu tố nào nào đó mà ở mức độ này hay mức độ khác có ảnh hưởng đến sự phát sinh của tình hình tội phạm

Thứ ba, các công trình nghiên cứu tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng dưới góc độ luật hình sự và tố tụng hình sự chủ yếu phân tích khái niệm, các dấu hiệu pháp lý, các tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự, phân biệt tội này với một số tội có yếu tố bạo lực khác Kết quả nghiên cứu của các công trình nghiên cứu này trong một tổng thể cho phép nhận thức đầy

đủ, toàn diện và sâu sắc tội nói trên góp phần đấu tranh chống nó một cách có hiệu quả, cũng có nghĩa là góp phần phòng ngừa tình hình tội này một cách có hiệu quả

- 31 -

Thứ tư, hiện nay trong tội phạm học ở nước ta hiện diện hai xu hướng chính trong nghiên cứu đề tài về đấu tranh phòng, chống tình hình tội phạm (nói chung; một nhóm tội; một tội cụ thể) Theo xu hướng thứ nhất, các nhà nghiên cứu tiếp cận trước hết là những vấn đề lý luận về đấu tranh phòng, chống tội phạm; tiếp đó là tình hình tội phạm (nói chung; một nhóm tội; một tội cụ thể) và nguyên nhân cũng như điều kiện của chúng; tiếp nữa là thực tiễn đấu tranh phòng, chống và các giải pháp phòng, chống trong thời gian tới Những nhà khoa học theo xu hướng thứ hai mặc nhiên thừa nhận lý luận đấu tranh phòng, chống tội phạm đã được nghiên cứu

và thừa nhận trong xã hội, coi loại đề tài trên đây xét đến cùng là phòng ngừa tình hình tội phạm và tiếp cận đề tài bắt đầu từ tình hình tội phạm (nói chung; một nhóm tội; một tội cụ thể); tiếp đó là nguyên nhân và điều kiện của tình hình tội phạm (nói chung; một nhóm tội; một tội cụ thể) và cuối cùng là các giải pháp phòng ngừa Cố nhiên, các vấn đề nghiên cứu (nội dung nghiên cứu) và trật tự thiết kế (logic) các vấn đề nghiên cứu tùy thuộc vào mỗi xu hướng trên đây Dù thuộc xu hướng nghiên cứu nào, các công trình nghiên cứu đã được tham khảo và tổng quan đều là quan trọng cho tác giả luận án này giải quyết các vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu của luận án Bởi vậy, trong cách tiếp cận nghiên cứu đề tài luận án tiến sĩ của mình, tác giả kết hợp những điểm mạnh của hai xu hướng nghiên cứu trên đây trong các chương tiếp theo của luận án này

- 32 -

CHƯƠNG 2 TÌNH HÌNH TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHOẺ CỦA NGƯỜI KHÁC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH

THÁI BÌNH TRONG THỜI GIAN TỪ NĂM 2006 ĐẾN NĂM 2015

2.1 Lý luận về tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Muốn nghiên cứu một sự vật, một hiện tượng hay một quá trình phải bắt đầu

từ nó và nghiên cứu chính nó (Các Mác) Điều đó còn có nghĩa rằng, muốn nghiên cứu tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, trước hết cần làm sáng tỏ nội hàm của khái niệm tình hình tội phạm Không phải ngẫu nhiên

mà khi bàn về vị trí của khái niệm tình hình tội phạm trong hệ thống các phạm trù, khái niệm của tội phạm học, các nhà tội phạm học đã khẳng định rằng "Khái niệm tình hình tội phạm được xác định là khái niệm cơ bản đầu tiên của khoa học tội

phạm học" [107, tr.5] Một khái niệm thống nhất về tình hình tội phạm có ý nghĩa

lớn cả về mặt lý luận và cả về mặt thực tiễn Tiếc rằng, cho đến nay, trong tội phạm học Việt Nam vẫn còn đó các cách hiểu khác nhau về khái niệm quan trọng này Phân tích nội hàm của các khái niệm về tình hình tội phạm mà các nhà tội phạm học đã nêu ra, suy ngẫm trong một tổng thể của nhiều phương diện, không thể không đồng ý với quan điểm cho rằng "Tình hình tội phạm là một hiện tượng xã hội, pháp lý tiêu cực, được thay đổi về mặt lịch sử, mang tính giai cấp, bao gồm tổng thể thống nhất (hệ thống) các tội phạm thực hiện trong một xã hội (quốc gia)

nhất định và khoảng thời gian nhất định" [107, tr.14]

Từ nội hàm của khái niệm trên đây về tình hình tội phạm, kết hợp với đặc điểm pháp lý hình sự của tội phạm cụ thể, có thể hiểu "Tình hình tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là một hiện tượng xã hội, pháp lý- hình sự, được thay đổi về mặt lịch sử, mang tính giai cấp, bao gồm tổng thể thống nhất (hệ thống) các hành vi cố ý xâm phạm sức khỏe của con người

mà Bộ luật hình sự coi là tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

Thứ nhất, tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

là một hiện tượng xã hội bởi nó có nguồn gốc trong xã hội, tồn tại trong xã hội, có nội dung xã hội, có nguyên nhân xã hội, có mối liên hệ, tác động qua lại với các hiện tượng xã hội khác và với các điều kiện tồn tại của xã hội

Thứ hai, tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

là một hiện tượng động, có nghĩa rằng nó không phải là hiện tượng bất biến, ở trạng thái tĩnh mà thường xuyên thay đổi Nói khác đi, nó là hiện tượng thay đổi về mặt lịch sử; sự thay đổi đó thể hiện ở sự phụ thuộc của nội dung cũng như của các dấu hiệu (thuộc tính) của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; bên cạnh đó nó còn phụ thuộc vào sự thay đổi của các điều kiện kinh

tế - xã hội trên một địa bàn (lãnh thổ) trong giai đoạn phát triển nhất định và ở số lượng các hành vi xâm phạm sức khỏe của con người mà Bộ luật hình sự coi là tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và những người đã thực hiện chúng trên địa bàn đó trong khoảng thời gian nhất định

Thứ ba, tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

là hiện tượng xã hội có tính giai cấp Chính nguồn gốc xuất hiện của tội phạm, nguyên nhân và điều kiện của tội phạm, nội dung cũng như số phận của tội phạm, trong đó có tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác quyết định tính giai cấp của nó Tình hình tội phạm nói chung và tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng xuất hiện cùng với sự ra đời của Nhà nước; mỗi giai cấp thống trị có sự nhìn nhận, đánh giá khác nhau đối với hành

đã xảy ra trên thực tế và những người thực hiện chúng trên một địa bàn và trong khoảng thời gian nhất định Điều đó cho thấy, tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác không chỉ là hành nguy hiểm đáng kể cho xã hội, có tính có lỗi

mà còn có tính trái pháp luật hình sự, tức hành vi bị Bộ luật hình sự cấm

Thứ năm, tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

là tổng thể thống nhất (hệ thống) các hành vi phạm tội này đã xảy ra trong xã hội Tính tổng thể thống nhất (hệ thống) của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác được quyết định bởi tính thống nhất (hệ thống) của các đặc điểm về chất và đặc điểm về lượng của nó, trong đó các yếu tố của tình hình tội này và các hành vi CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nằm trong mối liên hệ phụ thuộc và sự tác động qua lại mật thiết giữa chúng với nhau;

có nghĩa đây là loại tình hình tội phạm cụ thể, riêng biệt, và nó được biểu hiện ở những hành vi phạm tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác xảy

ra trên một địa bàn và khoảng thời gian nhất định Nói cách khác, giữa hành vi phạm tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có mối quan hệ biện chứng giữa "Cái chung" và "Cái riêng" Ở đây, tội "CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác" là "Cái chung", còn hành vi CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là "Cái riêng" Và như vậy, muốn nghiên cứu tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thì hoàn toàn có thể bắt đầu

từ sự nghiên cứu các hành vi CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo phương pháp số lớn để tìm ra những đặc điểm của tình hình tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Và để có thể đánh giá một cách bao