Thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại theo quy định của bộ luật dân sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM TUẤN ANH THỰC HIỆN NGHĨA VỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI CHẾT ĐỂ LẠI THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH: LUẬT DÂN SỰ MÃ SỐ : 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS BÙI ĐĂNG HIẾU HÀ NỘI – NĂM 2007 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân, kết luận luận văn chưa công bố công trình người khác Các tài liệu tham khảo trích dẫn cách hợp pháp Tác giả Phạm Tuấn Anh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu chữ viết tắt MỞ ĐẦU Chương LÝ LUẬN CHUNG VỀ THỪA KẾ VÀ VIỆC THỰC HIỆN NGHĨA VỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI CHẾT ĐỂ LẠI 1.1 Thừa kế quan hệ pháp luật thừa kế 10 10 1.1.1 Khái niệm thừa kế 10 1.1.2 Quan hệ pháp luật thừa kế 14 1.1.2.1 Khái niệm 14 1.1.2.2 Các yếu tố cấu thành 17 1.2 Thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại 22 1.2.1 Khái niệm nghĩa vụ nghĩa vụ tài sản 22 1.2.2 Thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại – Một chuyển giao nghĩa vụ đặc biệt 27 1.3 Sơ lược quy định pháp luật thời kỳ phong kiến đến trước có Bộ luật dân 33 Chương THỰC HIỆN NGHĨA VỤ TÀI SẢN CỦA NGƯỜI CHẾT ĐỂ LẠI THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 37 2.1 Chủ thể thực nghĩa vụ tài sản 37 2.1.1 Chủ thể thực nghĩa vụ tài sản người chết trường hợp di sản chưa chia 38 2.1.2 Chủ thể thực nghĩa vụ tài sản sau di sản chia 41 2.1.2.1 Người thừa kế 41 2.1.2.2 Người di tặng 47 2.1.2.3 Người quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng 50 2.1.3 Chủ thể thực nghĩa vụ trường hợp 55 định di chúc 2.1.4 Thứ tự thực nghĩa vụ chủ thể 57 2.2 Thời điểm phát sinh phạm vi thực nghĩa vụ 61 2.2.1 Thời điểm phát sinh 61 2.2.1.1 Thời điểm phát sinh nghĩa vụ người thừa kế 61 2.2.1.2 Thời điểm phát sinh nghĩa vụ chủ thể khác 63 2.2.2 Phạm vi thực nghĩa vụ 64 2.2.2.1 Trường hợp di sản chưa chia 65 2.2.2.2 Trường hợp di sản chia 68 2.3 Các loại nghĩa vụ tài sản người chết để lại thứ tự toán nghĩa vụ tài sản 2.3.1 Các loại nghĩa vụ 75 75 2.3.1.1 Nhóm thứ nhất: nghĩa vụ với nhà nước 75 2.3.1.2 Nhóm thứ hai: nghĩa vụ với cá nhân, tổ chức khác 76 2.3.1.3 Các chi phí phát sinh 78 2.3.2 Thứ tự toán 79 2.3.3 Thời hiệu yêu cầu thực nghĩa vụ tài sản 87 Chương THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP, NHỮNG VƯỚNG MẮC VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 91 3.1 Thực trạng giải tranh chấp số vướng mắc thực tiễn 91 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại 98 KẾT LUẬN 103 TÀI LIỆU THAM KHẢO 104 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT BLDS 1995 Bộ luật Dân năm 1995 BLDS 2005 Bộ luật Dân năm 2005 PLTK 1990 Pháp lệnh thừa kế năm 1990 DSTC Di sản dùng vào việc thờ cúng DT Di tặng NVTSCL Nghĩa vụ tài sản lại MỞ ĐẦU I Sự cần thiết việc nghiên cứu đề tài So với chế định khác dân luật, thừa kế chế định có lịch sử phát triển lâu dài chế định bản, quan trọng pháp luật dân Ở Việt Nam nhiều nước giới, thừa kế nhận quan tâm thích đáng nhà làm luật giới nghiên cứu khoa học pháp lý Cùng với phát triển đất nước qua giai đoạn, chế định thừa kế phần phản ánh đặc trưng điều kiện kinh tế – trị – xã hội tảng văn hoá truyền thống Từ đó, góp phần điều chỉnh có hiệu quan hệ phát sinh lĩnh vực Trong giai đoạn nay, xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa việc gia nhập WTO thể hội nhập sâu vào kinh tế giới hội làm giàu cho thân đất nước rộng mở cho tất người Vì vậy, kết dễ dự đoán xuất ngày đa dạng, phức tạp quan hệ tài sản, đó, thừa kế ngoại lệ Thực tiễn xét xử tranh chấp thừa kế năm vừa qua phần phản ánh phức tạp Để đáp ứng thay đổi đảm bảo quyền thừa kế cá nhân chủ thể có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan vấn đề thừa kế cần tiếp tục nhận quan tâm nhà nghiên cứu nhà lập pháp Yêu cầu chế định thừa kế trả lời giải hai câu hỏi lớn: Tài sản người chết để lại thuộc ai, theo trình tự nào? nghĩa vụ tài sản họ để lại chấm dứt hay tiếp tục thực hiện? Đây hai mặt vấn đề Hiện tại, công trình, đề tài nghiên cứu quy định pháp chủ yếu tập trung trả lời cho câu hỏi thứ Do đó, nghiên cứu để làm sáng tỏ sở lý luận việc chuyển giao nghĩa vụ tài sản người chết cho chủ thể khác, sở phân tích luật thực định thực tiễn giải tranh chấp vướng mắc từ đề kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật có ý nghĩa lý luận thực tiễn to lớn Từ lý này, tác giả chọn đề tài “Thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại theo quy định Bộ luật dân Việt Nam” II Tình hình nghiên cứu đề tài Tính đến thời điểm tại, công trình, đề tài nghiên cứu chủ yếu tập trung trả lời cho câu hỏi tài sản người chết để lại thuộc theo trình tự nào, công trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại Những công trình nghiên cứu cách tổng quát thừa kế có: “Tìm hiểu pháp lệnh thừa kế” Luật sư Lê Quế, năm 1994; Sách chuyên khảo “Bình luận khoa học Thừa kế luật dân Việt Nam” Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Điện – Khoa Luật Đại học Cần Thơ, Nhà xuất trẻ “Thừa kế - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng” Tiến sĩ Phạm Văn Tuyết, Nhà xuất Chính trị Quốc gia Nghiên cứu vấn đề cụ thể thừa kế có: Sách chuyên khảo “Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ 1945 đến nay” Tiến sĩ Phùng Trung Tập - Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp; Luật án tiến sĩ “Di sản thừa kế” Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Huệ - Đại học Luật Hà Nội; Luận văn thạc sĩ “Điều kiện có hiệu lực di chúc” học viên Nguyễn Hồng Nam – Cao học khoá Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội Ngoài có số viết tác giả đăng tạp chí chuyên nghành khoá luận tốt nghiệp sịnh viên luật III Mục đích nghiên cứu Luận văn làm sáng tỏ sở lý luận việc chuyển giao nghĩa vụ tài sản người chết, sở phân tích tính kế thừa qua giai đoạn lịch sử, phân tích luật thực định đánh giá tực tiễn giải tranh chấp từ đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề IV Nhiệm vụ luận văn + Làm sáng tỏ sở lý luận việc chuyển giao nghĩa vụ tài sản người chết + Đánh giá cách có hệ thống kế thừa pháp luật qua giai đoạn lịch sử + Phân tích quy định luật hành với việc nêu thực tiễn giải tranh chấp + Đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật V Phạm vi nghiên cứu Thừa kế vấn đề lớn phức tạp Trong phạm vi luận văn thạc sĩ, tác giả đề cập đến mặt vấn đề rộng lớn Luận văn vào phân tích làm sáng tỏ vấn đề lý luận thừa kế việc chuyển giao nghĩa vụ tài sản người chết Kết hợp với việc phân tích quy định luật hành với việc đánh giá thực tiễn giải tranh chấp từ đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật VI Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Luận văn thực sở lý luận khoa học chủ nghĩa Mác – Lênin thành tựu khoa học pháp lý Tác giả vận dụng tổng hợp phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử phương pháp cụ thể phân tích, tổng hợp, giải thích, so sánh, tổng kết thực tiễn để lý giải vấn đề đặt VII Những đóng góp ý nghĩa khoa học, thực tiễn đề tài + Luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận thừa kế việc chuyển giao nghĩa vụ + Phân tích làm rõ tính kế thừa pháp luật qua giai đoạn + Phân tích để làm rõ quy định luật hành với việc nêu thực tiễn giải tranh chấp vướng mắc từ đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật + Luận văn dùng làm tài liệu tham khảo cho nhà nghiên cứu, giảng dạy người hoạt động thực tiễn VIII Bố cục luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Luận văn bố cục làm ba chương sau: Chương 1: Lý luận chung thừa kế việc thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại Chương 2: Thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại theo quy định Bộ luật Dân Chương 3: Thực trạng giải tranh chấp, vướng mắc thực tiễn số kiến nghị hoàn thiện pháp luật Chương LÝ LUẬN CHUNG VỀ THỪA KẾ VÀ VIỆC THỰC HIỆN NGHĨA VỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI CHẾT ĐỂ LẠI 1.1 THỪA KẾ VÀ QUAN HỆ PHÁP LUẬT THỪA KẾ 1.1.1 Khái niệm thừa kế Thừa kế theo nghĩa chung “hưởng người chết để lại cho” [32, tr 972] Ở đây, quan tâm đến khía cạnh thừa kế tài sản Trong mối quan hệ người với người tài sản, từ thời kỳ sơ khai phải đứng trước vấn đề: cá nhân chết tài sản họ để lại xử lý Vấn đề song hành với phát triển xã hội loài người Tuỳ thuộc vào thời kỳ lịch sử, hình thái xã hội với chế độ sở hữu khác mà nhận câu trả lời khác cho vấn đề Ở thời kỳ đầu chế độ cộng sản nguyên thuỷ, chế độ thị tộc, lạc hình thành tài sản có thuộc quyền chung thị tộc, lạc Thời kỳ này, thừa kế manh nha hình thành giải theo tập tục Trong điều kiện kinh tế, xã hội hôn nhân phụ thuộc vào địa vị chủ đạo người phụ nữ thị tộc, nên việc thừa kế nhằm di chuyển tài sản người chết cho người sống tiến hành dựa quan hệ huyết thống phong tục tập quán thị tộc Ph.Ăngghen nhận xét: “Theo chế độ mẫu quyền, nghĩa chừng mà huyết tộc kể bên mẹ theo tập tục thừa kế nguyên thuỷ thị tộc thừa kế người thị tộc chết Tài sản để lại thị tộc, thực tiễn có lẽ người ta trao cho người huyết tộc với người mẹ” [13, tr.79] 10 Sự kế thừa tài sản thị tộc, lạc theo chế độ mẫu hệ đặt móng ban đầu cho hình thành phản ánh tính tất yếu việc thừa kế tài sản theo huyết thống Hiện nay, số dân tộc thiểu số Việt Nam số dân tộc giới trì việc thừa kế tài sản theo huyết thống người mẹ Theo tiến trình phát triển xã hội, với phân công lao động xã hội gia đình, người đàn ông tạo nhiều cải nuôi sống thành viên thị tộc, lạc làm thay đổi quan hệ xã hội Sự thiết lập địa vị người đàn ông gia đình thị tộc, lạc xếp lại trật tự thị tộc, lạc Khi người đàn ông chiếm vị trí chủ đạo đời sống xã hội chế độ mẫu hệ bị thay chế độ phụ hệ Cũng từ đó, gia đình có quan hệ huyết thống với người cha, mang họ cha theo chế độ phụ hệ thừa kế tài sản người cha xác lập Như vậy, tương ứng với giai đoạn lịch sử phát triển định phát triển lực lượng sản xuất, hình thức gia đình , thay đổi quan hệ sở hữu theo việc thừa kế tài sản thay đổi Tóm lại, thời kỳ đầu xã hội loài người - thời kỳ Nhà nước chưa xuất pháp luật chưa đời sở hữu thừa kế tài sản xuất tất yếu khách quan thuộc phạm trù kinh tế Mối quan hệ sở hữu thừa kế phát sinh xã hội thể chỗ: Nếu sở hữu yếu tố tiền đề để thừa kế phát sinh ngược lại, thừa kế lại phương tiện để trì, củng cố phát triển sở hữu tài sản Thừa kế thực tế xã hội thể chuyển dịch tài sản người chết cho người sống, gắn chặt với lợi ích cá nhân, gia đình, cộng đồng dòng họ , chế độ xã hội có tác động quy tắc xã 11 hội Quy tắc biểu yếu tố phong tục, tập quán cao quy phạm pháp luật Cùng với phát triển lực lượng sản xuất, cải xã hội ngày làm nhiều hơn, đảm bảo cho sinh hoạt đời sống cộng đồng thị tộc, lạc mà dư thừa, đời sống gia đình xã hội có nhiều thay đổi theo thị tộc, lạc người có địa vị lợi dụng chức phận để chiếm đoạt phần sản phẩm thị tộc với nắm quyền điều hành thị tộc, lạc Những người nắm quyền trở thành người giàu có xã hội xã hội nguyên thuỷ bắt đầu tan rã, nhường chỗ cho xã hội – xã hội có giai cấp xuất Sự phân hoá dựa theo mức độ, giá trị tài sản, tư liệu sản xuất mà tầng lớp người xã hội chiếm hữu khác nhau, từ hình thành nên chế độ tư hữu tài sản mà chủ yếu tư liệu sản xuất Hình thức thừa kế phù hợp với chế độ tư hữu tài sản hình thành, xuất tất yếu, đánh dấu bước ngoặt quan hệ tài sản quan hệ thừa kế tài sản Khi giai cấp xuất có giai cấp thống trị giai cấp bị trị, đương nhiên đối kháng giai cấp điều không tránh khỏi Những trật tự quan hệ sở hữu tài sản nói chung quan hệ thừa kế nói riêng Nhà nước chế độ tư hữu thiết lập giai đoạn nhằm bảo vệ lợi ích giai cấp thống trị Thông qua quy phạm pháp luật, Nhà nước điều chỉnh quan hệ thừa kế việc xác định phạm vi chủ thể, nội dung, hình thức, điều kiện chuyển dịch tài sản thừa kế vấn đề khác có liên quan đến việc thừa kế tài sản Cùng với hình thành, phát triển nhà nước pháp luật chế độ tư hữu sở hữu thừa kế phạm trù pháp luật chúng có 12 mối quan hệ mật thiết với Chế độ tư hữu tài sản tiền đề chế định thừa kế, ngược lại, chế định thừa kế sở để củng cố chế độ tư hữu tài sản Như vậy, chúng có mối liên hệ ràng buộc theo chuẩn mực pháp luật định mang chất giai cấp sâu sắc Tất nhiên, thể hiên tính giai cấp lĩnh vực pháp luật khác khác Thậm chí, chế định, thể tính giai cấp có đậm, nhạt khác Đối với chế định thừa kế, thể tính lịch sử, tính truyền thống có phần đậm nét Thừa kế phạm trù pháp luật có tính khả biến Tính khả biến thể qua quy phạm pháp luật mà quy phạm phụ thuộc vào mức độ phát triển chế độ xã hội định, nghĩa có quy định khác việc điều chỉnh mối quan hệ thừa kế Thừa kế phạm trù kinh tế, phạm trù pháp luật mà mang tính lịch sử, thể rõ nét trình phát triển kinh tế - xã hội chế độ xã hội khác chế độ xã hội theo giai đoạn phát triển định Từ phân tích nêu rút số kết luận: - Thừa kế phạm trù xuất với xuất quan hệ sở hữu từ buổi sơ khai loài người phản ánh quan hệ kinh tế - xã hội nói chung lịch sử phát triển kinh tế - xã hội nói riêng - Thừa kế với tư cách phạm trù pháp luật phản ánh tính giai cấp đồng thời so với chế định khác dân luật thừa kế phản ánh rõ nét văn hoá truyền thống 13 1.1.2 Quan hệ pháp luật thừa kế 1.1.2.1 Khái niệm Từ giai cấp xuất hiện, Nhà nước đời, để bảo vệ lợi ích giai cấp thống trị, quan hệ xã hội nói chung, có thừa kế Nhà nước điều chỉnh loại quy phạm quy phạm pháp luật Trong lý luận pháp lý đại, quan hệ xã hội điều chỉnh pháp luật quan hệ không đơn mang tính kinh tế xã hội hay lịch sử mà mang tính pháp lý quan hệ gọi quan hệ pháp luật Các nhà khoa học pháp lý định nghĩa: “Quan hệ pháp luật hình thức pháp lý quan hệ xã hội xuất tác động điều chỉnh quy phạm pháp luật” [20, tr 390] Các quan hệ pháp luật cấu thành ba yếu tố: 1) Chủ thể; 2) Khách thể; 3) Quyền chủ thể nghĩa vụ pháp lý; phát sinh, thay đổi, chấm dứt kiện pháp lý Trên cách thức tiếp cận truyền thống khoa học pháp lý quan hệ pháp luật, làm sáng tỏ khía cạnh lý luận khái niệm “quan hệ pháp luật thừa kế” Việc dịch chuyển tài sản cá nhân người chết cho người sống tồn quan hệ người với người Khi mối quan hệ người với người sở tài sản người chết để lại Nhà nước điều chỉnh pháp luật chúng trở thành quan hệ pháp luật thừa kế - loại quan hệ pháp luật dân Quan hệ pháp luật dân xác định nhóm quan hệ xã hội pháp luật dân điều chỉnh Các quan hệ pháp luật dân phong phú, đa dạng chủ thể, khách thể, nội dung, cách thức phát 14 sinh Căn vào tiêu chí khác mà phân loại quan hệ pháp luật dân thành quan hệ tài sản quan hệ nhân thân; quan hệ dân tương đối và quan hệ dân tuyệt đối Căn vào nhóm quan hệ dân có tính chất loại liên hệ mật thiết với ta có quan hệ pháp luật sở hữu, quan hệ pháp luật nghĩa vụ, quan hệ pháp luật thừa kế… Từ đây, theo cách phân loại trên, đưa khái niệm chung quan hệ pháp luật thừa kế: Quan hệ pháp luật thừa kế nhóm quan hệ xã hội pháp luật thừa kế điều chỉnh Sự điều chỉnh pháp luật quan hệ thừa kế nước ta có diễn biến, thay đổi phức tạp trình hình thành phát triển pháp luật dân phụ thuộc vào trình phát triển kinh tế - xã hội qua thời kỳ Chính phát triển phức tạp mà nay, số viết, luận văn công trình nghiên cứu pháp luật thừa kế nước ta, số tác giả đưa cách hiểu khác quan hệ pháp luật thừa kế Loại quan điểm thứ cho rằng, “quan hệ thừa kế mối liên hệ người để lại di sản người nhận di sản” [21, tr 9-11] Cách hiểu có nhầm lẫn xác định chủ thể quan hệ thừa kế Quan hệ pháp luật thừa kế phát sinh từ thời điểm người để lại di sản chết xác định chết theo án Toà án tuyên bố người chết có hiệu lực pháp luật (thời điểm mở thừa kế) Và đương nhiên chết hay Toà án tuyên bố chết lý luận pháp lý cá nhân chấm dứt tư cách chủ thể Từ thời điểm đó, cá nhân ý nghĩa với quan hệ thừa kế, có ý chí họ thể sống họ có để lại di chúc Quan hệ pháp luật thừa kế lúc phát sinh chủ thể sống việc chuyển giao tài sản người chết xử lý vấn đề có liên quan 15 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn kiện Đảng Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX Đảng Cộng sản Việt Nam II Văn pháp luật Việt Nam Bộ luật Dân Bắc kỳ năm 1931 Bộ luật Dân Pháp Bộ luật Dân Trung kỳ Bộ luật Dân Việt Nam năm 2005 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 Luật Phá sản năm 2004 Pháp lệnh Thừa kế ngày 30/8/1990 Sắc lệnh 90/SL ngày 10/10/1945 Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa 10 Sắc lệnh 97/SL ngày 22/5/1950 Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa 11 Thông tư 594/NCPL ngày 27/8/1968 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn đường lối xét xử việc tranh chấp thừa kế 12 Thông tư 81/TATC Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế III Giáo trình, sách tham khảo 13 Ph.Ăngghen (1961), Nguồn gốc gia đình, chế độ tư hữu nhà nước, Nxb Sự thật, Hà Nội 14 Nguyễn Mạnh Bách (1998), Nghĩa vụ dân luật dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Nguyễn Mạnh Bách (1996), Tìm hiểu luật dân Việt Nam, Nxb Đồng Nai, Đồng Nai 16 16 Bộ Tư pháp - Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1995), Bình luận khoa học Bộ luật Dân Nhật Bản, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Bộ Tư pháp - Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1998), Một số vấn đề pháp luật dân Việt Nam từ kỷ XV đến thời Pháp thuộc, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Đại học Luật Hà Nội (1997), Giáo trình luật dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Đại học Quốc gia Hà Nội – Trung tâm hợp tác nghiên cứu Việt Nam (1994), Luật xã hội Việt Nam kỷ XVII – XVIII, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 20 Đại học Quốc gia Hà Nội – Khoa Luật (2001), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 21 Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận khoa học thừa kế luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ, Hồ Chí Minh 22 Trần Thị Huệ (1999), Xác định di sản việc toán, phân chia di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam, Luận án Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội 23 Lê Thị Sơn chủ biên (2005), Những giá trị Bộ luật Hồng Đức, Nxb Tư pháp, Hà Nội 24 TS Phùng Trung Tập (2004), Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội 25 Ngô Văn Thâu – Nguyễn Hữu Đắc (1996), Các thuật ngữ Luật dân Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 26 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 27 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 29 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 30 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân Hà Nội 17 31 TS Phạm Văn Tuyết (2007), Thừa kế - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 32 Viện Ngôn ngữ học (2007), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 33 Nguyễn Thị Vĩnh (1996), Thừa kế theo pháp luật Bộ luật Dân Việt Nam, Luận án Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội IV Bài viết báo, tạp chí 34 Trần Thị Huệ (2002), “Một số vấn đề xác định di sản thừa kế”, Tạp chí Luật học (3), tr 29-33 35 Trần Thị Huệ (2003), “Bàn việc xác định hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật”, Tạp chí Luật học (21), tr 21-24 36 Trần Thị Huệ (1994), “Về Điều 21 Pháp lệnh Thừa kế Điều 590 Dự thảo Bộ luật Dân Việt Nam ”, Tạp chí Luật học (21), tr 3-4 37 Trần Thị Huệ (2005), “Những nguyên tắc toán di sản Bộ luật Dân Việt Nam ”, Tạp chí Luật học (2), tr 12-16 38 Lê Minh Hùng (2004), “Thời hiệu khởi kiện thừa kế - Những bất cập hướng hoàn thiện” Tạp chí nghiên cứu lập pháp (9), tr 40-51 39 Nguyễn Văn Mạnh (2006) “Những vướng mắc áp dụng chế định thừa kế”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (4), tr 1-5 40 Nguyễn Văn Mạnh (2002) “Hoàn thiện chế định thừa kế Bộ luật dân sự”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (3,4), tr 11-16 41 Phùng Trung Tập (2001), “Di sản dùng vào việc thờ cúng mối liên hệ với di sản thừa kế”, Tạp chí Luật học (1), tr 47-51 42 Nguyễn Minh Tuấn (2003), “Bàn quyền nghĩa vụ người thừa kế”, Tạp chí Luật học (4), tr 2-7 43 TS Phạm Văn Tuyết (2003), “Hoàn thiện quy định thừa kế Bộ luật Dân sự”, Tạp chí Luật học (11), tr 76-82 44 TS Phạm Văn Tuyết (2002), “Bàn khái niệm thừa kế”, Tạp chí Luật học (06), tr 45-47 18 19