Các nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ cấp phép dự án đầu tư đên địa bàn thừa thiên huế

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ VÀ PHÁT TRIỂN TÊ ́H U Ế KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC O ̣C K IN H Các nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ cấp phép dự án đầu tư đên địa bàn Thừa Thiên Huế Giáo viên hướng dẫn: PGS TS Trần Văn Hòa Đ A ̣I H Sinh viên thực hiện: Nguyễn Văn Thành Vinh Lớp: K43A KHĐT Niên khóa: 2009 - 2013 Huế tháng năm 2013 Luận văn sản phẩm kết hợp kiến thức lý thuyết kinh nghiệm thực tế mà học hỏi trình học tập trường Đại học Kinh tế Huế thời gian thực tập Phòng Đăng ký kinh doanh – Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ lớn cá nhân tổ chức Ế Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy giáo PGS.TS Trần Văn U Hòa, thầy dành nhiều thời gian công sức hướng dẫn hoàn thành luận văn ́H Xin chân thành cảm ơn Thầy Cô giáo trường Đại học Kinh tế, đặc biệt TÊ Thầy Cô giáo trực tiếp giảng dạy, truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt bốn năm qua H Tôi không quên gửi lời cảm ơn đến Ban giám đốc tập thể cán bộ, nhân IN viên Sở Kế hoạch Đầu tư, đặc biệt anh chị phòng Đăng ký kinh doanh tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ cho nhiều trình nghiên cứu thu thập K tài liệu ̣C Cuối cùng, xin cảm ơn gia đình, bạn bè giúp đỡ nhiều mặt tinh ̣I H Đ A tốt O thần lời góp ý bổ ích để hoàn thành luận văn cách Huế, tháng 05 năm 201 Sinh viên Nguyễn Văn Thành Vinh Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Trần Văn Hòa MỤC LỤC Phần I: MỞ ĐẦU I Tính cấp thiết đề tài .1 II Mục tiêu nghiên cứu III Phương pháp nghiên cứu IV Đối tượng nghiên cứu V Phạm vi nghiên cứu Ế Phần II NỘI DUNG NGHIÊN CỨU U Chương CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .4 ́H 1.1 Cơ sở lý luận dự án cấp phép dự án 1.1.1 Lý thuyết dự án đầu tư TÊ 1.1.2 Hoạt động cấp phép dự án đầu tư khái niệm liên quan .6 1.1.3 Tiến độ cấp phép dự án đầu tư H 1.2 Thực tiễn vấn đề liên quan hoạt động cấp phép dự án đầu tư Việt Nam 10 IN 1.2.1 Thời gian thực giai đoạn chuẩn bị đầu tư Việt Nam 10 K 1.2.2 Quy trình hướng dẫn thực dự án đầu tư tỉnh T.T.Huế 11 1.2.3 Tiến độ cấp phép dự án đầu tư dự án theo Quy trình 5809 16 O ̣C 1.3 Cở sở lý thuyết phương pháp nghiên cứu 16 ̣I H Chương PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG DẾN TIẾN ĐỘ CẤP PHÉP DỰ ÁN ĐẦU TƯ TRÊN ĐỊA BÀN THỪA THIÊN HUẾ 19 Đ A 2.1 Tình hình địa bàn nghiên cứu 19 2.1.1 Tình hình kinh tế, văn hóa – xã hội .19 2.1.2 Xếp hạng lực cạnh tranh tỉnh T.T.Huế 21 2.2 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế 23 2.2.1 Vị trí, chức 23 2.2.2 Nhiệm vụ quyền hạn 24 2.3 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ cấp phép dự án đầu tư 27 2.3.1 Mô tả kết điều tra 27 2.3.2 Phân tích nhân tố khám phá độ tin cậy thang đo định lượng 31 2.3.3 Kết hồi quy tương quan 36 SVTH: Nguyễn Văn Thành Vinh – Lớp K43A - KHĐT Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Trần Văn Hòa 2.3.4 Đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ cấp phép 51 2.4 Kết luận chương 54 Chương GIẢI PHÁP NHẰM RÚT NGẮN THỜI GIAN CẤP PHÉP DỰ ÁN ĐẦU TƯ Ở THỪA THIÊN HUẾ .55 3.1 Hoàn thiện sách quy hoạch 55 3.2 Hoàn thiện máy cấp phép 56 3.3 Cải cách thủ tục hành 57 Ế 3.4 Hoàn thiện quy trình đầu tư thống hướng dẫn NĐT thực dự án theo U quy trình quy định 58 ́H 3.5 Nâng cao khả định hướng đầu tư 59 3.6 Khuyến khích dịch vụ hỗ trợ đầu tư phát triển 59 TÊ Phần III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 I KẾT LUẬN 60 H II KIẾN NGHỊ 61 IN TÀI LIỆU THAM KHẢO Đ A ̣I H O ̣C K PHỤ LỤC SVTH: Nguyễn Văn Thành Vinh – Lớp K43A - KHĐT Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Trần Văn Hòa DANH MỤC CÁC HÌNH Hình Mô hình kết nghiên cứu 48 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Các văn hướng dẫn quy trình thực dự án đầu tư địa bàn tỉnh T.T.Huế 11 Bảng 1.2 So sánh trình tự thời gian thực cấp phép Quy trình 316 Quy trình 5908 .15 Bảng 2.1 Vốn thu hút đầu tư vào tỉnh T.T.Huế giai đoạn 2008- 2011 .20 U Ế Bảng 2.2 Thống kê số lượng dự án cấp từ 2008 – 2012 .21 ́H Bảng 2.3 Xếp hạng lực cạnh tranh tỉnh T.T.Huế 22 Bảng 2.4 Thông tin người vấn .38 TÊ Bảng 2.5 Giá trị trung bình biến quan sát .29 Bảng 2.6 Kết phân tích nhân tố khám phá lần 31 H Bảng 2.7 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo 32 IN Bảng 2.8 Các nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ cấp phép dự án 34 K Bảng 2.9 Mối tương quan biến độc lập biến phụ thuộc 36 Bảng 2.10 Kết hồi quy biến phụ thuộc Y1 biến độc lập 37 ̣C Bảng 2.11 Kết kiểm định ANOVA phù hợp mô hình I 38 O Bảng 2.12 Mối tương quan biến độc lập biến phụ thuộc .40 ̣I H Bảng 2.13 Kết kiểm định ANOVA phù hợp mô hình II .41 Bảng 2.14 Mối tương quan biến độc lập biến phụ thuộc 43 Đ A Bảng 2.15 Kết kiểm định ANOVA phù hợp mô hình III .44 Bảng 2.16 Mối tương quan biến độc lập biến phụ thuộc 45 Bảng 2.17 Kết kiểm định ANOVA phù hợp mô hình IV 46 Bảng 2.18 Kết kiểm định One Sample T-Test 49 Bảng 2.19 Kết kiểm định One Sample T-Test 49 Bảng 2.20 Kết kiểm định One Sample T-Test 50 Bảng 2.21 Kết kiểm định One Sample T-Test 50 Bảng 2.22 Kết kiểm định One Sample T-Test 51 Bảng 2.23 Kết kiểm định One Sample T-Test 51 SVTH: Nguyễn Văn Thành Vinh – Lớp K43A - KHĐT Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Trần Văn Hòa DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT : Bộ phận cửa CNĐT : Chứng nhận đầu tư CNTT : Công nghệ thông tin CQPC : Cơ quan phân cấp CQQLQH : Cơ quan quản lý quy hoạch FDI : Foreign Direct Investment (Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài) GCNĐT : Giấy chứng nhận đầu tư GPQH : Giấy phép quy hoạch KCN : Khu công nghiệp KKT : Khu kinh tế NĐT : Nhà đầu tư ODA : Official Development Assistance (Hỗ trợ phát triển thức) PCI : Province Competitiveness Index (Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh) IN Sở KH & ĐT : Sở Kế hoạch Đầu tư H TÊ ́H U Ế BPMC : Ủy ban nhân dân Đ A ̣I H O ̣C UBND K Sở TN & MT : Sở Tài nguyên Môi trường SVTH: Nguyễn Văn Thành Vinh – Lớp K43A - KHĐT Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Trần Văn Hòa TÓM TẮT NGHIÊN CỨU Tính cấp thiết đề tài Thời gian cấp phép dự án đầu tư phản ánh thông thoáng sách thu hút đầu tư hiệu hoạt động máy cấp phép Rút ngắn thời gian cấp phép giúp nhà đầu tư tiết kiệm chi phí thời gian giai đoạn chuẩn bị đầu tư để nhanh chóng triển khai dự án, khai thác cơ hội đầu tư Vì vậy, đề tài “Các nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ cấp phép dự án đầu tư địa bàn Ế Thừa Thiên Huế” có ý nghĩa thiết thực làm khóa luận tốt nghiệp U Phương pháp nghiên cứu ́H Phương pháp thu thập số liệu: thu thập số liệu thứ cấp sơ cấp Số liệu sơ cấp thu thập thông qua phương pháp điều tra bảng hỏi với tổng thể n = TÊ 115 thông qua phần mềm SPSS IN Kết nghiên cứu H Phương pháp phân tích số liệu: Thông tin thu thập mã hóa xử lý K Kết nghiên cứu yếu tố mức độ ảnh hưởng chúng đến thời gian thực công việc tiến độ cấp phép dự án, làm cho ̣C nhà hoạch định sách hoàn thiện quy định quy trình cấp phép dự O án, sở để nhà đầu tư thực hoạt động chuẩn bị phương án ̣I H phù hợp để tiết kiệm thời gian chi phí việc xin cấp phép dự án Cuối cùng, dựa kết nghiên cứu để đề xuất giải pháp nhằm hạn Đ A chế tác động tiêu cực góp phần rút ngắn thời gian cấp phép dự án địa bàn nghiên cứu SVTH: Nguyễn Văn Thành Vinh – Lớp K43A - KHĐT Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Trần Văn Hòa Phần I: MỞ ĐẦU I Tính cấp thiết đề tài Cùng với điều kiện thuận lợi vị trí địa lý, tự nhiên nguồn lao động dồi dào, Việt Nam đánh giá điểm đến thu hút nguồn vốn đầu tư từ nhiều nước giới Trong khoảng 10 năm trở lại đây, nhà nước nỗ lực hoàn thiện chế sách để thu hút đầu tư, đặc biệt cải cách hành xem nhiệm vụ quan trọng với nỗ lực làm ngắn gọn thủ tục hành máy quản lý, Ế nhằm tạo môi trường đầu tư, kinh doanh thông thoáng Nhưng cách vài năm, đặc U biệt sau Việt Nam gia nhập WTO, nhà đầu tư nước lẫn nước bắt ́H đầu than phiền vấn đề cũ chưa cải thiện hạ tầng, TÊ sách quy hoạch… môi trường kinh doanh Việt Nam Theo báo cáo “Môi trường kinh doanh 2012” Ngân hàng giới, Việt Nam bị tụt xuống H bậc, xếp vị trí 98 tổng số 183 nước xếp hạng Đây lời cảnh báo lớn cho IN quan ban ngành sách Việt Nam Thừa Thiên Huế (T.T Huế) trung tâm văn hóa, giáo dục, y K tế lớn nước Trong kết luận 48-KL/TW ngày 25 tháng năm 2009 Bộ ̣C Chính trị xây dựng, phát triển tỉnh T.T Huế tán thành phương hướng xây dựng O tỉnh trở thành thành phố trực thuộc trung ương Việc gia tăng nguồn vốn đầu tư có ý ̣I H nghĩa quan trọng phát triển kinh tế xã hội địa phương nhiệm vụ trọng tâm tỉnh Đ A Trong năm gần đây, T.T Huế đơn vị đánh giá cao vấn đề nghiên cứu quy trình thủ tục hành hỗ trợ nhà đầu tư (NĐT), PCI tỉnh lại liên tiếp giảm năm liên tục, cho thấy tính hiệu nổ lực cải thiện môi trường kinh doanh, thu hút đầu tư chưa cao Rút ngắn thời gian tạo thuận tiện trình cấp phép phản ánh chất lượng môi trường kinh doanh, bên cạnh việc hỗ trợ NĐT giúp tạo hình ảnh tốt cho NĐT tương lai Do đó, để tăng cường lực cạnh tranh thu hút đầu tư, quyền địa phương cần nghiên cứu để đưa quy định sở pháp lý phù hợp, nắm bắt hạn chế rào cản trình cấp phép đầu tư tạo điều kiện cho NĐT nhanh chóng thực đầu tư đưa dự án vào hoạt động SVTH: Nguyễn Văn Thành Vinh – Lớp K43A - KHĐT Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Trần Văn Hòa Tiến độ triển khai dự án thường nhà quản lý dự án hay chủ đầu tư lập để giám sát quản lý việc thực công việc dự án, có vấn đề thời gian Hoạt động xin cấp phép dự án nằm chu kỳ chung dự án đầu tư, vấn đề thời gian thực trình cấp phép nên trọng rút ngắn thời gian cấp phép giúp NĐT giảm thiểu thời gian chi phí để từ trọng vào công tác khác giai đoạn chuẩn bị đầu tư Chất lượng giai đoạn chuẩn bị đầu tư nâng cao giúp NĐT nhanh chóng triển khai thực đầu tư với hiệu U đưa dự án vào hoạt động theo dự kiến khai thác hội đầu tư Ế cao chi phí thấp, bảo đảm tiến độ chung toàn dự án ́H Đề tài “Các nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ cấp phép dự án đầu tư đên địa bàn Thừa Thiên Huế” có ý nghĩa thiết thực làm khóa luận tốt nghiệp - TÊ II Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu chung H Đề tài áp lực tác động lên trình cấp phép dự án đầu tư làm kéo Mục tiêu cụ thể: Dựa mục tiêu chung vấn đề nghiên cứu, đề tài K - IN dài thời gian cấp phép dự án tập trung nghiên cứu làm rõ mục tiêu cụ thể sau: O ̣C  Khái quát hóa, làm rõ sở lý luận thực tiễn dự án đầu tư, tiến độ cấp phép dự án đầu tư; ̣I H  Phân tích, làm rõ quy định quy trình cấp phép áp dụng Đ A thực trạng việc cấp phép dự án đầu tư địa bàn Thừa Thiên Huế;  Phân tích đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ cấp phép dự án đầu tư địa bàn Thừa Thiên Huế;  Đề xuất số giải pháp phù hợp nhằm đẩy nhanh tiến độ cấp phép dự án III Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp thu thập, phân tích xử lý số liệu thống kê - Phương pháp chọn mẫu: Theo Hair & ctg (1998), để phân tích nhân tố khám phá cần thu thập liệu với kích thước mẫu gấp lần biến quan sát Mô hình nghiên cứu có số biến quan sát 23 biến, kích thước mẫu cần thiết n = 111 (23 x 5) Dựa danh sách dự án đầu tư cấp phép tỉnh Thừa Thiên SVTH: Nguyễn Văn Thành Vinh – Lớp K43A - KHĐT Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Trần Văn Hòa Huế thời gian từ năm 2008 đến 3/2013 cán quản lý nhà nước có liên quan tới trình cấp phép với hình thức điều tra vấn cá nhân trực tiếp Kết điều tra 115 mẫu hợp lệ/ 115 phiếu vấn cá nhân trực tiếp - Phương pháp thu thập liệu  Dữ liệu thứ cấp: giấy tờ, văn ban hành UBND tỉnh Thừa Thiên Huế, Sở Kế hoạch đầu tư quan liên quan; danh sách dự án đầu tư cấp phép địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế Ế  Dữ liệu sơ cấp: phiếu trả lời đối tượng tham gia vấn U tháng 3, năm 2013 ́H IV Đối tượng nghiên cứu TÊ Đối tượng nghiên cứu quy trình đầu tư hành, dự án cấp phép GCNĐT địa bàn tỉnh (các dự án có quy mô vốn 300 tỷ đồng, dự án không thuộc lĩnh vực sản xuất có điều kiện, dự án không thuộc lĩnh vực khai thác H khoáng sản, KCN), cá nhân tham gia hoạt động cấp phép: nhà đầu tư K V Phạm vi nghiên cứu IN (NĐT), cán quan nhà nước quản lý đầu tư ̣C - Nội dung: hoạt động cấp phép nghiên cứu từ NĐT đăng kí đến O dự án cấp GCNĐT theo quy trình hướng dẫn NĐT thực dự án công 31/12/2010 ̣I H văn số 5809/UBND –XT Ủy ban Nhân dân (UBND) tỉnh TTH ban hành ngày Đ A - Không gian: dự án đầu tư địa bàn tỉnh TTH nằm Khu kinh tế (KKT), KKT cửa khẩu, Khu công nghiệp (KCN) - Thời gian: phân tích số liệu giai đoạn từ năm 2008 đến SVTH: Nguyễn Văn Thành Vinh – Lớp K43A - KHĐT Variables Entered/Removed(b) Variable s Mod Variable Remove el s Entered d Method Nhanto6, Nhanto3, Enter Nhanto2( a) a All requested variables entered b Dependent Variable: So de co van ban chap thuan U Ế Model Summary(b) H TÊ ́H Adjusted Std Error Mod R R of the Durbinel R Square Square Estimate Watson 531(a) 282 262 60023 1.732 a Predictors: (Constant), Nhanto6, Nhanto3, Nhanto2 b Dependent Variable: So de co van ban chap thuan Sum of Squares K Mod el IN ANOVA(b) df Mean Square F 000(a) Đ A ̣I H O ̣C Regressio 15.696 5.232 14.522 n Residual 39.991 111 360 Total 55.687 114 a Predictors: (Constant), Nhanto6, Nhanto3, Nhanto2 b Dependent Variable: So de co van ban chap thuan Sig Coefficients(a) Mod el Unstandardized Coefficients Std B Error Standardize d Coefficient s Beta Collinearity Statistics t (Constan 7.406 633 11.699 t) Nhanto2 -.650 132 -.408 -4.940 Nhanto3 -.184 081 -.188 -2.277 Nhanto6 -.340 082 -.341 -4.146 a Dependent Variable: So de co van ban chap thuan Sig Tolerance VIF 000 000 025 000 949 950 959 1.054 1.052 1.043 Correlations Nhanto6 So chuan bi ho so xin cap CNDT TÊ ́H H IN K ̣C Nhanto5 O Nhanto4 ̣I H Nhanto3 A Nhanto2 Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Đ Nhanto1 U Ế Nhanto Nhanto Nhanto Nhanto Nhanto Nhanto 074 029 061 009 -.147 432 757 514 927 117 115 115 115 115 115 115 074 184(*) 097 002 -.160 432 049 303 985 088 115 115 115 115 115 115 029 184(*) 079 113 -.154 757 049 399 230 101 115 115 115 115 115 115 061 097 079 118 -.091 514 303 399 208 332 115 115 115 115 115 115 009 002 113 118 -.070 927 985 230 208 457 115 115 115 115 115 115 -.147 -.160 -.154 -.091 -.070 117 088 101 332 457 115 115 115 115 115 115 307(**) 341(**) Sig (2-tailed) N ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) .001 115 000 115 -.057 548 115 -.200(*) 262(**) 005 115 032 115 So chuan bi ho so xin cap CNDT -.307(**) 001 115 -.341(**) 000 115 -.057 548 115 -.262(**) 005 115 -.200(*) 032 115 120 201 115 120 201 115 115 Variables Entered/Removed(b) Variab les Remov ed Method Mod el Variables Entered Nhanto5, Nhanto2, Enter Nhanto1, Nhanto4(a) a All requested variables entered b Dependent Variable: So chuan bi ho so xin cap CNDT U Ế Model Summary(b) H TÊ ́H Adjusted Std Error Mod R R of the Durbinel R Square Square Estimate Watson 522(a) 272 246 59648 1.836 a Predictors: (Constant), Nhanto5, Nhanto2, Nhanto1, Nhanto4 b Dependent Variable: So chuan bi ho so xin cap CNDT Sum of Squares K Mod el IN ANOVA(b) df Mean Square F Sig Đ A ̣I H O ̣C Regressio 14.637 3.659 10.285 000(a) n Residual 39.137 110 356 Total 53.774 114 a Predictors: (Constant), Nhanto5, Nhanto2, Nhanto1, Nhanto4 b Dependent Variable: So chuan bi ho so xin cap CNDT Mod el Coefficients(a) Standardize d Coefficient s Unstandardized Coefficients Std B Error Beta t (Constant) 7.635 675 11.307 Nhanto1 -.333 100 -.272 -3.325 Nhanto2 -.472 128 -.302 -3.683 Nhanto4 -.219 093 -.195 -2.366 Nhanto5 -.175 082 -.174 -2.125 a Dependent Variable: So chuan bi ho so xin cap CNDT Collinearity Statistics Sig Tolerance 000 001 992 000 986 020 974 036 986 VIF 1.009 1.014 1.027 1.014 Correlations Nhanto6 So de co chung nhan dau tu tu nop H -.012 Sig (2-tailed) 902 N 115 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) U Ế Nhanto Nhanto Nhanto 061 009 -.147 514 927 117 115 115 115 097 002 -.160 303 985 088 115 115 115 079 113 -.154 399 230 101 115 115 115 118 -.091 208 332 115 115 115 118 -.070 208 457 115 115 115 -.091 -.070 332 457 115 115 115 TÊ ́H Nhanto3 029 757 115 184(*) 049 115 IN K ̣C Nhanto5 O Nhanto4 ̣I H Nhanto3 A Nhanto2 Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Đ Nhanto1 Nhanto Nhanto1 074 432 115 115 074 432 115 115 029 184(*) 757 049 115 115 061 097 514 303 115 115 009 002 927 985 115 115 -.147 -.160 117 088 115 115 115 079 399 115 113 230 115 -.154 101 115 So de co chung nhan dau tu tu nop -.012 902 115 -.407(**) 000 115 -.137 145 115 -.617(**) 000 115 -.111 238 115 095 311 115 407(**) -.137 617(**) -.111 095 000 115 145 115 000 115 238 115 311 115 115 Variables Entered/Removed(b) Variable s Mod Variable Remove el s Entered d Method Nhanto4, Nhanto2( Enter a) a All requested variables entered b Dependent Variable: So de co chung nhan dau tu tu nop Ế Model Summary(b) H TÊ ́H U Adjusted Std Error Mod R R of the Durbinel R Square Square Estimate Watson 709(a) 502 493 74461 1.977 a Predictors: (Constant), Nhanto4, Nhanto2 b Dependent Variable: So de co chung nhan dau tu tu nop Sum of Squares df K Mod el IN ANOVA(b) Mean Square F Sig Đ A ̣I H O ̣C Regressio 62.650 31.325 56.498 000(a) n Residual 62.098 112 554 Total 124.748 114 a Predictors: (Constant), Nhanto4, Nhanto2 b Dependent Variable: So de co chung nhan dau tu tu nop Mod el Unstandardized Coefficients Std B Error Coefficients(a) Standardize d Coefficient s Beta Collinearity Statistics t Sig (Constan 9.550 672 14.204 000 t) Nhanto2 -.836 160 -.351 -5.234 000 Nhanto4 -.998 115 -.583 -8.702 000 a Dependent Variable: So de co chung nhan dau tu tu nop Tolerance VIF Correlations 991 991 1.009 1.009 So So de co So chuan bi chung Thoi gian de co van ho so nhan dau cap phep ban chap xin cap tu tu so voi quy thuan CNDT nop dinh 216(*) -.297(**) 115 163 115 020 115 001 115 131 269(**) -.376(**) 115 004 115 000 115 -.425(**) 163 115 216(*) 269(**) 020 115 004 115 K IN H Thoi gian cap phep Pearson -.297(**) so voi quy dinh Correlation 376(**) Sig (2-tailed) 001 000 N 115 115 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) O ̣C Variables Entered/Removed(b) ̣I H Đ A Mod el Variable s Variable Remove s Entered d Method So de co chung nhan dau tu tu nop, So de Enter co van ban chap thuan, So chuan bi ho so xin cap Ế 131 U So de co chung nhan dau tu tu nop ́H So chuan bi ho so xin cap CNDT Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N TÊ So de co van ban chap thuan 000 115 115 -.425(**) 000 115 115 CNDT(a ) Ế a All requested variables entered b Dependent Variable: Thoi gian cap phep so voi quy dinh U Model Summary(b) IN H TÊ ́H Adjusted Std Error Mod R R of the Durbinel R Square Square Estimate Watson 539(a) 291 271 62488 1.643 a Predictors: (Constant), So de co chung nhan dau tu tu nop, So de co van ban chap thuan, So chuan bi ho so xin cap CNDT b Dependent Variable: Thoi gian cap phep so voi quy dinh Sum of Squares ̣C Mod el K ANOVA(b) df Mean Square F Sig Đ A ̣I H O Regressio 17.753 5.918 15.155 000(a) n Residual 43.342 111 390 Total 61.096 114 a Predictors: (Constant), So de co chung nhan dau tu tu nop, So de co van ban chap thuan, So chuan bi ho so xin cap CNDT b Dependent Variable: Thoi gian cap phep so voi quy dinh Coefficients(a) Beta Collinearity Statistics t 14.740 Sig Tolerance 000 019 ́H TÊ H ̣I H Mean Std Deviation Std Error Mean 115 3.5217 79855 07447 115 3.5043 78778 07346 115 3.5565 76309 07116 115 3.7826 69815 06510 115 3.5391 71680 06684 O NDT nam ro trinh tu thuc hien cac buoc thu tuc dau tu NDT nam ro dau moi thu ly ho so NDT nam ro phan va so luong ho so can chuan bi Thong tin cac van ban duoc NDT cung cap thuong phu hop voi yeu cau va cac quy dinh So luong dau moi co quan quan ly tham gia cong viec cap phep du an la phu hop ̣C N K IN One-Sample Statistics VIF 948 1.055 002 922 1.085 000 894 1.118 U (Constant) So de co van ban chap -.204 086 -.195 -2.373 thuan So chuan bi ho so xin -.284 089 -.266 -3.201 cap CNDT So de co chung nhan -.218 059 -.311 -3.684 dau tu tu nop a Dependent Variable: Thoi gian cap phep so voi quy dinh Đ A Unstandardized Coefficients Std B Error 5.565 378 Ế Mod el Standardize d Coefficient s One-Sample Test Test Value = Upper 000 52174 3742 6693 6.866 114 000 50435 3588 6499 7.821 114 000 12.021 114 U Ế 114 4156 000 78261 6536 9116 000 53913 4067 6715 6975 ́H 55652 H IN 114 ̣C K 8.066 ̣I H Đ A Lower 7.006 O NDT nam ro trinh tu thuc hien cac buoc thu tuc dau tu NDT nam ro dau moi thu ly ho so NDT nam ro phan va so luong ho so can chuan bi Thong tin cac van ban duoc NDT cung cap thuong phu hop voi yeu cau va cac quy dinh So luong dau moi co quan quan ly tham gia cong viec cap phep du an la phu hop df Mean Difference TÊ t Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference One-Sample Statistics N 3.4696 55126 05141 115 3.4870 62640 05841 115 3.4870 55195 115 3.4522 TÊ 05147 05825 64001 05968 H 62469 IN K ̣C 115 ̣I H Đ A ́H U Ế 115 O NDT khong the xin dieu chinh quy hoach de phu hop voi linh vuc va quy mo cua du an NDT de dang lien he voi cac co quan duoc phan cap de tim hieu thu tuc dau tu Don vi thu ly ho so nhanh chong lien he voi NDT co ycau c/sua hso cac huong dan cua cac co quan dau moi viec cap phep doi voi d/an la nhat quan Thoi gian ket noi cua cac co quan qua ly tham gia quy trinh cap phep du an dien nhanh chong Mean Std Deviation Std Error Mean 3.4783 One-Sample Test Test Value = Lower 3677 114 000 46957 8.337 114 000 48696 9.461 114 7.762 6027 48696 3850 5889 114 000 45217 3368 5676 114 000 47826 3600 5965 ̣C K IN H ́H 000 8.014 ̣I H Đ A 5714 3712 One-Sample Statistics quy mo von dtu truoc va sau dang ky it co su tdoi quy mo dtich d/an truoc va sau dang ky it co su tdoi loai hinh dau tu truoc va sau dang ky it co su tdoi Upper U Ế 9.135 O NDT khong the xin dieu chinh quy hoach de phu hop voi linh vuc va quy mo cua du an NDT de dang lien he voi cac co quan duoc phan cap de tim hieu thu tuc dau tu Don vi thu ly ho so nhanh chong lien he voi NDT co ycau c/sua hso cac huong dan cua cac co quan dau moi viec cap phep doi voi d/an la nhat quan Thoi gian ket noi cua cac co quan qua ly tham gia quy trinh cap phep du an dien nhanh chong df Mean Difference TÊ t Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference N Mean Std Deviation Std Error Mean 115 3.5913 84703 07899 115 3.5391 75262 07018 115 3.6261 75464 07037 One-Sample Test Test Value = df 7.486 114 000 7.682 114 8.897 114 Mean Difference Upper 59130 4348 7478 000 53913 4001 6782 000 62609 ́H U Ế Lower TÊ quy mo von dtu truoc va sau dang ky it co su tdoi quy mo dtich d/an truoc va sau dang ky it co su tdoi loai hinh dau tu truoc va sau dang ky it co su tdoi t Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference One-Sample Statistics H K ̣I H Đ A Std Deviation Std Error Mean 3.7826 69815 06510 115 3.7913 70705 06593 115 3.6957 60949 05683 ̣C 115 O Thong tin cac van ban duoc NDT cung cap thuong phu hop voi yeu cau va cac quy dinh Cac bieu mau ve dang ky dau tu ngan gon, de hieu NDT khong phai cung cap them van ban va thong tin khac quy dinh quy trinh dtu hhanh Mean IN N 4867 7655 One-Sample Test Test Value = 114 000 78261 114 000 79130 114 000 t Upper 6536 9116 TÊ IN H 69565 One-Sample Statistics Std Error Mean 115 3.8000 76319 07117 115 3.7043 77203 07199 115 3.7304 70489 06573 Đ A ̣I H O ̣C K Mean Std Deviation N NDT luon san sang nguon luc cho viec lap bao cao d/an Noi dung nghien cuu bao cao luon day du Noi dung nghien cuu bao cao luon chinh xac 6607 9219 5831 8082 ́H Thong tin cac van ban duoc NDT cung cap thuong phu 12.021 hop voi yeu cau va cac quy dinh Cac bieu mau ve dang ky dau tu ngan gon, de 12.002 hieu NDT khong phai cung cap them van ban va thong tin khac quy 12.240 dinh quy trinh dtu hhanh Lower Ế Mean Difference U df Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference One-Sample Test Test Value = Mean Difference 114 000 114 114 80000 6590 9410 000 70435 5617 8470 000 Ế Upper 73043 6002 TÊ NDT luon san sang nguon luc cho viec lap 11.241 bao cao d/an Noi dung nghien cuu bao cao luon day 9.784 du Noi dung nghien cuu bao cao luon 11.112 chinh xac Lower U t ́H df Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference Mean Std Deviation Std Error Mean 115 3.6087 78019 07275 115 3.6522 81696 07618 115 3.6435 83971 07830 Đ A ̣I H O ̣C K IN N Noi dung quy hoach phu hop voi dieu kien phat trien cua dia ban dau tu NDT de dang tiep can cac ban va chinh sach quy hoach tong the cua tinh Dia ban dau tu cac du an da co quy hoach chi tiet va da duoc phe duyet H One-Sample Statistics 8606 One-Sample Test Test Value = 60870 114 000 65217 114 000 IN K ̣C O ̣I H Đ A Upper 4646 7528 Ế 000 Lower 5013 8031 ́H U 114 H Noi dung quy hoach phu hop voi dieu kien 8.367 phat trien cua dia ban dau tu NDT de dang tiep can cac ban va chinh 8.561 sach quy hoach tong the cua tinh Dia ban dau tu cac du an da co quy hoach chi 8.218 tiet va da duoc phe duyet df Mean Difference 64348 TÊ t Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference 4884 7986