binh luan tranh chap hop dong gia cong

BÌNH LUẬN VỤ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GIA CƠNG KHOA LUẬT– TRƯỜNG ĐH KINH TÉ TP.HCM SINH VIÊN: NGUYỄN THỊ TƯỜNG VÂN LỚP: VB2K18B – PHỊNG B516 MSSV: 33151025568 Tình Công ty Thang máy Phúc An Công ty Minh Phúc có ký hợp đồng kinh tế số 0809/HĐKT/PA-MP ngày 15/09/2013 việc Công ty thang máy Phúc An lắp đặt thang máy tải khách hiệu Mitsubishi nhập nguyên từ Nhật Bản cho công ty Minh Phúc, đặt số 36-38A Trần Văn Dư, Phường 13, Quận Tân Bình, Tp.HCM Tổng giá trị hợp đồng 80 triệu đồng tháng đặt cọc trước 60% giá trị hợp đồng (tương đương 48 triệu đồng) Sau tháng kể từ ngày ký hợp đồng, Công ty Thang máy Phúc An bàn giao thang máy, ký biên nghiệm thu tình trạng hoạt động bình thường sau Cty Minh Phúc khơng thực toán đợt (35% giá trị HĐ) dù công ty thang máy Phúc An nhắc nợ nhiều lần Vì vậy, Cơng ty thang máy Phúc An u cầu Tịa buộc cơng ty Minh Phúc phải tốn tiền nợ lại tiền lãi phạt chậm tốn Vấn đề pháp lý gây tranh chấp Cơng ty Minh Phúc  Trễ tiến độ bàn giao  Tình trạng thang máy hoạt động khơng ổn định  Dịch vụ bảo hành Công ty Phúc An  Thực tiến độ ký BBNT  Do thang máy lỗi kỹ thuật  BH theo yêu cầu Căn pháp lý giải tình BLDS 2005 Điều 549 Nghĩa vụ bên đặt gia công Điều 551 Nghĩa vụ bên nhận gia công Điều 553 Trách nhiệm chiu rủi ro Điều 555 Chậm giao, chậm nhận SP gia công Điều 557 Trả tiền công ... tình BLDS 2005 Điều 549 Nghĩa vụ bên đặt gia công Điều 551 Nghĩa vụ bên nhận gia công Điều 553 Trách nhiệm chiu rủi ro Điều 555 Chậm giao, chậm nhận SP gia công Điều 557 Trả tiền công  ... Phúc phải tốn tiền nợ cịn lại tiền lãi phạt chậm toán Vấn đề pháp lý gây tranh chấp Công ty Minh Phúc  Trễ tiến độ bàn giao  Tình trạng thang máy hoạt động khơng ổn định  Dịch vụ bảo hành Công... đồng (tương đương 48 triệu đồng) Sau tháng kể từ ngày ký hợp đồng, Công ty Thang máy Phúc An bàn giao thang máy, ký biên nghiệm thu tình trạng hoạt động bình thường sau Cty Minh Phúc khơng thực