Kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐÀO THỊ QUỲNH MAI KIỂM SÁT HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH HƯNG YÊN Chuyên ngành : Luật Hình sự và tố tụng hình sự Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn HÀ NỘI, 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam kết luận văn công trình nghiên cứu khoa học độc lập Các tài liệu, tư liệu sử dụng luận văn có nguồn dẫn rõ ràng, kết nghiên cứu trình lao động trung thực Hà Nội, Ngày 25 tháng 07 năm 2016 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Đào Thị Quỳnh Mai MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: LÝ LUẬN VỀ KIỂM SÁT HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình 1.2 Phạm vi nội dung kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình 15 1.3 Yêu cầu công tác kiểm sát hoạt động thu thập vàđánh giá chứng 18 Chương 2: THỰC TRẠNG KIỂM SÁT HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH HƯNG YÊN 22 2.1 Các điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội tỉnh Hưng Yên có ảnh hưởng đến việc kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình 22 2.2 Tình hình kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên 26 Chương 3: GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG BẢO ĐẢM KIỂM SÁT HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 52 3.1 Phương hướng nhiệm vụ bảo đảm hoạt động kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp 52 3.2 Giải pháp tăng cường biện pháp bảo đảm triển khai thực Bộ luật tố tụng hình năm 2015 56 3.3 Các giải pháp khác 69 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra ĐTV Điều tra viên HĐXX Hội đồng xét xử KSND Kiểm sát nhân dân KSV Kiểm sát viên KNHT Khám nghiệm trường KNTT Khám nghiệm tử thi KSĐT Kiểm sát điều tra KTBC Khởi tố bị can KTVA Khởi tố vụ án QCT Quyền công tố QCKSĐT Qui chế kiểm sát điều tra TAND Tòa án nhân dân THQCT Thực hành quyền công tố TTHS Tố tụng hình VAHS Vụ án hình VKSND Viện Kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Công tác kiểm sát điều tra vụ án hình VKS tỉnh 27 Hưng Yên (kết giải CQĐT) Bảng 2.2 Công tác thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra 27 vụ án hình VKS tỉnh Hưng Yên (kết VKS) DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Kết giải án hình Viện kiểm sát tỉnh Hưngg Yên 28 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong TTHS nước ta, giai đoạn điều tra vụ án hình có vai trò quan trọng tiến trình giải vụ án hình Kết giai đoạn điều tra vụ án hình đóng vai trò định chất lượng, hiệu hoạt động buộc tội sở, tảng để chức TTHS khác giai đoạn tố tụng tiến hành Giai đoạn điều tra vụ án hình với hoạt động tố tụng chủ đạo hoạt động Cơ quan điều tra, đánh giá giai đoạn tố tụng tiềm ẩn nhiều nguy sai sót, vi phạm pháp luật, kể sai sót, vi phạm pháp luật nghiêm trọng dẫn đến việc truy cứu TNHS oan, sai Trong giai đoạn loạt hoạt động cụ thể phải tiến hành theo trình tự, thủ tục luật định nhằm chứng minh tội phạm người thực hành vi phạm tội Đó hoạt động thu thập vật chứng, khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, lấy lời khai người biết việc phạm tội, người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền nghĩa vụ liên quan đến vụ án, hỏi cung bị can, đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói, thực nghiệm điều tra, trưng cầu giám định giám định, định giá tài sản, Để quy định tiến hành trình tự, thủ tục theo quy định BLTTHS, VKSND có thẩm quyền trách nhiệm đạo yêu cầu Cơ quan điều tra phải thực Đó chức Kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá chứng vụ án hình sự.Kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động điều tra công tác thực chức VKSND đối tượng hoạt động việc tuân theo pháp luật Cơ quan điều tra, quan khác giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, người tiến hành tham gia tố tụng trình khởi tố, điều tra vụ án hình để đảm bảo tuân thủ pháp luật suốt trình điều tra vụ án; đảm bảo hành vi phạm tội phải phát hiện, xử lý kịp thời, không để lọt tội phạm làm oan người vô tội Kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá chứng CQĐT phận công tác kiểm sát điều tra VKSND Theo qui định pháp luật, hoạt động thu thập chứng giai đoạn điều tra chủ yếu thuộc trách nhiệm Cơ quan điều tra Tuy nhiên, Cơ quan công tố, Viện kiểm sát phải sử dụng quyền cho phép theo qui định pháp luật để yêu cầu CQĐT tiến hành thu thập, đánh giá chứng cách kịp thời, đầy đủ xác, phục vụ cho việc chứng minh tội phạm, đồng thời vững để VKS xét phê chuẩn Lệnh, định CQĐT đề nghị Do đó, VKSND quan có chức thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động điều tra, nên có vai trò quan trọng việc kiểm sát hoạt động thu thập đánh giá chứng cứ; kiểm tra, giám sát xuyên suốt trình thụ lý, điều tra vụ án hình sự; góp phần bảo đảm việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm đắn, không bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội Trong hoạt động thực tiễn công tác thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật thu thập, đánh giá chứng CQĐT, KSV gặp nhiều vướng mắc bất cập quy định luật nên dẫn đến vụ án trình điều tra, truy tố, xét xử phải đình chỉ, bị tuyên huỷ để điều tra lại, tuyên không phạm tội Năm 2015 BLTTHS đời thực khắc phục phần lớn hạn chế, tồn BLTTHS năm 2003 quy định liên quan đến chứng cứ, thu thập, đánh giá chứng tham gia VKS hoạt động này, nhiên BLTTHS năm 2015 số vấn đề chưa giải triệt để đồng thời đến chưa có văn hướng dẫn thực quy định luật Mặt khác, hệ không xuất phát từ nguyên nhân bất hợp lý qui định luật, mà chủ yếu thiếu yếu chứng buộc tội, chứng minh tội phạm CQĐT thu thập làm khởi tố, điều tra đề nghị truy tố Trong phạm vi chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn giao, thực tiễn cho thấy, có trường hợp KSV không tham gia giám sát vụ án từ nhận tin báo, tố giác , không kiểm sát chặt chẽ, xem xét kỹ lưỡng; đạo sát sao, yêu cầu CQĐT thực công việc cần thiết thu thập, củng cố chứng trước phê chuẩn Lệnh, định tố tụng Cơ quan điều tra Với đời Hiến pháp năm 2013, quyền người quyền cá nhân, quyền người bị buộc tội ngày coi trọng bảo đảm thực tốt Đồng thời, tiến hành nghiệp xây dựng Nhà nước Pháp quyền xu toàn cầu hoá hội nhập với cộng đồng quốc tế cần phải đẩy mạnh cải cách tư pháp nhằm đảm bảo quyền công dân xã hội, đảm bảo quyền bị can, bị cáo trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, đảm bảo mở rộng quyền tham gia bào chữa, quyền tranh tụng người bào chữa, luật sư Vì vậy, vấn đề đặt yêu cầu KSV VKSND ngày phải thận trọng hơn, chặt chẽ hơn, nâng cao tính thần trách nhiệm thực chức kiểm sát việc tuân thủ pháp luật hoạt động điều tra nói chung hoạt động thu thập, đánh giá chứng nói riêng Nhằm góp phần vào việc xác định chức Viện kiểm sát nhân dân, nhiệm vụ vai trò Kiểm sát viên hoạt động thu thập, đánh giá chứng vụ án hình theo tiến trình cải cách tư pháp, tác giả lựa chọn đề tài “Kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên” làm đề tài luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến đề tài, từ trước đến có số công trình nghiên cứu, số tác phẩm, báo viết tạp chí chứng tố tụng hình Tiêu biểu có cuốn: “Giáo trình quan bảo vệ pháp luật”, “Luật học so sánh”, “ Lý luận chung tội danh” GS.TS Võ Khánh Vinh, “Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam” Tiến sỹ Trần Quang Tiệp, “Chứng luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả - thạc sỹ Nguyễn Văn Cừ, “Chứng chứng minh vụ án hình sự” tiến sỹ Đỗ Văn Đương; viết số tác giả đăng tạp chí chuyên ngành như: “Nguyên tắc thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam” Tiến sỹ Đỗ Văn Đương Tuy nhiên, chưa có công trình tác giả đề cập đến chức Kiểm sát việc tuân theo pháp luật VKSND hoạt động thu thập, đánh giá chứng vụ án hình Do vậy, cần phải tiếp tục nghiên cứu cách toàn diện có hệ thống để làm sáng tỏ chức VKSND vai trò Kiểm sát viên hoạt động kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng vụ án hình Từ đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật vai trò KSV, chức năng, hệ thống tổ chức hoạt động Viện KSND, nhằm nâng cao hiệu công tác kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn lý luận kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng cứ; qui định pháp luật hoạt động kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng cứtrong điều tra vụ án hình thực trạng thực hoạt động địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn điều tra vụ án hình 3.2 Phạm vi nghiên cứu Hoạt động thu thập đánh giá chứng vụ án hình hoạt động xuyên suốt điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, quan có thẩm quyền người tham gia tố tụng khác theo qui định pháp luật Trong phạm vi đề tài này, tác giả tập trung nghiên cứu việc kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng Cơ quan điều tra giai đoạn từ khởi tố vụ án hình đến kết thúc điều tra số hoạt động khác theo quy định pháp luật.Luận văn không nghiên cứu kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng quan khác có thẩm quyền tiến hành số hoạt động điều tra chủ thể khác Tác giả tập trung làm rõ thực trạng kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình theo quy định BLTTHS năm 2003 địa bàn tỉnh Hưng Yên 05 năm, từ năm 2011 đến năm 2015 Trong bối cảnh BLTTHS năm 2015 ban hành, theo Nghị 144/2015,QH13 việc lùi hiệu lực thi hành BLTTHSsố 101/2015/QH13 từ ngày tháng năm 2016 đến ngày Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình số 100/2015/QH13 có hiệu lực thi hành, luận văn việc phân tíchquy định kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình BLTTHS năm 2003 tác giả đối chiếu với BLTTHS năm 2015 điểm khắc phục Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 4.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu có hệ thống lý luận thực trạng kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình địa bàn tỉnh Hưng Yên, luận văn đưa giải pháp tăng cường triển khai thực tốt công tác kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình 4.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu nhiệm vụ sau: - Làm rõ vấn đề lý luận kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình Chức VKSND kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng để thấy vai trò quan trọng Viện kiểm sát việc giải vụ án hình sự, đặc biệt giai đoạn cải cách tư pháp việc nâng cao công tác kiểm sát - Phân tích đánh giá thực trạng kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên -Xác định nguyên nhân vướng mắc tiến hành kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình làm sở đưa giải pháp Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu - Phương pháp luận việc nghiên cứu luận văn phương pháp vật biện chứng chủ nghĩa Mác Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước việc xây dựng hệ thống tổ chức hoạt động chức Viện kiểm sát tố tụng hình nói chung giai đoạn điều tra vụ án hình nói riêng - Ngoài phương pháp nêu trên, trình thực đề tài tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu phân tích, chứng minh, tổng hợp, hệ thống, đối chiếu, so sánh, thống kê…để giải vấn đề đặt Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn góp phần bổ sung vấn đề lý luận kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình sự; Kết nghiên cứu luận văn ý nghĩa việc kiểm tra, nghiên cứu hồ sơ vụ án KSV trình thực chức kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng vụ án hình để đạo, kết hợp với Cơ quan điều tra xử lý giải vụ án hình mà có ý nghĩa tham khảo công tác học tập, giảng dạy nghiên cứu liên quan đến vấn đề này; Với điểm liên quan đến chức kiểm sát điều tra vai trò KSV VKSND hoạt động thu thập, đánh giá chứng vụ án hình điều kiện đẩy mạnh cải cách tư pháp nước ta nay, đòi hỏi quan tư pháp nói chung VKSND nói riêng phải kiên đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm; Những kinh nghiệm, vướng mắc biện pháp khắc phục từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên giúp cho KSV cấp HưngYên thực tốt chức kiểm sát định tố tụng bắt, tạm giam, khởi tố bị can,… CQĐT; VKS yêu cầu CQĐT tiếp tục bổ sung, củng cố thêm chứng cứ, đặc biệt lấy lời khai người làm chứng Điều cho thấy vai trò lời khai người làm chứng có giá trị pháp lý lớn vô quan trọng việc xác định chứng buộc tội gỡ tội Nhưng thực tiễn tiến hành điều tra, kiểm sát điều tra cho thấy vấn đề bảo đảm quyền lợi người làm chứng chưa quan tâm mức, phần ý chí quan tiến hành tố tụng, phần qui định luật chưa đề cao, ghi nhận vai trò họ chưa có biện pháp, trách nhiệm bảo vệ để họ an tâm khai báo Để giải vấn đề này, theo quan điểm nên sửa đổi bổ sung nội dung Điều 66 BLTTHS Theo qui định khoản Điều 66 BLTTHS qui định người làm chứng có quyền “Yêu cầu quan triệu tập họ bảo vệ tính mạng, sức khỏe danh dự nhân phẩm, tài sản quyền, lợi ích hợp pháp tham gia tố tụng, người thân thích bị đe dọa” Vì vậy, phải sửa đổi theo hướng bảo đảm tốt quyền lợi cho người làm chứng cần phải qui định thêm trách nhiệm quan lấy lời khai người làm chứng Bổ sung khoản Điều 66 BLTTHS năm 2015: “Cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm bảo đảm tính mạng sức khỏe, tài sản, danh dự, nhân phẩm, cho người làm chứng trường hợp tính mạng, sức khỏe, tài sản, danh dự, nhân phẩm bị xâm hại nhà nước phải bồi thường” Bổ sung Điều 186 BLTTHS năm 2015: “Trong trình lấy lời khai người làm chứng, xét thấy cần thiết, có yêu cầu người làm chứng, quan tiến hành tố tụng phải giữ bí mật cho người làm chứng; người làm chứng có quyền khiếu nại với quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng không bảo đảm quyền lợi họ theo luật định thời gian họ giữ vai trò người làm chứng; xử lý nghiêm khắc người cản trở, đe dọa, trả thù người làm chứng khai báo thật” Bổ sung khoản Điều 66 BLTTHS với nội dung qui định quyền người làm chứng không bị bắt buộc phải làm chứng phải khai báo tình tiết bất lợi nghiêng phía buộc tội người thân gia đình ông bà, cha mẹ, anh chị em ruột, vợ chồng cháu lời khai trở thành chứng 67 chống lại họ Cần có sách cụ thể khen thưởng vật chất, tinh thần để khuyến khích họ, quy định rõ trách nhiệm quan tiếp nhận tin bí mật thông tin, có trách nhiệm bảo vệ người tố giác tội phạm Để làm việc này, Nhà nước cần dành khoản kinh phí định cho việc bảo vệ nhân chứng, lực lượng Công an phải có đơn vị chuyên trách bảo vệ nhân chứng để bảo vệ họ cần thiết Như vậy, người dân tin mạnh dạn hợp tác với quan chức đấu tranh chống tội phạm - Hoàn thiện qui định khám nghiệm trường, xem xét dấu vết thân thể Đối với quy định khám nghiệm trường cần phải thay cụm từ “tham dự” khoản Điều 201 BLTTHS năm 2015 cụm từ “tham gia” để thể rõ vai trò nhà chuyên gia hoạt động khám nghiệm trường mà chưa quan tâm mức Đối với hoạt động xem xét dấu vết thân thể theo qui định Điều 203 BLTTHS năm 2015 cần bổ sung vào qui định Điều tra viên chức danh có nhiệm vụ quản lý người bị tạm giữ Cơ quan cảnh sát hỗ trợ tư pháp có quyền tiến hành xem xét dấu vết thân thể người bị bắt, tạm giữ, bị can, để vừa đảm bảo việc ghi nhận thương tật, dấu vết ban đầu làm sở cho hoạt động điều tra vừa kịp thời áp dụng biện pháp chữa trị cần thiết cho người bị thương tật, đồng thời nghiêm cấm hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm sức khỏe người xem xét dấu vết - Hoàn thiện qui định khám xét Tại khoản Điều 193 BLTTHS năm 2015 cần sửa đổi theo hướng: + Bỏ qui định phê chuẩn VKS trước thi hành lệnh khám xét + Bổ sung qui định trách nhiệm CQĐT, ĐTV hoạt động ban hành lệnh thi hành lệnh khám xét thay trách nhiệm VKS, KSV Bởi vì, lệnh khám xét lệnh bắt khẩn cấp cần phải thi hành ngay, bảo đảm việc thu thập chứng cứ, tránh trường hợp tẩu tán, phi tang vật chứng, đặc biệt vật chứng từ máy tính, hộp thư điện tử, dấu vết hình sự, dễ bị bị xóa tích tắc, khoản Điều 193 BLTTHS năm 2015 qui định lệnh 68 khám xét phải VKS phê chuẩn trước thi hành lại không qui định thời gian VKS phê chuẩn sau nhận đề nghị CQĐT, không hợp lý Bởi pháp luật qui định chế tài định phê chuẩn trái pháp luật VKS nên KSV thận trọng việc đọc nghiên cứu hồ sơ vụ án thật kỹ trước đề xuất người có thẩm quyền ký ban hành; điều làm hạn chế việc nhanh chóng hoàn tất thủ tục để thi hành lệnh khám xét khẩn cấp Trong ĐTV đào tạo nghiệp vụ người trực tiếp phát dấu hiệu tội phạm nên có đủ khả đưa định khám xét phải chịu trách nhiệm định Mặt khác so với CQĐT VKS không đủ người để phải giám sát công việc CQĐT, việc khám xét rơi vào ngày lễ, ngày nghỉ khó khăn cho việc phân công cán tiếp xúc hồ sơ để nghiên cứu phê chuẩn hay không phê chuẩn 3.3 Các giải pháp khác 3.3.1 Giải pháp kiến nghị tăng cường công tác đạo điều hành, tổ chức tập huấn nghiệp vụ tổng kết rút kinh nghiệm - Viện kiểm sát nhân dân tổ chức hoạt động theo nguyên tắc tập trung thống nhất, hoạt động ngành Viện trưởng thống đạo, cần nâng cao vai trò lãnh đạo Viện trưởng công tác kiểm sát hoạt động điều tra, kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra Cụ thể cần tăng cường vai trò đạo Viện trưởng Viện kiểm sát cấp tỉnh Viện trưởng Viện kiểm sát cấp huyện công tác kiểm sát hoạt động điều tra, kiểm sát hoạt động thu thập, đánh gia chứng giai đoạn Bên cạnh đó, Viện trưởng Viện kiểm sát hai cấp phải có phân công, phân nhiệm rõ ràng, rành mạch cho phận công tác cho cán bộ, kiểm sát viên cách khoa học hợp lý, nhằm phát huy hết lực, sở trường họ; đảm bảo phối kết hợp chặt chẽ, nhịp nhàng phận công tác Đồng thời phải nắm đầy đủ, sâu sát toàn diện vấn đề, nội dung công việc, vấn đề quan trọng, phức tạp để đạo kịp thời, xác theo pháp luật Việc nâng cao trách nhiệm Viện trưởng cần đặt quan hệ nâng cao quyền hạn, trách nhiệm Kiểm sát viên Mối quan hệ cần giải 69 hài hòa tránh xảy tình trạng, coi trọng trách nhiệm Viện trưởng mà hạ thấp vai trò kiểm sát viên, dẫn đến Kiểm sát viên thụ động, ỷ lại cho Viện trưởng ngược lại, coi trọng quyền hạn Kiểm sát viên mà bỏ quên trách nhiệm Viện trưởng Điều quan trọng phải phân định rõ quyền hạn, trách nhiệm Viện trưởng với quyền hạn, trách nhiệm Kiểm sát viên Cần phải tạo điều kiện pháp lý điều kiện thực tế để Kiểm sát viên thực tốt nhiệm vụ - Thực thường xuyên, liên tục công tác kiểm tra, hướng dẫn, tập huấn công tác kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra VAHS cho VKS cấp huyện Các đề tài khoa học, chuyên đề nghiệp vụ kiểm sát hoạtđộng thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra cần đề cao việc áp dụng thực tiễn Những vấn đề thỉnh thị cấp huyện khó khăn vướng mắc định tội danh, quan điểm xử lý vụ án, cấp cần trả lời xác, thời hạn dám chịu trách nhiệm nội dung trả lời, tránh chung chung thiếu tính khoa học tính thuyết phục Việc kiểm tra hướng dẫn chuyên môn phải làm thường xuyên tránh hình thức, thông qua công tác kiểm tra, kịp thời phát thiếu sót, để từ uốn nắn rút kinh nghiệm chung - Thực tốt chế độ thông tin báo cáo nghiệp vụ theo quy chế VKSNDTC, nâng cao chất lượng báo cáo, tăng cường báo cáo, truyền số liệu qua mạng internet để tiết kiệm thời gian kinh phí Đồng thời khắc phục tình trạng chạy theo thành tích mà không báo cáo đầy đủ kết công tác đặc biệt thiếu sót tồn Tăng cường nắm tình hình thông qua dư luận quần chúng nhân dân, phương tiện thông tin đại chúng để có biện pháp đạo giải kịp thời công tác kiểm sát hoạt động thu thập,đánh giá chứng giai đoạn điều tra - Kịp thời khen thưởng cá nhân có thành tích, sáng tạo công tác, xử lý nghiêm cá nhân thiếu trách nhiệm mà vi phạm kỷ luật nghiệp vụ cách công khai minh bạch, dân chủ khách quan 3.3.2 Đổi công tác tổ chức cán bộ, nâng cao chất lượng đào tạo, bồi dưỡng cán tư tưởng, đạo đức nghiệp vụ, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế 70 Công tác tổ chức, cán ngành kiểm sát Hưng yên khâu then chốt, đột phá việc nâng cao chất lượng, hiệu công tác KSĐT vụ án hình có hoạt động kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng Đổi công tác tổ chức cán bộ, đòi hỏi phải có chủ trương, sách đồng từ Trung ương đến địa phương Tuy nhiên phạm vi VKSND cấp tỉnh cho việc tổ chức hợp lý phận chuyên môn nghiệp vụ, cán cụ thể với chuyên môn nghiệp vụ cụ thể, điều kiện quan trọng để thúc chất lượng, hiệu hoạt động kiểm sát thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra VAHS Để tổ chức có hiệu công tác kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng đòi hỏi phải xây dựng đội ngũ cán có chuyên môn cao VKSND Trong đó, Phòng nghiệp vụ cấp tỉnh thực phận hướng dẫn, kiểm tra hoạt động nghiệp vụ VKS cấp huyện Đối với hoạt động kiểm sát thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra hoạt động quan trọng toàn trình KSĐT phải Kiểm sát viên chuyên trách đảm nhiệm, không nên kiêm nhiệm, đồng thời, đòi hỏi cán bộ, Kiểm sát viên làm công tác phải thực vững vàng trị, sáng phẩm chất đạo đức, có lĩnh nghề ngiệp, chuyên sâu nghiệp vụ, đồng thời phải có kinh nghiệm công tác Công tác đào tạo bồi dưỡng cán ngành phải quán triệt cách đầy đủ sâu sắc quan điểm, đường lối sách Đảng, Pháp luật Nhà nước nhiệm vụ trị ngành để thể chế hóa vận dụng sát hợp vào việc hoạch định mục tiêu, phương hướng, nhiệm vụ công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ; không ngừng đổi công tác đào tạo bồi dưỡng cán coi yêu cầu tất yếu, đặt ngang tầm nhiệm vụ trị công tác xây dựng ngành, đồng thời tập trung đủ nguồn lực cần thiết cho công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, đặc biệt quan tâm đến đội ngũ cán cấp chiến lược, cán chuyên gia đầu ngành, cán trẻ quy hoạch Đặc biệt trọng nội dung giáo dục trị tư tưởng, giáo dục đạo đức cách mạng theo lời dạy Chủ tịch Hồ Chí Minh cán ngành kiểm sát: “Công minh, trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn”, 71 giáo dục đạo đức nghề nghiệp, kỹ nghiệp vụ chuyên ngành, lực quản lý điều hành, đáp ứng yêu cầu tiêu chuẩn cán thời kỳ Đào tạo có trọng tâm, trọng điểm, bảo đảm hiệu quả, tránh hình thức Cần nâng cao trình độ người có thẩm quyền có nhiệm vụ thu thập, đánh giá chứng Trong tình hình nay, để nâng cao trình độ lý luận thực tiễn cho đội ngũ cán làm nhiệm vụ điều tra, kiểm sát điều tra, trước hết cần phải trang bị cho họ kiến thức cần thiết khoa học pháp lý; phải có sách, biện pháp để cán học tập bồi dưỡng thường xuyên Một biện pháp hữu hiệu việc đánh giá cán theo định kỳ Theo chúng tôi, hình thức đánh giá cần phải nghiên cứu, tùy loại cán bộ, hình thức thi tái bổ nhiệm Những cán không đủ tiêu chuẩn, không đáp ứng yêu cầu đòi hỏi nhiệm vụ phải bị loại Việc đánh giá cán thực nghiêm túc thường xuyên có ý nghĩa lớn việc nâng cao chất lượng đội ngũ cán Về thực tiễn, để nâng cao trình độ cán cần có tổng kết mặt hoạt động công tác thu thập, đánh giá chứng Việc tổng kết kinh nghiệm thực cấp độ, phạm vi khác phải thực cách nghiêm túc, khoa học Đồng thời, tăng cường rà soát, xác định rõ nhu cầu biên chế cấu Kiểm sát viên, Kiểm tra viên VKS cấp huyện, Thành phố để đề nghị VKSND Tối cao tăng cường biên chế cho phù hợp 3.3.3 Tăng cường đầu tư sở vật chất hoàn thiện sách Trong điều kiện cải cách tư pháp hội nhập kinh tế quốc tế, với việc tăng thẩm quyền cho quan tiến hành tố tụng cấp huyện đòi hỏi phải có đầu tư mạnh sở vật chất, trang thiết bị làm việc cho Viện kiểm sát cấp Nghị 49 Bộ Chính trị rõ: Từng bước xây dựng trụ sở làm việc quan tư pháp khang trang đại, đầy đủ tiện nghi, khẩn trương vài năm xây dựng xong trụ sở làm việc quan tư pháp cấp huyện Tăng cường áp dụng công nghệ thông tin vào hoạt động quan tư pháp Vì vậy, thời gian tới Đảng Nhà nước cần quan tâm đầu tư sở vật chất, dụng cụ hồ trợ, trang thiết bị làm việc, lại cho tất đơn vị kiểm sát, cần thiết trang bị thiết bị đại công nghệ cao để bắt kịp phát triển xã hội nhằm 72 nâng cao hiệu việc kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng cứ; có sách ưu đãi cán bộ, kiểm sát viên nhằm động viên thu hút người có đức, có tài, chuyên gia giỏi không dẫn đến việc số cán bộ, kiểm sát viên có lực xin chuyển quan khác công tác làm kinh tế số năm qua Cụ thể, hoạt động kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra đòi hỏi KSV phải khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, thực nghiệm điều tra, tham gia số hoạt động khám xét hay cần thiết VKS hỏi cung bị can, nhân chứng, trưng cầu giám định…Để thực tốt nhiệm vụ KSV thường phải trực ngày thứ 7, chủ nhật ngày lễ, sẵn sàng có mặt CQĐT thông báo kiện pháp lý xảy hoạt động điều tra ban đầu dự định chuẩn bị tiến hành…Do vậy, Kiểm sát viên cần trang bị phương tiện làm việc như: ô tô, xe máy, máy ảnh, máy ghi hình, máy tính…để phục vụ công tác đạt hiệu cao 3.3.4 Xây dựng mối quan hệ đơn vị Viện kiểm sát, VKS với Cơ quan điều tra quan khác có liên quan, xây dựng quy chế phối hợp hoạt động thu thập, đánh giá chứng Cần phải xây dựng mối quan hệ phối hợp chặt chẽ đơn vị kiểm sát, cấp kiểm sát VKS với quan, tổ chức đơn vị cá nhân Thực tiễn công tác kiểm sát VKS cho thấy quan hệ phối hợp đơn vị cấp, cấp kiểm sát VKS với quan, tổ chức đơn vị không giải pháp nâng cao chất lượng THQCT kiểm sát hoạt động tư pháp mà coi nguyên tắc tổ chức hoạt động ngành KSND Trong quan hệ phối hợp VKS cấp với đòi hỏi có phối hợp hoạt động nghiệp vụ hoạt động đạo, điều hành Trên sở quyền hạn trách nhiệm cấp kiểm sát, cấp có phối hợp ngược lại Những quan hệ phối hợp cấp kiểm sát thực thường xuyên có ý nghĩa, góp phần nâng cao chất lượng hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra Trong quan hệ phối hợp VKSND với quan, tổ chức, đơn vị khác cần phải đảm bảo nguyên tắc việc phối hợp thực sở tôn trọng chức 73 năng, nhiệm vụ bên theo quy định pháp luật, quan hệ cần ý khắc phục hai thái cực, nhấn mạnh quan hệ phối hợp mà hạn chế tính độc lập việc thực chức năng, nhiệm vụ quyền hạn bên Biểu xu hướng thường quy định vấn đề phải dựa kết luận liên ngành; xu hướng khác không trọng quan hệ phối hợp, nhấn mạnh quyền hạn trách nhiệm bên Kết luận chương Trên sở phân tích phương hướng, nhiệm vụ bảo đảm hoạt động kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp, luận văn trình bày số giải pháp nâng tăng cường bảo đảm hoạt động kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình sự; Các giải pháp cụ thể tác giả luận giải sở nghiên cứu, làm rõ thực trạng công tác kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình địa bàn tỉnh Hưng Yên nguyên nhân nó; Mặc dù BLTTHS 2015 ban hành, phần lớn bất cập BLTTHS năm 2003 khắc phục, không tránh khỏi vấn đề tồn thực tiễn kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình địa bàn tỉnh Hưng Yên Ngoài giải pháp pháp luật, giải pháp gắn với địa bàn tỉnh Hưng Yên góp phần nâng cao chất lượng kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình địa bàn tỉnh Hưng Yên, bảo đảm cho việc điều tra, truy tố có hợp pháp, góp phần bảo vệ quyền người, quyền cá nhân tố tụng hình 74 KẾT LUẬN Kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng vấn đề trung tâm chức kiểm sát hoạt động điều tra Viện kiểm sát nhằm giải vụ án người, tội, pháp luật Trên sở nghiên cứu lý luận, kinh nghiệm thực tiễn hoạt động điều tra, kiểm sát điều tra vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên thời gian qua, luận văn giải kết luận vấn đề mà mục tiêu nghiên cứu đề tài đặt Vì vậy, nghiên cứu đề tài “Kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên” cần thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn Từ luận điểm luận nêu luận án rút kết luận: Kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng hoạt động điều tra có nội dung rộng nên để khái quát tổng thể nội dung pháp luật qui định, thực trạng trình kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng cứ, luận văn nêu cụ thể hết tất mà chủ yếu tập trung phân tích sâu vào hoạt động kiểm sát thu thập, đánh giá chứng việc giải vụ án Đó hoạt động hỏi cung bị can, lấy lời khai người làm chứng, khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, giám định…; đồng thời qua nêu lên thực trạng pháp luật, hoạt động điều tra kiểm sát điều tra Mục đích luận văn phân tích nội dung kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng cứ, khó khăn vướng mắc Viện kiểm sát gặp phải năm qua đề xuất giải pháp để nâng cao chất lượng hoạt động Vì vậy, Luận văn không tập trung nêu mặt được, thuận lợi mà chủ yếu tập trung phân tích khó khăn, thiếu sót hoạt động kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng liên quan đến vi phạm, thiếu sót CQĐT, ĐTV, VKS, KSV hoạt động điều tra kiểm sát điều tra đồng thời nêu lên vấn đề chưa giải triệt để BLTTHS ban hành; hạn chế VKS KSV trách nhiệm, quyền hạn, nguồn nhân lực, trình độ nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp… Đã luận giải cách tổng quan thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra VAHS với nội dung chủ yếu làm rõ khái niệm chứng cứ, 75 thu thập chứng đánh giá chứng cứ; tập trung làm rõ khái niệm, đặc điểm, phạm vi, sở kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng điều tra vụ án hình sự; thông qua đặt yêu cầu cần thiết KSV phải thực lưu ý tiến hành kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng Hoạt động thu thập chứng thực việc áp dụng biện pháp phương tiện luật định để tìm kiếm, thu giữ, ghi nhận nguồn mang thông tin chứng cứ, làm tiền đề cho việc đánh giá chứng Đánh giá chứng hoạt động tư ĐTV nhằm xác định độ tin cậy giá trị chứng minh chứng nhằm tạo điều kiện cho việc sử dụng chứng Trong giai đoạn điều tra việc thu thập, đánh giá chứng chủ yếu thuộc CQĐT trình thu thập đánh giá chứng có khách quan, đầy đủ, hợp pháp, pháp luật hay không trình kiểm tra giám sát hoạt động điều tra vụ án hình Trên sở kết nghiên cứu tổng quan chức kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng cứ, khái quát thực trạng mặt thiếu sót hoạt động giai đoạn điều tra, truy tố tội phạm địa bàn tỉnh Hưng Yên nói riêng nước ta nói chung nay, luận văn đề xuất giải pháp để hoàn thiện mặt lý luận nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng phương tiện khoa học, luật học thực tiễn Từng bước hoàn thiện quan có thẩm quyền thu thập, đánh giá chứng quan có thẩm quyền kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng cứ; hoàn thiện mặt tổ chức, nâng cao trình độ người có thẩm quyền kiểm sát thu thập, đánh giá chứng cứ; tăng cường công tắc đạo điều hành, tổ chức tập huấn nghiệp vụ tổng kết rút kinh nghiệm hoạt động kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng cứ,tăng cường mối quan hệ VKS – CQĐT hoạt động thu thâp, đánh giá chứng Ngoài ra, luận văn đề xuất việc tăng cường đầu tư sở vật chất hoàn thiện sách…Luận văn đề xuất việc ban hành Quy chế kiểm sát điều tra thay cho định số 07/2008/QĐ-VKSTC quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật điều tra vụ án hình để phù hợp với BLTTHS năm 2015, đồng thời sửa đổi, bổ sung nhiều qui định mà BLTTHS năm 2015 chưa giải triệt để nguồn chứng cứ, việc lấy lời 76 khai, hỏi cung Đây biện pháp cần thiết hoàn toàn thực điều kiện nước ta để nâng cao chất lượng công tác điều tra kiểm sát điều tra vụ án hình Trên tinh thần tôn trọng lý luận thực tiễn công tác kiểm sát điều tra, luận văn lần đưa nội dung kiểm sát việc thu thập, đánh giá chứng cứ, vấn đề mà mục tiêu nghiên cứu đặt Tuy nhiên, điều kiện nghiên cứu khả thân có hạn, nội dung để truyền tải giải đề tài rộng lớn phức tạp nên chắn không tránh khỏi thiếu sót định, mong đóng góp ý kiến Hội đồng khoa học, đồng nghiệp, nhà nghiên cứu quan tâm đến đề tài này, để tác giả tiếp tục tìm tòi thêm trình nghiên cứu hoạt động thực tiễn 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2000), Chỉ thị số 53-CT/TW ngày 21/3/2000 Bộ Chính trị (khóa IX) số công việc cấp bách quan tư pháp cần thực năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2002 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị 08- NQ/TW ngày 02/1/2002 Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Lê Cảm (2004), "Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng hình sự", Tạp chí Kiểm sát, (2) Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên), Đỗ Ngọc Quang (2013), Giáo trình luật TTHS Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2012), Đề cương giảng Những vấn đề đại luật tố tụng hình Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Ngô Văn Đọn (2004), Nâng cao chất lượng kiểm sát hoạt động tư pháp thực hành quyền công tố vấn đề thông khâu chuyên khâu công tác kiểm sát hình sự, Đề tài khoa học cấp bộ: Viện kiểm sát nhân dân tối cao Đỗ Văn Đương (2000), Thu thập đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay, Hà Nội 10 Đỗ Văn Đương (2006), “Cơ quan thực hành quyền công tố cải cách tư pháp nước ta nay”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (7), tr.10-13 11 Huỳnh Quốc Hùng (2012), Hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án hình Viện kiểm sát quân theo tinh thần cải cách tư pháp, thực trạng giải pháp, Đề tài khoa học cấp bộ: Viện kiểm sát quân TW, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao 12 Vũ Việt Hùng, Trần Hưng Bình (2012), Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án trật tự xã hội theo yêu cầu cải cách 78 tư pháp Việt Nam nay, Đề tài khoa học cấp bộ: Vụ 1A, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao 13 Trần Đình Nhã (1995), Về đổi tổ chức quan điều tra - Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách TTHS Việt Nam, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ, Viện khoa học kiểm sát: VKSND tối cao 14 Trần Công Phàn (2014), "Một số định hướng sửa đổi, bổ sung BLHS đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam", Tạp chí kiểm sát, (16), tr.03 15 Quốc hội (1999),Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Quốc hội (1992) Hiến pháp, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2013) Hiến pháp, NXb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (2014), Luật tổ chức VKSND, Hà Nội 23 Lê Hữu Thể (2008), Thực hành công tổ kiếm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điểu tra, Nxb Tư pháp, tr.21, Hà Nội 24 Nguyễn Duy Thuân (2000), Những giải pháp nâng cao hoạt động thu thập chứng tố tụng hình sự, TP Hồ Chí Minh 25 Trường đại học luật Hà Nội (1998), Giáo trình Luật Tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 26 Trường đại học luật Hà Nội (1999), Từ điển luật học, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Trường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát (2012), Giáo trình đào tạo nghiệp vụ kiểm sát, Hà Nội 79 28 Trường Sỹ quan an ninh (1979), Giáo trình chứng đấu tranh chống tội phạm 29 Đào Trí Úc (1995), Tội phạm học, Luật hình Luật TTHS Việt nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2006), Kỹ thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng hình sự, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 31 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2006), Sổ tay kiểm sát viên hình sự, Hà Nội 32 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2008), Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án hình ban hành kèm theo Quyết định số 07 ngày 02/01/2008, Hà Nội 33 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2011), “ Báo cáo công tác kiểm sát năm 2011” Số 79/BC-VKS, ngày 03/12/2011, Hưng Yên 34 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2012), “ Báo cáo công tác kiểm sát năm 2012” Số 88/BC-VKS, ngày 01/12/2012, Hưng Yên 35 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2013), “ Báo cáo công tác kiểm sát năm 2013” Số 64/BC-VKS, ngày 02/12/2013, Hưng Yên 36 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2014), “ Báo cáo công tác kiểm sát năm 2014” Số 81/BC-VKS, ngày 03/12/2014, Hưng Yên 37 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2015), “ Báo cáo công tác kiểm sát năm 2015” Số 75/BC-VKS, ngày 04/12/2015, Hưng Yên 38 Viện kiểm sát nhân dân Hưng yên (2011), Báo cáo thực chuyên đề Đình Điều tra năm 2011, Hưng Yên 39 Viện kiểm sát nhân dân Hưng yên (2012), Báo cáo thực chuyên đề Đình Điều tra năm 2012, Hưng Yên 40 Viện kiểm sát nhân dân Hưng yên (2013), Báo cáo thực chuyên đề Đình Điều tra năm 2013, Hưng Yên 41 Viện kiểm sát nhân dân Hưng yên (2014), Báo cáo thực chuyên đề Đình Điều tra năm 2014, Hưng Yên 42 Viện kiểm sát nhân dân Hưng yên (2015), Báo cáo thực chuyên đề Đình Điều tra năm 2015, Hưng Yên 80 43 Viện kiểm sát nhân dân Hưng yên (2011), Báo cáo thực chuyên đề Trả hồ sơ điều tra bổ sung năm từ 2011, Hưng Yên 44 Viện kiểm sát nhân dân Hưng yên (2012), Báo cáo thực chuyên đề Trả hồ sơ điều tra bổ sung năm từ 2012, Hưng Yên 45 Viện kiểm sát nhân dân Hưng yên (2013), Báo cáo thực chuyên đề Trả hồ sơ điều tra bổ sung năm từ 2013, Hưng Yên 46 Viện kiểm sát nhân dân Hưng yên (2014), Báo cáo thực chuyên đề Trả hồ sơ điều tra bổ sung năm từ 2014, Hưng Yên 47 Viện kiểm sát nhân dân Hưng yên (2015), Báo cáo thực chuyên đề Trả hồ sơ điều tra bổ sung năm từ 2015, Hưng Yên 48 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng yên (2015) Báo cáo Tổng kết công tác nhiệm kì Quốc hội khóa XIII ngành kiểm sát nhân dân Hưng Yên, Hưng Yên 49 Viện kiểm sát nhân dân Hưng Yên (2015), Kiến nghị khác phục vi phạm Cơ quan điều tra hoạt động điều tra tháng cuối năm 2015, Hưng Yên 50 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Hà Nội 51 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Tài liệu tập huấn Bộ luật hình năm 2015, Hà Nội 52 Viện thông tin khoa học xã hội (1981), Sưu tập chuyên đề Luật hình sự, Luật tố tụng hình tội phạm học, Hà Nội 53 Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật (1995), Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 54 https://vi.wikipedia.org/wiki/H%C6%B0ng_Y%C3%AAn, ngày truy cập 22/6/2016 55 http://hungyen.gov.vn/Pages/toan-canh-67/dieu-kien-tu-nhien-76/default.aspx ngày truy cập 22/6/2016 56 http://vienkiemsathungyen.gov.vn/content.html , ngày truy cập 22/6/2016 81