đề cương ôn tập luật phá sản 2014

ĐỀ CƯƠNG THẢO LUẬN MÔN: LUẬT PHÁ SẢN VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TM A PHẦN PHÁP LUẬT VỀ PHÁ SẢN DOANH NGHIỆP, HỢP TÁC XÃ: I Câu hỏi tự luận: Nêu thủ tục thành lập chấm dứt tồn DN, HTX theo qui định pháp luật hành So sánh thủ tục giải thể thủ tục phá sản theo qui định pháp luật hành Vì nói phá sản thủ tục đòi nợ (hay thủ tục toán nợ) đặc biệt? Ý nghĩa thủ tục phá sản chủ DNTN, TVHD công ty HD, cổ đông công ty CP, thành viên công ty TNHH, xã viên HTX có khác Vì kể từ ngày Toà án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản, việc giải thi hành án dân tài sản mà doanh nghiệp, hợp tác xã người phải thi hành án phải tạm đình chỉ? Nếu cá nhân bị vỡ nợ dân (không có khảng toán nợ dân sự) giải theo thủ tục gì? Phân tích nguyên nhân dẫn đến phá sản DN, HTX Có phá sản Tập đoàn kinh tế không? Phân biệt loại chủ nợ thủ tục phá sản Có trường hợp chủ nợ có bảo đảm chuyển thành chủ nợ có bảo đảm phần không? 10 Căn xác định thẩm quyền TA việc giải phá sản DN, HTX 11 Vì Việt Nam chưa thừa nhận phá sản cá nhân, Hộ kinh doanh? 12 Phân biệt Phá sản Tình trạng phá sản? 13 Phân tích hệ trường hợp sau: - Công ty mẹ bị tuyên bố phá sản công ty con: có bị phá sản theo? tài sản công ty có phải dùng để toán nợ công ty mẹ? - Chủ SH DN 100% vốn nước bị phá sản nước ngoài, chủ SH công ty TNHH 1TV bị tuyên bố ps? - Công ty TNHH AB, A cá nhân, B công ty TNHH B bị tuyên bố phá sản, A phải làm gì? ( 16 Vì định mở thủ tục phá sản không bị khiếu nại, định không mở thủ tục phá sản bị khiếu nại? 17 Vì chủ nợ thường không yêu cầu tuyên bố phá sản nợ (DN, HTX mắc nợ)? 18 Ý nghĩa phá luật PS kinh tế thi trường 19 Luật PS bảo vệ ai? (chủ nợ, nợ, người lao động…)chứng minh qui định Luật PS 21.Vì thời gian qua số lượng DN bị tuyên bố phá sản chiếm số lượng nhỏ so với số lượng DN thực lâm vào tình trạng phá sản thực tế? 20 Có ý kiến cho Luật PS 2004 tạo chế buộc DN phải kinh doanh cách chân chính, đồng thời góp phần răn đe người quản lý DN Hãy chứng minh? 22 Anh ( chị) so sánh quyền nghĩa vụ chủ nợ có bảo đảm chủ bảo đảm trình giải phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã 23 Phân tích trường hợp Tòa án định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá sản hậu pháp lý định 24 Nêu xác định doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản Cho biết Luật phá sản có áp dụng để giải phá sản chủ thể kinh doanh lâm vào tình trạng phá sản hay không? 25 Hội nghị chủ nợ có phải trình tự bắt buộc qatrình giải phá sản hay không? 26.Phân tích qui định luật phá sản việc bảo vệ quyền lợi chủ nợ 27 Phân tích qui định luật phá sản việc bảo vệ quyền lợi người lao động DN, HTX 28 Bình luận điểm tiến hạn chế Luật Phá sản 2004 so với Luật phá sản 1993 II Nhận định: Mọi DN, HTX có dấu hiệu lâm vào tình trạng phá sản bị Tòa án tuyên bố phá sản Phá sản thủ tục tố tụng vụ án dân Thành viên công ty TNHH có quyền nộp đơn yêu cầu phá sản công ty TNHH mà thành viên Đại diện người lao động, đại diện công đoàn quyền khiếu nại định mở thủ tục lý tài sản định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá sản trường hợp Luật phá sản áp dụng tất chủ thể có đăng ký kinh doanh Tổ thẩm phán phụ trách tiến hành thủ tục phá sản phải định vấn đề thuộc thẩm quyền theo nguyên tắc đa số trường hợp Việc phá sản tổ chức tín dụng không thuộc phạm vi điều chỉnh Luật phá sản Trong trình tiến hành thủ tục phá sản, TA định đình hợp đồng có hiệu lực mà DN, HTX lâm vào TTPS bên HĐ DN, HTX phải gánh chịu hậu pháp lý trường hợp đơn phương đình HĐ bên thỏa thuận khác Đúng: Mục IV.2.2.2.b NQ O3 Tất cổ đông có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản công ty cổ phần 10 Đối tượng có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản DN, HTX đối tượng có quyền tham gia Hội nghị chủ nợ 11 Tài sản lại DN, HTX sau toán phí phá sản giải quyền lợi cho người lao động thuộc chủ nợ bảo đảm 12 Tòa án định tuyên bố phá sản với doanh nghiệp, hợp tác xã mà không cần thụ lý đơn yêu cầu tuyên bố phá sản 13 Thời điểm TA tuyên bố phá sản tất DN, HTX giống 14 Trong trường hợp giải phá sản công ty cổ phần cổ đông công ty đối tượng có nghĩa vụ tham gia HNCN 15 Một điều kiện hợp lệ Hội nghị chủ nợ có nửa số chủ nợ đại diện cho từ hai phần ba tổng số nợ bảo đảm trở lên tham gia 16 Thẩm phán có quyền định mở thủ tục lý tài sản sau Hội nghị chủ nợ hoãn lần 17 Phục hồi hoạt động kinh doanh thủ tục bắt buộc áp dụng trường hợp giải phá sản DN, HTX 18 TAND cấp tỉnh có quyền lấy lên để tiến hành thủ tục phá sản HTX trường hợp thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện 19 Trong trình tiến hành thủ tục phá sản DN, HTX phát có dấu hiệu tội phạm tòa án phải đình thủ tục phá sản (Sai: 20 Trong trường hợp HTX bị yêu cầu mở thủ tục phá sản có nhiều chủ nợ nhiều huyện khác TAND cấp tỉnh phải lấy lên để giải 21 Tất chủ nợ có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản DN, HTX 22 Tất người lao động có quyền trực tiếp nộp đơn yêu cầu thủ tục sản DN, HTX 23 Chỉ có cổ đông nhóm cổ đông SH 20% số CPPT thời gian liên tục tháng có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản CTCP 24 VKS quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục PS DN, HTX (đúng: cĩ quyền thơng bo Đ 20) 25 Kể từ ngày TA thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục PS TP có quyền cho phép xử lý tài sản bảo đảm cho tất khoản nợ đến hạn 26 Quyết định mở định không mở thủ tục phá sản TA bị khiếu nại 27 Trong trường hợp người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản người nhận bảo lãnh trở thành chủ nợ người bảo lãnh Sai: Đ39.2 LPS: Trường hợp người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản người bảo lãnh phải thực nghĩa vụ tài sản người nhận bảo lãnh + Mục III 5.2.a NQ03: Trong trường hợp người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản, người bảo lãnh không lâm vào tình trạng phá sản, người bảo lãnh phải thực nghĩa vụ tài sản người nhận bảo lãnh (không ghi người nhận bảo lãnh vào danh sách chủ nợ người bảo lãnh); 28 Trong trường hợp người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản người nhận bảo lãnh trở thành chủ nợ người bảo lãnh Sai: Đ39.3: Trường hợp người bảo lãnh người bảo lãnh người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản người bảo lãnh phải thực nghĩa vụ tài sản người nhận bảo lãnh + Mục III.5.2.b NQO3 : Trong trường hợp người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản, người bảo lãnh không lâm vào tình trạng phá sản trường hợp người bảo lãnh người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản, người bảo lãnh phải thực nghĩa vụ tài sản người nhận bảo lãnh (không ghi người nhận bảo lãnh vào danh sách chủ nợ người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản) 29 Tổ quản lý, lý tài sản bị giải thể trường hợp Thẩm phán định đình thủ tục lý tài sản theo quy định Điều 85 Luật Phá sản (Sai :Điều 18.1 NĐ67 bị giải thể trường hợpThẩm phán định công nhận Nghị Hội nghị chủ nợ phương án phục hồi hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản theo quy định Điều 72 Luật Phá sản) III Tình huống: Tình Công ty cổ phần BM Sở KH-ĐT TP H cấp Giấy CNĐKKD vào ngày 5/10/2005 Sau thức vào hoạt động năm, công ty liên tục kinh doanh thua lỗ Đến ngày 10/10/2007, tổng số nợ công ty lên đến 10 tỷ đồng Trong đó, khoản nợ có bảo đảm tỷ (chủ nợ A,B,C) khoản nợ bảo đảm (toàn bộ) tỷ(chủ nợ D,E,F); khoản nợ có bảo đảm phần tỷ, theo giá trị tài sản bảo đảm cho phần nợ có bảo đảm ½ giá trị khoản nợ (chủ nợ G,H,M) Các khoản nợ có bảo đảm bảo đảm đến hạn vào ngày 15/10/2007 Cùng thời điểm này, tổng giá trị tài sản công ty ghi báo cáo tài gần tỷ đồng Ngày 20/10/2007, có cổ đông công ty ông N tiến hành việc nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối vói công ty CP BM Được biết ông N cổ đông chiến lược công ty với số cổ phần sở hữu lên đến 35% tổng số CPPT công ty Hỏi: Ông N có quyền không? Vì sao? Cơ sở pháp lý? Giả sử ông N có quyền nộp đơn trường hợp ông phải nộp đâu? Cở sở pháp lý? Tình tiết bổ sung 1: Ngày 30/10/2007, ông N xuất trình biên lai nộp tiền tạm ứng phí phá sản cho TA theo qui định Ngày 5/11/2007, sau nhiều lần yêu cầu toán không được, chủ nợ A,B,C tiến hành xử lý tài sản bảo đảm công ty CP BM để thu hồi nợ Hỏi: việc làm A,B,C hay sai? Cơ sở pháp lý? Trước đó, ngày 5/8/2007, công ty CP BM có ký HĐTD với ngân hàng Y, theo ngân hàng Y cho công ty CP BM vay 500 triệu đồng công ty CP BM sử dụng xe tải mua để cầm cố khoản vay Hỏi: HĐTD có giá trị pháp lý không? Vì sao? Cơ sở phap lý? Ngân hàng Y có phải chủ nợ có bảo đảm công ty CP BM qúa trình TA giải phá sản công ty không? Tình tiết bổ sung 2: Ngày 10/11/2007, HNCN lần thứ triệu tập Tham gia HNCN có ông X Tổng giám đốc công ty (Điều lệ công ty không qui định người đại diện theo phap luật), ông N chủ nợ D,G,H,M Biết chủ nợ đại diện cho khoản nợ bảo đảm tỷ Hỏi: HNCN trường hợp có hợp lệ không? Vì sao? Cơ sở pháp lý? Tình tiết bổ sung 3: Ngày 20/2/2008, TA định mở thủ tục lý tài sản công ty CP BM Sau toán phí phá sản thực đầy đủ nghĩa vụ người lao động theo qui định, giá trị tài sản công ty lại tỷ đồng Hỏi: Các chủ nợ bảo đảm chủ nợ có bảo đảm phần, người toán bao nhiêu? Biết rằng, D chủ nợ với khoản nợ tỷ, tương tự E tỷ, F tỷ, G 300 triệu, H 200 triệu, M 500 triệu Tình Công ty TNHH M thành viên ông Nguyễn văn A, ông Trần văn B công ty TNHH C thành lập năm 2006 với tổng vốn điều lệ 20 tỷ đồng theo tỷ lệ góp vốn là: – Ông A: 25% tổng vốn điều lệ – Ông B: 25% tổng vốn điều lệ – Cty C : 50% tổng vốn điều lệ Theo thỏa thuận, bên nộp 50% tổng giá trị phần góp năm 2006 50% tổng giá trị phần góp lại thành viên nộp vào công ty năm 2008 Theo kết kiếm tra đến ngày 31/12/2007 công ty M tài sản nợ công ty TNHH M sau: Tài sản có công ty: a Nhà xưởng, máy móc thiết bị, đất đai trị giá: 5.000.000.000.đồng b 01 xe ô tô chổ ngồi trị giá: 400.000.000 đồng c Máy móc Thiết bị văn phòng trị giá: 100.000.000 đồng d Nguyên phụ liệu tồn kho trị giá: 2.000.000.000 đồng e Tiền tài khoản công ty: 500.000.000 đồng Nợ phải thu: a Ông Trần văn P 100.000.000 đồng (thời hạn thu tháng 5/2007) b Công ty CP Q 200.000.000 đồng (thời hạn thu tháng 8/2007) Nợ phải trả: a Bà Lâm thị X: 9.000.000.000 đồng tiền nguyên liệu (đến hạn toán) b Công ty TNHH: 3.000.000.000 đồng tiền phụ liệu (đến hạn toán) c Nợ thuế năm 2006: 100.000.000 đ (đến hạn nôp thuế) d Nợ lương công nhân tháng 7/2007: 400.000.000 đồng Anh (chị) phân tích tình trạng Cty TNHH M để trả lời câu hỏi Công ty TNHH M lâm vào tình trạng phá sản hay không? B PHẦN: TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI I CÂU HỎI TỰ LUẬN Vì nói TTTM tổ chức phi phủ? Vì định trọng tài có giá trị chung thẩm? So sánh thủ tục hủy định TT thủ tục kháng cáo phúc thẩm theo tố tụng TA? Những ưu điểm nhược điểm TTTM so với TA? Tại bên tranh chấp thỏa thuận chọn TT quyền khởi kiện TA? Ý kiến kỷ thuật lập pháp tài Điều 25 PL? Hiện Việt Nam tồn Trung tâm trọng tài nào? Vì thời gian qua, vụ tranh chấp giải trọng tài ít? (DN không mặn mà với TTTM?) Để tránh trường hợp điều khoản trọng tài vô hiệu, DN VN cần làm gì? 10 Trong hợp đồng trường hợp bên thoả thuận lựa chọn, trọng tài, án tranh chấp TA hay TT giải quyết? 11 Tại phải có trọng tài thương mại có TA 12 Có ý kiến cho rằng“Chọn trọng tài gần loại trừ thẩm quyền xét xử tòa án” Điều cần hiểu nào? 13 Vì thỏa thuận TT tồn độc lập với hợp đồng? 14 Hãy cho biết hiệu lực pháp lý việc thi hành định trọng tài qui định Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 15 Trình bày khác cách thức thành lập Hội đồng trọng tài Trung tâm trọng tài Hội đồng trọng tài bên thành lập 16 Hãy nêu phân tích biện pháp hỗ trợ tư pháp họat động Trọng tài thương mại 17 So sánh Trung tâm trọng tài Hội đồng trọng tài bên thành lập 18 Thế thỏa thuận trọng tài vô hiệu? Anh (Chị) cho ví dụ cụ thể II NHẬN ĐỊNH Nếu bên có thỏa thuận trọng tài TA quyền giải tranh chấp phát sinh Trong trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài không vô hiệu TA quyền giải tranh chấp phát sinh TA định hủy định công nhận hòa giải thành HĐTT có yêu cầu Sau công bố định trọng tài, HĐTT sửa phần nội dung định trọng tài bên có yêu cầu Trong thỏa thuận trọng tài, bên có quyền thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng để giải tranh chấp Thỏa thuận trọng tài ký người thẩm quyền thỏa thuận trọng tài đương nhiên vô hiệu TA có quyền xét lại nội dung vụ tranh chấp xét đơn yêu cầu hủy định trọng tài Tòa án có quyền hủy hỏ tất định HĐ trọng tài III TÌNH HUỐNG Tình Tháng 7-2002, Công ty TNHH TS (huyện Thuận An, Bình Dương) ông S (Đài Loan) ký hợp đồng thành lập công ty liên doanh với ngành nghề sản xuất gia công mộc mỹ nghệ Thời gian hoạt động công ty 50 năm với tổng số vốn 650.000 USD, ông S góp 78%, phía công ty TNHH TS góp 22% nhà xưởng, trang thiết bị Hai bên thống chọn ông S làm tổng giám đốc, đại diện phía Việt Nam làm phó tổng giám đốc Trong trình hợp tác, phía Việt Nam cho ông S lạm quyền, vi phạm điều lệ công ty liên doanh, dẫn đến việc công ty bị quan chức xử phạt hành Cụ thể ông S tự ý mở phân xưởng không thông qua hội đồng quản trị, không xin phép, kết bị Công an Bình Dương phạt 15 triệu đồng Ngoài ra, ông cho doanh nghiệp khác gửi hàng vào container công ty để xuất Đài Loan mà không khai báo hải quan, kết bị Hải quan Đài Loan phát hiện, cảnh báo với Hải quan Việt Nam Mâu thuẫn đẩy lên cao bà phó tổng giám đốc phía Việt Nam bị bệnh phải nằm bệnh viện ông S định cho việc với lý công ty gặp khó khăn mà bà lại du lịch, không báo cho tổng giám đốc biết Cùng với bà phó tổng giám đốc, hai quản lý sản xuất người Việt Nam bị cho việc Tháng 7-2007, phía Việt Nam gửi thư khuyến cáo cho phía ông S, nêu rõ hợp tác tiếp kiện tòa để giải việc liên doanh Một tháng sau, thấy phía ông S không phản đối gì, phía Việt Nam nộp đơn đến TAND tỉnh Bình Dương Khi tòa hòa giải, ban đầu phía ông S chấp nhận mua lại phần vốn liên doanh phía Việt Nam, đồng ý để tòa định công ty kiểm toán để hạch toán vốn hai bên sau lại đổi ý, bác bỏ toàn thỏa thuận Sau đó, phía ông S nhờ Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) giải tranh chấp với lý ký hợp đồng liên doanh, hai bên có thỏa thuận xảy tranh chấp VIAC thụ lý Tháng 3-2008, VIAC thức thụ lý vụ tranh chấp Ngay sau đó, TAND tỉnh Bình Dương gửi công văn yêu cầu VIAC đình giải Tòa cho trước kiện tòa, phía Việt Nam thông báo cho ông S biết ông S không phản đối Theo Nghị 05 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, trường hợp xem bên có thỏa thuận lựa chọn tòa án giải tranh chấp thay cho trọng tài Đáp lại, VIAC cho hợp đồng liên doanh, hai bên thỏa thuận VIAC giải tranh chấp VIAC viện dẫn Điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 TAND tỉnh Bình Dương thụ lý sai Theo đó, trường hợp tranh chấp có thỏa thuận trọng tài, bên khởi kiện tòa tòa phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu (ở thỏa thuận trọng tài không vô hiệu) TAND tỉnh Bình Dương xin ý kiến TAND tối cao để phúc đáp VIAC Dù TAND tối cao khẳng định việc Tòa Bình Dương áp dụng Nghị 05 để thụ lý, giải vụ kiện pháp luật VIAC không đồng ý Anh chị cho biết có kiến tình trên? Tình Công ty TNHH Hùng Vương Công ty TNHH Hòa Bình ký kết HĐ mua bán hàng hóa, HĐ bên thỏa thuận chọn Trung tâm Trọng tài Thương mại A để giải tranh chấp Tuy nhiên tranh chấp xảy ra, công ty Hùng Vương cho HĐ nói vô hiệu phó GĐ công ty Hòa Bình đại diện ký HĐ không ủy quyền hợp pháp giám đốc cty ký HĐ a) Hãy xác định hiệu lực thỏa thuận trọng tài? b)Giả sử thỏa thuận TT có hiệu lực cty Hòa Bình yêu cầu Trung tâm Trọng tài A giải tranh chấp Trong phiên họp, không đồng tình với cách phân tích vụ việc Hội đồng TT nên đại diện cty Hòa Bình bỏ Anh chị giúp HĐTT giải vụ việc Tình Công ty TNHH A có trụ sở Tp.HCM ký hợp đồng liên doanh với Cty B (Singapore) để xây dựng khu hộ cao cấp Quận 2, Tp.HCM Trong hợp đồng liên doanh, hai bên có thỏa thuận chọn quan giải tranh chấp Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore luật áp dụng luật thương mại Singapore Anh (chị) cho biết thỏa thuận trọng tài nói có hiệu lực không? Nếu thỏa thuận trọng tài nói có hiệu lực trung tâm trọng tài QT Singapore áp dụng luật thương mại Singapore để giải tranh chấp không? Tại sao? Nhận định: 1) Tòa án có quyền định tuyên bố DN, HTX bị phá sản tòa chưa thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản 2) Tòa án định hủy định công nhận hoà giải thành Hội đồng trọng tài có yêu cầu 3) Quyết định mở thủ tục phá sản DN, HTX bị lâm vào tình trạng phá sản làm cho DN, HTX chấm dứt hoạt động giai: 4) Tòa án có quyền hủy bỏ định Hội đồng trọng tài có yêu cầu bên tranh chấp 5) Các hợp đồng có hiệu lực doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạnh phá sản phải tạm đình thực 6) Khi định Hội đồng trọnga tài bị hủy tranh chấp bên phải giải Tòa án.1 Doanh nghiệp ko toán khoản nợ đến hạn chủ nợ có yêu cầu xem lâm vào tình trạng phá sản 7) Tòa án có quyền hủy bỏ định Hội đồng trọng tài có yêu cầu bên tranh chấp 8) Các hợp đồng có hiệu lực doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạnh phá sản phải tạm đình thực 9) Khi định Hội đồng trọnga tài bị hủy tranh chấp bên phải giải Tòa 10) có chủ nợ có khoản nợ đến hạn có quyền nộp đơn yêu cầu án có thẩm quyền giải phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã nợ 11) với định mở thủ tục phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã việc giải vụ án dân mà đương vụ án doanh nghiệp, hợp tác xã bị mở thủ tục phá phải đình chị 12) giải tranh chấp trọng tài thương mại phải đảm bảo nguyên tắc ko công khại 13) Mọi DN, HTX lâm vào tình trạng phá sản bị TA có thẩm quyền định mở thủ tục phá sản 14) Tài sản DN lâm vào trình trạng phá sản toàn tài sản doanh nghiệp dùng vào hoạt động kinh doanh có thời điểm TA thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản 15) Trong trường hợp vô hiệu hợp đồng không ảnh hưởng đến hiệu lực thỏa thuận trọng tài 16) Trọng tài thương mại tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân Nhận định: 17) Trong trình giải phá sản DN, HTX có thẩm phán phụ trách việc giải PS có quyền định tuyên bố DN, HTX bị PS 18) Các chủ thể KD lâm vào tình trạng khả toán khoản nợ đến hạn đối tượng áp dụng LPS 19) Mọi tranh chấp thương nhân với thỏa thuận chọn trọng tài thương mại để giải 20) Trong thủ tục phá sản doanh nghiệp, HTX việc triệu tập hội nghị chủ nợ thủ tục bắt buộc 21) Hội đồng trọng tài tổ chức hòa giải bên có yêu cầu 22) Vịêc phân chia thẩm quyềN giải vụ việc phá sản doanh nghiệp, HTX tòa án nhân cấp tỉnh tòa án nhân dân cấp huyện xác định theo giá trị nợ đến hạn doanh nghiêp, HTX 23) Quyết định giải vụ việc Hội đồng trọng tài có hiệu lực pháp luât sau có định cua tòa án không hủy định trọng tài 24) Theo pháp lệnh trọng tài thương mại, có đủ cho Hội đồng trọng tài giải vụ việc không với tình tiết khách quan vụ việc, tòa án cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài định tuyên hủy định trọng tài 25) Các trung tâm trọng tài thành lập hoạt động doanh nghiệp 26) Hội đồng trọng tài tổ chức hòa giải bên có yêu cầu 27) Quyết định giải vụ việc Hội đồng trọng tài có hiệu lực pháp luật sau có định tòa án không hủy định trọng tài Nhận định: 1) Tòa án có quyền định tuyên bố DN, HTX bị phá sản tòa chưa thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản 2) Tòa án định hủy định công nhận hoà giải thành Hội đồng trọng tài có yêu cầu 3) Quyết định mở thủ tục phá sản DN, HTX bị lâm vào tình trạng phá sản làm cho DN, HTX chấm dứt hoạt động giai: 4) Tòa án có quyền hủy bỏ định Hội đồng trọng tài có yêu cầu bên tranh chấp 5) Các hợp đồng có hiệu lực doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạnh phá sản phải tạm đình thực 6) Khi định Hội đồng trọnga tài bị hủy tranh chấp bên phải giải Tòa án.1 Doanh nghiệp ko toán khoản nợ đến hạn chủ nợ có yêu cầu xem lâm vào tình trạng phá sản 7) Tòa án có quyền hủy bỏ định Hội đồng trọng tài có yêu cầu bên tranh chấp 8) Các hợp đồng có hiệu lực doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạnh phá sản phải tạm đình thực 9) Khi định Hội đồng trọnga tài bị hủy tranh chấp bên phải giải Tòa 10) có chủ nợ có khoản nợ đến hạn có quyền nộp đơn yêu cầu án có thẩm quyền giải phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã nợ 11) với định mở thủ tục phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã việc giải vụ án dân mà đương vụ án doanh nghiệp, hợp tác xã bị mở thủ tục phá phải đình chị 12) giải tranh chấp trọng tài thương mại phải đảm bảo nguyên tắc ko công khại 13) Mọi DN, HTX lâm vào tình trạng phá sản bị TA có thẩm quyền định mở thủ tục phá sản 14) Tài sản DN lâm vào trình trạng phá sản toàn tài sản doanh nghiệp dùng vào hoạt động kinh doanh có thời điểm TA thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản 15) Trong trường hợp vô hiệu hợp đồng không ảnh hưởng đến hiệu lực thỏa thuận trọng tài 16) Trọng tài thương mại tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân Nhận định: 17) Trong trình giải phá sản DN, HTX có thẩm phán phụ trách việc giải PS có quyền định tuyên bố DN, HTX bị PS 18) Các chủ thể KD lâm vào tình trạng khả toán khoản nợ đến hạn đối tượng áp dụng LPS 19) Mọi tranh chấp thương nhân với thỏa thuận chọn trọng tài thương mại để giải 20) Trong thủ tục phá sản doanh nghiệp, HTX việc triệu tập hội nghị chủ nợ thủ tục bắt buộc 21) Hội đồng trọng tài tổ chức hòa giải bên có yêu cầu 22) Vịêc phân chia thẩm quyềN giải vụ việc phá sản doanh nghiệp, HTX tòa án nhân cấp tỉnh tòa án nhân dân cấp huyện xác định theo giá trị nợ đến hạn doanh nghiêp, HTX 23) Quyết định giải vụ việc Hội đồng trọng tài có hiệu lực pháp luât sau có định cua tòa án không hủy định trọng tài 24) Theo pháp lệnh trọng tài thương mại, có đủ cho Hội đồng trọng tài giải vụ việc không với tình tiết khách quan vụ việc, tòa án cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài định tuyên hủy định trọng tài 25) Các trung tâm trọng tài thành lập hoạt động doanh nghiệp 26) Hội đồng trọng tài tổ chức hòa giải bên có yêu cầu 27) Quyết định giải vụ việc Hội đồng trọng tài có hiệu lực pháp luật sau có định tòa án không hủy định trọng tài Câu 18: Khi TA định lý tài sản công ty cổ phần A, sau toán tất khoản nợ có bảo đảm, tổng tài sản công ty tỷ đồng có có tổng số nghĩa vụ phải toán 15,4 tỷ đồng (trong có khoản nợ thuế 400 triệu đồng, khoản phạt vi phạm hành chưa nộp 100 triệu đồng, nợ công nhân 400 triệu đồng) Ông A chủ nợ không bảo đảm với số số nợ tỷ đồng toán (Biết chi phí phá sản 100 triệu đồng)? Thứ tự chia tài sản theo điều 37 Thông thường phí phá sản xem khoản nợ phải ưu tiên toán trước điều 37 Tuy nhiên, tập này, phí phá sản không đưa vào nghĩa vụ phải toán Nghĩa vụ phải toán theo đề bao gồm: khoản nợ thuế 400 triệu đồng, khoản phạt vi phạm hành chưa nộp 100 triệu đồng, nợ công nhân 400 triệu đồng Khi làm bạn phân chia thành bảng để khỏi nhầm lẫn thi tập lớn phức tạp nhiều tập số phần slide power point cô gửi Thêm vào đó, cô nói lập thành bảng, cho dù kết cuối không xác có điểm bước Thuế phạt vi phạm hành không ưu tiên toán trước mà xem khoản nợ không bảo đảm Theo điểm c, khoản 1, điều 37 Luật phá sản, giá trị tài sản không đủ để toán khoản nợ chủ nợ toán phần theo tỷ lệ tương ứng Ông C chủ nợ không bảo đảm với số nợ tỷ đồng, ông C nhận khoản tương ứng 7,5 tỷ/15tỷ = 50%, tức 500 triệu đồng -Bài 6: Tại thời điểm TAND tỉnh M định áp dụng thủ tục lý tài sản Cty hợp danh X, Cty có tài sản cụ thể sau: - 01 tài khoản ngân hàng tỷ đồng - nhà trị giá tỷ đồng dùng làm tài sản chấp cho khoản nợ 500 triệu vay ngân hàng A - ô tô trị giá 300 triệu công ty X thuê ông B (trả tiền thuê hàng tháng) - Quyền sử dụng lô đất trị giá tỷ (Công ty X dùng quyền sử dụng lô đất để bảo đảm cho công ty J vay ngân hàng C 500 triệu trước TA thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản tháng) - Một nhà tài sản công ty X với giá trị tỷ bị quan thi hành án có thẩm quyền kê biên để thi hành án dân mà công ty X phải thi hành nghĩa vụ 500 triệu cho công ty D trước mở thủ tục phá sản - Ngoài ra, Cty X có khoản nợ sau: Nợ thuế 500 triệu đồng; Các chủ nợ bảo đảm: Cty E 500 triệu đồng; Cty F 800 triệu đồng; Cty G tỷ đồng; Cty H tỷ đồng - Nợ Cty K 500 triệu đồng (có bảo đảm tài sản trị giá 300 triệu đồng), Nợ lương công nhân tỷ đồng Hãy toán nợ cho chủ nợ Cty X (biết chi phí cho việc phá sản 100 triệu đồng) Các bước làm tập Bước 1: Xác định tổng tài sản mà doanh nghiệp sau Tòa định áp dụng thủ tục lý Bước 2: Xác định tổng nghĩa vụ phải toán Bước 3: Chia tài sản theo thứ tự ưu tiên (điều 35 - 37 Luật phá sản) Theo thứ tự: chủ nợ có bảo đảm, phí phá sản, lương, chủ nợ không bảo đảm theo nguyên tắc toán đủ hết cho hàng ưu tiên, hết hàng ưu tiên thứ đến hàng ưu tiên tài sản không đủ để chia cho chủ nợ toán theo tỷ lệ %   ĐỀ THI LUẬT PHÁ SẢN Câu 1: Căn pháp luật phá sản Anh (chị) giải thích thủ tục phá sản gọi thủ tục toán nợ đặc biệt? Câu 2: Những nhận định sau hay sai, giải thích sao? a Trong thủ tục phá sản doanh nghiệp, HTX việc triệu tập hội nghị chủ nợ thủ tục bắt buộc b Hội đồng trọng tài tổ chức hòa giải bên có yêu cầu c Vịêc phân chia thẩm quyềN giải vụ việc phá sản doanh nghiệp, HTX tòa án nhân cấp tỉnh tòa án nhân dân cấp huyện xác định theo giá trị nợ đến hạn doanh nghiêp, HTX d Quyết định giải vụ việc Hội đồng trọng tài có hiệu lực pháp luât sau có định cua tòa án không hủy định trọng tài e Theo pháp lệnh trọng tài thương mại, có đủ cho Hội đồng trọng tài giải vụ việc không với tình tiết khách quan vụ việc, tòa án cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài định tuyên hủy định trọng tài PHẦN NHẬN ĐỊNH Anh (chị) cho biết nhận định sau Đúng hay Sai? Giải thích? Sau có định mở thủ tục PS, án, định liên quan tới DN, HTX bị giải PS phải đình thi hành HNCN lần thứ triệu tập danh sách chủ nợ lập xong Đối tượng có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục PS DN, HTX đối tượng có quyền tham gia HNCN Chỉ có Tổ quản lý, lý tài sản có quyền yêu cầu TA tuyên bố giao dịch DN, HTX vô hiệu Chỉ có tòa án có thẩm quyền xác định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Tòa án thẩm quyền giải tranh chấp mà bên có thỏa thuận trọng tài Hội đồng trọng tài giải tranh chấp thương mại theo quy tắc tố tụng bên thỏa thuận Trong tố tụng trọng tài, đơn kiện phải gửi đến trung tâm trọng tài PHẦN BÀI TẬP Bài tập Công ty cổ phần A có trụ sở thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai chi nhánh TP.HCM CTCP A có khoản nợ sau: Nợ NH B 500 triệu (có chấp nhà trị giá tỷ đồng), thời hạn toán 10/2010; Nợ Công ty C 300tr, tài sản bảo đảm, thời hạn toán 7/2009; Nợ ông D 200 tr, tài sản bảo đảm, thời hạn toán 1/2009; Nợ ngân hàng E tỷ, chấp quyền sử dụng mảnh đất trị giá tỷ, thời hạn toán 5/2010; Nợ công ty F 500tr, cầm cố ô tô trị giá 300 tr, thời hạn toán 20/1/2010 Sau nhiều lần đòi nợ không được, ngày 10/1/2010 công ty C nộp đơn yêu cầu mở TTPS CTCP A Vậy C phải nộp đơn yêu cầu đến quan nào? Vì sao? Ngày 11/1/2010 TAND có thẩm quyền thụ lý đơn cty C ngày 08/2/2010 TA định mở TTPS CTCP A Anh (chị) cho biết việc làm sau hay sai? Tại sao? Ngày 20/1/2010 TAND có thẩm quyền giải vụ việc phá sản có văn gửi TAND tỉnh Y (là TA giải vụ tranh chấp CTCP A CTCP K) yêu cầu TA tạm đình giải vụ án Ngày 15/1/2010, CTCP A toán khoản nợ 200tr cho ông D Ngày 25/1/2010, đồng ý VB thẩm phán tiến hành thủ tục phá sản, CTCP A xử lý tài sản bảo đảm nhà để trả nợ cho ngân hàng B Theo yêu cầu công ty F, C, TA tuyên bố việc CTCP A trả 300 tr cho công ty TNHH Z vào ngày 20/11/2009 vô hiệu buộc công ty Z phải hoàn trả lại số tiền cho CTCP A Anh (chị) cho biết nhận định sau hay sai? Giải thích? Bài tập Công ty cổ phần Bảng Chữ Cái có chủ nợ bảo đảm A=100TR; B=50TR; C=200TR chủ nợ có bảo đảm phần, phần bảo đảm E=500TR; F=700TR; H=200TR; I=300TR; K=100TR Khi Thẩm phán triệu tập HNCN, có A B dự họp HNCN có tiến hành không? Vì sao? Bài tập Khi mở thủ tục lý tài sản công ty cổ phần Bình An, quan có thẩm quyền xác định sau: Tổng giá trị tài sản Bình An 10 tỷ, giá trị tài sản bảo đảm 7,5 tỷ (tài sản chấp ngân hàng A trị giá tỷ tài sản chấp ngân hàng B trị giá 4,5 tỷ); Tổng số nợ công ty Bình An 20 tỷ, nợ lương người lao động 950 triệu; nợ ngân hàng A 2,5 tỷ; nợ ngân hàng B 3tỷ; Bà Cúc chủ nợ bảo đảm công ty Bình An với số tiền 4,5 tỷ Hỏi: Bà Cúc toán tiền, biết phí phá sản 100 triệu Bài tập Ngày 10.4.2010, DNTN Bích Ngọc nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản Công ty cổ phần Phúc Anh Ngày 02.5.2010, TA định mở thủ tục phá sản CTCP Phúc Anh Anh (chị) cho biết ý kiến tình sau: Ngày 05/5/2010, Tòa án yêu cầu HĐQT TGĐ CTCP Phúc Anh bàn giao toàn công việc công ty cho Tổ quản lý, lý tài sản quản lý Ngày 06/5/2010, Ông Bình (cổ đông CTCP Phúc Anh) chuyển nhượng toàn cổ phần cho bà Hương không thẩm phán chấp thuận Thẩm phán triệu tập HNCN lần thứ tất chủ nợ vắng mặt Tòa án định mở thủ tục lý tài sản CTCP Phúc Anh Ngày 10/6/2010, ông Duy chủ nợ có bảo đảm phần với tổng số nợ tỷ, bảo đảm tài sản trị giá 900 triệu nộp đơn yêu cầu Tòa án xử lý tài sản chấp để thu hồi nợ đến hạn thẩm phán không đồng ý cho tất khoản nợ toán TA mở thủ tục lý tài sản CTCP Phúc Anh Bài tập Doanh nghiệp A có trụ sở Việt Nam ký kết hợp đồng cung ứng dịch vụ với doanh nghiệp B có trụ sở Singapore Trong hợp đồng, bên thỏa thuận sau: "Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng giải biện pháp thương lượng, bất thành, tranh chấp giải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC) theo quy tắc tố tụng trọng tài UNCITRAL có hiệu lực thời điểm Khi tranh chấp phát sinh, Doanh nghiệp A khởi kiện đến Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC) VIAC thụ lý giải vụ việc theo quy tắc tố tụng Trung tâm Doanh nghiệp B tham gia vụ kiện tuân thủ đầy đủ thủ tục tố tụng trình giải tranh chấp Tuy nhiên, sau Hội đồng trọng tài phán quyết, doanh nghiệp B nộp đơn đến Tòa án yêu cầu hủy phán trọng tài VIAC áp dụng thủ tục tố tụng không phù hợp với thỏa thuận bên Anh (chị) bình luận vụ việc