bài tập hết môn sở hữu trí tuệ 9d. “Do có quen biết từ trước trong việc buôn bán lạc, đậu Nguyễn Thị H và Đỗ Thị D thấy bột ngọt nhãn hiệu MIWON trên thị trường có giá rẻ hơn bột ngọt nhãn hiệu AJINOMOTO; mặt khác bột ngọt AJINOMOTO có chất lượng tốt hơn và tiêu thụ nhanh hơn nên khoảng tháng 112009 H và D đã bàn nhau sản xuất bột ngọt AJINOMOTO giả với thủ đoạn: D và H mua 30 thùng bột ngọt nhãn hiệu MIWON tại siêu thị METRO với giá 12.900.000đồng (434.000 đthùng), đặt X sản xuất túi nilông nhãn hiệu AJINOMOTO sau đó đóng bột ngọt MIWON vào túi bột ngọt nhãn hiệu AJINOMOTO và sử dụng máy dán mép túi nilông để dán lại. D và H đã bị cơ quan điều tra bắt quả tang khi đang trên đường đi tiêu thụ.” Yêu cầu đề đặt ra là: Hành vi của D, H và X có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ không? Cụ thể là hành vi xâm phạm nào? Hành vi của D và H có thể bị xử lý hình sự về tội danh nào? Tại sao?
Mục Lục Nội Dung A Đặt Vấn Đề Đối với phát triển mạnh mẽ khoa học kỹ thuật kéo theo phát triển kinh tế xã hội Một hệ đa dạng hóa mặt hàng hóa lưu thông thị trường nhằm phục vụ cho nhu cầu thiết yếu sống người dân Tuy nhiên, để có lợi nhuận cao thỏa mãn tham vọng nhiều người dung muôn vàn thủ đoạn, mánh khóe để lợi dụng sản phẩm hàng hóa có uy tín thị trường để đạt mục đích Dưới tình không thấy xã hội nay: “Do có quen biết từ trước việc buôn bán lạc, đậu Nguyễn Thị H Đỗ Thị D thấy bột nhãn hiệu MIWON thị trường có giá rẻ bột nhãn hiệu AJINOMOTO; mặt khác bột AJINOMOTO có chất lượng tốt tiêu thụ nhanh nên khoảng tháng 11/2009 H D bàn sản xuất bột AJINOMOTO giả với thủ đoạn: D H mua 30 thùng bột nhãn hiệu MIWON siêu thị METRO với giá 12.900.000đồng (434.000 đ/thùng), đặt X sản xuất túi nilông nhãn hiệu AJINOMOTO sau đóng bột MIWON vào túi bột nhãn hiệu AJINOMOTO sử dụng máy dán mép túi nilông để dán lại D H bị quan điều tra bắt tang đường tiêu thụ.” Yêu cầu đề đặt là: - Hành vi D, H X có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ không? Cụ thể hành vi xâm phạm nào? - Hành vi D H bị xử lý hình tội danh nào? Tại sao? B I I.1 Giải Quyết Vấn Đề Một vài khái niệm Khái niệm nhãn hiệu Theo quy định Khoản 16 Điều Luật sở hữu trí tuệ 2005: “ Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau” Như vậy, hiểu nhãn hiệu có chức quan trọng nhận biết phân biệt, để nhìn vào hàng hóa người dùng phân biệt hàng hóa với hàng hóa khác hàng hóa có nhãn hiệu khác Nhãn hiệu dấu hiệu chữ, dấu hiệu hình bao gồm hai dấu hiệu chữ hình Khái niệm văn bảo hộ I.2 Theo Khoản Điều 92 Luật sở hữu trí tuệ 2005 : “Văn bảo hộ ghi nhận chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu (sau gọi chủ văn bảo hộ); tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí; đối tượng, phạm vi thời hạn bảo hộ.” II II.1 Giải tình Hành vi D, H X có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ không? Cụ thể hành vi xâm phạm nào? Trên thực tế, gia đình em người em quen biết, mua sắm nội trợ, tin dùng sản phẩm mang nhãn hiệu AJINOMOTO – lựa chọn hàng đầu người tiêu dùng Thế điều chưa chứng minh nhãn hiệu tiếng người tiêu dùng biết đến sử dụng rộng rãi Nhìn theo góc độ pháp lý, tiêu chí để đánh giá nhãn hiệu tiếng quy định Điều 75 Luật sở hữu trí tuệ 2005: Các tiêu chí sau xem xét đánh giá nhãn hiệu tiếng: Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán,sử dụng hàng hoá,dịch vụ mang nhãn hiệu thông qua quảng cáo; Phạm vi lãnh thổ mà hàng hoá,dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; 3 Doanh số từ việc bán hàng hoá cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hoá bán ra,lượng dịch vụ cung cấp; Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Uy tín rộng rãi hàng hoá,dịch vụ mang nhãn hiệu; Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng; Giá chuyển nhượng,giá chuyển giao quyền sử dụng,giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu Tập đoàn AJINOMOTO thành lập từ năm 1909 Nhật Bản với việc khám phá vị “Umami” Cho đến nay, Tập đoàn AJINOMOTO có 103 nhà máy sản xuất 17 quốc gia vùng lãnh thổ giới, hoạt động ba lĩnh vực thực phẩm, axít amin, dược phẩm lĩnh vực liên quan đến sức khỏe với 1.700 sản phẩm loại, tạo 30.000 việc làm đạt doanh thu 10 tỉ đô la Mỹ năm Được thành lập từ năm 1991, Công Ty AJINOMOTO Việt Nam (gọi tắt AJINOMOTO Việt Nam) công ty 100% vốn đầu tư nước thuộc Tập đoàn Ajinomoto, Nhật Bản với giá trị đầu tư ban đầu triệu đô la Mỹ Từ thành lập đến nay, công ty không ngừng mở rộng nâng công suất sản xuất sản phẩm với tổng chi phí xây dựng, hoạt động phát triển thị trường lên đến 65 triệu đô la Mỹ Với sứ mệnh góp phần mang đến cho người tiêu dùng Việt Nam sống khỏe mạnh hạnh phúc, AJINOMOTO Việt Nam nỗ lực để mang đến nhiều chủng loại sản phẩm gia vị với chất lượng tốt an toàn, phù hợp với vị người Việt Nam Bằng ý tưởng sản phẩm liên tục cải tiến, AJINOMOTO Việt Nam làm giàu bữa ăn cho hàng triệu gia đình, góp phần mang đến cho người dân Việt Nam chuẩn mực sống tốt đẹp khỏe mạnh Trong trình phát triển, AJINOMOTO Việt Nam tâm đến việc vận hành quy trình sản xuất áp dụng công nghệ thân thiện với môi trường người Việt Nam Từ năm 1999 đến nay, nhãn hiệu AJINOMOTO đạt chứng nhận Hàng Việt Nam chất lượng cao người tiêu dùng bình chọn AJINOMOTO nhiều người tiêu dùng giới Việt Nam tin tưởng Vậy nhãn hiệu AJINOMOTO đáp ứng đủ Điều 75 Luật sở hữu trí tuệ 2005 trở thành nhãn hiệu tiếng Và Tập đoàn AJINOMOTO chủ sở hữu nhãn hiệu AJINOMOTO “…Chủ sở hữu nhãn hiệu tổ chức,cá nhân quan có thẩm quyền cấp văn bảo hộ nhãn hiệu có nhãn hiệu đăng ký quốc tế quan có thẩm quyền công nhận có nhãn hiệu tiếng”( Khoản 1, Điều 121 Luật SHTT) Theo tình trên, em xin khẳng định: “Hành vi D,H X xâm phạm quyền SHCN cụ thể xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu tiếng” Tại Điều 16 Hiệp định TRIPS khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ quy định rằng: “Chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoá đăng ký phải có độc quyền ngăn cấm người không phép sử dụng hoạt động thương mại dấu hiệu trùng tương tự cho hàng hoá dịch vụ trùng tương tự với hàng hoá dịch vụ đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có nguy gây nhầm lẫn Việc sử dụng dấu hiệu cho loại hàng hoá dịch vụ phải bị coi có nguy gây nhầm lẫn Các quyền nêu không làm tổn hại đến quyền tồn trước, không cản trở Thành viên cấp quyền sở sử dụng.” Ở nước thành viên Việt Nam, pháp luật quy định rõ hành vi xâm phạm tới nhãn hiệu tiếng: “Sử dụng dấu hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng dấu hiệu dạng dịch nghĩa,phiên âm từ nhãn hiệu tiếng cho hàng hoá,dịch vụ bất kỳ,kể hàng hoá,dịch vụ không trùng,không tương tự không liên quan tới hàng hoá,dịch vụ thuộc danh mục hàng hoá,dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng,nếu việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng” (Điểm d, Khoản 1, Điều 129 SHTT) Vì thấy bột nhãn hiệu MIWON thị trường có giá rẻ bột nhãn hiệu AJINOMOTO, mặt khác bột AJINOMOTO có chất lượng tốt tiêu thụ nhanh hơn, D H mua 30 thùng bột nhãn hiệu MIWON siêu thị METRO với giá 12.900.000đồng (434.000 đ/thùng) Họ đặt X sản xuất túi nilong có gán nhãn hiệu AJINOMOTO để đựng số mì MIWON Sản phẩm đưa thị trường gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hóa Người tiêu dùng để ý tới nhãn hiệu AJINOMOTO bao bì mà nhận mì có phải mì AJINOMOTO thật hay không? D H người chủ mưu kế hoạch X người sản xuất túi nilong có gán nhãn hiệu AJINOMOTO mà biết không quan tâm tới D,H ai, X sản xuất cho D,H Vì tình đối tượng D,H X xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng AJINOMOTO Để chứng minh rõ ràng hành vi xâm phạm D,H X, em vào Điều 5, Nghị định 105/2006/NĐ-CP Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật Sở hữu trí tuệ 2005 Sở hữu công nghiệp hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu quy định điều 129 xác định dựa sau: Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26, 32, 33, khoản khoản Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản Điều 137, Điều 145, 190 195 Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam Sở dĩ khẳng định D, H X có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng, lẽ hành vi đáp ứng đầy đủ Cụ thể là: Thứ nhất, AJINOMOTO pháp luật coi nhãn hiệu bảo hộ Việt Nam theo pháp luật Việt Nam Từ việc chứng minh , nhận định AJINOMOTO nhãn hiệu tiếng Theo nguyên tắc chung, quyền sở hữu nhãn hiệu xác lập sở đăng ký với quan nhà nước có thẩm quyền (quyền nhãn hiệu tiếng xác lập sở sử dụng sở đăng ký) Như vậy, nhãn hiệu AJINOMOTO nhãn hiệu tiếng, việc đăng ký bảo hộ có nghĩa nhãn hiệu công nhận nhãn hiệu tiếng theo định Cục sở hữu trí tuệ (Thông tư 01/2007 khoa học công nghệ) Căn vào khoản 42.2 điều 42 Mục Chương I Thông tư Bộ khoa học công nghệ số 01/2007/TT – BKHCN ngày 14/2/2007 quy định: “ Quyền nhãn hiệu tiếng bảo hộ thuộc chủ sở hữu nhãn hiệu” Như vậy, nhãn hiệu AJINOMOTO nhãn hiệu tiếng bảo hộ theo pháp luật Việt Nam Thứ hai, hành vi D, H X có yếu tố xâm phạm đến nhãn hiệu tiếng Điều 11 Nghị định 105/2006/NĐ-CP, yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu dấu hiệu gắn hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện, dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo phương tiện kinh doanh khác trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu bảo hộ Căn vào khoản điều 11 nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định: “ Đối với nhãn hiệu tiếng, dấu hiệu bị nghi ngờ bị coi yếu tố xâm phạm nếu: a) “Dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện quy định điểm a khoản Điều này” Điểm a khoản Điều 11 quy định: “Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ; dấu hiệu bị coi trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có cấu tạo, cách trình bày (kể màu sắc); dấu hiệu bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có số đặc điểm hoàn toàn trùng tương tự đến mức không dễ dàng phân biệt với cấu tạo, cách phát âm, phiên âm dấu hiệu, chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu b) “Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện quy định điểm b khoản Điều hàng hoá, dịch vụ không trùng, không tương tự, không liên quan tới hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng có khả gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sản xuất, kinh doanh sản phẩm, dịch vụ với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng”.Khoản điều 11 nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định: “Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự chất có liên hệ chức năng, công dụng có kênh tiêu thụ với hàng hoá, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ.” Trong tình nêu ra, D H mua 30 thùng bột nhãn hiệu MIWON siêu thị METRO với giá 12.900.000đồng (434.000 đ/thùng), đặt X sản xuất túi nilông nhãn hiệu AJINOMOTO sau đóng bột MIWON vào túi bột nhãn hiệu AJINOMOTO sử dụng máy dán mép túi nilông để dán lại Như vậy, D, H X chủ ý sản xuất sử dụng nhãn hiệu AJINOMOTO có tên gọi, kiểu dáng, cách phát âm nhãn hiệu vv… giống với nhãn hiệu tiếng AJINOMOTO Bên cạnh việc Nguyễn Thị H Đỗ Thị D thấy bột nhãn hiệu MIWON thị trường có giá rẻ bột nhãn hiệu AJINOMOTO; mặt khác bột AJINOMOTO có chất lượng tốt tiêu thụ nhanh nên khoảng tháng 11/2009 H D bàn sản xuất bột AJINOMOTO giả có nghĩa mục đích A sản xuất sử dụng nhãn hiệu mong muốn người mua mì nhầm lẫn nguồn gốc xuất xứ nó, để người mua hàng nhầm tưởng hàng hóa chủ sở hữu nhãn hiệu AJINOMOTO sản xuất Qua đó, chứng minh hành vi D, H X hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, vi phạm điểm d khoản Điều 129 Luật SHTT Thứ ba, D, H X chủ thể quyền SHTT nhãn hiệu tiếng AJINOMOTO người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép Rõ ràng đây, đối tượng chủ sở hữu nhãn nhiệu tiếng AJINOMOTO mà Tập đoàn AJINOMOTO Các quy định pháp luật quan có thẩm quyền cho phép sử dụng nhãn hiệu điểm b khoản điều 125 Luật Sở hữu trí tuệ 2005: “Chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp tổ chức,cá nhân trao quyền sử dụng quyền quản lý dẫn địa lý quyền cấm người khác thực hành vi thuộc trường hợp sau đây: b) Lưu thông,nhập khẩu,khai thác công dụng sản phẩm đưa thị trường,kể thị trường nước cách hợp pháp,trừ sản phẩm chủ sở hữu nhãn hiệu người phép chủ sở hữu nhãn hiệu đưa thị trường nước ngoài”; Tình D, H X không thuộc phạm vi trên, chủ sở hữu nhãn hiệu AJINOMOTO có quyền ngăn cấm D, H X gắn nhãn hiệu tiếng AJINOMOTO lên hàng hoá,bao bì hàng hoá hoạt động kinh doanh; lưu thông,chào bán,quảng cáo để bán,tàng trữ để bán hàng hoá mang nhãn hiệu AJINOMOTO Thứ tư, hành vi D, H X thực lãnh thổ Việt Nam D H mua mì MIWON Siêu thi METRO – hệ thống siêu thị lớn Việt Nam với toán số hàng hóa với loại tiền tệ VNĐ (Việt Nam đồng) Vì mục đích lợi nhuận nên D, H đặt sở sản xuất túi nilong gắn nhãn hiệu AJINOMOTO Việt Nam (X) để tiết kiệm chi phí 10 tránh lộ liễu bên Như chắn hành vi xâm phạm đối tượng thực lãnh thổ Việt Nam Tóm lại, từ phân tích trên, lần e, xin đưa kết luận: “Hành vi D, H X xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng” II.2 Hành vi D H bị xử lý hình tội danh nào? Tại sao? Theo giả thiết tình D H mua mì MIWON để đóng gói vào bao bì đặt sẵn có gắn nhãn hiệu AJINOMOTO, phân biệt với mì AJINOMOTO thật nhằm mục đích đánh lừa người tiêu dùng nhầm tưởng sản phẩm AJINOMOTO việc sản xuất không phép chủ sở hữu nhãn hiệu AJINOMOTO nên số lượng mì mà D H làm hàng giả Căn vào khoản điều 213 Luật sở hữu trí tuệ 2005 quy định: “Hàng hoá giả mạo nhãn hiệu hàng hoá,bao bì hàng hoá có gắn nhãn hiệu,dấu hiệu trùng khó phân biệt với nhãn hiệu,chỉ dẫn địa lý bảo hộ dùng cho mặt hàng mà không phép chủ sở hữu nhãn hiệu tổ chức quản lý dẫn địa lý” Đồng thời điểm a khoản khoản điều Nghị định 08/2013/NĐ-CP có quy định: “Điều Các loại hàng giả Hàng giá trị sử dụng, công dụng: a) Hàng hóa giá trị sử dụng, công dụng; có giá trị sử dụng, công dụng không với nguồn gốc chất tự nhiên, tên gọi hàng hóa; có giá trị sử dụng, công dụng không với giá trị sử dụng, công dụng công bố đăng ký; Hàng giả mạo nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa: 11 a) Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa giả mạo tên thương nhân, địa thương nhân khác; giả mạo tên thương mại, tên thương phẩm hàng hóa, mã số đăng ký lưu hành, mã vạch bao bì hàng hóa thương nhân khác; b) Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa ghi dẫn giả mạo nguồn gốc hàng hóa, nơi sản xuất, đóng gói, lắp ráp hàng hóa Vậy hành vi D H bị xử lý hình tội danh sản xuất buôn bán hàng giả quy định Điều 156 Bộ luật hình sự: Người sản xuất, buôn bán hàng giả tương đương với số lượng hàng thật có giá trị từ ba mươi triệu đồng đến trăm năm mươi triệu đồng ba mươi triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi quy định Điều điều 153, 154, 155, 157, 158, 159 161 Bộ luật bị kết án tội này, chưa xoá án tích mà vi phạm, bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; đ) Lợi dụng danh nghĩa quan, tổ chức; e) Hàng giả tương đương với số lượng hàng thật có giá trị từ trăm năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; g) Thu lợi bất lớn; 12 h) Gây hậu nghiêm trọng Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Hàng giả tương đương với số lượng hàng thật có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; b) Thu lợi bất lớn đặc biệt lớn; c) Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng Người phạm tội bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu phần toàn tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm Kết Luận Với tình đưa phần Đặt vấn đề hành vi D, H X C xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng xử lý theo tội danh hình sự, tùy vào mức độ vi tùy vào hành vi thực D, H X Do nhiều hạn chế kiến thức tài liệu tham khảo nên viết em tránh khỏi thiếu sót, mong thầy cô nhận xét góp ý thêm cho em để viết hoàn chỉnh Em xin chân thành cảm ơn! D Danh Mục Tài Liệu Tham Khảo Giáo trình luật sở hữu trí tuệ Trường Đại học luật Hà Nội NXB Công an nhân dân Luật sở hữu trí tuệ 2005 Nghị định 08/2013/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả Bộ luật hình Nghị định nghị định 105/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ 13 Thông tư Bộ khoa học công nghệ số 01/2007/TT – BKHCN ngày 14/2/2007 Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ (AGREEMENT ON TRADE – RELATED ASPECTS OF IPR – TRIPS) http://www.dhluathn.com/2015/04/tinh-huong-ve-hang-gia-bai-tap-luatso.html#more 14