Đang tải... (xem toàn văn)
Nếu không nhìn thẳng vào những vấn đề thực chất đã đưa đến thảm hoạ ở Việt Nam, chúng ta không thể trông đợi những kết quả tốt hơn trong tương lai. Trong thời kỳ chiến tranh ở Việt Nam, tôi ở một vị trí rất thuận lợi : đầu tiên là người phối hợp nhân lực, sau đó là tướng chỉ huy sư đoàn ở Việt Nam, cuối cùng là Tư lệnh Bộ chỉ huy phát triển và huấn luyện của lính thuỷ đánh bộ. Cần phải nghiên cứu và phân tích các quyết định liên quan đến cuộc chiến tranh và kết quả của chúng. Mối quan tâm của tôi không phải là các quyết định ấy do ai vạch ra, được thông qua như thế nào mà là các quyết định nào đưa lại thất bại tai hại trong cuộc chiến tranh ở Việt Nam?
PHẦN THỨ NHẤT: 12 QUYẾT ĐỊNH TAI HẠI DẪN ĐẾN THẤT BẠI Ở VIỆT NAM Nếu không nhìn thẳng vào vấn đề thực chất đưa đến thảm hoạ Việt Nam, trông đợi kết tốt tương lai Trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam, vị trí thuận lợi : người phối hợp nhân lực, sau tướng huy sư đoàn Việt Nam, cuối Tư lệnh Bộ huy phát triển huấn luyện lính thuỷ đánh Cần phải nghiên cứu phân tích định liên quan đến chiến tranh kết chúng Mối quan tâm định vạch ra, thông qua mà định đưa lại thất bại tai hại chiến tranh Việt Nam? Vai trò lực lượng quân Mỹ : Trong việc vạch kế hoạch triển khai lực lượng quân sự, điều rõ ràng từ đầu cần phải có lực lượng nửa triệu quân Việt Nam Sử dụng lực lượng cỡ đem lại thắng lợi sớm ta có khả tiệu diệt địch bảo đảm an ninh cho nông thôn Nhưng đến năm 1968 có đủ lực lượng quân để hoàn thành nhiệm vụ Ngay từ đầu, Bộ huy viện trợ quân Mỹ bóp méo vai trò lực lượng Mỹ; họ có xu hướng hạ thấp yêu cầu số quân đưa vào Tầm cỡ lực lượng quân co lại năm 1964-1965 Người ta biết rằng, từ đầu Bắc Việt Nam có thực 14 sư đoàn quy cộng thêm trung đoàn tiểu đoàn chủ lực Việt cộng Điều bị lãng quên Người ta dùng lý luận chiến tranh hạn chế, phản ứng bước, cách ăn miếng trả miếng để trình bày mục tiêu vai trò lực lượng quân Mỹ triển khai Sự hạn chế tiền : Ngân sách bổ sung tài khóa 1965 xây dựng với số tiền 11,2 tỷ đô-la cần thiết để triển khai lực lượng Các nhóm “nội bếp núc thượng viện” (Senate Kitchen Cabinet) làm tổng thống nghĩ chi tiền nhiều cho chiến tranh đụng chạm đến chương trình xã hội vĩ đại tổng thống-một chương trình coi sở quyền Johnson Sau đó, định thông qua cấp 1,7 tỷ đô-la số 11,2 tỷ đô-la cần có Hầu hết số tiền cần thiết bị trì hoãn đến năm sau Việc triển khai lực lượng bị chậm lại số tiền chi hạn chế Từ chối không điều lực lượng dự bị thường trực : 13 sư đoàn thường trực Mỹ (10 lục quân, lính thuỷ đánh bộ) sẵn sàng để triển khai Tuy nhiên lực lượng hỗ trợ cần thiết chiến trường cho sư đoàn nằm lực lượng dự bị thường trực Mc Nama-ra yêu cầu phác thảo kế hoạch gọi “chuyến vượt biển thứ hai” vào lúc cần thiết, cung cấp lực lượng dự bị Không thể hình dung việc triển khai sư đoàn thường trực mà pháo binh, thiết giáp, công binh, vận tải, thông tin liên lạc, quân y, quân pháp… hỗ trợ lấy từ lực lượng dự bị thường trực Quyết định thông qua không điều lực lượng dự bị mà tăng quy mô gọi quân dịch để xây dựng đơn vị từ số không Muốn làm điều cần năm Các thành viên lực lượng dự bị thường trực tổ chức, trang bị, huấn luyện, trả lương để làm công việc hỗ trợ cho sư đoàn thường trực ngồi lại nước Thay họ lính quân dịch ngày đông tổ chức, trang bị, huấn luyện vội vã để gửi chiến trường Việc gọi nhiều lính quân dịch gây nên đổ vỡ quyền kéo theo nhiều bất công Làn sóng di tản trốn quân dịch lan rộng Họ Canađa, Mêhicô, Thuỵ Điển… Nhiều người cho đơn vị thuộc lực lượng dự bị nước trở thành thiên đường cho tay né tránh quân dịch trú ngụ Việc triển khai lực lượng quân cần thiết bị chậm Chiến tranh kéo dài Lực lượng Việt Nam (cả Mỹ, lẫn Nam Việt Nam) không thích đáng đủ tự bảo vệ Dòng thác báo cáo nặng tổn thất, nhẹ tiến chiến tranh, đặn chạy ngược Mỹ Xu hướng ủng hộ chiến tranh giảm Mất dần việc nổ đuổi theo mục tiêu Mỹ Sự rối loạn hậu việc yêu cầu tác chiến bị đặt lên vai đơn vị bổ sung vừa xây dựng lính quân dịch trải qua khoá huấn luyện Thường người ta gửi danh sách nhóm đơn vị chuẩn bị đến Sài Gòn Tiếp đó, huy Sài Gòn yêu cầu, đơn vị lặng lẽ triển khai Các tư lệnh chiến trường bị hạn chế gắt gao việc chấp nhận thực chiến lược khác, dù thích hợp Các phóng viên phản ánh điều không vui nước Mỹ hậu làm giảm lòng tin Bình định ngược : Lực lượng quân triển khai không thích đáng nên nhiều khu vực thiết yếu Nam Việt Nam bảo vệ Kết số lớn dân chúng bị bắt buộc rời khỏi quê hương tập trung trại để quyền bảo vệ Họ căm ghét phủ người Mỹ họ phải bỏ nhà cửa cải phương tiện sinh sống Họ lòng tin không thấy có tiến chiến tranh Trong nhiều trường hợp trại đó, bảo vệ ban ngày Ban đêm, quyền kiểm soát thuộc địch Dân chúng buộc phải ủng hộ hay làm việc cho đối phương Hai phía giành giật khu vực làm thiệt hại cho dân chúng Các hành quân “tìm diệt” để phản ứng lại sức ép Việt cộng không mang lại kết Trước năm 1968 tiến thực bình định Đến lúc điều chậm Các sức ép nước Mỹ đưa đến định bi thảm khác : huỷ bỏ ủng hộ Mỹ Việt Nam Các khu vực đất thánh dành cho lực lượng địch : Quân địch cung cấp vùng đất thánh Campuchia, Lào Bắc Việt Nam Kết họ tự động dọc 1.400 dặm biên giới Họ tập trung lực lượng địa điểm thời gian họ muốn, chọn điểm yếu Mỹ tiến hành công vào bên Nam Việt Nam Khi họ bị đánh trả, họ liền quay vùng đất thánh, sẵn sàng lặp lại việc làm tương tự nơi khác Mỹ “được” danh sách kéo dài thương vong mà tiến vấn đề Để ủng hộ ý kiến trung lập Campuchia Lào, sợ Trung Quốc can thiệp nên người ta đề quy định vùng đất thánh Cuộc chiến tranh chứng minh khái niệm sai lầm giá trị Hàng nghìn xe vận tải quân đội Bắc Việt Nam chạy đường Lào, chuyên chở đạn dược dùng để giết quân Mỹ, cảng Xi-ha-núc-vin sử dụng để tiếp tế cho sư đoàn Bắc Việt Nam Campuchia tiến hành đe doạ Sài Gòn Trung Quốc chưa lần thách thức Mỹ công vào mục tiêu Bắc Việt Nam, đến năm 1968 mơí có định cho phép công để loại bỏ vùng đất thánh Sự vô lý “hội chứng đất thánh” mở rộng Campuchia Lào Quân Bắc Việt Nam hoạt động toàn khu phi quân sự, chiếm hoàn toàn nửa phía bắc Quân Mỹ vào Các nhà lãnh đạo quân lớn tiếng kiên trì đề nghị phong toả Hà Nội để hạn chế việc tiếp tế địch hiệu “Hội chứng đất thánh” bao trùm Một sai lầm ngớ ngẩn trị giá tỷ đô-la : Phòng tuyến Mc Na-ma-ra Mặc dù biết đơn vị địch xâm nhập Nam Việt Nam qua 1.400 dặm biên giới, định thông qua nhằm kiểm soát ranh giới khu phi quân dài 26 dặm Hàng loạt điểm xây dựng, điểm có tiểu đoàn Các vị trí bủa vây dây thép gai mìn Giữa điểm hàng loạt sen-sơ Nhiều vị trí pháo phía sau để yểm trợ vị trí tiền tiêu Thẻ ghi giá tiền phòng tuyến tỷ đô-la Thiết kế nhằm phát ngăn chặn xâm nhập Nhưng sai lầm Kẻ xâm nhập tự lại khắp nơi dọc biên giới Phòng tuyến không cần thiết cho chống xâm nhập mà ngăn cản nỗ lực quân Mỹ đánh lại quân Bắc Việt Nam Nguyên tắc đặt ban đêm người phải đầy đủ điểm Do cuối ngày mà đội tuần tra đụng độ với địch, họ lệnh chấm dứt tiếp xúc để nhanh chóng quay điểm trước trời tối nên lại bị thêm thương vong Năm 1968 quy tắc thay đổi Khi đơn vị không bị gắn chặt vào phòng tuyến, thoát khỏi điểm, sử dụng theo phương thức động tiến hành tìm diệt địch tinh thần họ rõ ràng lên cao Để mặc cho Bắc Việt Nam xây dựng lực lượng phòng không : Từ nguồn, báo cáo tình báo mô tả rõ ràng Bắc Việt Nam dồn cố gắng to lớn để lao vào xây dựng sân bay sở phòng không Sự phát triển rõ ràng mang lại hậu nghiêm trọng người nhanh chóng nảy sinh nỗi lo lắng sâu sắc Tuy nhiên có định thông qua cấm không quân hải quân Mỹ công vào vị trí phòng không bật đó, sợ công quấy rầy Trung Quốc Kết cuối Mỹ phải đương đầu với hệ thống phòng không tốt giới Sau này, đồi quanh Hà Nội trở thành kho chứa máy bay Mỹ bị rơi Các nhà tù Hà Nội đầy rẫy phi công bị bắn rơi Mỹ Ngừng bắn : Định kỳ, người ta chấp nhận ngừng bắn Điều cho phép Việt cộng “thăm lại” vùng quen thuộc họ Các thời gian tạm lắng cho phép họ lập lại có mặt họ vùng rộng lớn để tiếp tế, mộ lính… Cuộc công lớn bất ngờ vào Tết Mậu Thân đầu 1968 đỉnh cao việc sử dụng “ngừng bắn” họ Ngừng pháo kích bắn rốc-két ném bom : Năm 1968, địch muốn đối thoại đồng ý ngừng pháo kích qua khu phi quân họ ngừng bắn rốc-két vào thành phố Thật ra, địch bị tổn thất nặng họ lại muốn đối thoại Thế mà Mỹ lại cho họ họ muốn Trong trường hợp này, có hai kiện làm minh chứng Một bắt kho tiếp tế (3.500 rốc-két) họ vùng núi phía tây Hai thiết lập hệ thống phản pháo cực mạnh để phá huỷ khả pháo kích họ qua khu phi quân Vì không rốc-két để phóng nên Bắc Việt Nam đồng ý không bắn rốc-két Từ họ pháo kích qua khu phi quân họ muốn đồng ý không pháo kích Những “ngừng ném bom” hạn chế việc theo đuổi chiến tranh hiệu để chống lại lực lượng địch, việc tiếp tế sở phòng không Có ví dụ, trường hợp Năm 1972, địch dốc toàn sức lực mở công chống lại Nam Việt Nam Các đường đông nghịt quân lính xe cộ Máy bay chiến thuật ta đánh trúng họ liên tục đến mức họ phải yêu cầu ngừng bắn Sau đó, họ ký hiệp định bao gồm nhiều vấn đề với ông Kissinger có điều hứa hẹn không sử dụng đường Hồ Chí Minh Lào Năm 1975, họ đưa hàng đoàn xe tăng, binh lính, xe tải xuôi đường mòn rõ ràng làm thử nghiệm Washington không cam kết đưa máy bay chiến thuật sang Việt Nam - định trực tiếp dẫn đến việc địch chiếm Sài Gòn sau thời gian ngắn 10 Buộc chặt quân đội Việt Nam cộng hoà vào địa phương : Nguồn tài nguyên quân hạn chế hội chứng “phản ứng hạn chế” dẫn đến khái niệm sai lầm việc tổ chức triển khai quân đội Sài Gòn Nó trở thành lực lượng địa phương Các sư đoàn bị chôn chân chỗ, khái niệm vai trò quân đội quốc gia Chỉ có số sử dụng làm lực lượng dự bị chiến lược quân dù lính thuỷ đánh Các nhà lãnh đạo quân đội Sài Gòn kinh nghiệm hành quân lớn Họ ý định tìm diệt địch Họ thu vài kinh nghiệm viễn chinh Campuchia Nhưng Lào, việc thiếu kinh nghiệm trở thành yếu tố thất bại thảm hại họ 11 Việc ngăn cản yểm trợ Lào : Sau viễn chinh Campuchia, công việc chuẩn bị để tiêu diệt quân Bắc Việt Nam Lào thực Lực lượng tập kết Khe Sanh Trong ý định tác chiến có vấn đề yểm trợ thông thường Mỹ Rủi thay, ngày trước hành quân bắt đầu, phương tiện thông tin đại chúng loan tin Washington Địch biết chi tiết xác lực lượng, thời gian địa điểm hành quân Tệ hại hơn, tiếng phản đối ầm ầm quanh thủ đô đưa đến định vội vã, tai hại việc tham gia lực lượng Mỹ Thứ nhất, thông báo "không có lực lượng Mỹ tham gia" trừ vài ngoại lệ máy bay ném bom trực thăng Mỹ Nhưng quan trọng hơn, việc yểm trợ trực tiếp cho trực thăng bị rút Các toán tuần tra thám sát tầm xa-rất cần thiết để trực thăng bay theo đường bay an toàn-không lệnh hoạt động Các toán truyền tin hướng dẫn kiểm soát bình thường quân đội Sài Gòn bị rút làm đơn vị khả truyền tin vô tuyến đàm thoại an toàn Điều có nghĩa việc truyền tin vô tuyến quân đội Sài Gòn bị bỏ ngỏ cho việc nghe trộm phá huỷ quân đội Bắc Việt Nam xen vào mạng này, với điện giả Hậu tổn thất lớn trực thăng đội bay (tôi nhớ 120 máy bay), tổn thất lớn từ trước đến chiến tranh Việt Nam Các phi công cảm thấy họ bay đường bay không an toàn, lại người Việt Nam kinh nghiệm điều khiển, truyền tin không an toàn, khả ngôn ngữ lại hạn chế Quân Bắc Việt Nam xen vào mạng truyền tin gây rối loạn thêm Quân đội Sài Gòn chịu thảm bại Các lực lượng thiết giáp họ bị bỏ rơi bị đánh bại, đơn vị ưu tú họ bị tiêu diệt, số huy giỏi bị giết bị bắt Đây khởi đầu kết thúc Một viễn chinh Mỹ Lào thắng lợi loại bỏ mối đe doạ quân đội Bắc Việt Nam làm Campuchia Nhưng định sai lầm làm cho điều thực Thay vào quân đội Sài Gòn bại trận phải sớm rút khỏi khu vực quan trọng giữ sức ép quân đội Bắc Việt Nam 12 Việc hấp tấp, rút quân Mỹ : Những sức ép nhằm kết thúc chiến tranh dẫn đến chương trình rút quân hấp tấp Thế quay lưng lại với vai trò lực lượng quân Mỹ Năm 1969, nhiệm vụ tiêu diệt lực lượng thù địch rõ ràng chưa hoàn thành Có thể dự đoán trước hậu việc rút quân Cùng năm triển khai đầy đủ lực lượng lại rút quân Đó kết tích tụ loạt định tồi Sau Mỹ rút hoàn toàn việc yểm trợ cho Nam Việt Nam, quân đội Sài Gòn cảm thấy bị đánh mặt trận mà hy vọng cứu nguy Cú đánh chết người cuối giáng quân đội Sài Gòn Mỹ từ chối tiếp tế đạn dược cần thiết 60.000 đạn dược sẵn có tàu đậu cảng Sài Gòn gửi trả Mỹ năm 1972 Chiến đấu mà đạn dược điều mà quân địch không gặp phải Kết luận : 12 định với việc Washington cách xa chiến trường vạn dặm đưa đến kết : thảm bại hoàn toàn Tôi đồng ý với tuyên bố "không có thêm Việt Nam nữa", lý lại khác Đối với tôi, "không có thêm Việt Nam nữa" có nghĩa tung lực lượng quân vào nghiệp bảo vệ tự đâu, phải làm điều với mong muốn tuyệt đối giành thắng lợi Cam kết lực lượng quân sau lại ngăn cản yểm trợ phản bội người Khi chiến đấu, phải giành thắng lợi Hoặc thế, nhà Nếu ru rú nhà trở thành sách chúng ta, sớm đơn độc giới thù địch Tài liệu gốc : Tướng Ray-mông ĐAVIT (lính thuỷ đánh bộ) PHẦN THỨ II: NHỮNG CON ĐƯỜNG KHÔNG ĐƯỢC THEO Lý việc triển khai lực lượng Mỹ vào Việt Nam năm 1965 kéo dài thời gian để Chính phủ Nam Việt Nam phải xây dựng đến mức Nam Triều Tiên-có thể chống lại quân dậy dựa vào Mỹ-SEATO trường hợp bị Bắc Việt Nam Trung Quốc xâm lược Với cách nhìn thế, đánh giá hiệu hoạt động Mỹ Thứ việc kéo dài thời gian cho phủ Nam Việt Nam mà cần tiêu phí nhân lực, tài nguyên tối thiểu Mỹ để họ chống dậy mà không cần quân chiến đấu Mỹ Thứ hai việc đánh bại lực lượng dậy, tăng thêm sức mạnh cho phủ Nam Việt Nam để họ tự nhận lại trách nhiệm bảo vệ Do việc rút quân chiến đấu Mỹ tăng tốc độ Như vậy, người ta xem chiến lược tiêu hao tướng Oét-mo-len-sẵn sàng chịu tỉ lệ thương vong tương đối cao thời gian tương đối ngắn với hy vọng quan niệm tác chiến ông ta chứng tỏ Lục quân Mỹ thất bại hai mưu toan Nó dùng cạn nguồn nhân lực với tốc độ cao, sử dụng tài nguyên cách bừa bãi Vậy mà không giành thắng lợi nhanh chóng, không trì ủng hộ nước có mặt kéo dài Mỹ Việt Nam Xem xét quan điểm phương thức tiến hành chiến tranh lục quân Mỹ thất bại trước hết không nhận thức chiến tranh chống dậy yêu cầu có thay đổi phương pháp đối phó Chiến lược tiêu hao MACV (Bộ huy viện trợ quân Mỹ Việt Nam) nhằm kéo dài thời gian cho phủ Nam Việt Nam tiêu phí tốn nhân lực, vật lực Nó dựa vào số lượng lớn hoả lực mà không làm giảm thương vong Mỹ không làm kiệt sức địch chiến tranh trước Thực ra, MACV có ý định áp dụng chiến lược tiêu hao môi trường xung đột cường độ trung bình vào xung đột cường độ thấp với hy vọng giành kết tương tự Tuy nhiên, tính chất chiến tranh chống dậy khiến cách lựa chọn chiến lược MACV phải trả giá cao trở thành nguy lớn đòi hỏi phải dành thắng lợi nhanh chóng trước công chúng Mỹ chán ngấy gánh nặng chiến tranh Trước việc phát triển chiến lược Việt Nam sử dụng phương pháp tác chiến thắng lợi chiến tranh trước, Lục quân Mỹ làm hại khả đánh thắng hoạt động dậy giai đoạn thấp với giá chấp nhận Bằng cách tập trung vào việc tiêu hao lực lượng địch đánh bại họ qua việc không cho địch tiếp cận với dân chúng, MACV bỏ lỡ hội đánh lực lượng dậy đòn tê liệt với giá thấp phép Mỹ tiếp tục có mặt quân Việt Nam trường hợp có xâm lược công khai từ vào Nhằm tăng cao tổn thất chiến đấu cộng sản, lục quân thường bỏ qua yếu tố quan trọng chiến lược chống dậy nào:dân chúng ! chiến lược tiêu hao bắt buộc phải tiêu hao bắt buộc phải tạo cách có chủ định sóng người tị nạn, chương trình làm trụi phá hoại mùa màng, ưu tiên cao cho việc "đếm xác"hơn đem lại an ninh cho dân chúng phá hoại tiến việc chống dậy thất bại trước mục tiêu sách Mỹ Vì vậy, năm sau triển khai lực lượng chiến đấu năm sau cam kết cố vấn quân sự, quyền Giôn - xơn bắt đầu định kế hoạch rút quân Tất cộng sản làm lại sau tổng công Tết biểu lộ kiên nhẫn thắng lợi thuộc họ Chiến lược Mỹ toan tính rút quân khỏi Nam Việt Nam cho tốt sử dụng quân Mỹ để giành thắng lợi Trong suốt chiến tranh, nội lục quân có học tập nghiên cứu Sau đưa lực lượng vào Việt Nam năm 1965, với gợi ý giới dân sự, lục quân bước thừa nhận yêu cầu phải có quan điểm mạnh mẽ bình định góp 6000 người vào quan hoạt động dân yểm trợ phát triển cách mạng (CORDS) nhằm tạo dựng an ninh cho dân chúng Tài lực dành cho nỗ lực chiến tranh theo thời gian mà chuyển dần sang hướng chống dậy Tuy nhiên, thay đổi tỏ nhỏ, chậm ngắn ngủi so với yêu cầu tình hình Việt Nam Bởi lẽ việc học tập nghiên cứu diễn cấp thấp quân chủng, người "dòng thác chính" hoạt động lục quân Các hoạt động chống dậy chưa ưu tiên đâu gần chỗ có nhiều hoạt động chiến đấu quy ước Chưa mở rộng cam kết mức thấp để đánh bại quân dậy Lục quân lại cố gắng trì việc học tập nghiên cứu diễn chiến tranh, xoá bỏ kinh nghiệm quân chủng Những người đề cao "dòng thác chính" tiểu đoàn trưởng, sĩ quan tham mưu kinh nghiệm họ hoạt động chống dậy cổ điển Do thay đổi nhỏ, chậm, ảnh hưởng không đáng kể lục quân, trì thời gian ngắn có tác động đến công việc chuẩn bị cho chiến tranh cường độ thấp tương lai * * * Trong trình chiến tranh Việt Nam, có nhiều quan điểm chiến lược đưa để lựa chọn, số lục quân, số quan chức dân Phải chiến lược chấp nhận tạo kết khác xung đột, phải kết cuối xếp trước định mệnh (giống bi kịch Hy Lạp) bất chấp lục quân chấp nhận chiến lược nào? Đã có lựa chọn cho chiến lược tiêu hao trình chiến tranh: xâm lăng Bắc Việt Nam, xâm nhập vào Lào để bịt biên giới Bắc Việt Nam Nam Việt Nam; đóng chốt; tạo biên giới nhân Chiến lược xâm lăng Bắc Việt Nam xem xét kế hoạch trước 1965 trường hợp Bắc Việt Nam hay Trung Quốc công khai xâm lược Nam Việt Nam Chiến lược chưa quyền Giôn- xơn thật xem xét lục quân ủng hộ mạnh mẽ trình sau chiến tranh Điều ẩn tàng quan niệm là: Mỹ thua Việt Nam lục quân thất bại việc áp dụng khái niệm chiến tranh chống dậy mà khái niệm không áp dụng đầy đủ Ý niệm phản ánh qua lời tướng Tay-lo Mỹ "không phải đưa người lính vào Nam Việt Nam mà phải thẳng đến Hà Nội đổ bộ, đường biển đường không" kế hoạch hành quân cũ định Chiến lược trình bày nhiều vấn đề, không chiến tranh với Trung Quốc, dự kiến mà công chúng Mỹ tỏ không ủng hộ từ chiến tranh Triều Tiên Mùa xuân năm 1965, quân Nam Việt Nam bị Việt cộng quân Bắc Việt Nam đánh bại Nhiều trung đoàn Bắc Việt Nam đóng tỉnh phía Bắc Nam Việt Nam chưa tham chiến Do việc Mỹ có xâm lăng Bắc Việt Nam không làm thay đổi đáng kể tình trạng bất lợi Nam Việt Nam Cũng dấu hiệu chứng tỏ Mỹ chiếm đóng Bắc Việt Nam tạo kết khác người Pháp trở lại năm 1946 Nghĩ tới việc Bắc Việt Nam rút quân vùng thánh cũ Lào Trung Quốc để tiếp tục chống Mỹ trở thành ác mộng nhà chiến lược Mỹ Nếu thực chiến lược này, lục quân Mỹ phải trì quân viễn chinh hai miền Việt Nam, phải gánh vác gánh nặng chủ yếu chiến tranh thời gian vô hạn định, lúc phải có sẵn lực lượng dự trữ lớn phòng Trung Quốc can thiệp Một vài quan điểm lục quân ủng hộ chiến tranh huỷ diệt chiến lược xâm lăng Bắc Việt Nam làm tăng thêm ý niệm trình học tập nghiên cứu lục quân đóng băng không gọi số không Một khái niệm chiến lược xâm lăng có lựa chọn không tập trung vào việc chống dậy Nam Việt Nam cố gắng làm cho chiến tranh phù hợp với yêu cầu cách làm lục quân Do thất bại việc giúp đỡ vật chất cho Nam Việt Nam chống lại Việt cộng, người đề xướng chiến lược xâm lăng Bắc Việt Nam không kéo dài thời gian hồi phục có ý nghĩa cho phủ Nam Việt Nam để chống lại quân dậy Chắc chắn tổn thất lục quân việc xâm lăng chiếm đóng kéo dài Bắc Việt Nam nặng tổn thất chiến lược tiêu hao Việc ủng hộ công chúng Mỹ chiến tranh phát triển với tốc độ nhanh dần làm giảm triển vọng có mặt lâu dài quân Mỹ vùng Chiến lược thứ hai để lựa chọn xâm nhập vào Lào, biết nhiều lục quân, trước tiên sách đại tá Sam -mơ (Summers) viết tên "Về chiến lược bối cảnh chiến tranh Việt Nam ! Nhiều sĩ quan coi bảo vệ sắc sảo viết vai trò lục quân chiến tranh Sam-mơ nêu lại chiến lược xâm nhập vào Lào cách kêu gọi xem xét lại kế hoạch ELPASO quan tham mưu MACV vạch cho Oétmo-len năm 1966 Kế hoạch dự kiến công mãnh liệt liên quân Mỹ - Nam Việt Nam - Nam Triều Tiên vượt qua vùng cán xoong Lào, từ khu phi quân đến Xa-va-na-khét giáp biên giới Thái Lan Theo kế hoạch này, dùng lực lượng phong toả không cho Bắc Việt Nam chuyển đồ tiếp tế vào miền Nam, cô lập chiến trường Việt cộng, để Nam Việt Nam tiêu diệt lực lượng dậy, việc mà lục quân không nên dính líu vào Sam -mơ cho sai lầm tai hại lục quân Mỹ dính líu thái chiến đấu với du kích bỏ sót mối đe doạ thực quân Bắc Việt Nam Theo ông ta, chiến lược đích thực cho chiến tranh lục quân bị giới dân bác bỏ (kế hoạch ELPASO) Còn lục quân không trung thành với lý luận Thực kế hoạch ELPASO, lục quân động cắt đứt đường mòn Hồ Chí Minh lập lực lượng phong toả cỡ sư đoàn (5 Mỹ, Nam Triều Tiên, Nam Việt Nam) dọc theo khu phi quân Lào đến Xa-va-na-khét Mỹ đảm nhận phòng thủ chiến thuật chiến lược từ vị trí chuẩn bị sẵn thật tốt, giảm thương vong Mỹ xuống Quân đội Bắc Việt Nam - nguồn gốc vấn đề - bị trục khỏi Nam Việt Nam, để lại Việt cộng "cá nằm chết khô cạn" tan rã sức ép quân Nam Việt Nam Điều thực không? Hình Trước tiên kế hoạch tham mưu trưởng lục quân, tướng A Giôn - xơn xem xét mùa xuân năm 1965 cho vào ngăn kéo thấy yêu cầu yểm trợ (cần 18.000 công binh) không đáp ứng Rút lực lượng Mỹ để bố trí dọc theo khu phi quân Lào tiếp tục làm tan rã quân Nam Việt Nam Không có lý đủ sức thuyết phục quân xâm nhập vòng qua lực lượng ngăn chặn cách qua Thái Lan? Về tham gia đồng minh, xét đến lo lắng Xê-un thương vong, phủ Nam Triều Tiên từ chối không để sư đoàn họ làm nhiệm vụ ngăn chặn mà để Mỹ làm việc Cuối cùng, việc lực lượng ngăn chặn hoạt động từ vị trí cố định có khác Mỹ hoạt động sau phòng tuyến Mc Na-ma-ra dọc khu phi quân Những lực lượng làm nhiệm vụ thường xuyên chịu hỏa lực quấy rối đặc biệt pháo binh súng cối cần số lớn quân yểm trợ để trì vị trí đóng chốt Không mức độ thương vong thấp tí Lào mà yêu cầu yểm trợ phiền hà Việc thực kế hoạch ELPASO không hạn chế giảm thương vong Mỹ, không đánh bại phong trào dậy Nam Việt Nam Chiến lược chủ trương lực lượng Nam Việt Nam nắm lấy toàn nhiệm vụ chống dậy Thời gian triển khai quân Mỹ bị kéo dài với hậu xấu kèm theo thương vong ủng hộ công chúng Mỹ chiến tranh Hai lựa chọn lại chiến lược muốn thay đổi việc sử dụng nguồn tài lực, không nhấn mạnh đến loại chiến tranh mà lục quân ủng hộ, mà nhấn mạnh đến hoạt động chống dậy Như lựa chọn chiến lược coi việc chia phần tài lực khác lục quân chống mối đe doạ đến an ninh Nam Việt Nam từ bên (nổi dậy) bên (Bắc Việt Nam) Giới lãnh đạo lục quân nặng nề ủng hộ chống mối đe doạ bên thực chất xung đột lại đòi hỏi hướng chống mối đe doạ bên Chiến lược đóng chốt mà đại sứ Tay-lo đề xuất tháng khủng hoảng đầu năm 1965 nhiều người khác G Bôn (G Ball), R Giôn-xơn (R Johnson)… ủng hộ Chiến lược đòi hỏi giới trị thừa nhận người Nam Việt Nam phải giành thắng lợi chiến tranh Vai trò hiệu qủa Mỹ giúp đỡ quân đội Nam Việt Nam cách kiểm soát khu vực ven biển đông dân Quân đội Nam Việt Nam chống lại quân du kích sâu lực lượng chiến đấu cỡ tập đoàn quân (tương đương sư đoàn quân đồng minh) vào cuối năm 1966 Việc phát triển nơi khác thuộc Nam Việt Nam phải hạn chế đến mức vừa đủ cho nhu cầu yểm trợ lực lượng Mỹ triển khai Do xây dựng Mỹ to lớn Long Bình Cam Ranh (trong thực tế "chiến tranh lớn" qua khỏi vịnh Cam Ranh nên không sử dụng hết mức) Như vậy, hậu cần Mỹ sử dụng vùng chiến thuật giảm xuống nhiều Lực lượng đồng minh mặt trận khu phi quân phải đặt thuộc quyền kiểm soát hành quân tư lệnh tập đoàn quân dã chiến Mỹ với ba tư lệnh quân đoàn Những tư lệnh gồm quân đoàn Mỹ (hai sư đoàn); quân đoàn Nam Triều Tiên (hai sư đoàn lục quân, sư đoàn lính thuỷ đánh bộ); quân đoàn hỗn hợp gồm sư đoàn Mỹ sư đoàn Nam Việt Nam Các đơn vị chiến đấu khác lục quân Mỹ phải giữ làm dự bị tập đoàn quân quân đoàn Việc công vào Lào phải thực giai đoạn sau cùng, lực lượng đồng minh khu phi quân phần lớn hậu cần có mặt chỗ Một quân đoàn gồm ba sư đoàn thực trước tiên công tác này, sau thay phần quân Nam Triều Tiên hay Nam Việt Nam Phải thừa nhận quan niệm táo bạo, đưa đến nguy làm cho công bình định Nam Việt Nam thụt lùi có lực lượng xứ tự đảm nhiệm, thừa sức vượt qua nguy Mỹ nắm chủ động Hà Nội Sau thuận lợi quan niệm này: Chúng ta đạt thay đổi sâu sắc tư chiến lược so với địch Quan niệm buộc Hà Nội phải áp dụng chiến lược hạn chế Bắc Việt Nam không tự tung hoành mà phải lo đến việc phòng thủ đất nước họ Hà Nội bị ngăn chặn, không thực ba điểm áp lực để chống lại Nam Việt Nam Trong trường hợp này, khu phi quân biến thành điểm tựa cố gắng quân Mỹ đồng minh Lúc Nam Việt Nam thở dễ dàng tập trung vào việc đánh bại Việt cộng tiến tới bình định đất nước Đối với Mỹ, có nghĩa tiết kiệm thực lực lượng Một giới hạn rõ rệt ấn định cho tầm cỡ lực lượng tham chiến Mỹ Rất số sư đoàn Mỹ cần dùng số vừa qua sử dụng Điều quan trọng lực lượng sử dụng cách định, đóng quân ngăn chặn không cho Bắc Việt Nam đưa quân ạt vào Nam Việt Nam Đại phận lực lượng chiến đấu đất lựa chọn, buộc địch phải vượt qua họ muốn công Nam Việt Nam lợi Cố gắng hậu cần nhỏ nhiều phải xây dựng cảng lớn, lớn với đường giao thông Có thể giảm bớt tổng số lực lượng Mỹ, số thương vong Mỹ số đô-la cần chi tiêu Đô-la tài nguyên khác Mỹ đổ vào sử dụng có lợi cho việc phát triển quân đội Sài Gòn lực lượng khác Sự tải kinh tế văn hoá có mặt ạt Mỹ nhẹ nhiều sức ép lạm phát kinh tế Nam Việt Nam giảm Quy mô, khả năng, cường độ gọi "cuộc chiến tranh lớn", đòi hỏi hoả lực mạnh giảm loại chiến tranh tiến hành phần lớn vùng dân phía bắc, Hà Nội gặp khó khăn việc tăng cường lực lượng miền Nam, mức độ "chiến tranh cách mạng" Nam Việt Nam cường độ thấp Bị cắt nguồn yểm trợ lâu dài từ bên ngoài, Việt cộng còi cọc dần dễ bị Sài Gòn đánh bại Khi đó, Nam Việt Nam tập trung tài sức vào phục hồi đời sống bình thường, xây dựng thể chế, mở trường học, phát triển kinh tế theo cách riêng phù hợp với nhân lực tài nguyên thiên nhiên rập theo mẫu Hoa Kỳ Phần lớn đồ sộ, cảng lớn, sân bay cỡ quốc tế … giá trị thực cho Nam Việt Nam lâu dài vài phương diện lại trở thành "của nọ" Khi lực lượng Việt cộng yếu dần, Hà Nội khó xâm nhập vào miền Nam thương thuyết nghiêm chỉnh xảy đạt thành tựu cao hiệp định tháng 1/1973 Phần phác thảo chiến lược kể để thay cho chiến lược áp dụng đặt câu hỏi liệu Mỹ có thành công từ đầu dốc hết toàn lực cho chiến lược theo đuổi khứ? Điều hàm ý Mỹ phải tuyên chiến động viên; phải ném bom tổng lực lâu dài miền Bắc không ngừng, không ngắt quãng, lực lượng Mỹ độ triệu người có mặt miền Nam Sự ước tính số giới chức thông thạo Mỹ lúc giữ chức vụ cao ủng hộ Dĩ nhiên, câu trả lời cho câu hỏi vậy, theo ý riêng tôi, dè dặt việc đạt thành công chiến tranh kéo dài vô hạn Vấn đề chủ yếu lại ý chí, nghĩa ý chí tập thể lãnh đạo phủ đối nghịch với ủng hộ, tâm xu hướng khác nhân dân nước Mỹ Ai thấy rõ Hà Nội có ý chí cần thiết đánh lâu dài Oa-sinh-tơn ý chí Đối với câu hỏi giả thử tình thay đổi, có biểu cho thấy triển vọng thành công, liệu lật ngược cờ Mỹ biến dư luận giới nghiêng phía có lợi cho thời gian kéo dài hay không? Xin trả lời chẳng có ! Tuy nhiên, dù thương thuyết có thành công, dù có ngừng bắn, dù có đạt thoả thuận rút quân Mỹ khả cuối Nam Việt Nam chống lại công Bắc Việt Nam hay không tuỳ thuộc vào cam kết Mỹ Nếu Mỹ công khai tỏ rõ tâm ủng hộ Nam Việt Nam, thực hành động quân sự, cung cấp viện trợ quân kinh tế Nam Việt Nam có hội tốt để tồn tại, phồn vinh khác xảy Nam Triều Tiên Nhưng lịch sử ghi nhận Mỹ không tâm cam kết dài hạn trường hợp Việt Nam Người ta tự hỏi, Mỹ đạt thoả thuận ngừng bắn, bất lợi cho Mỹ không, nghĩa thoả thuận đem lại cho Sài Gòn hội tốt để tồn tại, nhà thương thuyết cao cấp có kinh nghiệm định để đàm phán kín với Việt Nam, thay trông cậy gần hoàn toàn vào Hen-ri Kit-xinh-giơ chạy hết chỗ đến chỗ kia? Nhiều kiện quốc tế có ý nghĩa khác xảy thời gian có thương thuyết kéo dài này: SALT tháng 11/1967 đến tháng 5/1972, thoả hiệp bốn nước Béc-lin (1971) hiệp ước hai nước Đức (1972) "Mùa thu khủng hoảng" ( Chi-lê tháng 8/1970), Cu Ba (tháng 8/1970), Jordan Trung Đông (tháng 9/1970), Ấn Độ - Pakixtan (tháng 11/1971) đàm phán kín với Ai Cập (4/1972)… Tất việc quan trọng không cần có ý riêng Kít-xinh-giơ mà thường đưa đến nhiều chuyến nước ông ta việc đàm phán Dĩ nhiên câu hỏi nêu lên thực Kít-xinh-giơ dồn hết ý, tài lực ông ta để thương lượng cho ngừng bắn tốt Việt Nam hay không? Câu trả lời rõ ràng Hãy lại câu trả lời không thích đáng ánh sáng vụ Oa - tơghết tác động tàn phá chức vụ tổng thống Mỹ Sau vụ này, Mỹ có ít, không muốn nói khả sử dụng lại sức mạnh quân để cứu Nam Việt Nam Tổng thống Pho, vị tổng thống không bầu không tự tin, với tư cách tổng tư lệnh, nhận nhân dân Mỹ thấy không chấm dứt chiến tranh mát nhiều máu tiền Hơn nữa, ông biết rõ quốc hội Mỹ luôn nỗ lực để giới hạn quyền chiến tranh tổng thống tâm trạng không thuận lợi quốc hội vấn đề Việt Nam Kết không tránh khỏi Mỹ từ chối không thực cam kết dài hạn để ủng hộ chế độ Sài Gòn, cam kết giới hạn can thiệp quân trực tiếp Mỹ Tóm lại việc duyệt xét chiến lược Mỹ Việt Nam phát nhiều điều yếu trầm trọng hậu tai hại thiếu đòn định Một chiến lược thay mô tả chiến lược mà theo ý hứa hẹn nhiều hội thành công tốt Thời điểm để định hướng khác vào năm 1966, lúc mà tăng cường quân Mỹ xúc tiến Như mô tả, đại phận quân Mỹ số quân khác Nam Việt Nam phải triển khai phía bắc dọc theo khu phi quân kéo dài sang Lào với nhiệm vụ ngăn chặn thức tế xâm nhập lực lượng địch từ Bắc vào Nam Việt Nam Những đề nghị tương tự đưa suốt chiến tranh chúng chiến lược thay thực mà sử dụng vô hạn định lực lượng Mỹ chiến tranh tiêu hao Mỹ hoá Tóm lại, tài nguyên Mỹ có sẵn, có thiếu định táo bạo quan niệm sáng tạo, lẽ giúp Mỹ đảo ngược tình chiến lược, gây bất lợi cho Hà Nội Tướng Abram hiểu điều ông tiến hành công ạt lực lượng Nam Việt Nam vào hành lang Lào tháng 2/1971 chậm năm III Những học to lớn Bây giờ, với tư cách công dân nhà chuyên nghiệp quân Mỹ bàn đến mà cần phải học hỏi Việt Nam Có lẽ gần với thời kỳ lâu dài khó khăn nên không hiểu tất phức tạp uẩn khúc thời kỳ Còn phải nhiều năm, nhân dân Mỹ bắt đầu hiểu chiến tranh chí lâu lịch sử phán xét Tuy nhiên, xem xét trở thành học to lớn hơn, học mà xung đột xảy tương lai đem lại cho Mỹ hậu tai hại gấp bội trường hợp Việt Nam Bài học liên quan đến lợi ích dân tộc Từ đầu, nhà lãnh đạo Mỹ cho Nam Việt Nam tính cách sống lợi ích Mỹ Tuy nhiên, đất nước tham gia chiến tranh lý khác Khi chiến tranh kéo dài vô tận, không thấy triển vọng kết thúc rõ rệt ngày có nhiều câu hỏi đặt Nó gợi lên chiến tranh có "đạo đức" không? Liệu mục đích Mỹ Đông Nam Aù có phù hợp với giá cao không? Cuộc chiến tranh có phục vụ lợi ích dân tộc không? Song song với thắc mắc gia tăng dính líu chúng ta, dư luận xôn xao cho ngành hành pháp Mỹ không thành thật với nhân dân Nhiều người chán chường phẫn uất , chí coi điều xúc phạm tin bị nhà lãnh đạo cố tình đánh lừa Người ta tranh cãi sai ý thức lừa dối có Một học rõ ràng muốn cho dân chúng chấp nhận ủng hộ chiến tranh phải làm để họ trí hiểu cố gắng bảo vệ tốt lợi ích Muốn đạt trí thế, công chúng Mỹ phải nhận thức mối đe doạ nhu cầu khiến Mỹ phải tham chiến Cuộc chiến tranh Việt Nam, nước xa lạ cách Mỹ nửa vòng đất khó mà chấp nhận cách thỏa đáng theo tinh thần Việc nhận thức hiểm hoạ nhu cầu sâu sắc người ta trình bày cho công chúng thấy vùng có xung đột sống lợi ích quan trọng Mỹ Quả thật Việt Nam có tầm quan trọng thứ yếu Mỹ, vị trí địa lý nước quan trọng chỗ hành động Mỹ việc thiếu hành động Đông Nam Aù dấu hiệu để nước đồng minh với Tây Thái Bình Dương theo dõi Tuy nhiên, Việt Nam có phải điều sống hay không thực tế, tổng thống đưa quốc gia vào chiến tranh mà không để quốc hội nhân dân dự phần tham gia định Dường rõ là, quốc gia thản nhiên phái niên phụ nữ đến bãi chiến trường xa xôi để tiến hành chiến tranh mà không cần kích động tình cảm nhân dân Tôi phương thức để đạt kết quốc hội tuyên chiến có tổng động viên Nhưng đạt hậu thuẫn dân chúng quốc hội phủ Mỹ thấu hiểu hậu trọng đại việc đưa đất nước đến chiến tranh đồng ý hành động cần thiết Kinh nghiệm Việt Nam chứng minh cách dứt khoát tầm quan trọng yếu tố thời gian, nghĩa thời hạn xung đột Yếu tố thời gian có phần quan trọng nhân dân Mỹ kích thích, lôi ủng hộ nỗ lực chiến tranh Nhưng phủ Mỹ không huy động hậu thuẫn nhân dân nên thời gian cấp bách Khi lợi ích quan trọng quốc gia không lâm nguy mà Mỹ lại sử dụng sức mạnh mình, kể lực lượng đánh cách hạn chế nhằm đạt mục tiêu hạn chế nên thảo luận trước cách cặn kẽ nội Mỹ đưa vào quân, tham dự nào? Trong trường hợp Việt Nam, người lãnh đạo lẽ phải biết nhân dân Mỹ không kiên trì trước chiến tranh dai dẳng với chất mập mờ mà không dự kiến can thiệp chấm dứt Mỹ đem lực lượng quân can thiệp Việt Nam bước một, nhỏ giọt, át đồng minh Nam Việt Nam trì lực lượng lâu Vào trường hợp có xung đột, việc đồng minh quan trọng chấp nhận ủng hộ yếu tố quan trọng Tôi muối nói đến nước đồng minh sung túc, có khả tự cung cấp yểm trợ lực lượng đáng kể muốn đưa lực lượng họ chiến đấu bên cạnh quân Mỹ Lợi trị tâm lý có mặt quân đồng minh chí to lớn giá trị quân họ Ở Việt Nam, đồng minh muốn đưa quân vào Thái Bình Dương Mỹ lại phải gánh chịu phần lớn, chi phí để trì lực lượng Nhật Bản có cho phép sử dụng đất họ để yểm trợ chiến tranh, không đồng minh châu Âu giúp đỡ Mỹ Sự vắng mặt đồng minh làm cố gắng chiến tranh tính chất hợp pháp nhiều Phải nhấn mạnh vắng mặt họ đặc điểm quan trọng lẽ Mỹ không nên tham dự chiến tranh đồng minh châu Âu tham gia Vào mùa xuân 1954, thời kỳ Điện Biên Phủ bị bao vây, Pháp yêu cầu Mỹ yểm trợ không quân hải quân, tổng thống Ai-xen- hao muốn biết Anh có tham gia nỗ lực không? Khi Anh từ chối, Ai-xen-hao bác bỏ can thiệp trực tiếp Mỹ lực lượng tác chiến Đó định sáng suốt Giống ngành gọi "khoa học" khác, việc sử dụng lực lượng quân - hoà bình hay xung đột thực - nghệ thuật Điều tối quan trọng nhà lãnh đạo quốc gia Mỹ, dân quân sự, phải có hiểu biết khả giới hạn sức mạnh quân Trường hợp Việt Nam chứng minh cho thấy việc thiếu hiểu biết dẫn đến thất bại thảm hại Chiến tranh hạn chế - nghĩa chiến tranh tiến hành với mục tiêu hạn chế, đường biên giới lãnh thổ hạn chế, sử dụng tài nguyên hạn chế - nhiều mặt khó tiến hành chiến tranh tổng lực Sẵn sàng tiến hành chiến tranh hạn chế chấp nhận lợi ích sống không bị đe doạ Dù có liên quan đến lợi ích quan trọng lợi ích không đòi hỏi phải sử dụng lực lượng quân dùng Chiến tranh hạn chế đòi hỏi phải triển khai nhiều quy định sử dụng vũ khí, hạn chế lãnh thổ, vùng đất thánh, hạn chế quốc gia lâm chiến … Những hệ chiến tranh hạn chế, kể việc phải thường xuyên tính toán đến hành động leo thang mở rộng xung đột hiển nhiên Trong bối cảnh Việt Nam "thành công" "chiến thắng" khó mà định nghĩa chiến hạn chế Tôi đề nghị nhà lãnh đạo dân quân có liên quan đến vấn đề an ninh quốc gia nên biết rõ nguyên tắc quan trọng liên hệ đến việc sử dụng lực lượng quân Những nguyên tắc dứt khoát đem áp dụng cho xung đột thông thường Nó thích hợp có giá trị Nguyên tắc thứ nhất: Mục tiêu Phải đạt gì? Nó phảiđược xác định rõ ràng, phải có tính định, phải có khả đạt Nguyên tắc thứ hai: Tiến công Quy định cách tổng quát phương thức để đạt mục tiêu, giành quyền chủ động trì quyền tự hành động Ở Việt Nam, vi phạm hai nguyên tắc Chúng ta mục tiêu rõ rệt, chiến lược đạt mục tiêu Chúng ta nhường cho Hà Nội lợi tiến công chiến lược Do sáng kiến, tài nguyên, thái độ tận tụy tinh thần xông xáo tốt không bổ khuyết thiếu xót Những nguyên tắc chiến tranh khác gồm nguyên tắc tập trung, nguyên tắc tiết kiệm lực lượng, nguyên tắc động Ba nguyên tắc tăng cường cho nguyên tắc thứ nhì liên hệ đến phương thức tiến hành hành quân Ở Việt Nam, áp dụng nguyên tắc cách có hiệu Chiến lược sai lầm không cho phép dồn lực lượng, nghĩa áp dụng nguyên tắc "tập trung" cách định Việc bố trí lực lượng Mỹ nhiều nơi toàn lãnh thổ Việt Nam có khuynh hướng tạo can thiệp vô tận không cho phép áp dụng cách có hiệu nguyên tắc "tiết kiệm lực lượng" "cơ động" Việc sử dụng không quân bước nhỏ giọt đánh Việt Nam vi phạm nhiều nguyên tắc chiến tranh, nguyên tắc "tập trung" Trái với chiến lược Mỹ áp dụng thực tế, chiến lược mà đề xuất để thay gồm tất nguyên tắc nói - mục tiêu, công, tập trung, tiết kiệm lực lượng động Nguyên tắc quan trọng cuối đề cập đến thống huy Điều không thực nói toàn cố gắng Mỹ Đông Nam Á Tổng tư lệnh Thái Bình Dương đặt đại doanh Ha-oai xa vùng chiến trận, lại kiểm soát huy toàn chiến tranh không quân nhằm vào Bắc Việt Nam, tư lệnh MACV điều hành hoạt động Nam Việt Nam Đại sứ Mỹ có tiếng nói mạnh Nam Việt Nam không kiểm soát đại sứ Mỹ Thái Lan, Lào, Campuchia Muốn tối ưu hoá việc giám sát toàn đại sứ tư lệnh quân phải Sài Gòn, kết hợp chặt chẽ hoạt động, lẽ phải kiểm soát hoạt động trị quân Mỹ Đông Nam Á Ở Nam Việt Nam, Bộ tư lệnh MACV tìm cách vừa đóng vai trò Bộ tư lệnh chiến trường Mỹ vừa đóng vai trò Bộ tư lệnh hành quân, nghĩa làm trách nhiệm trị - quân vô quan trọng lẫn công việc huy hoạt động Mỹ cách chi tiết Hai nhiệm vụ nặng nề khác biệt Lẽ người ta nên tách rời hai nhiệm vụ cách thành lập Bộ tư lệnh chiến trường riêng biệt Mỹ Một người huy chiến trường riêng biệt, theo sát trận giao chiến quan trọng, thường xuyên trở lại Sài Gòn, mà dành toàn ý cho vấn đề hành quân vạch kế hoạch Bộ tư lệnh MACV trực tiếp phụ trách việc cố vấn cho quân đội Sài Gòn, lĩnh vực quan trọng đáng tập trung ý Nhưng công việc không đạt hiệu tối ưu Lẽ cần có cấp huy tướng sao, phó cho MACV phụ trách việc huấn luyện phát triển quân đội Sài Gòn để cải tiến khả tác chiến cho Đây vốn điều khó khăn tình cảnh quân đội Sài Gòn lo chiến đấu để sống còn, Mỹ không ý tầm quan trọng Cơ cấu tổ chức hệ thống huy có nhiều điều đáng tiếc Lẽ phải triển khai hệ thống hoàn chỉnh để người huy có quyền điều khiển tất lực lượng nằm tình cần phối hợp chặt chẽ quân Mỹ quân Nam Việt Nam Hiệu tốt phủ nhà lãnh đạo Sài Gòn trọng lựa chọn vị trí huy then chốt tỉnh trưởng, quận trưởng, đòi hỏi người đạt tiêu chuẩn cao thành tựu công tác tư cách cá nhân Mỹ chẳng mát việc trực tiếp gây sức ép với nhân vật then chốt để tránh cho mối quan hệ bị tổn thương đáng người Mỹ người Nam Việt Nam xảy Về lực lượng đồng minh (không kể Nam Việt Nam) có độ 600.000 quân Việc vạch kế hoạch tiến hành hoạt động chủ yếu phân quyền cho tư lệnh Mặc dầu năm có kế hoạch chiến dịch hỗn hợp xem giữ ý niệm Mỹ cốt lõi Không có huy hỗn hợp qua tham mưu hỗn hợp gồm kế hoạch, hành quân hậu cần Trái lại, huy trưởng nước khác triển khai kế hoạch họ Kết cuối thật đáng tiếc sau Mỹ đồng minh rút đi, chẳng có chiến lược sinh tồn riêng họ, mà thừa hưởng chiến lược sai lầm Mỹ Hơn nữa, Mỹ không chuẩn bị thích đáng cho công tác an ninh quốc gia Quá ỷ lại vào Mỹ nên Nam Việt Nam tinh thần tự lực chủ động cần thiết để sinh tồn, viện trợ quân kinh tế Mỹ cắt giảm trầm trọng Kinh nghiệm Việt Nam cho thấy Mỹ thiếu sót cách tệ hại việc tổ chức hệ thống tình báo thích hợp chiến trường "mới" nước Phải nhiều năm, phòng nhì MACV hoạt động hành động không biện bạch Trong thời bình, không để nghệ thuật tình báo tài nguyên tình báo cần thiết cho hoạt động chiến trường lâm vào tình trạng còi cọc, tổ chức hoạt động quân bộ, trái lại lúc phải trì Ở Việt Nam, hoạt động tình báo Mỹ không thống Lẽ ra, người huy cao nhất, tư lệnh MACV phải điều khiển toàn công tác thu thập phân tích tình báo vùng, kể công tác CIA, ngược lại để trưởng lưới CIA Sài Gòn trình bày quan điểm riêng cho Đại sứ Mỹ Giám đốc CIA Oa-sinh-tơn Muốn tránh hỗn loạn tình báo CIA, MACV Nam Việt Nam, lẽ tư lệnh MACV phải điều khiển phối hợp Tin tình báo quốc gia có giá trị lúc cần thiết chiến tranh sau chiến tranh Ai thấy, không nên để quan điểm tình báo Lầu năm góc tác động đáng đến tổng thống cố vấn an ninh quốc gia làm phương hại đến quan điểm hợp pháp khác cộng đồng tình báo Ngược lại, tổng thống phải biết đầy đủ nhận định mâu thuẫn tình báo vấn đề rộng lớn, có tính chất chiến lược, có tác động gay gắt đến chiến tranh Việt Nam Kinh nghiệm Việt Nam cho thấy, quan điểm CIA không hội đồng làm sách quan tâm mức dễ có nhận định sai lầm sách, nguy thất bại sách tăng Quan hệ dân quân Mỹ, cấp tối cao, nơi vấn đề trị chiến lược gắn bó với nhau, lúc mật thiết hài hoà Thật ra, lịch sử quan hệ có nhiều chương đầy sóng gió Có khuynh hướng đổ lỗi cho nhà lãnh đạo trị dân Mỹ sai lầm Việt Nam, muốn cho người ta thấy người có quyền hành lực định tối cao Lại có nguồn dư luận cho việc diễn biến khác giới quân không "bị bó tay" Tôi cho nhà lãnh đạo quân hàng đầu phải chia sẻ phần trách nhiệm thất bại Điều đưa đến học lớn khác liên quan đến quan hệ dân quân ngành hành pháp quan đầu não phủ Trong tương lai, trước trường hợp khẩn cấp nguy ngập, bắt buộc nhà lãnh đạo dân quân cấp cao Mỹ phải tiếp xúc chặt chẽ với nhau, thân thiết với cách trì thảo luận liên tục thẳng thắn mục đích hành động, mức tổn phí người có khả phải chấp nhận Các quan điểm đối nghịch phải đưa lên cấp cao tổng thống người ta khỏi có ý niệm an toàn giả tạo qua bề trí Thật ra, tổng thống lợi, chọn lựa người cầm đầu quân đội có khác biệt kiến thức, kinh nghiệm quân đội quan điểm quân tiếng Dù nữa, quan hệ thù nghịch nhà lãnh đạo dân với tham mưu trưởng liên quân dẫn đến tai hoạ Trong hệ thống quyền Mỹ, tổng thống với vai trò kép, vừa đứng đầu ngành hành pháp vừa tổng huy lực lượng vũ trang, nhân vật cần thiết cho an ninh quốc gia Muốn kiểm soát lực lượng vũ trang quốc gia, tổng thống phải huy lực lượng đó, uỷ quyền cho trưởng quốc phòng cho người lãnh đạo quân giúp tổng thống Phải luôn gặp gỡ người hội đồng tham mưu trưởng liên quân Nếu không quan tâm đến họ trưởng quốc phòng cô lập họ tổng thống có hàng động đưa quốc gia đến chỗ lâm nguy Tổng thống tổng tư lệnh Không thể uỷ nhiệm chức huy tối cao cho quốc phòng lực lượng vũ trang Nhưng Việt Nam, có nhiều chứng quan hệ xấu xa dân quân cấp lãnh đạo cao Mỹ Những nhà lãnh đạo quân cấp cao nhận thấy nhược điểm chiến lược mà Mỹ theo đuổi, rủi thay, dường họ nói lên lo âu họ chuyển đạt cách hiệu lo âu lên người lãnh đạo dân họ Điều chủ yếu nhà lãnh đạo quân không giải thích chiến lược Mỹ hiệu qủa, lâu dài không đạt mục tiêu mà Mỹ đề Hội đồng tham mưu trưởng liên quân không trình bày với tổng thống trưởng quốc phòng chiến lược sai lầm tai hại không thay đổi đạt mục tiêu Mỹ đề Một điều mỉa mai xảy ra: tháng 11/1976, Bộ trưởng quốc phòng Mc Na-ma-ra rõ ràng không hội ý với Hội đồng tham mưu trưởng liên quân, trình bày cho tổng thống Giôn -xơn biết chiến lược Mỹ không đem lại hiệu Mc Na-ma-ra đưa hai đường lối để thay thế: Hoặc giảm mức độ hoạt động quân Mỹ Việt Nam hoạt động không quân miền Bắc, chấm dứt tất ném bom vào cuối năm 1967, mở rộng chiến tranh Thế ông ta đề nghị giải pháp thứ cho giải pháp thứ nhì nguy hiểm Cuối năm 1967, sau xem xét cẩn thận đề nghị Mc Nama-ra, Giôn- xơn cố vấn chủ chốt ông bác bỏ giải pháp đề nghị trá hình vụng để Mỹ rút khỏi chiến tranh Hậu vào tháng 3/1968, Giôn-xơn cho thay trưởng quốc phòng Quy chế an ninh quốc gia phương thức đem lại tai hoạ thời chiến Hệ thống huy có khuyết điểm vô trầm trọng Kinh nghiệm Việt Nam cho thấy, hệ thống huy hành quân phải xuất phát từ tổng thống - tổng tư lệnh trực tiếp đến Hội đồng tham mưu trưởng liên quân, tiếp đến tư lệnh thống Bộ trưởng quốc phòng không nên giữ vai trò có quyền phủ phê phán tổng thống định hành quân Chỉ tổng tư lệnh ban hành định cuối - sau nghe nội các, Hội đồng tham mưu trưởng liên quân, Hội đồng an ninh quốc gia - thị cho Hội đồng tham mưu trưởng liên quân tư lệnh chiến trường Theo luật hành, Hội đồng tham mưu trưởng liên quân nhận mệnh lệnh thị trái ngược Điều xảy với tướng Uy-lơ ông làm chủ tịch hội đồng tham mưu trưởng liên quân cho đô đốc Mo-rơ người kế tục ông Cả hai, Uy-lơ vào năm 1970 Mo-rơ vào năm 1972, tổng thống Nich-xơn đích thân lệnh với lời dặn không thông báo cho trưởng quốc phòng M.Le Nhất định không đặt quân nhân vào tình không chấp nhận Tất nhiên, hoàn cảnh chiến tranh Việt Nam không làm cho lợi ích sống bị lâm nguy Nhưng tình tương lai, sống quốc gia thực có nguy bị đe doạ, thiết nghĩ nước Mỹ chấp nhận tình Không thể liều lĩnh mệnh lệnh quan trọng tổng tư lệnh ban hành vào thời điểm gay go lại bị trì hoãn, sửa đổi bị ngăn cản Sau chiến tranh giới thứ hai, chiến tranh Triều Tiên đem đến cho Mỹ kinh nghiệm tiến hành chiến tranh hạn chế kéo dài Dĩ nhiên chiến tranh Việt Nam chiến tranh hạn chế khác, theo nghĩa kéo dài chiến tranh Triều Tiên Nhưng Việt Nam tác động đến tinh thần lính Mỹ chiến tranh Triều Tiên Nó làm cho nhà lãnh đạo quân phải bối rối ngỡ ngàng chán nản tạo chia rẽ sâu xa xã hội chưa hàn gắn Phân tích việc Mỹ huy động nhân lực thời chiến trì quân số chiến trường phát nhiều điều đáng ý Cho đến nội chiến chấm dứt, quân đội Mỹ chưa áp dụng chế độ thay quân Các trung đoàn tiến hành chiến dịch đến chiến dịch khác trở thành vô dụng Trong chiến tranh giới, quân đội có chế độ thay cá nhân áp dụng thời bình Nhưng thời chiến, dù có mệt mỏi hay không, đơn vị thường bị giữ lại chiến tuyến suốt thời gian chiến tranh, nghỉ ngơi việc trao cho họ công việc nhẹ nhàng hậu phương Tuy nhiên, chế độ thay quân tốt chế độ áp dụng chiến tranh Triều Tiên Việt Nam nhiều Chế độ thay quân Triều Tiên phá hoại tinh thần gắn bó đơn vị Theo công trình nghiên cứu sau chiến tranh Triều Tiên, địch đánh giá quân lính Mỹ không cao Khi giáp trận, họ không hăng say sức chịu đựng Ở Việt Nam, sách nhiệm kỳ năm có tác dụng giống chế độ luân chuyển, phá hoại nghiêm trọng tinh thần liên kết đơn vị Chính sách làm cho vấn đề trì quân số đơn vị chiến đấu trở lên vô phức tạp, đại đội binh Ở Việt Nam, đại đội binh khi, không muốn nói không đầy đủ số quân ấn định Họ thường hoạt động với mức số quân thấp 60% số quân ấn định Mặc dù khái quát hoá thường đến quan niệm sai lầm trầm trọng ai công nhận đạo quân Mỹ kỷ 20 lệ thuộc nhiều vào ưu kỹ thuật vũ khí thiết bị vào khả công nghiệp quốc gia Do người ta thường cho quân đội Mỹ hy vọng chiến đấu thắng lợi nhờ có hoả lực mạnh ạt nhờ khả binh nghiệp cao tính kiên trì binh luôn bám địch để tiêu diệt Điều giải thích quân đội có khuynh hướng đưa nhân viên có học vấn phẩm chất cao vào đơn vị pháo binh thiết giáp mà không đưa vào binh Những thái độ sai lầm Việc đào tạo người lính binh thực chuyên nghiệp phức tạp khó khăn điều người ta nghĩ Thực công huấn luyện chu đáo, vững thực tế phương thức để quân đội Mỹ khắc phục khuynh hướng lấy sức mạnh hoả lực bù lại thiếu sót tài chuyên nghiệp thuật hành quân Ở Việt Nam, có lúc lệ thuộc rõ Trong chiến tranh Việt Nam, có viên chức Mỹ lúc muốn tìm khai thông đột xuất có tính khoa học kỳ diệu, có khả đem lại kết qủa khủng khiếp để nhanh chóng kết thúc chiến tranh Nhưng ảo ảnh - ước mơ không đạt có phần điên rồ Việt Nam chiến tranh gồm hoạt động đơn vị nhỏ thay đơn vị hải, lục, không quân to lớn lực lượng liên quân đông đảo Các hành quân quan trọng lực lượng không quân thuỷ không tiến hành Đông Nam Á Tuy nhiên cần phải phối hợp huấn luyện liên quân cách hiệu Việt Nam dù đơn vị lớn có tham dự hay không? Chiến tranh Việt Nam làm cho nhiều người Mỹ phải đương đầu với vấn đề cá nhân khó khăn, chẳng hạn vừa trung thành với đất nước vừa trì quan điểm cá nhân chiến tranh, tán thành mà chống đối? Đứng trước lệnh động viên, người trẻ tuổi nhiều khả để lựa chọn Chỉ có phục vụ đất nước gọi đến, chạy trốn nơi an toàn Canađa Nhưng đằng có nhiều nguy phí tổn Mặt khác, giáo viên trung học giáo sư đại học khuyên bảo niên trốn quân địch chẳng có thiệt hại tinh thần tự trọng họ Những "cố vấn quân địch" kiếm tiền nhờ cảnh ngộ người trẻ tuổi Các hạ nghị sĩ thượng nghị sĩ lên tiếng chống chiến tranh tiếp tục chấp thận ngân sách để tiến hành chiến tranh Hành động họ để ủng hộ chiến tranh bất chấp quan điểm cá nhân có đáng khen không hay thể cao độ thái độ vô đạo đức giả? Tiếp vấn đề hậu thuẫn quần chúng thời chiến Điều định nghĩa nào? Được đo lường sao? Ai có đánh thế? Ai tác động tạo mức độ hậu thuẫn quần chúng? Những người lãnh đạo hay người ủng hộ chiến tranh? Hay phương tiện truyền thông nhà bình luận tiếng? Một chiến tranh lòng dân nào? Có có chiến tranh không? Cuộc chiến tranh Việt Nam thuộc dĩ vãng người Mỹ chưa bị quên lãng hoàn toàn Nó hấp dẫn nhiều người Mỹ điều tăng lên hay giảm xuống người ta tiếp tục nghiên cứu tác phẩm nói chiến tranh xuất Đối với nhà quân chuyên nghiệp kỳ cựu phục vụ thời kỳ chiến tranh Việt Nam quân nhân kỳ cựu bối rối chiến tranh đó, khuyên họ nên xem xét vấn đề Việt Nam bối cảnh lịch sử rộng lớn Với quân nhân trẻ khuyên họ nên học hỏi cố gắng tìm hiểu chiến tranh Với quân nhân chức vụ hàng đầu quân đội giữ chức vụ sau này, đề xuất cải tiến quan hệ dân quân phủ Đó phương sách tốt tạo cho nhà lãnh đạo quân Mỹ thực hiểu nguy cơ, thiệt hại, kết hoạt động quân trước họ đưa đất nước vào chiến tranh Mỹ tự đặt lần vào tư chiến lược bất lợi khủng khiếp mắc phải Việt Nam chưa thể thấy Việt Nam hằn sâu vào lịch sử Mỹ nào, tin người Mỹ học hỏi khai thác kinh nghiệm chiến tranh Tài liệu gốc: Tướng B.Pan-mơ - Phó tham mưu trưởng lục quân Mỹ PHẦN THỨ 4: ĐIỀU GÌ SAI LẦM Ở VIỆT NAM Điều sai lầm diễn Việt Nam? Vào năm 1966 chưa có rõ ràng chiến tranh trở nên tồi tệ, chắn có nhiều dẫn tình trạng rối rắm phía trước Bằng chiến lược chiến tranh du kích họ Bắc Việt Nam phủ định ưu to lớn Mỹ hoả lực tính động Họ biểu lộ ý chí miền Nam cần quân triển khai đáp ứng để đối phó lại việc Mỹ tăng cường lực lượng, mặc kệ mối đe doạ Mỹ tiến hành đổ để xâm lăng miền Bắc Chúng ta dấu hiệu đáng ngờ chiến lược chiến tranh chăng? Phải từ đầu rõ ràng Bắc Việt Nam không cư xử cho phải phép kịch chiến lược chúng ta? Năm 1966, gọi chiến lược quốc gia Mỹ chiến lược phản ứng linh hoạt Nó che đậy chiến lược ngăn chặn cũ, chiến lược đòi hỏi phải ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản lãnh thổ họ đe doạ lợi ích quan trọng giới tự Chiến lược phản ứng linh hoạt chủ trương trừng phạt đủ nặng với kẻ thù để đưa họ vào kỷ luật trật tự Đó chiến lược tinh tế thích hợp cho cường quốc lớn giới Có lẽ chiến lược có giá trị châu Âu Còn chống lại kinh tế nông nghiệp châu Á văn hoá dân tộc chủ nghĩa mãnh liệt không ổn Năm 1966, leo thang bước ném bom công Bắc Việt Nam rõ ràng chiến lược làm cứng rắn không làm mềm yếu lòng tâm họ Bất chấp công vào hệ thống đường giao thông, trung tâm huy sở công nghiệp, Bắc Việt Nam đẩy mạnh cách đặn số quân tăng viện cho miền Nam để địch lại với Mỹ Trong chiến tranh Triều Tiên trước thập kỷ dễ điều hành nhiều, mà nhân dân Mỹ không ủng hộ lâu dài chiến tranh tiêu hao lục địa châu Á phải chấp nhận tiến thoái lưỡng nan Nhưng năm 1966, với ủng hộ cỏi nước lại lao vào đường Phải chiến lược Bắc Việt Nam dựa nhìn thổi phồng sức mạnh vũ trang bị hạn chế mặt trị chúng ta? Các nhân vật điều hành Lầu năm góc Nhà trắng cảm khoái trước trạng thái siêu cường tương phản với trạng thái cường quốc hạng ba Bắc Việt Nam Đó hoàn toàn ảo tưởng Nếu người ta trừ khả vô tích phân tích thành thừa số giá trị hoả lực tính động môi trường chiến tranh du kích người ta nói đến cường quốc loại chống cường quốc loại Phải cộng thêm vào phương trình chất lượng cao quân lính địch Sự thật họ đất nước họ, tin tưởng cách rộng rãi họ bảo vệ tổ quốc khỏi bóc lột đế quốc phương Tây Trong phía quân Mỹ lại thiếu động thúc đẩy tương tự người ta thấy rõ chiến đấu Bắc Việt Nam không đơn phương chút Ý kiến cho chiến tranh tiến hành lực lượng quy không tăng cường đáng kể lực lượng dự bị - tương phản với chiến tranh Triều Tiên - hệ tính kiêu ngạo siêu cường Ý kiến quên lực lượng vũ trang Mỹ luôn phận tiêu biểu, biết lẽ phải đất nước Một điểm mạnh họ không ủng hộ chiến tranh kéo dài mặt trận xa xôi, nơi mà lợi ích đất nước không bị đe dọa rõ ràng Được toàn quyền hành động - trừ chiến tranh NBC - liệu khuất phục Bắc Việt Nam hai hay ba năm mà mặt trận nước lại ngồi im không? Có thể lại vấp phải tình trạng tiến thoái lưỡng nan kiểu Triều Tiên không? Chắc chắn Trung Quốc phản ứng lại xâm nhập lớn vào Bắc Việt Nam Trung Quốc nhìn cách dửng dưng hài lòng ném bom Mỹ đánh vào kẻ thù xa xưa họ Nhưng việc Mỹ thiết lập sức mạnh đô hộ vùng đất biên giới phía Nam Trung Quốc lại vấn đề khác Những vũ khí mà Mc, Ác-tua khua rầm rộ chiến tranh Triều Tiên không răn đe Trung Quốc Làm lại răn đe họ mối đe doạ tương tự Bắc Việt Nam? Tất nhiên chấp nhận kế hoạch nhằm xoá sở hạt nhân Trung Quốc Lop Nor, họ can thiệp Nhưng điều chưa có sức thuyết phục Từ công huỷ diệt thế, để lại bã Khi công diễn vũ khí hạt nhân, bả lường hết Bụi phóng xạ đổ lên đầu nhà lãnh đạo giới phương Tây bị ô danh lập lờ vấn đề Cu Ba? Tình trạng tiến thoái lưỡng nan Triều Tiên xảy nơi có nhiều điểm đặc trưng tương đối thuận lợi cho Mỹ Đó xã hội công nghiệp hoá, gần đồng minh lớn Mỹ, hai bên sườn hải quân Mỹ khống chế Vậy mà ngày Mỹ phải cam kết lớn quân chiến đấu Liệu trì lực lượng tương tự hay lớn Đông Nam Á để bảo đảm hoà bình không? Trước việc Trung Quốc không lòng Bắc Việt Nam bị khuất phục trước việc Liên Xô hăng hái cung cấp tài nguyên vật chất cho nơi cần đến để đấu tranh kéo dài nhằm làm suy yếu kẻ thù họ Bắc Việt Nam cần nghệ thuật lãnh đạo, ngoan cường tài tháo vát, chịu đựng đủ Họ chứng tỏ thừa thãi thứ Cộng thêm vào điều ngớ ngẩn tồi tệ Mỹ phớt lờ nguyên tắc chiến tranh vốn kính trọng từ lâu đời: thống huy, tập trung, bất ngờ nguyên tắc khác Cũng cần xem xét thật Mỹ hạn chế cách giả tạo chiến tranh, tạo thuận lợi cho đối phương Người ta thấy tất yếu tố thất bại Thảm bại tai hại cho Mỹ nhiều mặt Hậu đáng buồn đeo đuổi hứa hẹn kéo dài nhiều năm tới Chúng ta học học gì? Tất rõ ràng kể ra: - Hãy xem xét cẩn thận kết chiến lược chiến tranh Anh có thật muốn chiến thắng không? Những cam kết cần thiết để bảo đảm chiến thắng? Những lợi cho đất nước đâu giá phải trả û để mang lại chiến thắng? - Biết địch biết sẵn sàng lẫn khả đồng minh đối phương ủng hộ họ Không đánh giá thấp địch - Khi định tiến hành chiến tranh phải giành chiến thắng Phải cổ vũ lực lượng vũ trang Tập hợp đất nước đứng sau lưng họ Cung cấp cho người tư lệnh tất tài nguyên mà ông ta cần để giành thắng lợi cuối Không can thiệp vào việc theo đuổi chiến tranh ông ta Đặc biệt không nên bó chân bó tay ông ta việc hạn chế cách giả tạo đường hành động ông ta hạn chế vũ khí ông ta - Đánh mạnh, đánh nhanh, đánh với tất sức mạnh cần thiết để bảo đảm chiến thắng Hãy chuẩn bị sẵn sàng tài nguyên cần thiết để củng cố thắng lợi cách nhanh chóng Đại tá F.F.Pác-ry (Lính thuỷ đánh bộ)