luận văn về tội cướp tài sản

Tội phạm ngày một gia tăng, tính chất mức độ hành vi phạm tội ngày càng nguy hiểm, tinh vi hơn, trong đó các loại tội phạm xâm hại đến quyền sở hữu chiếm tỷ lệ lớn trong các loại tội phạ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN

Ts Phạm Văn Beo Phạm Kiều Diễm

Bộ môn Tư pháp MSSV: 5107392

Lớp: Luật Tư pháp

Cần Thơ, 10/2013

NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN

Cần Thơ, ngày tháng năm 2013

NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG PHẢN BIỆN

Cần Thơ, ngày tháng năm 2013

MỤC LỤC

LỜI MỞ ĐẦU 1

1 Tính cấp thiết của đề tài 1

2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài 2

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài 2

5 Kết cấu của đề tài 2

CHƯƠNG 1 LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 3

1.1 Khái quát chung về các tội xâm phạm sở hữu 3

1 1.1 Khái niệm về các tội xâm phạm sở hữu 3

1.1.2 Đặc điểm chung của các tội xâm phạm sở hữu 4

1.1.3 Các yếu tố cấu thành của các tội xâm phạm sở hữu 7

1.1.3.1 Mặt khách thể của các tội xâm phạm sở hữu 8

1.1.3.2 Mặt khách quan của tội xâm phạm sở hữu 9

1.1.3.3 Mặt chủ quan của tội xâm phạm sở hữu 10

1.1.3.4 Chủ thể của tội xâm phạm sở hữu 11

1.2 Khái quát về tội cướp tài sản 12

1.2.1 Khái niệm về tội cướp tài sản 13

1.2.2 Đặc điểm của tội cướp tài sản 14

1.2.2.1 Đặc điểm chung về tội cướp tài sản 15

1.2.2.2 Đặc điểm riêng của tội cướp tài sản 16

1.2.3 Những phương thức, thủ đoạn của tội phạm 16

1.2.4 Nguyên nhân, điều kiện dẫn đến tội cướp tài sản 19

1.2.5 Hậu quả và của tội cướp tài sản 21

1.3 Sơ lược về lịch sử hình thành và phát triển những quy định về tội

cướp tài sản trong luật hình sự Việt nam 22

1.3.1Quy định của pháp luật Việt nam về tội cướp tài sản từ trước cách mạng tháng tám 1945 22

1.3.2 Quy định của pháp luật Việt nam về tội cướp tài sản từ cách mạng tháng tám 1945 đến trước khi ban hành Bộ Luật hình sự 1985 24

1.3.3 Quy định về tội cướp tài sản từ khi ban hành Bộ Luật hình sự 1985 đến trước khi ra đời của BLHS 1999 27

1.3.4 Quy định về tội cướp tài sản từ khi ban hành Bộ Luật hình sự 1999 cho đến nay 29

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 32

2.1 Dấu hiệu pháp lý 33

2.1.1 Khách thể của tội cướp tài sản 33

2.1.2 Mặt khách quan của tội cướp tài sản 35

2.1.3 Mặt chủ quan của tội cướp tài sản 37

2.1.4 Chủ thể của tội cướp tài sản 39

2.2 Hình phạt áp dụng đối với tội cướp tài sản 40

2.2.1 Hình phạt về tội cướp tài sản được quy định theo khoản 1 Điều 133 Bộ Luật hình sự 40

2.2.2 Hình phạt về tội cướp tài sản được quy định theo khoản 2 Điều 133 Bộ Luật hình sự 43

2.2.3 Hình phạt về tội cướp tài sản được quy định theo khoản 3 Điều 133 Bộ Luật hình sự 54

2.2.4 Hình phạt về tội cướp tài sản được quy định theo khoản 4 Điều 133 Bộ Luật hình sự 56

2.2.5 Hình phạt bổ sung đối với người phạm tội cướp tài sản Điều 133

Bộ Luật hình sự 59

2.3 So sánh tội cướp tài sản với một số tội phạm khác có liên quan trong Bộ Luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009 61

2.3.1 So sánh tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản 61

2.3.2 So sánh tội cướp tài sản với tội cướp giật tài sản 63

2.4 Chuyển hóa một số hành vi phạm tội khác thành tội cướp tài sản 65

CHƯƠNG 3 THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP TRONG ĐẤU TRANH PHÒNG CHỐNG TỘI CƯỚP TÀI SẢN 69

3.1 Tình hình về tội cướp tài sản trong giai đoạn hiện nay 69

3.1.1 Tình hình tội cướp tài sản trên một số địa bàn nhất định 72

3.1.1.1 Thực trạng về Tội cướp tài sản trên địa bàn Kom Tum 72

3.1.1.2 Thực trạng Tội cướp tài sản trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh 76

3.2 Những bất cập trong xử lý tội cướp tài sản 79

3.2.1 Những bất cập xuất phát trong quy định Bộ Luật hình sự 79

3.2.2 Những bất cập nảy sinh trong quá trình áp dụng pháp luật 85

3.2.3 Những bất cập khác 92

3.3 Phương hướng và các giải pháp đề xuất trong đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản 96

3.3.1 Phương hướng 96

3.3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật ở Điều 133 Bộ luật hình sự 97

3.3.3 Giải pháp hoàn thiện về quy định ở Điều 133 Bộ luật hình sự 99

3.3.4 Giải pháp nâng cao hiệu quả trong quá trình áp dụng pháp luật Điều 133 Bộ luật hình sự 101

3.3.5 Giải pháp khác 103

KẾT LUẬN 107

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 109

LỜI MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong điều kiện nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa.Việt Nam, với mục tiêu công nghiệp hóa, hiện đại hóa là một trong những yếu tố hàng đầu cho sự phát triển kinh tế của quốc gia

Phương châm phát triển kinh tế nhiều thành phần đã làm cho các quan hệ pháp luật về kinh tế, dân sự, hình sự… ngày càng đa dạng, phong phú Kinh tế phát triển, đời sống nhân dân ngày càng được cải thiện Bên cạnh sự phát triển đó, thì nền kinh tế thị trường đã làm nảy sinh những mặt trái, đó là sự tha hóa, biến chất về đạo đức và nhân phẩm của một số bộ phận con người, làm phát sinh tệ nạn xã hội, dẫn đến tình hình chính trị, an ninh và trật tự xã hội đi theo khuynh hướng xấu

Tội phạm ngày một gia tăng, tính chất mức độ hành vi phạm tội ngày càng nguy hiểm, tinh vi hơn, trong đó các loại tội phạm xâm hại đến quyền sở hữu chiếm tỷ lệ lớn trong các loại tội phạm như: tội cướp giật tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trộm cắp tài sản, cướp tài sản, công nhiên chiếm đoạt tài sản… mà trong đó, đặc biệt là tội cướp tài sản ngày càng diễn ra phức tạp với nhiều hình thức, gây dư luận không tốt cho xã hội, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước và các cơ quan bảo vệ pháp luật

Qua thực tiễn đấu tranh, điều tra, truy tố, xét xử tội phạm về cướp tài sản, tuy đạt được những thành tự đáng kể nhưng bên cạnh đó cũng tồn tại những hạn chế, bất cập Chính vì vậy, việc nghiên cứu tội phạm cướp tài sản có ý nghĩa hết sức quan trọng để

từ đó có những biện pháp đấu tranh phòng, chống có hiệu quả là rất cần thiết

2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài

Trên cơ sở nghiên cứu những quy định của pháp luật hình sự cũng như những vấn

đề thực tế có liên quan, tình hình, nguyên nhân và điều kiện của tội cướp tài sản Qua

đó, thấy được những bất cập, hạn chế còn tồn tại để từ đó đưa ra giải pháp nhằm góp phần nâng cao hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng ngừa tội phạm này

Để đạt được mục tiêu trên, trong quá trình thực hiện đề tài người viết đã đặt ra cho mình các nhiệm vụ sau đây:

- Làm sáng tỏ những dấu hiệu pháp lý và trách nhiệm hình sự của tội cướp tài sản theo Điều 133 Bộ luật hình sự hiện hành

- Phân tích làm sáng tỏ tình hình, nguyên nhân và điều kiện của tội cướp tài sản

và chỉ ra những vướng mắc, hạn chế trong quá trình đấu tranh phòng, chống tội phạm này

- Đưa ra những giải pháp góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm này

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Đề tài nghiên cứu trong phạm vi những vấn đề liên quan đến tội cướp tài sản được quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự hiện hành, các văn bản pháp lý có liên quan

và tình hình thực tế của loại tội phạm này hiện nay

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh về vấn đề tội phạm nói chung, các văn kiện của Đảng và pháp luật của Nhà nước

về quan điểm đấu tranh chống tội phạm trong quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền tại Việt Nam

Đề tài đã sử dụng các phương pháp nghiên cứu của khoa học luật hình sự và tội phạm học như: phương pháp phân tích, so sánh, phương pháp tổng hợp, phương pháp thu thập tài liệu

Trong quá trình nghiên cứu các Phương pháp này được vận dụng một cách linh hoạt và đan xen lẫn nhau để tạo ra kết quả nghiên cứu

5 Kết cấu của đề tài

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục của tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Lý luận chung về tội cướp tài sản

Chương 2: Quy định về tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam

Chương 3: Thực trạng và giải pháp trong đấu tranh phòng chống tội cướp

tài sản

CHƯƠNG 1

LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

1.1 Khái quát chung về các tội xâm phạm sở hữu

Sở hữu là một phạm trù kinh tế chỉ các quan hệ phát sinh trong quá trình chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản

Tài sản là giá trị cơ bản của xã hội và có giá trị không thể thiếu của con người

trong mọi thời đại Theo điều 163 của Bộ Luật dân sự 2005 quy định “Tài sản bao gồm

vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản” Kể từ khi tư hữu xuất hiện, tài sản luôn

là đối tượng để con người phấn đấu đạt tới Bởi vì, nó là công cụ, phương tiện để thoả mãn nhu cầu vật chất và tinh thần của con người Những nhu cầu đó suy cho cùng đều

là nhu cầu cơ bản và thiết yếu trong đời sống sinh hoạt hàng ngày của con người trong cuộc sống

Ngoài ra, tài sản còn là đối tượng của quyền tài sản Quyền sở hữu tài sản là quyền của chủ sở hữu đối với tài sản của mình bao gồm các quyền cơ bản Để có được quyền sở hữu tài sản, con người có nhiều cách thức tìm kiếm, chẳng hạn qua lao động sản xuất, kinh doanh hợp pháp…, hành vi tìm kiếm này phải hợp pháp, và được mọi người và xã hội chấp nhận Mức độ chấp nhận hay không chấp nhận của con người đối với hành vi tìm kiếm phụ thuộc vào mức độ nguy hiểm gây ra cho xã hội của hành vi

đó Chính vì thế, Nhà nước ta đã áp dụng pháp luật để điều chỉnh hành vi này Tùy thuộc vào tính nguy hiểm của hành vi mà mỗi ngành luật có cách thức điều chỉnh khác nhau (dân sự, hành chính, hình sự…) Những hành vi tìm kiếm tài sản thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội được coi là các tội phạm sở hữu và được điều chỉnh trong Luật hình sự cụ thể là được quy định tại chương XIV của Bộ luật hình sự

1.1.1 Khái niệm về các tội xâm phạm sở hữu

Ở Việt Nam, kể từ khi Nhà nước ban hành Bộ luật hình sự năm 1985, tài sản của Nhà nước, của tập thể và của công dân đều được bảo vệ hữu hiệu bằng các quy phạm pháp luật hình sự Bộ luật hình sự 1985 chia các hành vi xâm phạm sở hữu ra thành hai nhóm: các hành vi xâm phạm xâm phạm sở hữu tài sản xã hội chủ nghĩa được quy định tại chương IV và các hành vi xâm phạm sở hữu của công dân quy định tại chương IV Đều này xuất phát từ quan điểm của Đảng và Nhà nước ta trong thời kỳ lịch sử, cụ thể

đó là đặc biệt chú trọng phát triển nền kinh tế quốc doanh cho nên pháp luật ưu tiên bảo

vệ tài sản chung của Nhà nước xã hội chủ nghĩa Dựa vào hình thức kinh tế cụ thể, trên

cơ sở dựa vào Hiến pháp 1992 và sự chú trọng của Nhà nước ta đã có sự điều chỉnh trong quan hệ xây dựng nền kinh tề trong thời kỳ quá độ đó là xây dựng nền kinh tế nhiều thành phần Bộ luật hình sự 1985 nước ta thừa nhận bảy hình thức sở hữu và các thành phần kinh tế đều bình đẳng trước pháp luật, và đều được Nhà nước bảo hộ, các hình thức sở hữu đan xen vào nhau, cho nên rất khó thậm chí là không thể phân biệt tách bạch được đối tượng xâm phạm thuộc đối tượng nào khi xử lý tội phạm nếu như

Bộ luật hình sự vẫn duy trì hai hình thức sở hữu là Nhà nước và tập thể Xuất phát từ những yêu cầu trên, Bộ luật hình sự 1999 đã nhập hai chương này thành một chương

“Các tội xâm phạm quyền sở hữu” việc nhập hai chương này không có nghĩa là Bộ luật hình sự 1999 đã đánh đồng các hình thức sở hữu, bỏ qua định hướng xã hội chủ nghĩa Trong quy định của Bộ luật hình sự đấu tranh phòng chống tội phạm việc xâm phạm tài sản của Nhà nước bị coi là một trong những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại (điểm i, khoản1 Điều 48) của Bộ luật hình sự 1999 Qua mười bốn năm đưa Bộ Luật hình sự 1999 vào thực thi, xã hội đã có nhiều chuyển biến và thay đổi, có nhiều loại tội phạm đặc biệt, dùng nhiều thủ đoạn tinh vi và xảo quyệt hơn trong nhiều lĩnh vực…, nhưng vẫn chưa được quy định cụ thể và rõ ràng trong bộ luật Theo đó thì còn những quy định chưa phù hợp với thực tiễn, cho nên Bộ luật hình sự

1999 lần đầu tiên được sửa đổi, bổ sung và bãi bỏ hoặc thay thế cho phù hợp với những diễn biến phức tạp của xã hội Tuy nhiên, các tội phạm sở hữu vẫn thuộc quy định tại chương XIV của Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Một số điều luật thuộc chương này được sửa đổi về hình thức song bản chất của các tội phạm sở hữu vẫn là

những hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự Các tội xâm

phạm sở hữu là những hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình

sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm đến quan hệ sở hữu của cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân

1.1.2 Đặc điểm chung của các tội xâm phạm sở hữu

“Các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố

ý hoặc vô ý, xâm phạm đến quan hệ sở hữu của cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân” 1 Khái

niệm chung về các tội phạm sở hữu cũng bao gồm các đặc điểm chung của các tội phạm sở hữu Bao gồm những đặc điểm sau:

Thứ nhất, các tội phạm sở hữu là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, được quy định cụ thể tại chương XIV của Bộ luật hình sự Đây là đặc điểm cơ bản về dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm Nó giúp phân biệt giữa hành vi phạm tội này vời hành vi phạm tội khác Tính nguy hiểm cho xã hội, là hành vi phạm tội thể hiện ở chỗ hành vi đó gây ra thiệt hại hoặc đe dọa cho các quan hệ quan hệ xã hội mà Luật hình sự bảo vệ Cụ thể là quyền sở hữu tài sản, tất cả được quy đinh trong Bộ luật hình

sự về quy định tội phạm và các hình phạt đươc áp dụng đối với hành vi vi phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác

Thứ hai, những hành vi xâm phạm và gây ra thiệt hại đó phải được quy định

trong Bộ luật hình sự Cụ thể là theo khoản 2 của Bộ luật hình sự “Chỉ người nào phạm

một tội đã được Bộ luật hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự” Như

vậy, các hành vi vi phạm được xem là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản thì phải

được quy định cụ thể tại chương XIV “các tội phạm sở hữu”, bao gồm các tội: tội

cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản, tội cướp giật tài sản, tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, tội trộm cắp tài sản, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tội chiếm giữ trái phép tài sản, tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước, và tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản

Thứ ba, các tội xâm phạm là hành vi do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách vô ý hay cố ý Năng lực trách nhiệm hình sự là trạng thái tâm lý bình thường của con người ở thời điểm người đó thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức được hành vi do mình gây ra và điều khiển hành vi đó Khả năng con người phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình trước xã hội gắn với trạng thái tâm lý đó Khả năng nhận thức được thực tế và ý nghĩa xã hội của hành vi mình gây ra và khả năng điều khiển ý thức hành vi đó là cơ sở phân biệt người có năng lực trách nhiệm hình sự và người không có năng lực trách nhiệm hình sự Có năng lực trách nhiệm hình sự là điều kiện cần thiết của việc truy cứu trách nhiệm hình sự Năng

1

Phạm Văn Beo: Luật Hình sự Việt Nam (phần các tội phạm), quyển 2, Nxb chính trị quốc gia_sự thật, 2011, tr

202

lực trách nhiệm hình sự được kết hợp từ hai yếu tố khả năng điều khiển hành vi và độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự thì, người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm và người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do

cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

Thứ tư, các tội xâm phạm sở hữu là hành vi có yếu tố lỗi Lỗi là thái độ bên trong con người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và hậu quả do hành vi

đó gây ra Khi chịu trách nhiệm hinh sự không đơn thuần là đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mà còn phải có yếu tố lỗi khi thực hiện hành vi đó Lỗi được thực hiện dưới hai dạng hình thức: lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý

Khi một người có hành vi gây thiệt hại cho xã hội sẽ bị coi là cố ý phạm tội khi người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là có tính nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả do hành vi của mình gây ra mà muốn hậu quả đó xảy ra, hoặc là tuy không mong muốn nhưng để mặc cho hậu quả đó xảy ra

Còn vô ý phạm tội là người phạm tội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây

ra hậu quả nghiêm trọng cho xã hội nhưng vẫn cho rằng hậu quả đó có thể không xảy

ra hoặc có thể ngăn ngừa được nên vẫn thực hiện nên đã xảy ra những hậu quả nghiêm trọng cho xã hội Nhìn chung các tội xâm phạm sở hữu thường được thực hiện với lỗi

cố ý Ngoại lệ có vài trường hợp phạm tội vô ý

Thứ năm, các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi phải chịu hình phạt Các hình phạt được quy định tại chương XIV của Bộ luật hình sự bao gồm: hình phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn, chung thân và hình phạt tử hình Đối với các hình phạt chính, trong số 13 điều luật có 46 khoản quy định về tội phạm và 62 lượt hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu Trong đó có 8 lượt hình phạt cải tạo không giam giữ, 45 lượt hình phạt tù có thời hạn, 6 lượt hình phạt chung thân và 2 lượt hình phạt tử hình2 Còn đối với hình phạt bổ sung, trong đó chỉ có hai điều không quy định hình phạt bổ sung Đó là Điều 141quy định về tội chiếm giữ trái phép tài sản và Điều

145 tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Với mười một điều luật quy định tại chương XIV của Bộ luật hình sự hiện hành thì có 23 lượt hình phạt bổ sung có thể áp dụng đối với người phạm tội Trong đó có 5 lượt hình phạt cấm đảm nhiệm chức vụ,

2

Nguyễn Mai Bộ, Các tội phạm sở hữu trong Bộ Luật hình sư 1999 được sửa đổi, bổ sung 2009, Nhà xuất bản chính trị quốc gia, 2010, tr 31

cấm hành nghề hoặc công việc nhất định, 2 lượt hình phạt quản chế, 4 lượt hình phạt tịch thu tài sản, 10 lượt hình phạt tiền3 Nhìn chung, đa số các tội xâm phạm sở hữu đều

có tính chất chiếm đoạt Trong số 13 hành vi phạm tội thuộc nhóm này thì có 8 hành vi

có tính chất chiếm đoạt So với Bộ luật hình sự 1999 thì những quy định mới của Bộ luật hình sự 1999 được sửa đổi, bổ sung 2009 về cơ bản không hề thay đổi dấu hiệu phạm tội và các yếu tố cấu thành Trong 13 điều thì có 6 điều đã được sửa đổi, bổ sung chủ yếu về mức tiền vi phạm và khung hình phạt Cụ thể là các tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, tội trộm cắp tài sản, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội hủy hoại hoặc cố ý, làm hư hỏng tài sản Được sửa đổi mức định lượng tối thiếu truy cứu trách nhiệm hình

sự tại khoản 1 các điều này từ “năm trăm nghìn đồng” thành cụm từ “hai triệu đồng” Riêng đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản “ một triệu đồng” thành cụm

từ “ bốn triệu đồng” tại khoản 1 và bỏ từ “ trên” năm mươi triệu đồng tại điểm d khoản

2 điều này Còn đối với tội chiếm giữ tài sản trái phép thì được sửa đổi từ “năm triệu đồng” thành “mười triệu đồng” Về hình phạt tù, chỉ duy nhất đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong số các tội xâm phạm sở hữu được bỏ hình phạt tử hình tại khoản 4 thay bằng “hai mươi năm hoặc tù chung thân” Vì vậy, mức độ gây ra thiệt hại về tài sản là căn cứ quan trọng để đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thuộc nhóm này Đặc biệt, có vài trường hợp không những gây ra thiệt hại về tài sản

mà còn thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tự do và nhân phẩm cuả chủ sở hữu tài sản Thứ sáu, về chủ thể của tội phạm, trong số 13 tội phạm xâm phạm sở hữu chỉ

có một tội phạm có chủ thể đặc biệt, đó là tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước quy định tại Điều 144 (Chủ thể của tội phạm này là người có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản lý tài sản của nhà nước), còn lại các tội phạm khác có chủ thể của tội phạm là chủ thể thường

1.1.3 Các yếu tố cấu thành của các tội xâm phạm sở hữu

Trong khoa học luật hình sự thì cấu thành tội phạm là hệ thống các dấu hiệu khách quan và chủ quan được quy định trong pháp luật hình sự, đặc trưng cho hành vi nguy hiểm cho xã hội là tội phạm Cũng giống như các tội phạm khác các tội xâm phạm sở hữu cũng được cấu thành từ bốn yếu tố: khách thể, khách quan, chủ quan và chủ thể

3

Nguyễn Mai Bộ, Các tội phạm sở hữu trong Bộ Luật hình sư 1999 được sửa đổi, bổ sung 2009, Nhà xuất bản chính trị quốc gia, 2010, tr 32

1.1.3.1 Mặt khách thể của các tội xâm phạm sở hữu

Theo luật hình sự Việt Nam, những tội được coi là tội xâm phạm sở hữu được quy định trong chương XIV Bộ luật hình sự là những tội có cùng khách thể là quan hệ

sở hữu Hay nói cách khác, các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt cho quan hệ sở hữu, hay gây thiệt hại này phải phản ánh được đầy đủ nhất bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Quan hệ sở hữu này bao gồm là các quan hệ xã hội trong đó quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản được tôn trọng và bảo vệ Trong đó, theo quy định của Bộ luật dân sự 2005 thì quyền chiếm hữu là quyền chiếm giữ, nắm lấy tài sản Còn quyền định đoạt là quyền chuyển giao quyền sở hữu hay từ bỏ quyền đó Quyền khai thác công dụng, hưởng hoa lợi và lợi tức gọi là quyền sử dụng Hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan

hệ sở hữu là những hành vi xâm phạm các quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản củ chủ sở hữu hoặc gây thiệt hại cho đối tượng tài sản Một hành vi tuy cũng gây ra thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu nhưng sẽ không phải là tội xâm phạm sở hữu nếu hành vi đó đồng thời còn gây ra thiệt hại cho những quan hệ xã hội khác và sự gây thiệt hại mới này thể hiện đầy đủ nhất bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi.Trong trường hợp này khách thể trực tiếp không phải là quan hệ sở hữu, các quan hệ xã hội nằm trong chương xâm phạm sở hữu là những quan hệ có cùng tính chất với nhau được một nhóm quy phạm pháp luật hính sự bảo vệ khỏi sự xâm hại Nhóm quan hệ đó được gọi chung là khách thể loại của tội xâm phạm sở hữu Bất cứ tội phạm nào cũng đều xâm phạm khách thể loại, cũng đều xâm phạm đến một hoặc nhiều quan hệ xã hội trong một nhóm quan hệ xã hội nhất định Khách thể loại có vai trò rất quan trọng về mặt pháp lý, nó là cơ sở để Bộ luật hình sự xây dựng các Chương

về phần tội phạm

Để bảo vệ quan hệ sở hữu này, Nhà nước quy định nhiều biện pháp khác nhau như: biện pháp hành chính, biện pháp dân sự và biện pháp hình sự Trong đó biện pháp hình sự là biện pháp nghiêm khắc nhất, với biện pháp này nhà nước quy định về loại tội phạm và hình phạt đối với người có hành vi xâm phạm sở hữu nhà nước, của cơ quan,

tổ chức và của công dân

Đối tượng tác động của tội xâm phạm sở hữu, như mọi hành vi phạm tội khác, hành vi xâm phạm sở hữu cũng có những đối tượng tác động cụ thể Đó là tài sản là đối tượng vật chất nhờ đó mà có sự tồn tại của quan hệ sở hữu Tài sản theo Điều 163 của

Bộ luật dân sự 2005 bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản Tuy nhiên,

khái niệm đó của Bộ luật dân sự 2005 không hoàn toàn trùng lặp với khái niệm tài sản với tư cách là đối tượng của tội xâm phạm sở hữu Mà tất cả các hành vi làm biến đổi tài sản một cách bất bình thường, trái pháp luật đều là những hành vi gây thiệt hại cho chủ sở hữu Sự làm biến đổi tình trạng này có thể là do những hành vi khác nhau như chiếm đoạt, sử dụng làm hư hỏng Tuy nhiên, tác động đến các đối tượng vật chất không phải lúc nào hành vi phạm tội cũng gây ra hậu quả tiêu cực đó đối với vật chất

mà có đôi khi tạo biến đổi tích cực Chẳng hạn hành vi trộm cắp tài sản, kẻ trộm không gây ra hư hỏng cho đối tượng tác động mà còn muốn làm tăng giá trị của vật tăng lên4 Tuy nhiên, không phải loại tài sản nào củng thuộc đối tượng của tội xâm phạm sở hữu,

mà là đối tượng của tội khác Ví dụ: Công trình, phương tiện giao thông vận tải, thông

tin liên lạc…hoặc là vật khi không còn là tài sản vì đã bị chủ tài sản hủy bỏ cũng sẽ

không còn là đối tượng tác động của các tội phạm sở hữu Ví dụ: Gia súc đã chon do bị

mắc bệnh hoặc thuốc chữa bệnh đã hết hạn Như vậy, đối tượng tác động đến tội xâm phạm sở hữu phải là tiền, giấy tờ giá, và quyền tài sản Tiền luôn luôn có thể là đối tượng, còn giấy tờ có giá có thể là phương tiện phạm tội giúp người phạm tội có thể xâm phạm sở hữu Trong một số trường hợp, giấy tờ có giá có thể là đối tượng tác động Về quyền tài sản tuy không thể là đối tượng tác động của tội xâm phạm sở hữu, nhưng những giấy tờ thể hiện quyền tài sản như hóa đơn lĩnh hàng…có thể là đối tượng tác động của nhóm tội này

Vì thế, tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ về nguyên tắc phải là tài sản hợp pháp Tuy nhiên điều này không có nghĩa là những hành vi xâm phạm tài sản bất hợp pháp của công dân khác không có nghĩa là không bị coi là phạm tội Việc coi những hành vi đó là trái pháp luật và có thể bị xử lí về mặt hình sự là hoàn toàn cần thiết, để đảm bảo trật tự chung cho xã hội

1.1.3.2 Mặt khách quan của tội xâm phạm sở hữu

Mặt khách quan của tội phạm là tổng hợp những gì biểu hiện ra bên ngoài thế giới khách quan Tuy nhiên, hành vi khách quan của các tội phạm sở hữu ở hình thức thể hiện nhưng điều có cùng tính chất gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu, xâm phạm quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt của chủ tài sản, làm cho chủ tài sản mất khả năng thực

4

Phạm Văn Beo, Giáo trình luật hình sự Việt Nam phần chung, Quyển 1, nhà xuất bản chính trị quốc gia, 2010,

tr 105

hiện quyền sở hữu của mình Đối với các tội xâm phạm sở hữu thì hành vi biểu hiện ra bên ngoài là: cướp, bắt cóc, cưỡng đoạt, cướp giật, công nhiên chiếm đoạt, trộm cắp, lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chiếm giữu trái phép, hủy hoại, thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước và vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng

Trong số những hành vi nêu trên, có một số hành vi được quy định là tội phạm

mà không cần các điều kiện khác, chẳng hạn hành vi của tội cướp tài sản (Điều 133), tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (Điều 134), cưỡng đoạt tài sản (Điều 135) Đây là những tội phạm cấu thành hình thức, tức là hành vi khách quan của các tội này chỉ bao gồm một yết tố đó là có hành vi nguy hiểm cho xã hội mà không cần hậu quả xảy ra Còn lại các hành vi xâm phạm sở hữu khác chỉ bị coi là phạm tội khi xâm phạm tài sản có giá trị nhất định: chẳng hạn tội công nhiên chiếm đoạt tà sản (Điều 137), tội trộm cắp tài sản (Điều 138), tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139), tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 143) thì bị coi là tội phạm khi xâm phạm đến tài sản có giá trị từ hai triệu đồng Còn với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140), thì tài sản xâm phạm là có giá trị từ bốn triệu đồng trở lên và tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 141) là mười triệu đồng trở lên

Tuy nhiên đối với những tội danh thực hiện với lỗi cố ý hay vô ý xâm phạm đến tài sản có giá trị cao từ năm mươi triệu đồng trở lên mới bị coi là phạm tội: tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước (Điều 144) và tội vô ý gây thiêth hại nghiêm trọng đến tài sản (Điều 145)

Song song đó, gây ra những hậu quả nghiêm trọng của những hành vi nói trên đều

Là gây ra thiệt hại cho các quan hệ sở hữu thể hiện dưới dạng thiệt hại về vật chất, dấu hiệu hành vi khách quan là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm và dấu hiệu hậu quả là một số dấu hiệu bắt buộc trong một số cấu thành tội phạm

1.1.3.3 Mặt chủ quan của tội xâm phạm sở hữu

Là trạng thái tâm lý của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả do hành vi đó gây ra Những dấu hiệu cơ bản của mặt chủ quan của tội phạm

sở hữu: Là lỗi, động cơ và mục đích phạm tội.Mỗi yếu tố có ý nghĩa khác nhau trong việc thực hiện hành vi phạm tội Nhưng không phải tất cả các tội xâm phạm sở hữu đều

có dấu hiệu bắt buộc về mặt chủ quan là các yếu tố trên

Lỗi là dấu hiệu tâm lý bên trong của người phạm tội đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội và hậu quả của những hành vi đó gây ra, nó biểu hiện dưới hai hình thức: lỗi cố ý và lỗi vô ý Khi một người thực hiện hành vi gây nguy hiểm cho xã hội nếu không có yếu tố lỗi thì cũng không bị coi hành vi phạm tội Theo Bộ luật hình sự quy định một số trường hợp mà khi người phạm tội có hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng không có lỗi là: sự kiện bất ngờ, tình thế cấp thiết hay phòng vệ chính đáng Ngoài ra, tuy Bộ luật hình sự không quy định nhưng lý luận và thực tiển xét xử có một

số trường hợp tuy gây ra hành vi bất lợi cho xã hội và thiệt hại lợi ích của công dân, nhưng cũng không bị coi là tội phạm vì người thực hiện hành vi không có lỗi như tình trạng không thể khắc phục hậu quả, bắt người phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã, rũi ro trong nghề nghiệp sản xuất

Mặc dù vậy, đối với các tội xâm phạm sở hữu đều thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trong 13 điều quy định tại chương các tội xâm phạm sở hữu thì đã có 11 điều quy định hành vi thực hiện đều là lỗi cố ý, chỉ có hai tội quy định là lỗi vô ý đó là: tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước và tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Bởi vậy, đối với các tội này thì trường hợp không có lỗi ích xảy ra

Thiết nghĩ rằng, tất cả những hành động của con người không phải là bộc phát tự nhiên mà có động cơ thúc đẩy Tương tự, động cơ là nhân tố tâm lý bên trong thúc đẩy người phạm tội thực hiện tội phạm, chẳng hạn đối với tội trộm cắp tài sản bởi vì họ quá nghèo hoặc không có phương tiện sản xuất, tất cã các yếu tố đó là động cơ để họ phạm tội

Động cơ phạm tội là dấu hiệu thuộc về mặt chủ quan, nó thể hiện nguyên nhân chính là tinh thần của người phạm tội Trong một số trường hợp thì động cơ phạm tội

có ý nghĩa xác định tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi đó, là căn cứ để phân biệt phạm tội hay không phạm tội hoặc phạm tội này hay tội khác

Xét cho cùng tất cả các hành vi đều có mục đích nhất định Mục đích của người phạm tội là khuynh hướng, là cái đích mà người phạm tội mong muốn đạt được

1.1.3.4 Chủ thể của tội xâm phạm sở hữu

Ở nước ta hiện nay chưa chấp nhận chủ thể của tội phạm là pháp nhân bởi vì mục đích của hình phạt khi áp dụng ngoài việc chế tài còn nhằm giáo dục tội phạm Pháp nhân là chủ thể nhân tạo do đó không đáp ứng được mục đích của hình phạt

Theo điều 8 Bộ Luật hình sự quy định “Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội

được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hoá, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa”

Vì vậy theo luật hình sự Việt Nam xác định chủ thể của tội phạm phải là cá nhân con người Và hành vi của cá nhân này gây ra nguy hiểm cho xã hội, nhưng không phải

ai thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đều là chủ thể, mà chỉ khi có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo luật định thì mới là chủ thể của các tội xâm phạm sở hữu

Hầu hết chủ thể các tội xâm phạm sở hữu là chủ thể thường Riêng đối với tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước là phải có chủ thể đặc biệt, ngoài những dấu hiệu của chủ thể thường phải có, chủ thể của tội phạm này thêm dấu hiệu đặc biệt là người đó có trách nhiệm liên quan đến tài sản Nhà nước 1.2 Khái quát về tội cướp tài sản

Ngày nay khi xã hội ngày càng phát triển, đời sống con người ngày càng nâng lên kéo theo đó là nhu cầu sống của con người cũng ngày cải thiện và đầy đủ hơn Để nâng cao nhu cầu sống của bản thân về mặt vật chất và tinh thần thì có nhiều cách như: lao động, sản xuất, tiềm kiếm, học tập, nhưng bên cạnh đó nhiều tư tưởng chỉ thích hưởng thụ mà lười lao động Nên kéo theo đó là các tệ nạn xã hội ngày càng tăng cao đặc biệt

là các vụ cướp tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác mà không phải lao động

Cướp hay cướp tài sản trong luật hình sự cũng là một tội danh chỉ người nào sử dụng vũ lực, hoặc đe dọa sử dụng vũ lực ngay tức khắc đối với chủ sở hữu nhằm chiếm đoạt tài sản Những người gây ra vụ cướp được gọi là những tên cướp, bạo lực chính là

dấu hiệu phổ biến nhất của bọn cướp, trong trường hợp xảy ra giết người thì tội danh biến hóa thành cướp của giết người

Dấu hiệu để phân biệt tội cướp tài sản với những tội xâm phạm đến sở hữu khác

là hành vi phạm tội Hay nói khách khác, người phạm tội cướp tài sản là hành vi dùng

vũ lực hay mọi thủ đoạn khiến người bị tấn công lâm vào tình thế không thể chống cự nằm mục đích chiếm đoạt tài sản

1.2.1 Khái niệm về tội cướp tài sản

Bộ Luật hình sự 1999, được Quốc Hội X, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 21 tháng

12 năm 1999 có hiệu lực từ ngày 01 tháng 7 năm 2000 Bộ Luật hình sự là công cụ sắc bén của nhà nước, của công dân phát huy vai trò và tác dụng to lớn trong công cuộc bảo vệ đất nước Qua 10 năm thi hành, Bộ Luật hình sự 1999 bộc lộ nhiều bất cặp, hạn chế, đòi hỏi phải sớm khắc phục, ngày 19 tháng 6 năm 2009, tại kỳ họp thứ 5, Quốc Hội khóa XII đã thông qua luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật hình sự Trong luật hình sự Việt Nam, tội cướp tài sản là một trong các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt được quy định và xét xử theo luật hình sự khá sớm, hiện nay tội cướp tài sản được quy định tại Điều 133 Bộ Luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung 2009 như sau:

“1 Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng

3 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;

b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng

4 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người;

b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

5 Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm”

Như vậy, Theo quy định tại Điều 133 trên, thì dấu hiệu của tội cướp tài sản được coi là hoàn thành khi người phạm tội thực hiện một trong các hành vi: dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc, hành vi khác và đã làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản Việc người phạm tội chiếm đoạt được tài sản hay chưa không phải là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm này và

cũng không phải là dấu hiệu để xác định thời điểm hoàn thành của tội cướp tài sản

1.2.2 Đặc điểm của tội cướp tài sản

Ngày nay tình hình tội phạm ngày càng diễn biến phức tạp và khó quản lý Cụ thể là: tội phạm có tổ chức, có mang theo vũ khí nguy hiểm có nhiều thủ đoạn tinh vi hơn, thực hiện một cách dã man gây ảnh hưởng trực tiếp tới tính mạng, sức khỏe và tài sản của chủ sở hữu, điển hình nhất là tội cướp tài sản

Tội cướp tài sản là một loại tội phạm nguy hiểm cao cho xã hội Bởi vì nó được thực hiện bằng những đặc điểm tội phạm dưới đây:

1.2.2.1 Đặc điểm chung về tội phạm cướp tài sản

Theo luật hình sự Việt Nam hiện hành, dựa trên khái niệm về tội phạm, hành vi bị xem là tội phạm cướp tài sản là phải có đủ bốn yếu tố dấu hiệu: tính nguy hiểm cho xã hội, tính trái pháp luật hình sự, tính có lỗi, tính chịu hình phạt Những dấu hiệu này đồng thời cũng là những thuộc tính của tội phạm mà các hành vi khác không có được

• Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm cướp tài sản

Hành vi nguy hiểm cho xã hội là hành vi đã gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại đáng kể đến các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Các trật tự an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa

Việc đánh giá hành vi nào là hành vi nguy hiểm cho xã hội phụ thuộc vào tình hình phát triển của xã hội và yêu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm

Khi đã xác định một hành vi nguy hiểm cho xã hội cũng tức là được coi là hành vi nguy hiểm cho xã hội và người cướp tài sản thực hiện hành vi này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản, tuy nhiên người thực hiện hành vi đó có bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay không còn phải căn cứ vào các yếu tố khác như: tuổi chịu trách nhiệm hình sự, lỗi và các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự

• Tính trái pháp luật hình sự của tội phạm cướp tài sản

Tính trái pháp luật hình sự của hành vi người phạm tội cướp tài sản là hành vi phạm tội trái với quy định của Bộ luật hình sự Nghĩa là, khi Bộ luật hình sự quy định một hành vi nào đó bị cấm thì người phạm tội thực hiện hành vi đó Ngược lại, khi Bộ luật hình sự quy định hành vi đó phải được làm thì người phạm tội không làm hoặc không làm không hết trách nhiệm và khả năng của mình

• Tính có lỗi của người thực hiện hành vi cướp tài sản

Về bản chất lỗi của hành vi này là tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm rất cao Cho nên, đúng ra, chúng ta phải xem lỗi là một nội dung của tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm

Một người thực hiện hành phạm tội luôn bị đe dọa phải dụng hình phạt – là bện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất Mục đích của hình phạt theo luật hình sự Việt Nam

là không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội mà chủ yếu nhằm cải tạo, giáo dục họ Mục đích này chỉ đạt được nếu hình phạt áp dụng đối với người có lỗi khi thực hiện hành phạm tội – tức là khi thực hiện hành vi phạm tội đó họ có đầy đủ điều kiện và khả năng

để lựa chọn một biện pháp xử sự khác nhau không gây thiệt hại cho xã hội nhưng họ đã nước đã thực hiện hành vi bị luật hình sự cấm gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội

• Tính phải chịu hình phạt của tội phạm cướp tài sản

Tính phải chịu hình phạt của người phạm tội cướp, có nghĩa là bất cứ một hành vi phạm tội nào cũng bị đe dọa phải áp dụng một hình phạt đã được quy định trong Bộ luật hình sự

Từ việc phân tích các đặc điểm của tội phạm nói chung, để có thể đưa ra khái niệm tội phạm cướp tài sản theo các đặc điểm của nó: cướp tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, được quy định trong Bộ luật hình sự và phải chịu hình phạt 1.2.2.2 Đặc điểm riêng của tội cướp tài sản

Hành vi dùng vũ lực, đây là nét đặc trưng cơ bản của tội cướp tài sản Vũ lực ở đây, có thể được hiểu là hành động đánh, đá, bóp cổ, bắn, đâm, chém… nhằm tác động vào người đang nắm giữ tài sản Và có thể không gây ra thương tích hoặc gây thương tích nặng hoặc thậm chí có thể dẫn đến chết người

Đối với hành vi đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc là hành vi dùng lời nói hay hành động rằng nếu người đang quản lý tài sản không giao nộp tài sản thì người phạm tội này sẽ dùng hành vi vũ lực (như đã nói ở trên) ngay lập tức

Và hành vi khác, hành vi này không phải là hành vi dùng vũ lực hay sẽ đe dọa là

sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc mà có thể là hành vi dùng thuốc mê, hay thuốc ngủ… nhằm làm cho nạn nhân không thể chống cự được

Cả ba dạng hành vi trên đều nhằm chiếm đoạt tài sản một cách bất hợp pháp từ tay chủ sở hữu, mụch đích chiếm đoạt tài sản là mục đích bất buột của tội này

1.2.3 Những phương thức, thủ đoạn của tội phạm cướp tài sản

Những vụ cướp thường xảy ra ở những nơi có nhiều tài sản như: các thành phố lớn, các nơi đông người, những bến xe, các tuyến quốc lộ, bằng những phương thức và thủ đoạn tinh vi nhằm chiếm đoạt tài sản bằng mọi cách

Vào những năm gần đây những vụ cướp tài sản tăng lên một cách nhanh chóng, nhiều băng cướp có những chiêu lừa vào lòng thương hại của người dân, khi họ lơ là thì gây ra những cụ cướp một cách trắng trợn

Ví dụ: “Lúc 2h sáng ngày 30/9 vừa qua, anh Nguyễn Văn Thanh (ngụ tại quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh) đi quay phim đám cưới trở về nhà Khi đi trên đường, anh để chiếc máy quay phim trong túi xách ở phía trước xe máy Đi tới địa bàn công viên Hoàng Văn Thụ (quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh) thì xuất hiện 4 thanh niên chạy trên 2 xe gắn máy áp sát xe anh Thanh Các đối tượng vờ nói chuyện, cười nói rồi bất ngờ áp sát đạp mạnh, khiến anh Thanh bị té ngã Tên ngồi sau nhanh chóng giật túi xách từ xe anh Thanh, Thấy anh Thanh lồm cồm bò dậy, bọn chúng đã rút ra con dao Thái Lan từ trong người ra hăm dọa để anh Thanh từ bỏ ý định truy đuổi Sợ bị chống trả, anh Thanh đành cắn răng chịu đau, trở lại xe và chấp nhận bị bọn cướp lấy hết đồ đạc”5

Những bọn cướp còn gây ra vô số những vụ cướp nữa, mặc dù việc cướp xe không còn mới, nhưng điểm lại một số vụ việc gần đây có thể thấy bọn tội phạm ngày càng có nhiều thủ đoạn được lên kế hoạch tinh vi, kỹ lưỡng Biết người đi đường thường ngại dây dưa những chuyện ầm ĩ cá nhân, không ít nhóm cướp đã luyện tập diễn xuất và tung ra màn đánh ghen, trả thù, bắt cóc để cướp tài sản

Một vụ khác, Khoảng đầu tháng 4/2013, Nam lớn đến ấp Tiền Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh thuê phòng ở trọ Tại đây, Nam lớn quen biết với Nam nhỏ, Minh Phương và các tên Nguyễn Thanh Thiên (Long), 19 tuổi; Nguyễn Ngân Bình, 17 tuổi; Nguyễn Quốc Cường, 17 tuổi, cùng ngụ ấp Phước Tiền,

xã Thủy Liễu, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang; Huỳnh Tấn Phát, 21 tuổi, ngụ khu vực

6, phường Hưng Phú, quận Cái Răng, Thành phố cần Thơ Quá trình quen biết, bọn chúng cấu kết nhau hình thành băng cướp chuyên chở nhau trên xe môtô rảo trên tuyến

5

Những tên cướp ăn mặc lịch lãm, đi xe "xịn", lịch thiệp trên đường để đánh lạc hướng nạn nhân rồi bất ngờ ra tay cướp tài sản trong chớp nhoáng , http://news.zing.vn/Nhung-chieu-cuop-giat-moi-tren-duong-Sai-Gon- post282652.html , [truy cập ngày 10/9/2013]

quốc lộ 1A để dùng dao khống chế người đi đường cướp tài sản Chỉ trong vòng 1 tháng, bọn chúng đã gây ra hàng chục vụ cướp tài sản Vào lúc 3h khuya ngày 12/5/2013, tại đoạn quốc lộ 1A, thuộc địa bàn ấp 5, xã Mỹ Yên, huyện Bến Lức, tỉnh Long An, bọn chúng chặn đường, dùng dao khống chế 2 người đi xe môtô là anh Vũ Văn Hoàng, 25 tuổi, ngụ huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa và chị Lê Ngọc An, 23 tuổi, ngụ xã Vĩnh Hòa Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang cướp 2 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy và 500.000 đồng rồi nhanh chóng lên xe tẩu thoát Khoảng 23h ngày 17/5/2013, các tên Nam lớn, Long, Phát, Thịnh, Bình, Phương đến địa bàn ấp 5,

xã Mỹ Yên, huyện Bến Lức, chặn anh Nguyễn Thành Tâm, 30 tuổi, ngụ ấp Phước Toàn, xã Long Hiệp, huyện Bến Lức (đang điều khiển xe môtô chở bạn gái lưu thông trên đường) dùng dao khống chế cướp 2 điện thoại di động và 7 triệu đồng… Có trường hợp trong vòng 1 đêm, bọn chúng gây ra liên tục 3 vụ cướp tài sản trên đoạn quốc lộ 1A, từ tỉnh Long An đến Vĩnh Long và Thành phố Cần Thơ6 Như vậy bọn cướp lợi dụng những đường vắng vẻ và trời tối để ích người qua lại để dễ dàng thực hiện và bọ cướp còn hung hăng hơn khi đem theo vũ khí đê khống chến nạn nhân, không dừng lại đó bọn cướp còn dung cả roi điện và nón bảo hiểm để đánh phủ đầu nạn nhân nhắm cướp tiền, điện thoại, xe máy, nữ trang…

Phương thức và thủ đoạn của bọ cướp không dừng lại ở đấy, bọn chúng còn nhằm vào các tiệm vàng là nơi buôn bán sầm uất để khống chế và cướp những năm vừa qua những vụ cướp tiệm vàng một cách dã man như: cướp tiệm vàng ở bắc giang của Lê Văn Luyện, nổ súng cướp tiệm vàng ở thái nguyên, dùng súng giả cướp tiệm vàng ở hà nội…cho nên chúng ta có thể thấy được những thủ đoạn tinh vi và thực hiện một cách

dã man nhằm cướp đoạt mạng sống và tài sản của chủ sở hữu Vì vậy chúng ta cần nâng cao nhận thức, phòng ngừa bọn cướp:

- Khóa tất cả các cửa ra vào và các cửa sổ khi ngũ

- Không được để trẻ em và người già ở nhà một mình

- Hạn chế mang theo và trưng ra bên ngoài quá nhiều trang sức không cần thiết

- Không nên lưu thông trên các đoạn đường vắng vào ban đêm và không dừng xe nghe điện thoại nơi vắng vẻ

6

Phá chuyên án cướp tài sản trên tuyến quốc lộ 1A,

http://www.cand.com.vn/vi-VN/toiphama-z/2013/8/207708.cand , [truy cập ngày 10/9/2013]

- Khi ra đường nên chú ý, bọn cướp giật thường đi 2 người trên một xe gắn máy,

có khi bọn chúng đi từ 2 đến 3 xe gắn máy để cản đường khi bị truy đuổi Nếu nhận thấy có đối tượng khả nghị bám theo, cần đi nhanh đến chỗ đông người hoặc dừng tạm lại nhà dân ven đường để trú, tránh

- Nếu không may gặp cướp ở những đoạn đường vắng, bị đe doạ bởi dao, súng thì chấp nhận làm theo yêu sách của chúng để bảo đảm an toàn tính mạng

- Đối với loại tội phạm cướp tiệm vàng đề nghị các tiệm vàng nên thuê mướn bảo

vệ, đặt máy ghi hình, đặt còi báo động.7

Không có biện pháp nào phòng ngừa bọn cướp nào hiệu quả hơn bản thân chúng

ta, vì vậy chủ sở hữu phải năng cao ý thức tự bảo vệ tài sản của mình

1.2.4 Nguyên nhân, điều kiện dẫn đến tội cướp tài sản

Nguyên nhân và điều kiện của tội cướp tài sản là dấu hiệu, đặc điểm, cơ bản nhất Mỗi tội phạm xảy ra thường xuyên không phải là do một nguyên nhân mà là một kết quả tập hợp hàng loạt các tình huống tác động đến con người cụ thể Trong những năm vừa qua các vụ cướp xảy ra diễn ra rất phức tạp và có nhiều nguyên nhân ảnh hưởng đến, cụ thể là:

Nguyên nhân chủ quan: do tác động của mặt trái nền kinh tế thị trường đã ảnh hưởng không hề nhỏ đến tư tưởng và tâm lý của người phạm tội làm nảy sinh những hậu quả tiêu cực nhất là đạo đức, lối sống Một bộ phận thanh niên đã đến tuổi lao động nhưng không tìm được việc làm hoặc công việc không ổn định dẫn đến chơi bời lêu lõng sa vào các tệ nạn xã hội như nghiện hút, cờ bạc, mại dâm… từ đó dẫn đến thói quen sống buông thả thích hưởng thụ, ăn chơi đua đòi không chịu lao động

Để có tiền đáp ứng nhu cầu cá nhân dấn thân vào con đường phạm tội

Đa số những người phạm tội đều có trình độ văn hóa thấp, nhiều người chưa học hết tiểu học, phần đông đều ở lứa tuổi thanh, thiếu niên có nhận thức kém và thiếu hiểu biết biết về pháp luật nên bị các đối tượng xấu lôi kéo vào con đường phạm tội

7

Phương thức thủ đoạn mới của bọn tội phạm cướp tiệm vàng và tội phạm tổ chức đánh bạc và đánh bạc,

http://www.tanphu.hochiminhcity.gov.vn/tintuc/Lists/Posts/Post.aspx?Source=&Category=&ItemID=1862&Mod e=1 , [truy cập ngày 10 tháng 9 năm 2013]

Nguyên nhân khách quan: do đại đa số phần đông những vụ cướp là do thanh, thiếu niên thực hiện nên có những nguyên nhân trực tiếp ảnh hưởng tới

Thứ nhất, là do ảnh hưởng từ gia đình vì đây là môi trường gần rủi và bao bọc, dạy dỗ các em Nhưng hiện nay một số gia đình có những phương pháp giáo dục chưa hợp lý, có lối sống tiêu cực của các thành viên trong gia đình đã ảnh hưởng trực tiếp lên con đường tâm lý của người phạm tội, theo những phân tích đánh giá tâm lý thì hầu hết các tội phạm đều xuất thân từ những gia đình không hạnh phúc hoặc bố mẹ mãi lo làm ăn buông lõng sự quản lý Đây cũng là bài học cho những gia đình trong việc xây dựng nền tảng để phát triển nhân cách của con cái một cách hoàn thiện

Thứ hai, từ phía nhà trường hiện nay trong nhiều nhà trường vẫn chưa chú ý việc giáo dục, tuyên truyền, cho học sinh, sinh viên những kiến thức pháp luật Chính vì vậy mà kiến thức pháp luật của các em còn rất hạn chế và thực tế đáng lo ngại phần lớn đều “mù pháp luật” Bởi vậy mới xảy ra những đáng tiếc và nghiêm trọng cho xã hội

Thứ ba, về phía người dân trong thời gian vừa qua, quần chúng nhân dân chưa thực sự phát huy được vai trò của mình cũng như tham gia vào công tác đấu tranh và phòng ngừa tội phạm, vì một lí do nào đó mà không tố giác tội phạm hoặc sợ

bị trả thù hoặc không thích tiếp xúc với cơ quan bảo vệ pháp luật, nên khi thấy tội phạm, nhân dân cũng thật sự chưa phối hợp với cơ quan công an, viện kiểm sát để kịp thời ngăn chặn hành vi đó xảy ra Cho nên nhiều tội phạm vẫn chưa được phát hiện

và xử lý kịp thời nên chúng vẫn sống ngoài vòng pháp luật

Thứ tư, ảnh hưởng từ phía xã hội, trong quá trình phát triển nền kinh tế đất nước, đặc biệt là quá trình hội nhập sẽ không tránh khỏi những tệ nạn xã hội, ngày càng có nhiều tụ điểm ăn chơi và những tụ điểm này chính là những điểm xoáy

dễ cuống các đối tượng các đội tượng ăn chơi đua đòi tập trung ở đây,để có tiền tiêu xài thì việc thì việc thực hiện hành vi phạm tội trong đó có hành vi cướp tài sản là điều không tránh khỏi

Mặc khác, quá trình đô thị ở Việt Nam diễn ra ngày càng nhanh chóng, diện tích đất nông nghiệp bị thu hẹp, sự chênh lệch giữa giàu và nghèo ngày càng thể hiện rỏ ở

cả thành thị và nông thôn Bên cạnh đó các loại hình dịch vụ phát triển ngày càng nhanh như: nhà hàng, khách sạn, phòng trọ là môi trường thuận lợi cho các tệ nạn xã

hội phát triển, do ảnh hưởng của mặt trái nền kinh tế cơ chế thị trường làm cho giá trị đạo đức, văn hóa của con người ngày một bị suy giảm, đề cao giá trị vật chất, coi trọng đồng tiền Dân số tăng nhanh trong khi mức sống của người dân còn thấp, thậm chí một số vùng còn xảy ra nạn đói Tỷ lệ việc làm ở vùng nông thôn còn thấp và tỷ

lệ thất nghiệp ở đô thị ngầy càng cao, thiếu việc làm dẫn đến thiếu thốn về kinh tế từ

đó phát sinh tội phạm Đó là những điều kiện làm phát sinh nhanh chóng tội phạm mà đặc biệt là tội cướp tài sản

1.2.5 Hậu quả của tội cướp tài sản

Trong thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT_VKSNDTC_BCA_BTP ngày 25 tháng 12 năm 2001 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XIV “các tội xâm phạm sở hữu” tại mục 3 chương I có quy định Hậu quả phải do hành vi phạm tội gây ra (có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả) Hậu quả đó có thể là thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, tài sản (gây ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu về an ninh, trật tự, an toàn xã hội)8

Đối với tội cướp tài sản, hậu quả của tội này là một vấn đề quan trọng Cũng giống như các tội xâm phạm sở hữu khác, hậu quả mà tội cướp tài sản gây ra là thiệt hại về tài sản Song song đó ngoài việc thiệt hại tài sản mà còn gây ra thiệt hại về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của con người

Tùy theo phạm vi, cách thức, cơ chế, cường độ xâm hại đến các yếu tố này Hậu quả của tội phạm cũng chính là những kết quả xấu mà xã hội phải gánh chịu từ việc thực hiện hành vi phạm tội cho xã hội mà luật hình sự quy định đó là hành vi phạm tội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản Cho nên khách thể quan trọng ở đây chính là tài sản, nhưng thực chất tài sản chỉ là mục đích chính cho việc phạm tội mà muốn thực hiện được hành vi cướp tài sản thì người phạm tội trước hết phải tác động đến nạn nhân

Theo người viết, quan hệ nhân thân rất quan trọng và những hậu quả vô hình phía sau quan hệ nhân thân cũng rất quan trọng, người phạm tội muốn đạt được hành

8

Thông tư liên tịch 02/2001/TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP của Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an và bộ Tư pháp về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XIV "Các tội phạm xâm phạm sở hữu" của Bộ luật Hình sự năm 1999, ngày 25/12/2001

vi phạm tội của mình thì trước hết phải khống chế nạn nhân Đặc trưng của tội cướp tài sản là hành vi sử dụng vũ lực hành vi này có thể gây ra thương tích hoặc có thể cướp đi tính mạng của một người, giả sử nạn nhân là trụ cột chính trong gia đình nhưng phải gánh chịu hậu quả từ những hành vi người phạm tội gây ra có thể mất khả năng lao động hoặc là chết Như vậy hậu quả của tội cướp tài sản và không hề nhỏ,

nó tác động rất lớn đến bản thân và gia đình nạn nhân, gia đình người phạm tội và rộng hơn là toàn xã hội

1.3 Sơ lược về lịch sử hình thành và phát triển những quy định về tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam

Hệ thống các giá trị truyền thống Việt Nam đã được hình thành trong suốt hàng nghìn năm lịch sử đấu tranh dựng nước và giữ nước, trong sự giao lưu, tiếp thu, cải biến, chọn lọc những giá trị văn hoá của các dân tộc khác Tuy vậy, cái cốt lõi trong

hệ thống các giá trị truyền thống Việt Nam hoàn toàn bắt nguồn từ nền tảng của dân tộc, từ truyền thống hàng nghìn năm kiên trì chịu đựng gian khổ, khó khăn và vượt qua một cách oanh liệt và hầu hết các tác động khắc nghiệt khác nhau của tự nhiên và

xã hội đã để lại nhiều di sản quý báo Trong đó những kinh nghiệm lập pháp hình sự

là những di sản quý báu nhất, đầy tính sáng tạo và đa dạng phù hợp với hoàn cảnh, điều kiện của dân tộc việt nam

1.3.1 Quy định của pháp luật Việt Nam về tội cướp tài sản từ trước cách mạng tháng tám 1945

Thời kỳ nhà Lê sơ

Ngay từ thế kỷ thứ XV, nước ta đã có Lê triều hình luật (còn được gọi là Bộ Luật Hồng Đức) và Hồng Đức thiện chính thư là văn bản pháp luật chưa đựng một số quy phạm pháp luật hình sự gồm 6 quyển và 13 chương và 722 Điều

Trong Bộ Luật Hồng Đức thì cướp tài sản không được quy định một cách cụ thể

nhưng theo quy định “Những kẻ lập mưu đi cướp nhưng khi thì không cướp được của

đem về chia nhau, người không đi này cũng lấy phần chia nhau thì xử tội như cùng đi

ăn cướp, nếu không lấy phần chia nhau thì xử lưu châu gần, trước kia từng đi ăn cướp nhưng khi đó không đi thì dù gì không nhận vẫn xử như có đi ăn cướp”9

9

Lê triều hình Luật, Nhà xuất bản văn hóa, tr 233

Còn tại Điều 153 quy định “những người thừa cơ hội khi trộm, cướp, cháy mà

vơ vét tiền của người khác hay giữa ban ngày mà cướp giật thì bị xử tội những người này được giảm một bậc”

Nhìn chung, pháp luật hình sự thời kỳ nhà lê sơ vừ khá hoàn chỉnh, vừa phản ánh được những đặc điểm của xã hội đương thời Điều này đã thể hiện sự độc lập và sáng tạo của Nhà nước lập pháp thuộc giai cấp phong kiến nước ta trong thời kỳ chế

độ phong kiến đang phátt triển và phồn thịnh trên cơ sở tham khảo pháp luật hình sự của trung hoa phong kiến

Thời kỳ nhà nguyễn

Về mặt lập pháp nói chung, và lập pháp hình sự nói riêng Vua Gia long giao cho tiền quân Bắc thành tổng trấn Nguyễn Văn Thành soạn thảo Bộ luật có tên là Hoàng Việt luật lệ (Bộ luật gia Long) Hoàng việt luật lệ gồm hai phần, 22 quyển với

398 Điều

Có thể thấy tới Bộ luật Gia Long đã quy định nhiều đến tội xâm phạm sở hữu Trong đó có những điều quy định về tội xâm phạm sở hữu như Điều 226 – Ăn cắp đồ Vua dùng trong đại lễ tế thần, Điều 231 – Ăn cấp ấn tính, Điều 229 – Ăn cắp tài vật trong nội phủ, Điều 231 – Ăn cắp quân khí và Điều 238 – Trộm cắp, Bộ luật Hoàng Việt luật lệ quy định: “Phàm đã tiến hành trộm cắp nhưng không lấy được đồ, phạt 50 roi, miễn xâm chữ Trường hợp lấy đồ, không kể là chia tang vật hay không, đem một chủ làm trọng, lấy tan vật ấy làm trọng, lấy tang vật mà luận tội… Người phạm tội đầu, trên cánh tay mặt xâm hai chữ “ăn trộm’, tái phạm thì xâm trên tay trái, phạm tội

3 lần bị treo cổ

Đáng chú ý, ngoài các tội trộm cắp tài sản, Hoàng Việt luật lệ còn quy định về các tội chiếm đoạt tài sản có sử dụng vũ lực hoặc thr đoạn gian dối với các chế tài hình sự nặng hơn tội trộm cắp tài sản, tại Điều 242 dọa nạt cho sợ mà lấy quy định:

“ Phàm gây sợ sệt dọa nạt lấy tiền của người ta với tang vật, thì xử tội ăn trộm thêm một bậc, căn cứ vào một chủ mà buộc tội nặng, còn tang vật thì chia ra, còn như chưa lấy được của, cũng chuẩn theo luật mà xử” 10 Như vậy đây được xe là khái

niệm sơ khai của tội cướp tài sản trong Bộ luật Gia Long

10

Nguyễn Quang Thắng, Lược khảo Hoàng Việt Luật Lệ, Nxb xuất bản văn hóa thông tin, 2002

Từ những điều trên, cho thấy pháp luật hình sự thời kỳ nha nguyễn mặc dù chịu ảnh hưởng của pháp luật hình sự phong kiến Trung Hoa rất nặng nề nhưng cũng đã tiếp thu các giá trị lập pháp hình sự của thời kỳ nhà Lê sơ và bên cạnh đó có những tạo nhất định và kỷ năng lập pháp hình sựu cao hơn so với các nước trong khu vực Thời kỳ thực dân Pháp xâm lược

Mãi đền khi nổ tiếng súng đầu tiên xâm lược nước ta năm 1858 và cai trị nước

ta với chính sách “chia để trị”, chia nước ta thành ba chế độ chính trị khác nhau Ở Nam kỳ, theo Điều 11 sắc luật ngày 25-7-1884, Bộ luật Gia Long được áp dụng đối với người phạm tội là người bản xứ Trong sắc luật ngày 16-3-1980, thực dân pháp quy định từ thời điểm này các Tòa án ở Nam kỳ phải áp dụng pháp luật pháp luật hình sựu của Pháp thay cho Bộ luật Gia Long Sắc luật ngày 31-12-1912 của toàn quyền Đông Dương đã sửa đổi 56 điều của Bộ Luật hình sự pháp thành luật hình canh cải và cho áp dụng ở Nam kỳ Còn ở Bắc kỳ, nghị định ngày 2-12-1921 của toàn quyền Đông Dương đã áp dụng cho luật hình An Nam Còn ở Trung kỳ, bằng dụ số

43 ngày 31-7-1933 của Bảo Đại, Hoàng Việt luật được ban hành

Có thể thấy pháp luật ở thời kỳ thực dân pháp xâm lược chịu ảnh hưởng nặng nề của pháp luật hình sự Pháp, nó là công cụ để thực dân Pháp và tay sai duy trì chế độ thực dân xâm lược và đàn áp dã man dân ta

1.3.2 Quy định của pháp luật Việt Nam về tội cướp tài sản từ cách mạng tháng tám 1945 đến trước khi ban hành Bộ Luật hình sự 1985

Cách mạng tháng tám thành công, nhân dân ta bất đầu xây dựng chính quyền, nhưng do mới thành lập chính quyền còn non trẻ và phải đối với bao khó khăn chồng chất Thế nhưng, nhà nước vẫn chú trọng đến việc bảo vệ quyền lợi của người dân và nhà nước bằng cách ban hành hàng loạt các văn băn pháp luật hình sự nhầm tạo cơ sở pháp lý cho việc trấn áp tội phạm

Việc bảo vệ tài sản, an ninh và xã hội được chính phủ đặc biệt chú trọng đến Cho nên từ khi mới thành lập chính quyền nhân dân, chính phủ ra sắc lệnh tạm thời cho phép áp dụng các luật lệ cũ trừ những quy định trái với tinh thần độp lập và dân tộc Tuy nhiên về mặt bảo vệ tài sản của quốc gia, tính mạng và tài sản của công dân thì luật cũ có nhiều khoản không thích hợp cần sửa đổi Bên cạnh đó, Chính phủ lại ra quyết định trừng trị nặng những kẻ lu manh sống bằng nghề trộm cướp Theo thông

tư của thủ tướng chính phủ số 442/TTG, NGÀY 19-1-1955 về việc trừng trị một số tội phạm, trong đó quy định hành vi cướp cụ thể như sau:

“Cướp đường hay trộm có tổ chức, có bạo lực có dùng vũ khí để doạ nạt thì phạt tù từ ba đến mười năm tù

Cướp của mà có giết người có thể phạt đến tử hình 11 ”

Tuy nhiên, hình phạt đối với tội này có thể tùy thuộc vào từng nơi từng lúc có chủ trương trừng phạt theo đúng quy định Hành vi cướp được xem như một quy định nằm trong trộm cắp và thuộc nhóm tội thông thường

Sau chiến thắng Điện Biên Phủ 1945, Hiệp định Giơnevơ được ký kết, thì miền bắc hoàn toàn giải phóng, miền nam thì rơi vào tay đế quốc mỹ và bọn tay sai bán nước Ở miền bắc ngoài tăng gia sản xuất xây dựnng chính quyền trẻ thì nhà nước còn ban hành các văn bản pháp hình sự, nhằm khẳng định việc chấm dứt việc áp dụng pháp luật của chế độ cũ và hoàn thiện các quy định về tội phạm và hình phạt tạo cơ

sở xử lý các hành vi phạm tội

Để bảo vệ tài sản xã hội chủ nghĩa, góp phần tăng cường tiềm lực nền kinh tế quốc phòng, bảo vệ nền văn hóa dân tộc, nâng cao đời sống của nhân dân, bảo đảm giành thắng lợi hoàn toàn cho sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội và cuộc kháng chiến chống mỹ cứu nước Bên cạnh đó, nhằm phát huy tinh thần làm chủ thì tập thể cán bộ, bộ đội và toàn thể nhân dân luôn đề cao tinh thần đạo đức xã hội và ý thức tôn trọng, bảo vệ tài sản xã hội chủ nghĩa động viên mọi người ra sức đấu tranh chống lại những hành động xâm phạm tài sản đó Để ngăn ngừa tội phạm Nhà nước

đã ban hành pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa

Pháp lệnh này ban hành ngày 21 tháng 10 năm 1970 gồm 25 điều Trong đó, quy định 16 loại tội phạm và tội cướp tài sản xã hội chủ nghĩa được quy định đầu tiên tại chương tội phạm và hình phạt trong pháp lệnh này

“Kẻ nào dùng bạo lực để chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa thì bị phạt tù từ 5 năm đến 15 năm

Phạm tội trong những trường hợp sau đây:

- Có tính chất chuyên nghiệp hoặc tái phạm nguy hiểm;

11

Thông tư của thủ tướng chính phủ số 442/TTg, ngày 19/1/1995, về trừng trị một số tội phạm

- Có tổ chức;

- Dùng vũ khí hoặc dùng thủ đoạn nguy hiểm khác,

- Gây thương tích nặng hoặc làm chết người;

- Cướp một số lớn tài sản hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác; thì bị phạt tù từ

12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc bị xử tử hình”12

Song song đó để bảo hộ tài sản riêng của công dân, giữ gìn trật tự, trị an và bảo đảm điều kiện thuận lợi cho mọi người tham gia xây dựng chủ nghĩa xã hội và kháng chiến chống mỹ cứu nước nhằm đề cao tinh thần đạo đức xã hội chủ nghĩa, chống lại nhưng hành động xâm phạm tài sản riêng của công dân Nhà nước cũng đã ban hành pháp lệnh trừng trị những tội xâm phạm tài sản riêng của công dân

Pháp lệnh trừng tri các tội xâm phạm tài sản riêng của công dân bao gồm 21 diều quy định 13 loại tội phạm Giống như tội cướp tài sản xã hội chủ nghĩa, tội cướp tài sản riêng của công dân được quy định đầu tiên tại chương tội phạm và hình phạt

cụ thể:

“Kẻ nào dùng bạo lực để chiếm đoạt tài sản riêng của công dân thì bị

phạt tù từ 2 năm đến 12 năm

Phạm tội trong những trường hợp sau đây:

- Có tính chất chuyên nghiệp hoặc tái phạm nguy hiểm;

- Có tổ chức;

- Dùng vũ khí hoặc dùng thủ đoạn nguy hiểm khác;

- Gây thương tích nặng hoặc làm chết người;

- Cướp một số lớn tài sản hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác;

Thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc bị xử tử hình 13 ”

Hành vi cướp trong hai pháp lệnh này được hiểu là hành vi dùng bạo lực nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, chế tài được áp dụng đối với tội cướp tài sản xã hội chủ nghĩa nặng hơn so với chế tài của tội cướp tài sản riêng của công dân vì tài sản xã hội chủ nghĩa là tài sản quốc gia tuyệt đối không được xâm phạm Tất cả moị người có

nghĩa vụ tôn trọng và bảo vệ tài sản đó Tuy nhiên hình phạt cao nhất áp dụng cho hai tội này đều là tử hình

Tóm lại, pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa và pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản riêng của công dân đều thể hiện sự tiến bộ về mặt lập pháp hình sự của nước ta Hàng loạt những quy định về các tội phạm cụ thể được quy định một cách rõ ràng và chặt chẻ Đồng thời thể hiện sự quyết tâm của Nhà nước ta nhằm vào kẻ thù của chủ nghĩa xã hội và bảo vệ cơ sỡ vật chất chủa Nhà nước và nhân dân

1.3.3 Quy định về tội cướp tài sản từ khi ban hành Bộ Luật hình sự 1985 đến trước khi ra đời của BLHS 1999

Năm 1985, Bộ luật hình sự Việt Nam đầu tiên và cũng là Bộ luật đầu tiên của chúng ta được ban hành Khi Bộ luật hình sự này có hiệu lực thi hành thì cũng là lúc

sự nghiệp đổi mới bắt đầu Sự thay đổi các mặt của đời sống xã hội, trong đó đổi mới

về kinh tế giữ vai trò quan trọng không chỉ là cơ sở mà còn là đòi hỏi cấp bách đối với sự thay đổi của pháp luật nói chung cũng như của luật hình sự nói riêng Bộ luật hình sự năm 1985 với ý nghĩa là nguồn duy nhất trong đó quy định tội phạm và hình phạt được xây dựng trên cơ sở kinh tế xã hội của nền kinh tế bao cấp và trên cơ sở thực tiễn của tình hình tội phạm của thời kì đó

Bộ luật này bao gồm 280 điều dựa trên khuôn mẫu pháp luật hình sự liên xô và các nước xã hội chủ nghĩa khác tồn tại lúc bấy giờ Bộ luật này, nổi bật với tính nghiêm khắc: 13 trong 18 điều về tội đặc biệt nguy hiểm xâm hại an ninh quốc gia bị

áp dụng hình phạt tử hình Trong đó, các tội phản bội tổ quốc, tội phá hoại, tội cướp máy bay, tội cướp và các tội khác nhằm lật đổ hoặc phá hoại chế độ xã hội chủ nghĩa Ngoài ra, còn có 16 điều quyết định hình phạt tử hình như các tội xâm phạm cuộc sống, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của con người điển hình là: tội giết người, tội hiếp dâm và các tội cướp có vũ khí Các tội xâm phạm đến sở hữu Nhà nước trong đó có tội ăn cắp, tham ô tài sản Nhà nước và các tội xâm phạm sở hữu công dân

Trong đó, tội cướp tài sản được quy định tại Điều 129 Bộ luật hình sự 1985 quy định như sau:

“ Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng ngay tức khắc vũ lực hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm năm Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình

Có tổ chức;

Dùng vũ khí hoặc phương tiện, thủ đoạn nguy hiểm khác;

Gây thương tích nặng, gây tổn hại nặng cho sức khoẻ hoặc gây chết người; Chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác”

Đây là một trong những tội nguy hiểm nhất trong các tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa Cho nên, được nêu ở đầu tiên của tội này cùng lúc xâm phạm đến khách thể quan trọng của xã hội chủ nghĩa là quan hệ nhân thân (tính mạng, sức khỏe của người bị tấn công) và quan hệ sở hữu

Còn đối với tội cướp tài sản của công dân quy định tại điều 151 Bộ Luật hình sự

1985 như sau:

“Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng ngay tức khắc vũ lực hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

Có tổ chức;

Dùng vũ lực hoặc phương tiện, thủ đoạn nguy hiểm khác;

Gây thương tích nặng, gây tổn hại cho sức khoẻ hoặc gây chết người

Chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác;

Tái phạm nguy hiểm”

Cũng như tội cướp tài sản xã hội chủ nghĩa, tội này cũng đồng thời xâm hại đến khách thể quan trọng của xã hội Thông qua đó, tác động xấu đến trật tự an toàn toàn

xã hội và trên thực tế lúc bấy giờ tội cướp tài sản của công dân nhiều hơn tội cướp tài sản xã hội chủ nghĩa

Trong khoảng 15 năm tồn tại, Bộ Luật hình sự năm 1985 đã được sửa đổi, bổ sung 4 lần vào các năm 1989, 1991, 1992 và 1997 Qua bốn lần sửa đổi, bổ sung có trên 100 lượt điều luật được sửa đổi hoặc bổ sung Với những sửa đổi, bổ sung này luật hình sự đã có sự phát triển đáp ứng được phần nào đòi hỏi của cuộc đấu tranh phòng và phòng chống tội phạm trong điều kiện đổi mới Chúng ta có thể nhóm những sự thay đổi phát triển của luật hình sự trong giai đoạn này theo các nhóm sau:

• Hoàn thiện một số quy định phần chung về hình phạt để các quy định này phù hợp hơn với tình hình tội phạm cũng như tình hình áp dụng luật hình sự Trong đó có các quy định chung về hình phạt tiền, về nguyên tắc tổng hợp hình phạt, về điều kiện cho hưởng án treo

• Hoàn thiện quy định về tội phạm và hình phạt ở một số tội danh theo hướng định lượng hoá dấu hiệu định tội, phân hoá trách nhiệm hình sự qua việc tách tội danh hoặc cụ thể hoá hơn các tình tiết định khung hình phạt tăng nặng… Những thay đổi này tập trung chủ yếu ở chương các tội xâm phạm sở hữu, chương các tội phạm

về kinh tế và chương các tội phạm về chức vụ là các chương tội phạm chịu ảnh hưởng nhiều bởi mặt trái của nền kinh tế thị trường Trong điều kiện của nền kinh tế thị trường, thì tình hình tội phạm của một số tội thuộc ba nhóm tội này có nhiều thay đổi về mức độ nghiêm trọng Do vậy, việc thay đổi chính sách xử lí theo hướng tăng nặng là điều cần thiết để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm Theo đó mức cao nhất của các khung hình phạt ở một số tội thuộc các chương này đã được tăng lên và hình phạt tử hình đã được quy định thêm ở một số tội

1.3.4 Quy định về tội cướp tài sản từ khi ban hành Bộ Luật hình sự 1999 cho đến nay

Bộ luật hình sự năm 1999 được xây dựng trên cơ sở sửa đổi, bổ sung một cách tương đối toàn diện Bộ Luật hình sự năm 1985 nhưng có kế thừa những nội dung hợp

lí, tích cực của Bộ Luật hình sự này qua bốn lần sửa đổi, bổ sung

So với Bộ Luật hình sự năm 1985, Bộ Luật hình sự năm 1999 có những thay đổi

cơ bản mang tính tương đối toàn diện thể hiện sự phát triển mới của Luật hình sự Việt Nam Có thể khái quát sự phát triển của Luật hình sự qua ba nhóm đổi mới cơ bản sau: hoàn thiện thêm một bước các quy định thuộc Phần chung để đảm bảo tính khoa học và thực tiễn,thay đổi kết cấu các chương tội phạm theo hướng vừa phù hợp với diễn biến mới của tình hình tội phạm ở Việt Nam và vừa phù hợp với xu hướng

chung của thế giới và phân hóa trách nhiệm hình sự ở mức độ cao hơn để nâng cao hiệu quả của luật hình sự trong thực tiễn áp dụng

Bộ Luật hình sự 1999 bao gồm 24 chương và được chia ra làm 344 điều, trong

đó chương XIV dành 15 Điều luật ( từ Điều 133 - đến Điều145) quy định về nhóm tội xâm phạm sở hữu

Cướp tài sản là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản

Tội cướp tài sản đượ quy định tại Điều 133 của Bộ luật hình sự 1999 là tội phạm hợp nhất từ tội cướp tài sản xã hội chủ nghĩa được quy định tại điều 129 và tội cướp tài sản của công dân tại điều 151 của Bộ luật hình sự 1985 So với Bộ luật hình

sự 1985 thì điều 133 của Bộ luật hình sự 1999 có nhiều sửa đổi, bổ sung hơn và quy định cụ thể, dể áp dụng hơn nhất là đối với các tình tiết quyết định khung hình phạt Tuy nhiên đối với khung hình phạt theo quy định tại điều 133 của Bộ luật hình sự

1999 thì nặnh hơn so với tội cướp tài sản của công dân nhưng nhẹ hơn tội cướp tài sản xã hội chủ nghĩa quy định tại Bộ luật hình sự 1985

Qua bốn lần sửa đổi, bổ sung nhiều điều luật trong Phần chung của Bộ Luật hình sự năm 1985 đã được hoàn thiện dần Trong Bộ luật hình sự năm 1999, các quy định này tiếp tục được hoàn thiện một cách tổng thể Các thay đổi cơ bản trong các quy định thuộc phần chung của Bộ luật là những thay đổi trong chính sách xử lí tội phạm, trong quy định về điều kiện của quyền phòng vệ chính đáng, trong các quy định về hình phạt và hệ thống hình phạt cũng như trong các quy định về quyết định hình phạt

Chính sách xử lí tội phạm được thể hiện trong Bộ luật hình sự năm 1999 có hai điểm mới cơ bản so với Bộ luật hình sự năm 1985 Trước hết, Bộ luật hình sự năm

1999 bổ sung một nguyên tắc xử lí tội phạm là nguyên tắc “Mọi người phạm tội đều

bình đẳng trước pháp luật…”, theo đó, việc xử lí tội phạm không bị ảnh hưởng bởi

giới tính, bởi dân tộc, bởi tín ngưỡng, tôn giáo, bởi thành phần, địa vị xã hội của người có hành vi phạm tội Mọi công dân đều bình đẳng trong việc phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã thực hiện của mình.Trong tình hình thực tế hiện nay, nguyên tắc này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Một mặt, nguyên tắc này thể hiện thái độ không khoan nhượng trong xử lí tội phạm mà chủ thể thực hiện là người

có chức vụ, quyền hạn Mặt khác, nguyên tắc này cũng khẳng định việc xử lí về hình

sự chỉ được đặt ra cho người có hành vi phạm tội được quy định trong luật mà không thể được đặt ra vì lí do khác và thay đổi kết cấu các chương tội phạm không chỉ là vấn đề kĩ thuật mà là sự thể hiện của sự thay đổi trong nhận thức về tội phạm Sự thay đổi này là một tất yếu khách quan, phù hợp với diễn biến mới của tình hình tội phạm

ở Việt Nam và vừa phù hợp với xu hướng chung của thế giới Bộ luật hình sự năm

1999 có ba thay đổi chính về kết cấu các chương tội phạm

Về các tội xâm phạm sở hữu, Bộ luật hình sự năm 1985 có hai chương quy định hai nhóm tội phạm – nhóm tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa và nhóm tội xâm phạm sở hữu của công dân Việc sáp nhập hai chương này thành một và trong đó từng cặp tội tương ứng của hai chương cũng được sáp nhập với nhau là một đòi hỏi khách quan Bộ luật hình sự năm 1999 đã thực hiện việc sáp nhập này Ý nghĩa của việc sáp nhập thể hiện trước hết sự tôn trọng nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật của các thành phần kinh tế Nó phù hợp với tâm lý không chỉ của người phạm tội mà của mọi người nói chung Theo đó, ý nghĩa của tài sản không phải nó thuộc sở hữu nào mà ở giá trị và giá trị sử dụng Việc chỉ có một chương các tội xâm phạm sở hữu cũng như chỉ có một tội danh cụ thể cho một loại hành vi xâm phạm sở hữu (dù là sở hữu nào) không chỉ thuận cho kĩ thuật lập pháp mà cũng thuận lợi cho việc áp dụng khi không phải xác định tài sản bị xâm phạm thuộc sở hữu nào, điều mà không phải luôn luôn dễ dàng

Hoàn thiện luật hình sự cần phải được thực hiện thường xuyên, kịp thời nhưng phải có tính đồng bộ Khi có đòi hỏi phải sửa đổi, bổ sung một vấn đề cần phải cân nhắc hướng sửa đổi, bổ sung không tạo ra sự bất hợp lí mới

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ

VIỆT NAM HIỆN HÀNH Mỗi loại tội phạm đều khác nhau về tính chất, và mức độ thể hiện nhưng tất cả các tội phạm nói chung và tội cướp tài sản nói riêng đều có cấu thành tội phạm trung nhất đó là: khách thể của tội phạm, khách quan của tội phạm, chủ quan của tội phạm và chủ thể của tội phạm

Để đảm bảo xác định đúng người, đúng tội, không làm oan cho người vô tội, Bộ luật hình sự hiện hành đã đưa ra các tình tiết để định khung hình phạt đối với tội cướp tài sản một cách cụ thể trong từng điểm, từng khoản của điều luật, tội cướp tài sản được quy định tại Điều 133 được quy định như sau:

“1 Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng

3 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;

b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng

4 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người;

b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

5 Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm”

Để tạo nên một lý luận vững chắc, người viết sẽ phân tích các dấu hiệu pháp lý, các tình tiết định khung hình phạt của tội “cướp tài sản” nhằm góp phần giúp cho việc

áp dụng các quy định về tội phạm có hiệu quả hơn trong thực tiễn tiến hành tố tụng 2.1 Dấu hiệu pháp lý

Theo Bộ luật hình sự quy định các cấu thành tội cướp tài sản nói riêng và cấu thành tội phạm nói chung thì các dấu hiệu pháp lý thuộc về mặt chủ quan và khách quan có tính chất bắt buộc, các dấu hiệu pháp lý này phải đực quy định trong luật hình

sự thực định Đây là tổng hợp những dấu hiệu pháp lý đặc trưng của một hành vi phạm tội nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm mà đặc biệt là tội cướp tài sản

Nếu tổng hợp tất cả và đầy đủ các dấu hiệu pháp lý này thì mới có căn cứ khẳng định một hành vi nguy hiểm cho xã hội nào đó bị luật hình sự cấm và đã thực hiện trên thực tế là tội phạm Mà đối với tội cướp tài sản thì dấu hiệu pháp lý để cấu thành tội này thì dự vào các yếu tố như sau: mặt khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan và chủ thể của tội phạm