Chứng cứ trong điều tra vụ án về tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh hải dương

VIỆN HÀN LẦM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THÙY DƯƠNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG Ngành: Luật hình tố tụng hình “•••“• Mã số : 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS PHÙNG THẾ VẮC HÀ NỘI, 2018 Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khoa học khác Tác giả luận văn PHẠM THÙY DƯƠNG Chương GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG THU THẬP, KIỂM TRA VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI 56 DƯƠNG 1.1 Một số dự báo yếu tố tác động ảnh hưởng đến việc thu thập, kiểm tra đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản Tính cấp thiết đề tài Trong BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, BLHS trước đây, Tội cướp tài sản tội nghiêm trọng Chương Các tội xâm phạm sở hữu ln xếp vị trí Chương Tội cướp tài sản tội phạm đặc biệt nghiêm trọng lúc xâm hại tới hai khách thể quan trọng tính mạng, sức khỏe, tự do, danh dự người quyền sở hữu tài sản Tính nguy hiểm tội phạm thể việc đối tượng phạm tội cướp tài sản có xu hướng phạm tội có tổ chức, manh động, sử dụng loại vũ khí hoạt động gây án liên tục Tội cướp tài sản gây thiệt hại nghiêm trọng người tài sản, tác động xấu tới tình hình an ninh trật tự, tạo tâm lý hoang mang, lo sợ cho cộng đồng dân cư, làm đảo lộn cuốc sống sinh hoạt làm ăn người dân Đấu tranh phòng, chống tội phạm cướp tài sản mối quan tâm lớn hệ thống trị tồn xã hội, đặc biệt quan Tư pháp, gồm Cơ quan điều tra, VKS Tòa án Để đấu tranh có hiệu với tội phạm việc điều tra, khám phá, làm rõ hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội xử lý nghiêm minh, tội, pháp luật người phạm tội cướp tài sản có ý nghĩa vơ cung to lớn Tuy nhiên, để chứng minh người phạm tội cướp tài sản buộc họ phải chịu hình phạt theo quy định tài Điều 168 BLHS năm 2015 sứa đổi, bổ sung năm 2017 việc dựa vào hệ thống chứng để chứng minh có ý nghĩa định Điều 13 BLTTHS năm 2015 quy định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Khi khơng đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” Điều có nghĩa người bị coi có tội phải chịu hình phạt tương ứng có án kết tội có hiệu lực Tòa án Để có tồn hoạt động Cơ quan điều tra, VKS Tòa án phải tiến hành đồng mà thực chất hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Đây nội dung việc áp dụng pháp luật hình tố tụng hình giải vụ án hay nói cách khác biện pháp đưa quy phạm pháp luật vào sống Nằm trung tâm tỉnh đồng sông Hồng, Hải Dương có vị trí quan trọng chiến lược phát triển kinh tế - xã hội đất nước Là đô thị phát triển sớm đồng Bắc bộ, Hải Dương nơi có mật độ dân cư cao Trên địa bàn Tỉnh có nhiều trụ sở quan Đảng, Nhà nước, trường học địa phương Trung ương Hải Dương tỉnh động có nhiều tiềm nên có nhiều doanh nghiệp thuộc đủ thành phần kinh tế hoạt động, đáng ý số doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi hoạt động địa bàn tỉnh Tình hình có quan hệ chặt chẽ tới diễn biến phức tạp an ninh trật tự địa bàn tỉnh Đặc biệt, Hải Dương lại nằm trục giao thông quan trọng liên kết ba trung tâm kinh tế - trị lớn Hà Nội, Hải Phòng Quảng Ninh Điều cho thấy Hải Dương địa bàn phức tạp an ninh trật tự, địa bàn nhạy cảm băng nhóm tội phạm từ tỉnh khác thâm nhập “lánh nạn” có chiến dịch truy quét tội phạm địa phương lân cận Hàng năm địa bàn tỉnh Hải Dương xảy hàng trăm vụ phạm pháp hình [Bảng 2.1 - Phụ lục ] ; Trong số vụ án hình thống kê, tỉnh Hải Dương ln có thống kê riêng vụ án Cướp tài sản, điều thể quan tâm đặc biệt Công an tỉnh Hải Dương với loại tội phạm Qua thống kê hàng năm, tội phạm Cướp tài sản chiếm tỉ lệ không lớn, trung bình khoảng 20 đến 30 vụ án năm vụ án Cướp tài sản gây hậu lớn cho địa phương, hành vi cướp thường làm cho người dân lo lắng, ảnh hưởng tới đời sống sinh hoạt, học tập làm việc dân địa bàn Theo báo cáo kết điều tra khám phá vụ án hình CQĐT Công anh tỉnh Hải Dương, năm từ năm 2013 đến năm 2017 phát 3888 vụ phạm pháp hình sự, điều tra làm rõ 3094 vụ đạt 80% Đối với vụ án cướp tài sản, có 143 phát hiện, điều tra làm rõ 130 vụ với 255 bị can đạt tỉ lệ 91% Trong trình giải vụ án cướp tài sản, VKS trả lại 05 trường hợp để điều tra bổ sung, chiếm 3,8% chưa đủ chứng chứng minh tội phạm Có vụ án phải gia hạn điều tra chưa thu thập đầy đủ chứng CQĐT đình điều tra 03 vụ với bị can Những số liệu cho thấy quan tiến hành tố tụng số hạn chế không thu thập đầy đủ, kịp thời loại chứng cứ, đơi vi phạm thủ tục thu thập chứng cứ, chưa đánh giá giá trị chứng mối liên hệ chứng tổng thể chứng vụ án cướp tài sản xảy địa bàn Những hạn chế làm cho việc điều tra, khám phá vụ án cướp tài sản kéo dài, tỉ lệ điều tra phá án chưa cao Như việc nghiên cứu làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thu thập, kiểm tra đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản địa tỉnh Hải Dương đánh giá thực trạng hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Hải Dương, từ đề xuất số giải pháp để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động tình hình u cầu cấp thiết Chính tội chọn đề tài: “Chứng điều tra vụ án tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” làm luận văn tốt nghiệp Thạc sỹ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Đã có cơng trình khoa học nghiên cứu việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng sau: Luận án Tiến sĩ Luật học: “Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội” tác giả Đỗ Kim Tuyến (2001); Luận án Tiến sĩ luật học: “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay” tác giả Đỗ Văn Đương 2000 Luận văn Thạc sĩ Luật học “chứng vụ án vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường từ thực tiễn tỉnh Cà Mau" tác giả Huỳnh Minh Tính (2016) ; Luận văn Thạc sĩ Luật học “Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác th o pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình hước” tác giả Nguyễn Văn Chạm (2017) Ngoài nhà khoa học số tác giả quan tâm đến số nội dung trình chứng minh vụ án hình đề cập đến số giáo trình, sách, tài liệu, tạp chí chuyên ngành như: Chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư Pháp, Hà Nội - 2005, ThS Nguyễn Văn Cừ chủ biên Chứng chứng minh vụ án hình sự, Nsb Tư háp, Hà Nội - 2006, TS Đỗ Văn Đương chủ biên Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Bộ môn Pháp Luật - 2009, Học viện An ninh nhân dân Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2013, P GS.TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên Giáo trình Luật hình Việt Nam tập 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 2013, Trường Đại học Luật Hà Nội Bình Luận khoa học BLHS tập 2, Nxb Lao động, Hà Nội - 2012, tác giả Đinh Văn Quế chủ biên Bình luận khoa học BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam, Nxb Tư Pháp, Học viện Khoa học xã hội, GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên Các cơng trình nêu chủ yếu sâu nghiên cứu mặt lý luận trình chứng minh điều tra vụ án hình Hiện chưa có đề tài sâu nghiên cứu đề xuất giải pháp cụ thể hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản nói chung, từ thực tiễn tỉnh Hải Dương nói riêng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích việc nghiên cứu sở sáng tỏ lý luận chứng hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án tội cướp tài sản, đánh giá hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án cướp tài sản Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hải Dương, Luận văn đưa số giải pháp góp phần nâng cao hiệu hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản - Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: + Nghiên cứu vấn đề lý luận Chứng hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án tội cướp tài sản; + Đánh giá thực tiễn thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Hải Dương + Đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án tội cướp tài sản địa tỉnh Hải Dương Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Nghiên cứu thực trạng hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án tội cướp tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương sở BLTTHS năm 2003, năm 2015 văn pháp luật có liên quan - Phạm vi nghiên cứu: Về không gian địa bàn tỉnh Hải Dương, thời gian từ năm 2013 đến 2017 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng sách hình quan điểm, đường lối xử lý tội xâm phạm sở hữu nói chung tội Cướp tài sản nói riêng hương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp cụ thể như: hương pháp thống kê, so sánh, phân tích tổng hợp, nghiên cứu thực tiễn, ví dụ điển hình thơng qua hồ sơ vụ án, kết luận điều tra, án, định, báo cáo tổng kết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Kết nghiên cứu Luận văn có ý nghĩa khoa học thực tiễn - Về khoa học: Luận văn góp tiếng nói khiêm tốn vào lý luận thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án tội cướp tài - Về thực tiễn: Kết nghiên cứu tham khảo hoạt động lập pháp thực tiễn hoạt động điều tra vụ án tội cướp tài sản - Luận văn làm tài liệu tham khảo nghiên cứu, giảng dạy học tập tố tụng hình sự, điều tra tội phạm Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Nhận thức chung chứng điều tra vụ án tội cướp tài sản Chương 2: Thu thập, kiểm tra đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập, kiểm tra đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 1.1 Khái niệm, thuộc tính chứng phân loại chứng 1.1.1 Khái niệm chứng Trong trình giải vụ án hình sự, quan tiến hành tố tụng định án dựa sở chứng chứng minh việc phạm tội người thực tội phạm tình tiết có liên quan Việc tiến hành chứng minh làm rõ vụ án trình nhận thức chân lý, việc phạm tội xảy ra, việc thu thập tài liệu dùng làm để khôi phục toàn diễn biến vụ án đưa đến nhận thức đắn mang tính khách quan việc phạm tội người phạm tội Trên sở lý luận nhận thức chủ nghĩa vật biện chứng, tội phạm xảy phát chứng minh Vì vậy, khơng thể có tội phạm khơng bị phát hiện, có điều có chứng minh làm rõ vụ án hay không Về nguyên tắc, hoạt động người để lại dấu vết giới khách quan, có hành động phạm tội Những dấu vết hành vi phạm tội thể dạng vật chất như: dấu vết phạm tội, tồn công cụ, phương tiện phạm tội, dấu vân tay người phạm tội để lại trường, vết dao đâm người phạm tội để lại nạn nhân Hoặc phản ánh, ghi nhận trí nhớ người nạn nhân hay người khác Thu thập dấu vết cách có hệ thống qua trình tiến hành tố tụng đưa đến nhận thức đắn chất vụ án, dựng lại toàn diễn biến việc phạm tội Như vậy, chứng phương tiện để chứng minh tội phạm, làm rõ tình tiết vụ án Chứng quy định Luật tố tụng hình sự, tùy vào chất giai cấp nhà nước sở phương pháp luận nhận thức khác mà có quy định khác chứng Trên tảng học thuyết vật biện chứng thực tiễn đấu tranh chống tội phạm Việt Nam, Điều 86 BLTTHS năm 2015 quy định chứng sau: “Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ Luật quy định, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án” [12 Tr.88, 89] Khái niệm chứng Luật TTHS Việt Nam phản ánh nội dung hình thức chứng Về nội dung, chứng có thật dùng làm xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án Về hình thức, chứng phải thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định Chứng phát hiện, thu thập nhằm mục đích chứng minh tội phạm người thực hành vi phạm tội làm rõ tình tiết khác liên quan đến vụ án để giải đắn vụ án hình 1.1.2 Các thuộc tính chứng Chứng Luật tố tụng hình sử dụng làm phương tiện để chứng minh tội phạm, làm rõ tình tiết vụ án Cho nên, thông tin, tài liệu coi chứng vụ án hình đảm bảo đầy đủ ba thuộc tính, tính khách quan, tình liên quan tính hợp pháp - Tính khách quan chứng Thuộc tính khách quan chứng đòi hỏi chứng phải có thật, tồn khách quan độc lập với ý thức chủ quan người Những có thật phải phù hợp với tình tiết vụ án xảy Trên sở nhận thức Ngồi ra, cần nắm vững văn hướng dẫn thi hành BLHS như: - Công văn 301/TANDTC-PC năm 2016 áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội Bộ luật hình năm 2015 - Công văn 276/TANDTC-PC năm 2016 hướng dẫn áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội Bộ luật hình năm 2015 - Nghị 01/2016/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng quy định khoản điều Bộ Luật hình 100/2015/QH13 Tuy nhiên BLHS năm 2015 có hiệu lực, thời gian áp dụng thực tế chưa lâu nên việc bộc lộ khó khăn, hạn chế chưa toàn diện Mặt khác, văn hướng dẫn thi hành chủ yếu BLHS năm 1999, văn hướng dẫn BLHS năm 2015 nói chung tội cướp tài sản nói riêng chưa kịp thời ban hành, dẫn tới tình trạng áp dụng khơng thống nhất, gây khó khăn, vướng mắc cho CQĐT quan tiến hành tố tụng khác việc áp dụng Vì để hoạt động điều tra tội phạm nói chung tội phạm cướp tài sản nói riêng có hiệu việc ban hành văn hướng dẫn thi hành BLHS năm 2015 nội dung có liên quan đến tội cướp tài sản điều vô cần thiết 3.21.2 Ban hành văn hướng dẫn cần thiết để thi hành BLTTHS hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Cũng BLHS năm 2015, BLTTHS năm 2015 có hiệu lực từ ngày 01/01/2018 với nhiều quy định đươc bổ sung, thay đổi phù hợp với thực tiễn có quy định chứng hoạt động thu thập, kiểm tra đánh giá chứng Vì cần tổ chức nghiên cứu để nắm vững quy định BLTTHS chứng thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Phải tổ chức tập huấn để nắm bắt văn hướng dẫn thi hành BLTTHS như: -Thông tư liên tịch 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP hướng dẫn ghi âm, ghi hình điều tra, truy tố, xét xử -Thông tư 61/2017/TT- BCA biểu mẫu, giấy tờ điều tra hình sự; danh mục 284 biểu mẫu, giấy tờ, sổ sách điều tra hình Tuy nhiên, Bộ luật có hiệu lực nên việc ban hành văn hướng dẫn thi hành BLTTHS năm 2015 đặc biệt hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật chứng cứ, thu thập chứng cứ, kiểm tra đánh giá chứng chưa đáp ứng kịp thời gây khó khăn cho CQĐT hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, ảnh hưởng tới hiệu điều tra vụ án Vì vậy, thời gian tới, việc tiếp tục ban hành văn hướng dẫn hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án hình nói chung vụ án cướp tài sản nói riêng vơ cần thiết 3.2.2 Nâng cao chất lượng hoạt động thu thập, kiểm tra đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Hải Dương 3.2.2.1 Nâng cao chất lượng hoạt động thu thập chứng Thu thập chứng hoạt động vô quan trọng điều tra vụ án hình nói chung vụ án cướp tài sản nói riêng, để nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng vụ án cướp tài sản, CQĐT cần thực số nội dung sau: - Lực lượng ĐTV nắm vững quy định pháp luật hình tố tụng hình tội cướp tài sản hoạt động thu thập chứng Nghiêm chỉnh chấp hành quy định pháp luật hoạt động điều tra, có hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Thông qua lớp tập huấn để ĐTV nắm văn pháp luật ban hành, đặc biệt văn hướng dẫn thi hành BLHS Bộ luật TTHS, Tội cướp tài sản phần Chứng Thường xuyên tổ chức buổi tọa đàm, trao đổi kinh nghiệm với cán điều tra có kinh nghiệm, rút kinh nghiệm từ vụ án điểm để nâng cao nhận thức hoạt động thu thập chứng điều tra vụ án cướp tài sản cho lực lượng ĐTV lực lượng trinh sát - CQĐT phải thường xuyên thực hoạt động trinh sát bí mật, nắm tình hình địa bàn, nắm bắt kịp thời di biến động đối tượng nghi vấn, thủ đoạn đối tượng phạm tội để kịp thời phát hiện, thu thập tài liệu, chứng - Làm tốt công tác khám nghiệm trường vụ án cướp tài sản Trước hết phải làm tố công tác bảo vệ trường, phải tập huấn cho lực lượng Công an xã, bảo vệ dân phố, bảo vệ quan, công ty, doanh nghiệp kiến thức bảo vệ trường ban đầu Vì vụ án xảy ra, quan Cơng an chưa kịp tới họ lực lượng tiếp cận bảo vệ trường Khi khám nghiệm trường, lực lượng khám nghiệm phải thực quy trình, quy định để khơng làm tạo dấu vết mới, gấy khó khăn cho việc thu thập chứng Bộ phận kỹ thuật hình cần trang bị phương tiện kỹ thuật phát thu giữ dấu vết trường - Khi khám nghiệm tử thi phải có bác sỹ pháp y tham gia phải có người chứng kiến, phải thơng báo cho VKS cấp biết để giám sát việc khám nghiệm tử thi Việc khám nghiệm tử thi phải tiến hành cách thận trọng, chi tiết, tỉ mỉ, cần thiết ĐTV phải trưng cầu giám định Các dấu vết tử thi phải mô tả đầy đủ, kể dấu vết mà ĐTV thấy chưa có liên quan đến hành vi phạm tội Tất hoạt động phải ghi nhận đầy đủ, khoa học vào biên khám nghiệm - Trong hoạt động lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, ĐTV phải tạo không thoải mái cho buổi lấy lời khai, không gây áp lực, sợ hãi cho người cần lấy lời khai ĐTV phải có phương pháp gợi cho người làm chứng nhớ lại chi tiết liên quan tới vụ án, câu hỏi ĐTV phải rõ ràng, dễ hiểu hướng người làm chứng nhớ lại điều mà họ quên nhớ khơng rõ ràng, cần có thời gian để người làm chứng hồi tưởng lại, nhớ lại ; trường hợp nạn nhân tử vong phải lấy sinh cung ngay, để đảm bảo lấy lời khai xác, nhanh chóng, ĐTV nên sử dụng thiết bị ghi âm mời cán y tế tham dự, cho nạn nhân nhận dạng qua ảnh có ảnh đối tượng nghi vấn - Trong hỏi cung bị can, ĐTV phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, nhân thân bị can trươc tiến hành hỏi để có phương pháp tác động cho phù hợp với đối tượng ĐTV phải chuẩn bị kỹ câu hỏi, tình xảy buổi hỏi cung, nắm vững chứng thu thập vụ án kể tài liệu trinh sát, phương án đối phó với bị can ngoan cố, khai báo gian dối, vòng vo Đối với vụ án có nhiều bị can phải bố trí hỏi cung nhiều thời điểm khác nhiều phòng hỏi cung khác để tránh việc bị can có điều kiện thông cung - Đối với hoạt động nhận dạng, ĐTV phải tạo điều kiện thuận lợi cho người nhận dạng quan sát, suy nghĩ để nhận lại người, vật, ảnh, ĐTV khơng đặt câu hỏi có tính chất gợi ý Khi nhận dạng xác nhận người, vật, ảnh số người, vật, ảnh đưa để nhận dạng ĐTV u cầu họ giải thích họ vào vết tích đặc điểm mà xác nhận người, hay ảnh Sau ĐTV so sánh với lời khai trước, thấy có mâu thuẫn u cầu họ giải thích Trong trường hợp sử dụng nhiều người nhận dạng, ĐTV phải tổ chức cho người nhận dạng không để họ tiếp xúc với - Trong hoạt động khám xét phải đảm bảo pháp luật, đảm bảo u cầu nghiệp vụ bí mật, bất ngờ, khơng người phạm tội người có liên quan đến vụ án có hội cất giấu, phi tang vật chứng, dấu vết Trước khám xét ĐTV phải nghiên cứu kỹ đặc điểm nhân thân người bị khám xét khám người địa hình, cấu trúc nơi cần khám xét (khám xét chỗ ở, địa điểm); lập kế hoạch khám xét xác định: mục đích, yêu cầu khám xét, dự kiến thành phần tham gia, lực lượng tiến hành khám xét, tình xảy biện pháp giải - Trong hoạt động thực nghiệm điều tra, để có sở đánh giá cách khách quan kết thực nghiệm điều tra, ĐTV phải có kế hoạch thực nghiệm điều tra cụ thể, xác định yêu cầu, nội dung việc thực nghiệm, phương pháp thực nghiệm, địa điểm, thời gian tham gia thực nghiệm Những u cầu đòi hỏi phải tương tự lời khai người bị tạm giữ, bị can, người bị hại, người làm chứng Trong trường hợp cần thiết cho người bị tạm giữ, bị can, người bị hại, người làm chứng tham gia thực nghiệm - Khi tiến hành hoạt động thu thập chứng cứ, CQĐT phải lập biên hoạt động theo mẫu thống biên hỏi cung, biên bị can, lấy lời khai người làm chứng, biên khám nghiệm trường phải đảm bảo thực đầy đủ thủ tục quy định Bộ luật TTHS như: Thủ tục giải thích quyền nghĩa vụ cho người tham gia tố tụng bị áp dụng biện pháp điều tra hoạt động hỏi cung bị can, lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, khám người.; Thủ tục mời người chứng kiến hoạt động khám nghiệm trường, nhận dạng, khám xét, khám nghiệm tử thi, thực nghiệm điều tra.; Thủ tục thông báo cho VKS cấp để giám sát hoạt động điều tra như: hỏi cung bị can, đối chất, nhận dạng, khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, thực nghiệm điều tra.; Thủ tục văn áp dụng hoạt động thu thập chứng như: Lệnh khám xét, Quyết định trưng cầu giám định, Giấy triệu tập bị can, người làm chứng, người bị hại 3.2.2.2 Nâng cao chất lượng hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng Để việc kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản thực có hiệu giúp cho việc thu thập chứng kịp thời, hướng trọng tâm, kiểm tra, đánh giá chứng cần đảm bảo nội dung sau: - Kiểm tra, đánh giá chứng phải khách quan, toàn diện đầy đủ theo hướng chứng phải kiểm tra, đánh giá riêng biệt phải đánh giá tất chứng cứ, chứng buộc tội, gỡ tội ĐTV phải nghiên cứu, xem xét thông tin chứng cách vô tư sở tôn trọng tri thức khoa học, pháp luật thực tiễn, không áp đặt ý kiến chủ quan cách thiếu CQĐT phải đặt nhiều giả thuyết khác tính đúng, sai chứng từ phải quan tâm nghiên cứu toàn nội dung giả thuyết để khẳng định hay bác bỏ chứng Phải đặt chứng liên hệ với chứng khác, chứng gián tiếp Trong trình kiểm tra, đánh giá cần quán triệt yêu cầu không chứng xác định trước có hiệu lực chứng minh chứng chưa kiểm tra, đối chiếu với chứng khác với thực tế vụ án xảy Mỗi chứng cho phép xác định hay vài khía cạnh vấn đề cần chứng minh nên có tổng hợp chứng tạo khả để làm rõ nội dung vụ án ĐTV phải kiểm tra, đánh giá tất chứng thu thập được, đặc biệt chứng buộc tội chứng gỡ tội, chứng xác định tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can - Việc kiểm tra, đánh giá chứng phải tiến hành đồng thời với việc thu thập sử dụng chứng cứ, bảo đảm hệ thống chứng vừa củng cố vừa mở rộng khả kịp thời thu thập chứng Chứng thu thập đến đâu phải kiểm tra, đánh giá đến Mỗi chứng sau kiểm tra, đánh giá phải sử dụng vào mục đích chứng minh để tìm kiếm chứng khác Sử dụng chứng vừa kiểm tra, đánh giá vào mục đích chứng minh mở khả kịp thời thu thập chứng khác vụ án 3.2.3 Các giải pháp khác Ngoài giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản nêu tren, CQĐT cần phải thực số giải pháp khác như: - Tăng cường nâng cao chất lượng kiểm sát điều tra tội xâm phạm sở hữu nói chung, tội cướp tài sản nói riêng Trong điều tra vụ án xâm phạm sở hữu nói chung vụ án cướp tài sản nói riêng Cơ quan điều tra quan tiến hành thu thập, kiểm tra, đánh giá sử dụng chứng để làm rõ tội phạm người phạm tội Viện kiểm sát lại thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật Cơ quan điều tra Một mặt kiểm sát việc tuân theo pháp luật quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng nhằm đảm bảo cho vụ án minh bạch, người, tội, pháp luật, mặt chủ động việc điều tra, phát tội phạm Như kiểm sát giai đoạn tố tụng đặc biệt giai đoạn điều tra vụ án hình có vai trò vô quan trọng, điều để đảm bảo cho pháp luật thực thi, góp phần nâng cao hiệu chất lượng hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án hình nói chung vụ án cướp tài sản nói riêng - Nâng cao chất lượng đội ngũ ĐTV Chủ tịch Hồ Chí Minh rõ rằng: “Cán gốc công việc” Trong điều tra vụ án hình sự, ĐTV người đóng vai trò định đến chất lượng, hiệu điều tra Vì vậy, đội ngũ ĐTV, cán điều tra, việc bồi dưỡng nâng cao nhận thức pháp luật, nghiệp vụ, trách nhiệm nghề nghiệp luôn yêu cầu bắt buộc nhằm đảm bảo đáp ứng u cầu cơng tác điều tra hình tình hình + Đối với cơng tác tuyển chọn, bổ nhiệm ĐTV: phải lựa chọn cán có đầy đủ phẩm chất như: trung thực, khách quan, tỉ mỷ, làm việc khoa học, sạch, lĩnh trị vững vàng khơng dễ bị tha hóa, mua chuộc, nắm vững pháp luật kiến thức nghiệp vụ, có tinh thần trách nhiệm với cơng việc + Đối với công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp cho ĐTV: Phải thường xuyên bồi dưỡng, nâng cao trình độ ĐTV qua lớp tập huấn chuyên môn tập huấn BLHS, BLTTHS, Luật tổ chức điều tra hình văn pháp luật khác có liên quan; buổi tổng kết rút kinh nghiệm qua vụ án điển hình; buổi tọa đàm trao đổi kinh nghiệm điều tra khám phá vụ án điểm, vụ án điển hình - Làm tốt cơng tác vận động quần chúng phòng, chống tội phạm hình nói chung tội phạm cướp tài sản nói riêng + ĐTV phải nghiên cứu nắm tình hình có liên quan đến tội phạm cướp tài sản địa bàn tỉnh Hải Dương, xây dựng kế hoạch tham mưu cho cấp ủy, quyền tổ chức vận động quấn chúng tích cực tham gia phòng, chống tội phạm cướp tài sản + Thơng qua hình thức tuyên truyền, giáo dục, hướng dẫn quần chúng nắm vững đường lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nước, chế độ, thể lệ, nội quy, quy tắc phòng, chống tội phạm, bảo vệ an ninh trật tự, phương thức, thủ đoạn hoạt động tội phạm cướp tài sản Tuyên truyền cho nhân dân thấy rõ quyền nghĩa vụ mình, từ thực cách tự nguyện, tự giác tham gia vào cơng tác phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm cướp tài sản, chủ động phát hiện, tố giác tội phạm, cung cấp thông tin, tài liệu tội phạm cho CQĐT - Tăng cường nâng cao hiệu mối quan hệ phối hợp phận nghiệp vụ Công an tỉnh Công an tỉnh với quan khác hoạt động điều tra tội phạm cướp tài sản + Trước hết cần phối hợp chặt chẽ điều tra viên lực lượng trinh sát, cán kỹ thuật hình sự, cán làm công tác phong trào, lực lượng quản lý hành trật tự xã hội Mối quan hệ phối hợp làm cho thông tin, tài liệu, chứng thu thập cách hệ thống, không bị manh mún, chia cắt; cần kiểm tra, xác minh nhanh chóng, thuận lợi + Tăng cường quan hệ quan Công an với quan khác hệ thống trị để tranh thủ lãnh đạo cấp ủy đảng ủng hộ quyền; phối hợp chặt chẽ với đơn vị quân đội nhân nhân địa phương, với quan, doanh nghiệp địa bàn để họ cung cấp thông tin, tài liệu làm chứng cứ, chí tham gia vây bắt thủ phạm vụ án cướp tài sản địa bàn + Sự phối hợp với Công an đơn vị địa phương lân cận vô cần thiết Muốn phối hợp có hiệu quả, cần có quy chế phối hợp, thường xuyên trao đổi thông tin định kỳ sơ kết, đánh giá để cao hiệu + Khi có yêu cầu điều tra cần phối hợp, lực lượng CSĐT Công an tỉnh Hải Dương cần dự kiến lực lượng phối hợp, nội dung phối hợp, sở phổ biến thơng tin cần thiết vụ án cho lực lượng tham gia phối hợp phạm vi nội dung phối hợp điều tra + CQĐT phải giữ vai trò chủ trì mối quan hệ phối hợp, lực lượng tham gia phối hợp phải thảo luận, bàn bạc kế hoạch, phân công nhiệm vụ cụ thể cho lực lượng tham gia, đồng thời thống tín hiệu, liên lạc mệnh lệnh chiến đấu + Trong trình phối hợp, phát tình tiết vụ án, lực lượng tham gia phối hợp phải kịp thời trao đổi thông tin với nhau, đồng thời báo cáo Thủ trưởng Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra để kịp thời đạo giải - Tăng cường nâng cao chất lượng công tác sơ kết, tổng kết rút kinh nghiệm hoạt động điều tra tội phạm cướp tài sản The o định kỳ đột xuất tùy thuộc vào tình hình hoạt động tội phạm cướp tài sản, CQĐT Công an tỉnh Hải Dương cần sơ kết, tổng kết rút kinh nghiệm hoạt động điều tra tội cướp tài sản Ngoài ra, tiến hành tổng kết the o chuyên đề, theo tính chất, thủ đoạn hoạt động loại tội phạm tổng kết chuyên án đấu tranh; Quá trình sơ kết, tổng kết phải đảm bảo nội dung theo quy định, tránh tư tưởng qua loa, đại khái Cần đánh giá cách khách quan, toàn diện nội dung hoạt động điều tra tội phạm cướp tài sản, sâu phân tích hạn chế, thiếu sót hoạt động điều tra làm rõ nguyên nhân hạn chế, thiếu sót đó, từ rút học kinh nghiệm hoạt động điều tra loại tội phạm ; Trong sơ kết, tổng kết cần phải biểu dương khen thưởng kịp thời vật chất tinh thần cho cán chiến sĩ có thành tích hoạt động điều tra tội phạm cướp tài sản Trên sở sơ kết, tổng kết phải đề xuất biện pháp để nâng cao hiệu hoạt động điều tra biện pháp khắc phục tồn tại, thiếu sót - Tăng cường trang bị sở vật chất, trụ sở làm việc, phương tiện trang thiết bị phục vụ hoạt động điều tra vụ án cướp tài sản + Trang bị đầy đủ phương tiện, trang thiết bị phục vụ hoạt động điều tra (ô tô, mô tô, vũ khí, cơng cụ hỗ trợ, máy ảnh kỹ thuật số có độ phân giải cao, máy ghi âm, ghi hình, nghe điện thoại, giải mã điện thoại, vi tính ) trang thiết bị phương tiện làm việc phương tiện nghiệp vụ, phương tiện giao thông, phương tiện thơng tin liên lạc, thiết bị văn phòng.) Tăng cường kinh phí cho hoạt động thơng tin liên lạc, tăng tiền án phí, phục vụ cơng tác phòng chống tội phạm nói chung hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án cướp tài sản nói riêng ; có chế độ đãi ngộ, kh n thưởng hợp lý, kịp thời ĐTV họ lập công nhằm động viên tạo tâm lý yên tâm công tác họ Kết luận chương Từ thực trạng tình hình tội phạm cướp tài sản địa bàn tỉnh Hải Dương hoạt động thu thập, kiểm tra xác minh đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương năm từ 2013 đến năn 2017, chương tác giả đưa số dự báo yếu tố tác động ảnh hưởng đến việc thu thập, kiểm tra đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản tỉnh Hải Dương thời gian tới, qua đề xuất số giải pháp góp phần nâng cao hiệu hoạt động thu thập, kiểm tra xác minh đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương hoàn thiện pháp luật hình tố tụng hình sự, biện pháp cụ thể thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng số giải pháp khác KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Hải Dương năm gần đây, từ đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản việc làm cần thiết giai đoạn Nhận thức vậy, tác giả tiến hành nghiên cứu cách tương đối tồn diện có hệ thống phương diện lý luận thực tiễn kết điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Hải Dương Từ nghiên cứu lý luận thực tiễn tác giả nêu lên nhận thức chung hoạt động thu thập, kiểm tra xác minh đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản đặc điểm tình hình có liên quan, thực trạng tình hình đặc điểm hình tội phạm cướp tài sản Tác giả khái quát, dựng lên tranh toàn cảnh hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương Tác giả phân tích từ phương diện nhiệm vụ hoạt động giải pháp cụ thể Trên sở phân tích tồn diện hoạt động thu thập, kiểm tra xác minh đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Hải dương, tác giả nêu hạn chế, thiếu sót nguyên nhân hạn chế hoạt động thu thập, kiểm tra xác minh đánh giá chứng Tác giả mạnh dạn đề xuất số giải pháp cụ thể góp phần nâng cao cơng tác đấu tranh, phòng chống tội phạm cướp tài sản địa bàn tỉnh Những giải pháp khơng có ý nghĩa thực tiễn mà góp phần hồn thiện lý luận thu thập, kiểm tra xác minh đánh giá chứng công tác điều tra khám phá tội phạm cướp tài sản Qua đó, quan Cảnh sát điều tra cơng anh tỉnh Hải Dương vận dụng để không ngừng nâng cao hiệu công tác điều tra tội phạm nói chung tội phạm cướp tài sản nói riêng địa tỉnh thời gian tới Trong giới hạn phạm vi, nội dung thời gian cho phép, luận văn tập trung nghiên cứu hoạt động thu thập, kiểm tra xác minh đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương th o Pháp luật hình tố tụng hình hành Đây vấn đề phức tạp lý luận thực tiễn, tác giả có nhiều cố gắng, song kinh nghiệm lực nghiên cứu hạn chế nên luận văn chắn khó tránh khỏi tồn tại, thiếu sót Tác giả mong nhận góp ý quý thầy, cô, nhà khoa hoc, chuyên gia lĩnh vực đồng nghiệp để luận văn hồn thiện Bộ Cơng an (2017), Thông tư số 61/2017/TT- BCA ngày 14 tháng 12 năm 2017 Bộ trưởng Bộ Công an Quy định biểu mẫu, giấy tờ, sổ sách điều tra hình sự, Hà Nội Bộ Công an, VKSNDTC, TANDTC, Bộ Quốc phòng, (2018) Thơng tư liên tịch số 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP ngày 01/02/2018 Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Viện trưởng VKSNDTC, Chánh án TANDTC hướng dẫn trình tự, thủ tục thực ghi âm ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết ghi âm ghi hình có âm trình điều tra, truy tố, xét xử, Hà Nơi Chính phủ (2017), định số 128/2017/NĐ-CP Thủ tướng phủ quy định chế độ báo cáo điều tra hình sự, Hà Nội Cơng an tỉnh Hải Dương (2014 - 2017), Các báo cáo tổng kết công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra, từ năm 2014 đến 2017 Nguyễn Văn Cừ (2015), Chứng Luật Tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Văn Chạm (2017), Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước, Luận Văn Thạc sỹ luật học, Học việnKhoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội Đỗ Văn Đương (2006), Chứng chứng minh trongvụ án hình sự, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội Quốc hội (2009), Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 10 Quốc hội (2015), Bộ luật hình 2015, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 11 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình 2015, Nxb Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội 12 Quốc hội (2015), Luật tổ chức quan điều tra hình sự, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 13 Quốc hội (2017), Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình số 100/2015/QH13 Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 14 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 15 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội ... thập, kiểm tra đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 1.1 Khái niệm, thuộc tính chứng phân... thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án tội cướp tài sản, đánh giá hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án cướp tài sản Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hải Dương, ... từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội cướp tài sản 1.3 Thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điều tra vụ án cướp tài sản 1.3.1 Khái niệm điều tra vụ án cướp tài sản Điều tra vụ