Ứng dụng vắc xin NAVET – VIFLUVAC trong công tác phòng bệnh cúm gia cầm trên địa bàn thành phố hải phòng

KẾT QUẢ THỰC HIỆN TRIỂN KHAI GIÁM SÁT HUYẾT THANH SAU TIÊM PHÒNG VẮC XIN NAVET-VIFLUVAC PHÒNG BỆNH CÚM GIA CẦM TẠI CÁC HUYỆN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ...27 4.2.1.. Hiệu giá kháng thể của đà

LỜI CẢM ƠN

Lời đầu tiên tôi xin được bày tỏ lòng biết ơn và cảm ơn chân thành tớithầy TS Lê Anh Tuấn và BSTY Nguyễn Thị Bích Tho đã hướng dẫn nhiệttình và tạo mọi điều kiện thuận lợi để tôi thực hiện được đồ án tốt nghiệp

Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc nhất tới ban lãnh đạo và toàn thể cán bộChi cục Thú y Hải Phòngđã tận tình giúp đỡ, hướng dẫn, dìu dắt tôi trong suốtthời gian thực tập Với vốn kiến thức được tiếp thu trong quá trình thực tậpkhông chỉ là nền tảng mà còn là hành trang quí báu để tôi bước vào đời mộtcách vững chắc và tự tin

Tôi xin được gửi lời cảm ơn đến các thầy giáo, cô giáo trong Viện Nông, Trường Đại Học Hải Phòng, đặc biệt là Th.S Phạm Thị Minh Nụ đã tậntình chỉ bảo, dạy dỗ, truyền đạt kiến thức cho chúng tôi trong suốt khoá học

Cho phép tôi được gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, người thân cùngbạn bè đã động viên giúp đỡ tôi vượt qua mọi khó khăn trong suốt quá trìnhhọc tập

Một lần nữa tôi xin được bày tỏ lòng biết ơn, cảm ơn chân thành tớinhững tập thể, cá nhân đã tạo điều kiện giúp đỡ tôi hoàn thành chương trìnhhọc tập

Hải Phòng, ngày tháng năm 2016

Sinh viên

Lưu Văn Tới

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT

Bộ NN&PTNT: Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn

CDC: Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa KỳCông ty TNHH: Công ty trách nhiệm hữu hạn

HA: Haemagglutinin

HI: Phản ứng ngăn trở ngưng kết hồng cầu

HPAI: High Pathogenicity Avian Influenza

MỤC LỤC

Phần 1: MỞ ĐẦU 1

1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1

1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 2

1.2.1 Mục đích 2

1.2.2 Yêu cầu 2

Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3

2.1 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU DỊCH CÚM GIA CẦM TRÊN THẾ GIỚI 3

2.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU DỊCH CÚM GIA CẦM Ở VIỆT NAM 6

2.2.1 Tình hình chung về dịch cúm gia cầm ở Việt Nam 6

2.2.2 Triệu chứng, bệnh tích, chẩn đoán của bệnh cúm gia cầm 8

2.2.2.1 Triệu chứng lâm sàng của bệnh cúm gia cầm 8

2.2.2.2 Bệnh tíchcủa bệnh cúm gia cầm 10

2.2.2.3 Chẩn đoán bệnh cúm gia cầm 11

2.2.3 Tình hình chăn nuôi tại thành phố Hải Phòng giai đoạn 2011-2015 .13

2.2.4 Tình hình dịch bệnh của gia cầm ở Hải Phòng giai đoạn 2011-2015. .14

2.2.5 Kết quả phòng chống dịch bệnh cúm gia cầm của thành phố hải phòng 15

2.2.6 Giới thiệu về vắc xin Navet-vifluvac 17

Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .20

3.1 ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU .20

3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20

3.1.2 Vật liệu dùng trong nghiên cứu 20

3.1.3 Địa điểm và thời gian nghiên cứu 20

3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 20

3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21

3.3.1 Phương pháp cụ thể 21

3.3.2 Phương pháp xử lý số liệu 25

Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26

4.1 KẾT QUẢ THỰC HIỆN TRIỂN KHAI TIÊM PHÒNG VẮC XIN NAVET-VIFLUVAC TẠI CÁC HUYỆN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ.26 4.2 KẾT QUẢ THỰC HIỆN TRIỂN KHAI GIÁM SÁT HUYẾT THANH SAU TIÊM PHÒNG VẮC XIN NAVET-VIFLUVAC PHÒNG BỆNH CÚM GIA CẦM TẠI CÁC HUYỆN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ 27

4.2.1 Kết quả kiểm tra hiệu giá kháng thể sau tiêm phòng tại huyện Kiến Thụy 28 4.2.2 Đáp ứng miễn dịch ở đàn gia cầm tại huyện Vĩnh Bảo 30

4.2.3 Đáp ứng miễn dịch ở đàn vịt tại huyện Tiên Lãng 32

4.2.4 Đáp ứng miễn dịch ở đàn gia cầm tại huyện An Lão 34

4.2.5 Đáp ứng miễn dịch ở đàn gia cầm tại huyện An Dương 36

4.2.6 Đáp ứng miễn dịch ở đàn gia cầm tại huyện Thủy Nguyên 39

4.2.7 Hiệu giá kháng thể của đàn gia cầm tại các huyện sau tiêm phòng 41 Phần V: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 45

5.1 KẾT LUẬN 45

5.2 ĐỀ NGHỊ 45

TÀI LIỆU THAM KHẢO 47

DANH MỤC BẢNG

Bảng 2.1 Đặc điểm, tình hình chăn nuôi của Hải Phòng giai đoạn 2011-2015

14

Bảng 2.2 Hiệu giá kháng thể của gia cầm tiêm vắc xin H5N1 Trung Quốc tại thành phố Hải Phòng năm 2008 16

Bảng 2.3 Kết quả kiểm tra hiệu giá kháng thể sau tiêm phòng vắc xin cúm gia cầm 2015 17

Bảng 4.1 Kết quả tiêm phòng vắc xin cúm gia cầm Navet-vifluvac tại thành phố Hải Phòng đợt 1 năm 2016 26

Bảng 4.2 Hiệu giá kháng thể của đàn gia cầm tại huyện Kiến Thụy. Error: Reference source not found Bảng 4.3 Hiệu giá kháng thể của đàn gia cầm tại huyện Vĩnh 31

Bảng 4.4 Hiệu giá kháng thể của đàn gia cầm tại huyện Tiên Lãng. 33

Bảng 4.5 Hiệu giá kháng thể của đàn gia cầm tại huyện An Lão. 35

Bảng 4.6 Hiệu giá kháng thể của đàn gia cầm tại huyện An Dương 38

Bảng 4.7 Hiệu giá kháng thể của đàn gia cầm tại huyện Thủy Nguyên 40

Bảng 4.8.Kết quả kiểm tra hiệu giá kháng thể sau tiêm phòng vắc xin cúm gia cầm 2016 41

DANH MỤC BIỂU ĐỒ, HÌNH VẼ

Hình 1: Sơ đồ danh pháp quốc tế các chủng vi rút cúm A 3

Hình 2: Mẫu máu 28

Biểu đồ 4.1: Tỷ lệ đạt bảo hộ năm 2016 42

Biểu đồ 4.2 Kết quả giữa tỷ lệ đạt bảo hộ năm 2015 với tỷ lệ đạt bảo hộ năm

2016 43

Phần 1: MỞ ĐẦU

1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ

Chăn nuôi gia cầm từ lâu đã chiếm một vị trí quan trọng trong kinh tếgia đình của người dân nước ta Trong những năm gần đây, ngoài nhữnggiống gia cầm nội, các gia đình nông dân đã và đang tiếp nhận, chăn nuôinhững giống gia cầm nhập ngoại với phương thức chăn nuôi công nghiệp chonăng suất thịt, trứng và hiệu quả kinh tế cao Cùng với chính sách phát triểnsản xuất nông nghiệp của Đảng và Nhà nước, chăn nuôi gia cầm đã phát triểnkhông ngừng Các trang trại chăn nuôi gà với quy mô vài nghìn đến hàngchục nghìn con đã xuất hiện ngày một nhiều trên khắp các vùng lãnh thổ.Theo Tổng cục thống kê (2015)[14], đàn gia cầm cả nước năm 2015 đã lên tới341,9 triệu con Trong đó có 259,3 triệu con gà Kế hoạch phấn đấu đến năm

2020 đạt 392,39 triệu con gia cầm Song song với việc chăn nuôi gia cầm pháttriển, nhập khẩu nhiều giống gia cầm mới, trao đổi sản phẩm gia cầm giữa cácnước trong khu vực và thế giới tăng, hình thức quy mô sản xuất ngày càng đadạng thì dịch bệnh xảy ra phổ biến, nhiều dịch bệnh gây thiệt hại lớn cho đàngia cầm Một trong những dịch bệnh gây thiệt hại rất lớn cho ngành chăn nuôigia cầm và đe doạ đến tính mạng con người, đó là dịch cúm gia cầm

Dịch cúm gia cầm liên tục bùng nổ khắp các Châu lục trên thế giới, đãthúc đẩy các nhà khoa học tổ chức hội thảo chuyên đề về bệnh cúm gia cầm(Hội thảo lần đầu tiên vào năm 1981 tại Beltsville MD, lần thứ 2 tại Athennăm 1986, lần 3 tại Madison WI vào 1992, lần thứ 4 tại Athen năm 1997 vàlần thứ 5 cũng tại Athen năm 2003) Từ đó đến nay trong các hội thảo về dịch

tễ bệnh cúm gia cầm luôn là một trong những nội dung được coi trọng vàđược liên tục tổ chức ở nhiều nơi trên thế giới Qua đó có thể thấy, bệnh cúmgia cầm ngày càng trở nên nguy hiểm, gây nhiều thiệt hại về mặt kinh tế chongành chăn nuôi gia cầm trên phạm vi toàn cầu

Để khống chế được cúm gia cầm ở một phạm vi nhất định, không cócách nào khác là phải tăng cường công tác phòng bệnh tích cực bằng vắc xin

Tại Việt Nam, trước năm 2011, hầu hết vắc xin cúm gia cầm đều phải nhậpmua từ nước ngoài, rất bất cập trong khâu cung ứng, khi các địa phương cónhu cầu, nhất là nhu cầu sử dụng vắc xin cấp bách chống dịch thì không cóhoặc cung cấp không đủ hoặc không kịp thời do số lượng nhập phụ thuộc vào

kế hoạch nhập dự trữ của Cục Thú y- Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nôngthôn Khi chưa chủ động được vắc xin cúm gia cầm phù hợp có nghĩa là mất

đi khả năng chủ động phòng dịch (tạo miễn dịch cho đàn gia cầm), mất đi khảnăng dập dịch nhanh bằng phương pháp tiêm phòng bao vây ổ dịch, tiêmthẳng vắc xin vào ổ dịch nên nguy cơ phát sinh dịch cúm gia cầm, ảnh hưởngđến an sinh xã hội và thiệt hại cho nền kinh tế các địa phương là rất đáng longại.Tháng 8 năm 2012 Cục Thú y [6], đã có văn bản hướng dẫn sử dụng vắcxin cúm gia cầm NAVET-VIFLUVAC do Công ty TNHH một thành viênthuốc thú y Trung ương sản xuất Hải Phòng cũng đã triển khai tiêm vắc xinNAVET-VIFLUVAC từ năm 2015 Tuy nhiên, hiệu quả tiêm phòng của vắcxin NAVET-VIFLUVAC trên địa bàn thành phố cho đến nay vẫn chưa đượcđánh giá một cách đầy đủ

Xuất phát từ thực tế trên, tôi đã tiến hành nghiên cứu đề tài: “Ứng dụng vắc xin NAVET – VIFLUVAC trong công tác phòng bệnh cúm gia cầm trên địa bàn thành phố Hải Phòng”.

- Bố trí tiêm vắc xin ở các quận, huyện của thành phố

- Kiểm tra hiệu giá kháng thể sau tiêm phòng lần 2 ở 6 huyện ngoại thành

- Nghiên cứu và đánh giá hiệu quả sử dụng vacxin trong phòng bệnh

- Có thể đưa ra được kế hoạch tiêm phòng hợp lý, hiệu quả và tiết kiệm

Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU

2.1 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU DỊCH CÚM GIA CẦM TRÊN THẾ GIỚI

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) qui định thống nhất lưu trữ hệ gene củacác chủng vi rút cúm A theo danh pháp dựa trên cơ sở khác nhau của haiprotein HA và NA bề mặt của vi rút, đó là những protein chính đặc trưng của

vỏ vi rút (MPC- Major Protein Capsid) thể hiện bản chất của mỗi chủng vi rútcúm A Với 16 phân nhóm HA và 9 phân nhóm NA có thể sẽ tạo nên được

144 tổ hợp các chủng vi rút cúm A khác nhau, theo thứ tự kí hiệu: TênSerotype/Loài động vật bị nhiễm/Vùng địa lí phân lập/Số hiệu đăng kí củachủng vi rút/Thời gian phân lập/Loại hình phân type[HA(H) và NA(N)]

Ví dụ: Vi rút cúm có kí hiệu: A/Chicken/Vietnam/TY31/05/H5N1, có

nghĩa là: Vi rút cúm nhóm A, đối tượng bị nhiễm là gà, nơi phân lập ViệtNam, số hiệu đăng kí TY31, năm phân lập 2005, phân type H5N1 (Lê ThanhHoà, 2004) [8] Với các vi rút cúm phân lập được ở người bị nhiễm người ta

bỏ đi phần loài động vật bị nhiễm trong danh pháp (Hình1)

Hình 1: Sơ đồ danh pháp quốc tế các chủng vi rút cúm A

(Vi rút type: Chủng vi rút; Geographic origin: Vùng địa lí phân lập; Strain number: số hiệu chủng vi rút; Year of isolation: Năm phân lập; Vi rút suptype: phân type kháng nguyên HA và NA của vi rút)

*Phân bố dịch bệnh

Vi rút cúm gia cầm phân bố khắp trên thế giới trong các loài gia cầm, dãcầm và động vật có vú Sự phân bố và lưu hành của vi rút cúm gia cầm rấtkhó xác định chính xác

Sự phân bố bị ảnh hưởng của cả loài vật nuôi và hoang dã, tập quánchăn nuôi gia cầm, đường di trú của dã cầm, mùa vụ và hệ thống báo cáo dịchbệnh Sự lưu hành cũng bị ảnh hưởng của những nguyên nhân tương tự và sựkhác nhau của các quốc gia về hệ thống, phương pháp nghiên cứu

Ví dụ: Ở gà tây tại Minnesota, Mỹ thì sự lưu hành bệnh rất cao trong vài

năm nhưng sau đó bệnh gần như không tồn tại, nguyên nhân không phải do miễndịch đàn được kéo dài, hoặc không có vi rút mà thực tế không giải thích được

Sự phân bố và lưu hành vi rút cúm gia cầm đã xảy ra trong phạm vi toàncầu do sự di trú của các dã cầm, do đó rất khó dự đoán khi nào vi rút xuấthiện, gây thành dịch cho đàn gia cầm nuôi và việc ngăn chặn sự tiếp xúc giữacác loài gia cầm nuôi có ý nghĩa quan trọng trong việc phát triển chăn nuôigia cầm (Phạm Sỹ Lăng, 2004) [10]

*Động vật cảm nhiễm

Tất cả các loài chim thuần dưỡng (gia cầm) hoặc hoang dã (đặc biệt cácloài thuỷ cầm di cư) đều mẫn cảm vi rút Bệnh thường phát hiện khi lâynhiễm cho gia cầm (gà, vịt, gà tây, chim cút) Phần lớn các loài gia cầm nonđều mẫn cảm với vi rút cúm type A

Vi rút cúm của loài chim có thể gây bệnh cho các loài động vật có vú(lợn, ngựa ) và cả con người

Vi rút cúm type A phân bố trong hầu như tất cả các loài chim và độngvật có vú từ loài sống trên cạn đến loài sống dưới nước (cá voi, hải cẩu ).Lợn mắc bệnh cúm thường do subtype H1N1, H3N3 Vịt nuôi cũng bị nhiễm

vi rút cúm nhưng ít phát hiện do vịt có sức đề kháng với vi rút gây bệnh kể cảchủng có độc cao gây bệnh nặng cho gà, gà tây

Vi rút cúm gia cầm phân bố khắp toàn cầu, vì vậy dịch bệnh đã xảy ra ởnhiều nước trên thế giới.

Năm 1977 ở Minesota đã phát hiện dịch trên gà tây do chủng H7N7.Năm 1986 ở Australia dịch cúm gà xảy ra tại bang Victoria do chủng H5N2.Năm 1997 ở Hồng Kông dịch cúm gà xảy ra do vi rút cúm type Asubtype H5N1 Toàn bộ đàn gia cầm của lãnh thổ này đã bị tiêu diệt vì đã gây

tử vong cho con người (Cục Thú y, 2004) [5] Như vậy đây là lần đầu tiên virút cúm gia cầm đã vượt “rào cản về loài” để lây cho người ở Hồng Kông làmcho 18 người nhiễm bệnh, trong đó có 6 người chết (Nguyễn Hoài Tao,Nguyễn Tuấn Anh, 2004) [13]

Năm 1999, Guet on, Hoffman et on và Xuet on đã chứng minh sự xuấthiện của vi rút H5N1 tại Hồng Kông SAR vào năm 1997 là do sự tổ hợp của

Giữa năm 2005 dịch cúm gia cầm do H5N1 bắt đầu xuất hiện tạiKazakhstan, Nga rồi nhanh chóng lan rộng sang các nước khác ở khu vựcChâu Âu như Rumani, Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ, Azerbaijan, rồi tràn sang ChâuPhi, các nước khác thuộc Châu Á như ở vùng Vịnh, Trung Quốc và Iraq.Tính đến ngày 02 tháng 08 năm 2006 chủng vi rút độc lực cao H5N1 đã cómặt tại 51 quốc gia và vùng lãnh thổ trên hầu khắp các châu lục, tập trung chủyếu ở Châu Á và Châu Âu

Ngoài thiệt hại về kinh tế do bệnh gây ra, theo thống kê số người bịnhiễm cúm gia cầm H5N1 của các nước báo cáo với WHO từ tháng 12/2003đến tháng 6/2008, đã có tới 385 trường hợp mắc cúm A/H5N1, trong đó có

243 trường hợp đã tử vong chiếm 63,11% Trong đó, Việt Nam và Indonesia

là 2 nước có số người tử vong và nhiễm cao nhất do vi rút cúm A/H5N1 trênthế giới (Indonesia có số người tử vong do nhiễm cúm gia cầm 110/135người; Việt Nam 52/106 người).

2.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU DỊCH CÚM GIA CẦM Ở VIỆT NAM

2.2.1 Tình hình chung về dịch cúm gia cầm ở Việt Nam

Chiếm 24,6%) thuộc 381 huyện, quận, thị xã (chiếm 60%) của 57 tỉnh,thành phố trong cả nước Tổng số gia cầm bị mắc bệnh, chết và tiêu hủy hơn43,9 triệu con chiếm 16,8% tổng đàn, trong đó gà 30,4 triệu con; thủy cầm13,5 triệu con Ngoài ra còn có 14,76 triệu con chim cút và các loại chim khác

bị chết và bị tiêu huỷ Theo thống kê cho đến cuối đợt dịch, đồng bằng sôngHồng và đồng bằng sông Cửu Long là những khu vực có tỷ lệ số xã có giacầm bị mắc bệnh cao nhất (Cục Thú y, 2004) [5]

* Đợt dịch thứ hai từ tháng 4 đến tháng 11 năm 2004: Dịch cúm gia cầm

thể độc lực cao đã tái xuất hiện vào giữa tháng 4 năm 2004 ở một số tỉnh thuộcĐồng bằng sông Cửu Long.Bệnh chủ yếu xuất hiện ở các hộ chăn nuôi nhỏ lẻ

và hầu như không có trại chăn nuôi qui mô lớn nào bị nhiễm bệnh Dịch cókhuynh hướng xuất hiện ở những vùng có chăn nuôi nhiều thủy cầm Dịch đãxảy ra ở 46 xã phường của 32 quận, huyện, thị xã thuộc 17 tỉnh Thời gian caođiểm nhất là tháng 7 sau đó giảm dần, đến tháng 11 cả nước chỉ có 1 điểm phátdịch Tổng số gia cầm bị tiêu huỷ trong thời gian này là 84.078 con, trong đó

có 55.999 gà, 8.132 vịt và 19.947 chim cút (Bùi Quang Anh, 2005) [2]

* Đợt dịch thứ 3 từ tháng 12/2004 đến tháng 5/2005: Trong thời gian

này dịch đã xuất hiện ở 670 xã của 182 huyện thuộc 36 tỉnh, thành phố (15tỉnh phía Bắc, 21 tỉnh phía Nam) Dịch xuất hiện nhiều nhất vào tháng 1/2005với 143 ổ dịch xảy ra trên 31 tỉnh thành phố, số gia cầm tiêu hủy là 470.495

gà, 825.689 vịt, ngan và 551.029 chim cút Bệnh xuất hiện ở tất cả các tỉnh,thành phố thuộc vùng Đồng bằng sông Cửu Long (Hội nghị Tổng kết 2 nămphòng chống dịch cúm gà, 2005) [1]

* Đợt dịch thứ 4 từ 01/10/2005 đến 15/12/2005: Dịch tái phát ở 285 xã,

phường, thị trấn thuộc 100 quận, huyện của 24 tỉnh, thành phố Số gia cầm

ốm, chết và tiêu hủy là 3.735.620 con, trong đó có 1.245.282 gà; 2.005.557vịt; 484.781 chim cút, bồ câu, chim cảnh Diễn biến của đợt dịch thứ 4 kháphức tạp đã khiến nhiều địa phương phải áp dụng các biện pháp quyết liệt như

đề nghị phải tiêu diệt toàn bộ thuỷ cầm thả rông , đóng cửa rừng, đóng cửacác vườn chim, không nuôi gia cầm, chim cảnh trong nội thành Trong nỗ lựcphấn đấu đến năm 2006 không còn dịch cúm gia cầm Bộ Nông nghiệp vàPhát triển nông thôn(Bộ NN&PTNT) đã ban hành lệnh cấm ấp mới thuỷ cầmđến hết tháng 2 năm 2007

* Đợt dịch thứ 5: Sau hơn một năm tạm lắng, cúm gia cầm lại xuất hiện

trở lại Việt Nam vào cuối tháng 12 năm 2006 Dịch bắt đầu nổ ra tại hai tỉnh

Cà Mau và Bạc Liêu rồi nhanh chóng lan sang các tỉnh khác trong cả nước.Theo Cục Thú y (Bộ NN và PTNT) tính đến ngày 6/2/2007 dịch cúm gia cầmđang xảy ra ở 41 xã, phường, 18 huyện, thị thuộc 8 tỉnh chưa qua 21 ngày là

Cà Mau, Bạc Liêu, Hậu Giang, Vĩnh Long, Kiên Giang, Trà Vinh, Sóc Trăng

và Cần Thơ Tổng số gia cầm mắc bệnh và chết là gần 19.000 con

Cuối năm 2003, dịch cúm gia cầm phát ra tại trại gà giống của Công ty

cổ phần (Thái Lan) ở xã Thuỷ Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, tỉnh Hà Tâygây ốm, chết 8.000 gà trong 4 ngày Ngày 02/01/2004, Công ty đã tiến hànhtiêu huỷ 107.000 gà (Trần Hữu Cổn và Bùi Quang Anh, 2004) [4] Dịch đãnhanh chóng lây lan ra hầu hết các tỉnh trong cả nước

Để thuận lợi cho việc đánh giá về dịch tễ học có thể chia quá trình dịch

từ khi xuất hiện vào cuối năm 2003 đến nay thành 5 đợt dịch như sau:

* Đợt dịch thứ nhất: Từ tháng 12/2003 đến 30/3/2004: Cuối tháng 12

năm 2003, dịch cúm gia cầm thể độc lực cao với tác nhân gây bệnh là vi rútcúm gia cầm H5N1 xảy ra ở Việt Nam Đây là lần đầu tiên bệnh xuất hiện tạiViệt Nam và vì thế nó có thể được coi là một bệnh mới ở gia cầm Đặc điểmcủa đợt dịch thứ nhất này là dịch lây lan một cách nhanh chóng với nhiều ổbệnh xuất hiện cùng một lúc ở nhiều địa phương khác nhau đã gây thiệt hại

lớn cho người chăn nuôi gia cầm Ngay cả các trại gia cầm nằm ở những vùngkhông có dịch cũng gặp phải những khó khăn trong việc duy trì đàn gia cầm dẫnđến việc phải tiêu hủy Chỉ trong vòng 2 tháng, đến ngày 27/02/2004 dịch đãxuất hiện ở 2.574 xã, phường (Tại Hội nghị sơ kết “Công tác phòng chống dịchbệnh gia súc, gia cầm và thuỷ sản” Hà Nội, ngày 26/8/2008 cho biết: Từ đầunăm 2008, cả nước xuất hiện dịch cúm gia cầm tại 96 hộ gia đình của 74 xã,thuộc 51 huyện, quận, thị xã của 27 tỉnh, thành phố gồm: Tổng số gia cầm chết

và buộc phải tiêu huỷ là 75.170 con (gồm 29.048 gà, 43.157 vịt và 2.965 ngan) Như vậy, ở nước ta dịch cúm gia cầm xảy ra vào cuối năm 2003 đầunăm 2004 là dịch cúm đầu tiên xuất hiện tại Việt Nam nên sự nghiên cứu vềbệnh còn chưa sâu Để xác định chủng vi rút gây bệnh, chính phủ đã gửi mẫubệnh phẩm sang Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh của HoaKỳ(CDC) để xác định loại protein N và đã xác định được vi rút gây bệnh trênđàn gia cầm là H5N1

2.2.2 Triệu chứng, bệnh tích, chẩn đoán của bệnh cúm gia cầm

2.2.2.1 Triệu chứng lâm sàng của bệnh cúm gia cầm

Thời gian ủ bệnh ngắn thường chỉ vài giờ đến 21 ngày, OIEđề nghị nânglên 28 ngày

Biểu hiện lâm sàng: các biểu hiện triệu chứng lâm sàng của bệnh diễnbiến rất đa dạng và phức tạp, nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố như độc lực, sốlượng vi rút, loài nhiễm bệnh, mật độ chăn nuôi, tiểu khí hậu chuồng nuôi,chế độ dinh dưỡng, tình trạng miễn dịch của vật chủ trước khi nhiễm vi rút và

sự cộng nhiễm cùng với vi rút cúm gia cầm của các vi khuẩn, vi rút khác nhưE.coli, các Mycoplasma …(Nguyễn Tiến Dũng, 2004) [7]

Để diễn tả đầy đủ người ta thường chia các thể bệnh lâm sàng như sau:

* Thể không có triệu chứng

Đây là thể thường thấy và qua đường không khí có thể xảy ra khi có gióđưa bụi và vi rút từ các khu vực mắc bệnh tới nơi không có bệnh Mức độ lâylan qua không khí phụ thuộc vào độc lực của vi rút

Vi rút thâm nhập vào đường tiêu hoá, nhân lên trên các tế bào biểu mô,nhưng không gây ra bất kỳ triệu chứng nào mà con người có thể phát hiện bằngmắt thường Thường các loại vi rút có độc lực thấp gây ra thể bệnh này.

* Thể bệnh nhẹ

Sau khi nhiễm vi rút, gà thường chỉ có hai biểu hiện chính: tiêu chảy nhẹ

và giảm năng suất chăn nuôi (tăng trọng kém do bỏ ăn, giảm tỷ lệ đẻ )

* Thể á cấp tính

Gây ảnh hưởng đến thể trạng chung của gia cầm, bệnh đường tiêu hoá

và giảm đẻ (ở gà đẻ trứng) Có 1 số tử vong, tỷ lệ có thể lên đến 30 - 40%

* Thể cấp tính

Vi rút xâm nhập vào máu (bại huyết), phần lớn (90%) gà chết trongvòng 3 - 4 ngày kèm theo các triệu chứng tiêu hoá, hô hấp, thần kinh, ngoài ra(xuất hiện tụ máu )

Các biểu hiển chính của dạng bệnh cấp tính bao gồm:

- Bỏ ăn, ủ rũ, ít hoạt động, giảm đẻ;

- Tiêu chảy phân lỏng, ra nhiều nước màu trắng do muối urat hoặc nước trong;

- Mào thâm tím, chân có điểm xuất huyết, tích phù thũng

Giai đoạn sau cùng gà nằm liệt, co giật và chết

* Thể quá cấp tính

Triệu chứng thần kinh là chủ yếu hoặc chết đột ngột không có triệu chứng.Nói chung các triệu chứng của bệnh không khác gì bệnh Newcastle, trừtrường hợp tích bị phù thũng và nốt xuất huyết dưới chân

* Triệu chứng điển hình của bệnh cúm độc lực cao ở gia cầm

- Gia cầm chết đột ngột, tỷ lệ tử vong cao có khi lên đến 100% trong vài ngày

- Có các biểu hiện ở đường hô hấp như ho, hắt hơi, thở khò khè, viêmxoang, chảy nhiều nước mắt;

- Sưng phù đầu, cổ, mào, mặt;

- Dưới da xuất huyết, tím tái đặc biệt ở mào, những chỗ da không cólông yếm thịt dưới da cổ ở gà tây;

- Gà đứng tụm lại với nhau, rụng lông, lông xù, giảm ăn, gầy, khát nước;

- Gà mái giảm đẻ, tăng số lần ấp;

- Ỉa chảy phân xanh;

- Rối loạn thần kinh: mất sự phối hợp giữa các hoạt động, mất khả năng

đi và đứng

Những dấu hiệu lâm sàng này dễ thấy ở gia cầm trước khi chết Có thểxuất hiện ít hoặc kết hợp nhiều biểu hiện lâm sàng nói trên (Lê Văn Năm,2004) [12]

Trong một số trường hợp, bệnh bùng phát nhanh, trước khi gia cầm chếtkhông có biểu hiện lâm sàng

Vịt và các loài thuỷ cầm khác bị nhiễm vi rút cúm ít khi biểu hiện triệuchứng ngay cả các chủng gây bệnh HPAI ở gà nhưng phát bệnh thì viêmxoang, viêm mí mắt, viêm đường hô hấp, tăng tỷ lệ tử vong

Gia cầm bị nhiễm các chủng vi rút cúm có độc lực yếu hơn cũng có nhữngtriệu chứng tương tự nêu trên nhưng mức độ nhẹ hơn và tỷ lệ chết thấp hơn.Nhưng khi có các vi khuẩn cộng nhiễm với vi rút cúm hoặc gia cầm bịđiều kiện môi trường bất lợi tác động thì tỷ lệ tử vong tới 60 - 70% của tổngđàn và các biểu hiện lâm sàng cũng nặng hơn

Thí dụ lúc đầu dịch cúm ở Pennsylvania, gà biểu hiện bệnh ở đường hô hấpcấp tính, chết nhiều và giảm đẻ trứng Sau đó vi rút tăng độc lực và tỷ lệ tử vongtăng từ 50% lên 89%, giảm hẳn đẻ trứng, biểu hiện ở đường hô hấp không rõnhưng gà bị suy sụp nặng, một số con bị rối loạn thần kinh, co giật, ngoẹo đầu

2.2.2.2 Bệnh tíchcủa bệnh cúm gia cầm

*Bệnh tíchđại thể

Mức độ biến đổi bệnh tích đại thể bệnh cúm gia cầm cũng đa dạng và rấtkhác nhau trong cùng một đàn, phụ thuộc rất nhiều vào độc lực vi rút, quátrình diễn biến của bệnh (Lê Văn Năm, 2004) [11] Những biến đổi mang tínhtổng quan như sau:

Mào và tích thâm tím, phù nề, xuất huyết dưới da và rìa tích Xuất huyết

dưới da ống chân thành vệt, nốt.

Khí quản viêm xuất huyết, chứa nhiều đờm Túi khí phù nề, thành túikhí dầy và có nhiều fibrin bám dính Phổi viêm cata, xuất huyết đến viêmfibrin làm phổi dính vào lồng ngực

Viêm xuất huyết đường ruột, đặc biệt vùng hậu môn, van hồi manhtràng, dạ dày tuyến và niêm mạc tá tràng

Bao tim tích nước vàng, xuất huyết màng bao tim, mỡ vành tim, cơ tim.Lách biến màu lốm đốm vàng, rắn chắc hơn bình thường Tụy khô ròn,xuất huyết

Viêm xuất huyết buồng trứng, ống dẫn trứng, nhiều trường hợp trứngnon dập vỡ, xoang bụng tích nước vàng lợn cợn

Xuất huyết màng treo ruột, màng bao dạ dày tuyến, dạ dày cơ, màngxương lồng ngực có thể coi là đặc điểm riêng của bệnh cúm gia cầm (LêVăn Năm, 2004) [11]

* Bệnh tích vi thể

Các biến đổi đặc trưng về tổ chức học bao gồm: phù nề, xung huyết,xuất huyết và thâm nhập limphô đơn nhân ở cơ vân, cơ tim, lách, phổi, mào,tích, gan, thận, mắt và thần kinh (Lê Văn Năm, 2004) [11]

Ở gia cầm bệnh tích đặc trưng nhất là xuất huyết, viêm hoại tử và cácbiến đổi về tiết dịch buồng trứng, ruột, vùng mạch quản thường có nhiều tếbào limphô tập trung phía ngoài mạch quản

Ở gà Tây: Bệnh tích dễ quan sát thấy là ở tụy bị hoại tử lan tràn ở những

tế bào tuyến Sự hoại tử ở cơ tim và những thể kèm của cơ tim với sự thay đổisiêu cấu trúc của cơ tim

2.2.2.3 Chẩn đoán bệnh cúm gia cầm

Bệnh cúm gia cầm có thể chẩn đoán qua các triệu chứng lâm sàng, tuynhiên chẩn đoán chính xác phải dựa trên việc giám định vi rút

* Dịch tễ học:

- Bệnh cúm gia cầm xảy ra với tất cả các dòng, giống gia cầm nhưng ở

gà công nghiệp và gà chăn nuôi tập trung có biểu hiện nặng hơn

- Bệnh xảy ra quanh năm nhưng dễ phát hơn vào lúc giao thời hoặc cócác yếu tố strees gây hại làm giảm sức đề kháng ở gà

- Bệnh lây lan theo đường tiếp xúc trực tiếp với gia cầm bệnh hoặc nguồn bệnh

- Bệnh xảy ra với mọi lứa tuổi gia cầm nhưng chủ yếu ở gà từ 4-66 tuầntuổi, và đặc biệt là gia cầm sắp đẻ và đang đẻ

Diễn biến bệnh rất nhanh, tỷ lệ ốm và tỷ lệ chết rất cao đến 100%

* Triệu chứng

Thường dựa vào các triệu chứng điển hình sau đây để chẩn đoán:

+ Thời gian ủ bệnh từ vài giờ đến 3 ngày (tuỳ theo số lượng vi rút,đường xâm nhập, loài mẫn cảm)

+ Gà chết rất nhiều và thường chết đột ngột trong đàn nhiễm bệnh

+ Con vật giảm hoạt động, giảm ăn, gầy yếu, tăng số gà ấp ở trong đànđang đẻ, giảm sản lượng trứng

+ Sốt, trường hợp nặng biểu hiện ho, khó thở, chảy nước mắt, đứng túmtụm một chỗ, lông xù, phù đầu và mặt, da tím tái, chân xuất huyết, rối loạn thầnkinh, ỉa chảy, một số con bị co giật hoặc đầu có tư thế không bình thường.Những triệu chứng này có thể biểu hiện đồng thời hoặc riêng lẻ

- Viêm xoang bụng, có thể viêm dính buồng trứng với xoang bụng;

- Xuất huyết đốm trên bề mặt niêm mạc và màng treo nội tạng

Viêm xuất huyết gần như toàn bộ đường tiêu hoá, đặc biệt thấy rõ ởđường manh tràng, dạ dày tuyến nơi tiếp giáp với mề

- Tụy thường sưng to, có những vạch màu vàng và đỏ sẫm theo chiều dọc

- Túi Fabsicius xung huyết và xuất huyết.

Cần chẩn đoán phân biệt với các bệnh khác như Newcastle, viêm thanhkhí quản truyền nhiễm, viêm phế quản truyền nhiễm, bạch lỵ, tụ huyết trùng

và một số bệnh khác

2.2.3 Tình hình chăn nuôi tại thành phố Hải Phòng giai đoạn 2011-2015

Trong giai đoạn 2011-2014 mặc dù gặp nhiều khó khăn, song giá trịsản xuất chăn nuôi gia súc, gia cầm của thành phố vẫn tăng bình quân giaiđoạn đạt 2,00%/năm Sản xuất chăn nuôi vẫn đang chuyển dịch cơ cấu theohướng tích cực, tỷ trọng giá trị sản xuất chăn nuôi trong cơ cấu kinh tế sảnxuất nông nghiệp tăng từ 44,87% năm 2011 lên 47,30% năm 2014

Trong khi tổng đàn gia súc giảm, đặc biệt đàn trâu bò và lợn giảmmạnh, thì tổng đàn gia cầm và sản lượng trứng tăng: đàn gia cầm năm 2014đạt 7.388,93 ngàn con, tăng 5,35% so với năm 2011; sản lượng trứng 2014đạt 260.529,46 ngàn quả, tăng 4,47% so 2011

Tổng đàn gia súc giảm tương đối mạnh nên tổng sản lượng thịt hơi cácloại giảm nhẹ từ 117.377 tấn (năm 2011) xuống còn 116.807,17 tấn (năm2014), giảm 0,16 % so với 2011 Trong đó sản lượng thịt lợn giảm1,17%/năm, riêng thịt gia cầm tăng mạnh đạt 8,27%/năm Kết quả sản xuấtchăn nuôi từ 2011 đến 2014 và ước thực hiện năm 2015 được thống kê trongbảng 2.1

Bảng 2.1 Đặc điểm, tình hình chăn nuôi của Hải Phòng giai đoạn 2011-2015

tỷ lệ thấp, quy mô đàn gia cầm chăn nuôi trang trại mới chiếm tỷ lệ khoảng30% tổng đàn

Các loại dịch bệnh nguy hiểm chưa được kiểm soát triệt để nên luônchứa đựng nguy cơ bùng phát, gây tâm lý bất ổn cho người chăn nuôi vàngười tiêu thụ thực phẩm

2.2.4 Tình hình dịch bệnh của gia cầm ở Hải Phòng giai đoạn 2011-2015.

Năm 2011 xảy ra 01 ổ dịch tại xã Tú Sơn huyện Kiến Thuỵ, dịch nhanhchóng được khống chế không lây lan, tổng số gia cầm ốm, chết, tiêu hủy 887 con

Năm 2012 dịch xảy ra tại 18 đơn vị xã phường của 8 đơn vị huyện quận,tổng số gia cầm ốm, chết, tiêu hủy 94.927 con

Năm 2013: xảy ra 02 ổ dịch cúm gia cầm tại xã Chiến Thắng huyện AnLão và xã Tam Cường huyện Vĩnh Bảo; tổng số gia cầm ốm, chết, tiêu hủy6.102 con; Chi cục Thú y phối hợp Ban chỉ đạo phòng chống dịch các huyện

quận tập trung triển khai các biện pháp phòng, chống dịch theo quy định; dịchnhanh chóng được khống chế, không lây lan ra diện rộng.

Năm 2014, bệnh cúm gia cầm được khống chế trên địa bàn thành phố.Năm 2015: bệnh cúm gia cầm xảy ra tại 2 xã thuộc huyện Tiên Lãng; sốgia cầm ốm, chết, tiêu hủy 2.810 con; đến nay không phát hiện gia cầm ốm, chết,tiêu hủy do mắc bệnh cúm

2.2.5 Kết quả phòng chống dịch bệnh cúm gia cầm của thành phố Hải Phòng.

Thiệt hại do dịch Cúm gia cầm là mối lo ngại cho nhiều cấp, nhiềungành và Hải Phòng cũng không nằm ngoài quy luật Theo thống kê của ChiCục Thú y Hải Phòng, dịch cúm gia cầm xảy ra từ năm 2011 đến năm 2015

đã gây tổn thất nặng nề cho người chăn nuôi, nhiều trang trại chăn nuôi giacầm đã mất trắng do phải tiêu huỷ toàn bộ đàn gia cầm Ngoài ra thiệt hạigián tiếp do không tiêu thụ được sản phẩm, do mất giá, chăn nuôi không pháttriển và thiệt hại cho nhà nước, thành phố, địa phương cũng phải chi hàng tỉđồng cho công tác chống dịch, khôi phục, phát triển chăn nuôi gia cầm

Bệnh cúm gia cầm là một bệnh nguy hiểm do virus gây ra không có thuốcđiều trị đặc hiệu Bệnh không chỉ xảy ra trên đàn gia cầm nuôi, bệnh còn có khảnăng lây cho người và gây tử vongnên áp dụng mọi biện pháp khống chế dịchbệnh là một điều tất yếu Theo kinh nghiệm của một số nước như Hồng Kông,Trung Quốc, Italia, Thái Lan… thì tiêm phòng vắc xin làm cho đàn gia cầmgiảm sự cảm nhiễm đối với bệnh, giảm đáng kể lượng vi rút bài thải ra môitrường Có thể nói, tiêm phòng là một biện pháp hỗ trợ đóng vai trò quan trọngtrong tổng thể các giải pháp khống chế và thanh toán bệnh cúm gia cầm

Trước diễn biến phức tạp và mức độ lây lan nhanh chóng của dịch cúmgia cầm, công tác chống dịch của thành phố được triển khai thực hiện rất khẩntrương, kịp thời theo đúng Pháp lệnh Thú y và sự chỉ đạo của Trung ương

Năm 2008 Chi cục Thú y đã triển khai tiêm phòng bằng vắc xin H5N1của Trung Quốc và đã kiểm tra khả năng bảo hộ của loại vắc xin này trên địabàn các quận, huyện của thành phố Hải Phòng Kết quả cho thấy tại thời điểm

60 ngày sau khi tiêm vắc xin, hiệu giá kháng thể trong huyết thanh tăng cao,

có 155/175 mẫu xét nghiệm có hiệu giá kháng thể ≥ 4 log2, tỷ lệ bảo hộ88,57% thể hiện ở bảng 2.2

Bảng 2.2 Hiệu giá kháng thể của gia cầm tiêm vắc xin H5N1 Trung Quốc tại thành phố Hải Phòng năm 2008

Hiệu giá kháng thể log2

Tỷ lệđạt bảo

hộ (%)

Nguồn: Nguyễn Mạnh Hùng (Luận văn thạc sĩ nông nghiệp)[9].

Từ năm 2014 trở về trước, thực hiện sự chỉ đạo, hướng dẫn của CụcThú y, Chi cục thú y Hải Phòng sử dụng vắc xin cúm gia cầm H5N1 chủngRe-5, Re-6 do Trung Quốc sản xuất Song vắc xin cúm H5N1 sản xuất từTrung Quốc có số liều đóng trong một lọ vắc xin thường rất lớn( 500 liều/lọ)

và không thích hợp với điều kiện chăn nuôi gia cầm nông hộ nhỏ lẻ ở HảiPhòng, gây lãng phí vắc xin khi sử dụng…Đồng thời phải nhập khẩu vắc xin

và việc cung cấp vắc xin không được chủ động, kịp thời Để khắc phục khókhăn này từ năm 2015, dưới sự chỉ đạo của Cục Thú y, Chi cục Thú y HảiPhòng đã sử dụng vắc xin Navet-vifluvac do Công ty Cổ phần thuốc Thú yTrung ương sản xuất để tiêm phòng cho đàn vịt, ngan

Cuối năm 2015 Chi cục Thú y triển khai tiêm phòng đợt 2 cho gia cầmtại các quận, huyện của thành phố và tiến hành kiểm tra đánh giá khả năngbảo hộ của vắc xin Kết quả kiểm tra hiệu giá kháng thể của đợt tiêm phòng

thứ 2 tại 6 huyện Tiên Lãng, Vĩnh Bảo, Kiến Thụy, An Lão, An Dương, ThủyNguyên năm 2015 được thể hiện tại bảng 2.3.

Bảng 2.3 Kết quả kiểm tra hiệu giá kháng thể sau tiêm phòng

vắc xin cúm gia cầm 2015

(con)

Số Vịt thịt, vịt

đẻ được tiêm(con)

Số vịt đạt bảo hộ(con)

Tỷ lệ đạt bảo hộ (%)

Nguồn: Chi cục Thú y Hải Phòng

Số liệu thống kê trong bảng cho thấy khả năng bảo hộ của vắc xin ở cáchuyện có khác nhau chút ít nhưng đều vượt ngưỡng yêu cầu Cao nhất ở ThuỷNguyên (đạt tỷ lệ bảo hộ 100%) và thấp nhất ở An Lão (92,5%)

2.2.6 Giới thiệu về vắc xin Navet-vifluvac

1/ Vắc xin Navet-vifluvac là vắc xin nội do công ty Cổ phần thuốc thú

y Trung ương Navetco sản xuất

2/ Đặc điểm: vắc xin được chế từ chủng NIBRG-14 (được tạo ra từchủng H5N1 A/Vietnam/1194/2004 và chủng H1N1 A/PR/8/34 bằng kỹ thuật

di truyền ngược) Chủng vắc xin được nuôi cấy trên phôi gà và được vô hoạtbằngformalin.Vắc xin có màu trắng sữa, dạng nhũ dầu đồng nhất, được đóngtrong lọ 20 ml, 50ml và 100 ml

3/ Chỉ định: Phòng bệnh cúm cho gà do vi rút cúm gia cầm H5N1nhánh 1 (Clade 1) và nhánh 2.3.2.1 (nhóm A) gây ra và phòng bệnh cúm cho

vịt do vi rút cúm gia cầm H5N1 nhánh 1 gây ra Chỉ sử dụng vắc xin cho gà,vịt khoẻ mạnh.

Vắc xin Navet- vifluvac rất an toàn, tạo miễn dịch nhanh, mạnh và kéo dài.4/ Quy trình sử dụng vacxin cúm gia cầm Navet-vifluvac trên địa bànthành phố

+ Cách dùng: tiêm dưới da hoặc tiêm bắp Tiêm bắp thịt hoặc dưới da

cổ (1/3 phần dưới, sau cổ)

+ Phòng bệnh cho gà:

- Tiêm vắc xin lần đầu cho gà con ở 14-21 ngày tuổi, liều 0,5ml/con.Trong vùng có nguy cơ cao bệnh dịch cúm gia cầm, cơ thể tiêm nhắc lại sau2-3 tuần sau mũi tiêm đầu tiêm, liều 0,5ml/con

- Gà giống, gà đẻ: liều 0,5ml/con và cứ 6 tháng tiêm vắc xin nhắc lạimột lần

- Vịt trên 35 ngày tuổi: 1 ml/con

- Vịt giống và vịt đẻ: liều 1 ml/con và cứ 6 tháng tiêm vắc xin nhắc lạimột lần

+ Phòng bệnh cho ngan (vịt xiêm):

-Ngan (vịt xiêm) từ 14- 35 ngày tuổi, liều 0,5ml/con Tiêm nhắc lại sau14-21 ngày sau mũi tiêm đầu tiên

-Ngan trên 35 ngày tuổi: 1ml/con

-Ngan giống và ngan đẻ: liều 1ml/con và cứ 6 tháng tiêm vắc xin nhắclại một lần

+ Chú ý:

-Không dùng vắc xin cho gà, vịt, ngan (vịt xiêm), chim cút bị bệnh cúmgia cầm hay ốm yếu.

-Không sử dụng lọ vắc xin bị vỡ hoặc có hiện tượng tách nước

-Trước khi dùng, nên để vắc xin đạt đến nhiệt độ phòng một cách tự nhiên.-Lắc kỹ lọ vắc xin trước khi dùng

-Sau khi mở, lọ vắc xin chỉ sử dụng trong 24 giờ

-Không được sử dụng kim đã tiêm cho động vật để lấy vắc xin Thườngxuyên thay kim trong khi tiêm vắc xin

- Không sử dụng thịt gà, vịt trong vòng 14 ngày sau khi được tiêm vắc xin

- Vắc xin phải do nhân viên thú y tiêm

+ Bảo quản: Ở nhiệt độ từ 2-8ºC, không để vắc xin vào ngăn đông,tránh ánh sáng mặt trời chiếu trực tiếp, vắc xin chỉ được sử dụng trong vòng

12 tháng kể từ ngày sản xuất

Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP

NGHIÊN CỨU3.1 ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU

3.1.1 Đối tượng nghiên cứu

- Các hộ chăn nuôi gia cầm trên địa bàn các huyệnVĩnh Bảo, Tiên

Lãng, Kiến Thụy, An Dương, Thủy Nguyên, An Lão

- Vắc xin NAVET-VIFLUVAC phòng bệnh cúm gia cầm trên địa bànthành phố Hải Phòng

3.1.2 Vật liệu dùng trong nghiên cứu

- Mẫu huyết thanh gia cầm đã được tiêm vắc xin cúm gia cầm VIFLUVAC sau 21 ngày

NAVET Các loại môi trường, hóa chất: Nước sinh lý, hồng cầu gà 1%, khángnguyên chuẩn đông khô H5N1

- Các loại máy móc, dụng cụ: tủ lạnh, tủ ấm, máy ly tâm, bình bảo ôn,pipet đa kênh, đầu typ các loại, đĩa 96 giếng chữ U, V

3.1.3 Địa điểm và thời gian nghiên cứu

- Địa điểm: Đề tài được thực hiện tại Trạm Chẩn đoán Xét nghiệmbệnh động vật

- Chi cục Thú y Hải Phòng và địa bàn các huyện Vĩnh Bảo, Tiên Lãng,Kiến Thụy, An Dương, Thủy Nguyên, An Lão trên địa bàn TP Hải Phòng

- Thời gian nghiên cứu: Từ tháng 12 năm 2015 đến tháng 5 năm 2016

3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU

1 Triển khai tiêm phòng vắc xin cúm gia cầm NAVET-VIFLUVAC tạicác quận, huyện trên địa bàn thành phố

2 Triển khai giám sát huyết thanh, xác định hiệu giá kháng thể sau khitiêm phòng vắc xin NAVET-VIFLUVAC lần 2 trên địa bàn các huyệnVĩnhBảo, Tiên Lãng, Kiến Thụy, An Dương, Thủy Nguyên, An Lão

3 Đánh giá hiệu quả và đề xuất quy trình sử dụng vacxin cúm gia cầmtrên địa bàn thành phố