Tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người có tính chất côn đồ

Tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người có tính chất côn đồ a) Định tội danh đối với hành vi phạm tội của H: Tóm tắt lại đề bài, ngày 04 tháng 05 năm 2008 K và P có mâu thuẫn và đánh nhau, H là con của K, thấy bố mình bị đánh nên đã sử dụng chiếc đục của thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa một nhát trúng sườn phải. Nhát đâm sâu 9 cm và làm P thủng gan, chảy máu trong. P chết trên đường đi cấp cứu. Tội danh của H là tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người có tính chất côn đồ (Khoản 3, Điều 104, BLHS). Khoản 3 Điều 104 Bộ Luật Hình sự 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định: “Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.” Em định tội danh này cho H vì những lí do sau: Thứ nhất, mục đích của H ko phải là giết P, mà chỉ là để bảo vệ ông bố, thể hiện bởi các cụm từ thấy bố mình bị đánh và đâm bừa. Nếu H có chủ đích giết P, thì hành vi của H phải mang tính mục đích hơn, tức là phải chọn vị trí đâm sao cho nhát đâm của mình có thể giết chết được P như đâm vào đầu, vào tim, vào động mạch cổ hay đùi…,chứ ko phải là đâm bừa như đề bài đã nêu. Và nếu H muốn giết P thì H đã có thể đâm P nhiều nhát chứ không chỉ có “một nhát”. Theo đó, có thể thấy H chỉ muốn P bị thương để bảo vệ bố mình. Do động cơ và mục đích của H không phải là tước đoạt tính mạng của P, mà chỉ là gây thương tích cho P để cứu bố mình, nên xét về lí, hành vi của H chỉ bị xử theo khoản 3 điều 104. Đây là trường hợp người phạm tội chỉ cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại đến sức khỏe của nạn nhân, nhưng chẳng may nạn nhân bị chết, cái chết của nạn nhân là ngoài ý muốn của người phạm tội. Thương tích dẫn đến chết người, trước hết phải là thương tật nặng làm cho nạn nhân chết vì thương tích này, tức là giữa cái chết của nạn nhân và thương tích của người phạm tội gây ra cho nạn nhân phải có mối quan hệ nhân quả. Ở đây, cái chết của P là do H gây ra. Thứ hai, luận theo ý ở trên, H bị khép vào tội cố ý gây thương tích có tính chất côn đồ. Tính chất côn đồ là tính hung hãn, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác một cách cao độ của người có hành vi phạm tội. Với tính chất như vậy, tình tiết có tính chất côn đồ làm cho hành vi phạm tội có tính chất nguy hiểm khác hẳn so với trường hợp phạm tội thông thường. Đặc biệt, tình tiết này còn được quy định là một trong những dấu hiệu định tội thay thế cho mức độ gây thương tích của tội cố ý gây thương tích. Tính chất côn đồ trong hành vi của H thể hiện ở chỗ, H đã sử dụng một vật sắc, nhọn (chiếc đục của thợ mộc) để đâm P và nhát đâm này rất sâu – 9cm, thể hiện sự mạnh mẽ trong việc đâm P của H. Điều này cho thấy sự hung hãn của H và việc H coi thường sức khỏe của P. Một số người cho rằng H đang ở trong trạng thái bị kích động mạnh, nhưng theo em, việc hai nhà mâu thuẫn và có xô xát dẫn tới đánh nhau không đến mức nghiêm trọng tới mức khiến H bị kích động mạnh. Căn cứ theo thực tiễn và khoa học, nếu nạn nhân có hành vi trái pháp luật chưa đến mức nghiêm trọng thì không thể đưa người phạm tội vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh được. b) Phản bác ý kiến (các ý kiến) nêu ra sau đây mà mình không cho là đúng Có hai ý kiến khác nhau về vấn đề tội danh của H: 1. H phạm tội giết người. (Điều 93 BLHS) 2. H phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (Khoản 3, Điều 104, BLHS) Em không đồng tình với ý kiến thứ nhất là H phạm tội giết người. Khi xét H phạm tội giết người hay tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người thì phải xét mục đích và lỗi của H. Trong các trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích có tình tiết định khung hình phạt tăng nặng, trường hợp cố ý gây thương tích dẫn đến chết người đòi hỏi cần chú ý đặc biệt, vì dễ có sự nhầm lẫn trường hợp này với trường hợp phạm tội giết người. Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người là trường hợp cố ý gây thương tích cho người khác nhưng do bị thương mà người này chết và lỗi của người phạm tội đối với hậu quả chết người chỉ là lỗi vô ý. Lỗi vô ý vì quá tự tin – người phạm tội tin hậu quả chết người không xảy ra hoặc lỗi vô ý vì cẩu thả người phạm tội không thấy trước hậu quả này mặc dù có thể thấy. Còn ở tội giết người, lỗi của chủ thể đối với hậu quả chết người là cố ý – chủ thể mong muốn hoặc chấp nhận hậu quả này. Theo hai ý em phân tích ở câu a thì có thể thấy việc H đâm P không có mục đích giết chết P mà chỉ có mục đích làm P bị thương để bảo vệ bố mình. H thấy bố bị đánh nên đã sử dụng chiếc đục “đâm bừa một nhát” trúng sườn phải của P khiến P thủng gan, chảy máu trong và chết. Như vậy, H không cố ý giết chết P mà chỉ vô ý làm P chết. Nếu H cố ý giết chết P thì H sẽ đâm có chủ đích và có thể là nhiều nhát vào những chổ hiểm để dễ dàng giết P. Lỗi này là vô ý vì cẩu thả người phạm tội không thấy trước hậu quả này mặc dù có thể thấy. c) Giả sử P chết là do sự lơ là, tắc trách của bác sĩ thì tội danh của H có thay đổi không? Tại sao? (2đ) Trường hợp không được coi là cố ý gây thương tích dẫn đến chết người khi nạn nhân chỉ bị thương tích nhẹ, nhưng vì những lí do khách quan khác nhau nên nạn nhân bị chết. Tuy nhiên, dù P chết do sự lơ là, tắc trách của bác sĩ thì tội danh của H cũng sẽ không có sự thay đổi. Vì thương tích mà H gây ra cho P được xác định là thương tích nặng nghĩa là loại thương tích mà nếu không được cứu chữa kịp thời thì nạn nhân sẽ bị thiệt mạng hoặc bị tổn hại nặng đến sức khoẻ. Nhát đâm vào sườn phải sâu 9cm khiến P thủng gan và chảy máu trong. Chính vết thương này khiến P chết.

Tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người có tính chất côn đồ a) Định tội danh hành vi phạm tội H: Tóm tắt lại đề bài, ngày 04 tháng 05 năm 2008 K P có mâu thuẫn đánh nhau, H K, thấy bố bị đánh nên sử dụng đục thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa nhát trúng sườn phải Nhát đâm sâu cm làm P thủng gan, chảy máu P chết đường cấp cứu Tội danh H tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người có tính chất côn đồ (Khoản 3, Điều 104, BLHS) Khoản Điều 104 Bộ Luật Hình 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định: “Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên dẫn đến chết người từ 31% đến 60%, thuộc trường hợp quy định điểm từ điểm a đến điểm k khoản Điều này, bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.” Em định tội danh cho H lí sau: Thứ nhất, mục đích H ko phải giết P, mà để bảo vệ ông bố, thể cụm từ "thấy bố bị đánh" "đâm bừa" Nếu H có chủ đích giết P, hành vi H phải mang tính mục đích hơn, tức phải chọn vị trí đâm cho nhát đâm giết chết P đâm vào đầu, vào tim, vào động mạch cổ hay đùi…,chứ ko phải "đâm bừa" đề nêu Và H muốn giết P H đâm P nhiều nhát “một nhát” Theo đó, thấy H muốn P bị thương để bảo vệ bố Do động mục đích H tước đoạt tính mạng P, mà gây thương tích cho P để cứu bố mình, nên xét lí, hành vi H bị xử theo khoản điều 104 Đây trường hợp người phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại đến sức khỏe nạn nhân, chẳng may nạn nhân bị chết, chết nạn nhân ý muốn người phạm tội Thương tích dẫn đến chết người, trước hết phải thương tật nặng làm cho nạn nhân chết thương tích này, tức chết nạn nhân thương tích người phạm tội gây cho nạn nhân phải có mối quan hệ nhân Ở đây, chết P H gây Thứ hai, luận theo ý trên, H bị khép vào tội cố ý gây thương tích có tính chất côn đồ Tính chất côn đồ tính hãn, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe người khác cách cao độ người có hành vi phạm tội Với tính chất vậy, tình tiết có tính chất côn đồ làm cho hành vi phạm tội có tính chất nguy hiểm khác hẳn so với trường hợp phạm tội thông thường Đặc biệt, tình tiết quy định dấu hiệu định tội thay cho mức độ gây thương tích tội cố ý gây thương tích Tính chất côn đồ hành vi H thể chỗ, H sử dụng vật sắc, nhọn (chiếc đục thợ mộc) để đâm P nhát đâm sâu – 9cm, thể mạnh mẽ việc đâm P H Điều cho thấy hãn H việc H coi thường sức khỏe P Một số người cho H trạng thái bị kích động mạnh, theo em, việc hai nhà mâu thuẫn có xô xát dẫn tới đánh không đến mức nghiêm trọng tới mức khiến H bị kích động mạnh Căn theo thực tiễn khoa học, nạn nhân có hành vi trái pháp luật chưa đến mức nghiêm trọng đưa người phạm tội vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh b) Phản bác ý kiến (các ý kiến) nêu sau mà không cho Có hai ý kiến khác vấn đề tội danh H: H phạm tội giết người (Điều 93 BLHS) H phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (Khoản 3, Điều 104, BLHS) Em không đồng tình với ý kiến thứ H phạm tội giết người Khi xét H phạm tội giết người hay tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người phải xét mục đích lỗi H - Trong trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích có tình tiết định khung hình phạt tăng nặng, trường hợp cố ý gây thương tích dẫn đến chết người đòi hỏi cần ý đặc biệt, dễ có nhầm lẫn trường hợp với trường hợp phạm tội giết người Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người trường hợp cố ý gây thương tích cho người khác bị thương mà người chết lỗi người phạm tội hậu chết người lỗi vô ý Lỗi vô ý tự tin – người phạm tội tin hậu chết người không xảy lỗi vô ý cẩu thả - người phạm tội không thấy trước hậu thấy Còn tội giết người, lỗi chủ thể hậu chết người cố ý – chủ thể mong muốn chấp nhận hậu Theo hai ý em phân tích câu a thấy việc H đâm P mục đích giết chết P mà có mục đích làm P bị thương để bảo vệ bố H thấy bố bị đánh nên sử dụng đục “đâm bừa nhát” trúng sườn phải P khiến P thủng gan, chảy máu chết Như vậy, H không cố ý giết chết P mà vô ý làm P chết Nếu H cố ý giết chết P H đâm có chủ đích nhiều nhát vào chổ hiểm để dễ dàng giết P Lỗi vô ý cẩu thả người phạm tội không thấy trước hậu thấy c) Giả sử P chết lơ là, tắc trách bác sĩ tội danh H có thay đổi không? Tại sao? (2đ) Trường hợp không coi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người nạn nhân bị thương tích nhẹ, lí khách quan khác nên nạn nhân bị chết Tuy nhiên, dù P chết lơ là, tắc trách bác sĩ tội danh H thay đổi Vì thương tích mà H gây cho P xác định thương tích nặng nghĩa loại thương tích mà không cứu chữa kịp thời nạn nhân bị thiệt mạng bị tổn hại nặng đến sức khoẻ Nhát đâm vào sườn phải sâu 9cm khiến P thủng gan chảy máu Chính vết thương khiến P chết