Slide nghĩa vụ người mua theo công ước viên 1980 CISG

Nghĩa vụ thanh toán của người mua Trong trường hợp hợp đồng không quy định địa điểm thanhtoán thì người mua phải thanh toán tiền hàng tại nơi có trụ sở thương mại của người bán, hoặc nơi

NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI MUA

NHÓM 7:

1 NGUYỄN LÊ ANH

2 TRẦN ĐỨC HÀ

3 ĐINH HỮU NGHĨA

4 ONG QUỐC THOẠI

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

2 Nghĩa vụ nhận hàng của người mua

3 Giải pháp của người bán khi người mua vi

phạm hợp đồng

4 Bồi thường thiệt hại

5 CASE STUDIES

CISG quy định nếu không có thỏa thuận trong hợp đồng thì người mua trả tiền cho người bán tại một trong các địa điểm sau đây:

• Tại nơi có trụ sở thương mại của người bán;

• Tại nơi giao hàng hoặc giao chứng từ nếu việc trả tiền phải được làm cùng một lúc với việc với việc giao hàng hoặc giao chứng từ

1.1 Nơi thanh toán (Địa điểm thanh toán)

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

Trong trường hợp hợp đồng không quy định địa điểm thanhtoán thì người mua phải thanh toán tiền hàng tại nơi có trụ

sở thương mại của người bán, hoặc nơi giao hàng hoặc tạinơi giao chứng từ nếu việc trả tiền, giao hàng và chứng từphải được tiến hành đồng thời Trong trường hợp này,Công ước Viên cũng quy định nếu người bán thay đổi trụ sởthương mại của mình sau khi hợp đồng mua bán hàng hóađược ký kết thì người bán phải chịu chi phí phát sinh liênquan đến việc thanh toán

1.1 Nơi thanh toán (Địa điểm thanh toán)

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

- Trong trường hợp không có sự thỏa thuận khác giữa cácbên thì việc thanh toán phải được thực hiện đồng thờivới việc giao hàng hay giao chứng từ liên quan đến hànghóa

- Trong trường hợp hợp đồng không quy định thời hạnthanh toán, thì người mua có nghĩa vụ thanh toán khingười bán đã đặt hàng hay chứng từ liên quan đến hànghóa dưới sự định đoạt của người mua theo quy định củahợp đồng

1.2 Thời gian thanh toán

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

• Luật Thương mại Việt Nam 2005 có quy định tương tựKhoản 3 Điều 58 CISG , theo đó, người mua không cónghĩa vụ thanh toán tiền hàng trước khi họ có thể kiểmtra hàng hóa, trừ trường hợp phương thức giao hànghay thanh toán do các bên thỏa thuận không cho phépngười mua kiểm tra hàng trước khi thanh toán

• - Ngoài ra, theo quy định tại Khoản 3 Điều 50 LuậtThương mại Việt Nam người mua có nghĩa vụ phải thanhtoán trong trường hợp hàng hóa bị mất mát, hư hỏng và

sự mất mát, hư hỏng này xảy ra sau thời điểm chuyểnquyền sở hữu trừ trường hợp mất mát, hư hỏng do lỗi

của người bán.

1.2 Thời gian thanh toán

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

Khi trong hợp đồng các bên không thỏa thuận giá cả haycách thức xác định giá của hàng hóa thì người mua phảithanh toán như thế nào Theo Công ước Viên 1980 thìtrong trường hợp trong hợp đồng không quy định một cáchtrực tiếp hay gián tiếp cách xác định giá thì được phép suyđoán là các bên đã có ngụ ý dựa vào giá cả đã được ấnđịnh cho loại hàng hóa như vậy khi hàng hóa này đượcđem bán trong những điều kiện tương tự của ngành buônbán hữu quan

1.3 Xác định giá

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

Điều 52 Luật Thương mại 2005 - :

• Loại hàng hóa đó trong các điều kiện tương tự vềphương thức giao hàng,

• Thời điểm mua bán hàng hóa,

• Thị trường địa lý,

• Phương thức thanh toán; và

• Các điều kiện khác có ảnh hưởng đến giá

1.3 Xác định giá

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

Trong CISG cũng quy định rằng nếu giá cả ấn định theotrọng lượng của hàng hóa thì trong trường hợp có nghingờ, giá sẽ được xác định theo trọng lượng tịnh

1.3 Xác định giá

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

Nếu người mua chậm thanh toán tiền hàng hay mọi khoảntiền thiếu khác thì người mua có quyền đòi tiền lãi trên sốtiền chậm trả đó Tuy nhiên Công ước Viên không quy định

về cách tính lãi suất chậm thanh toán

1.4 Chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

Nếu người mua chậm thanh toán tiền hàng và các chi phíhợp lý khác thì người bán có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên

số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bìnhtrên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thờigian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặcpháp luật có quy định khác

1.4 Chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán

1 Nghĩa vụ thanh toán của người mua

Điều 51 Luật thương mại 2005 quy định rằng, nếu tronghợp đồng không có thỏa thuận khác thì người mua cóquyền tạm ngừng việc thanh toán trong những trường hợp:

1 Bên mua có bằng chứng về việc bên bán lừa dối;

2 Bên mua có bằng chứng về việc hàng hóa đang là đối

tượng bị tranh chấp và tranh chấp đó chưa được giảiquyết xong;

3 Bên mua có bằng chứng về việc bên bán đã giao hàng

không phù hợp với hợp đồng và người bán chưa khắcphục xong sự phù hợp đó

1.5 Tạm ngừng thanh toán

• Vì vậy, người mua sẽ bị coi là vi phạm hợp đồng nếukhông tiếp nhận hàng hóa theo quy định trong hợp đồng

2.1 Khái niệm

2 Nghĩa vụ nhận hàng

• Cần lưu ý, việc nhận hàng trên thực tế không đồngnghĩa với việc người mua đã chấp nhận về hàng hóađược giao

• Theo quy định của CISG cũng như Luật Thương mại ViệtNam 2005, sau khi hoàn thành việc giao nhận, bên bánvẫn phải chịu trách nhiệm về những khiếm khuyết củahàng hóa không thể phát hiện được trong quá trình kiểmtra bằng biện pháp thông thường và bên bán đã biếthoặc phải biết về các khiếm khuyết đó nhưng khôngthông báo cho bên mua

2.1 Khái niệm

2 Nghĩa vụ nhận hàng

• Về phía người mua nếu sau khi đã nhận hàng và có ýđịnh sử dụng quyền từ chối không nhận hàng chiếu theohợp đồng hay theo CISG, thì họ phải tiến hành các biệnpháp hợp lý để bảo quản hàng hóa Người mua cóquyền giữ lại hàng hóa cho tới khi người bán hoàn trảcho họ các chi phí hợp lý cho việc đấy

• Người mua trong trường hợp hàng hóa có nguy cơ hưhỏng thì có quyền bán đi hàng hóa đó

2.1 Khái niệm

sử dụng và vận hành,

2.2 Kiểm tra chất lượng hàng hóa khi nhận hàng

2 Nghĩa vụ nhận hàng

• Nếu bên mua không thực hiện vào thời gian đã thỏathuận hay trong thời gian hợp lý, thì quyền lợi này sẽđược bên bán thay cho bên mua thực hiện xác minh dựatheo nhu cầu của người mua

• Luật thương mại 2005 có quy định khác so với CISG,theo đó trường hợp bên mua hoặc đại diện của bên muakhông thực hiện việc kiểm tra hàng hóa trước khi giaohàng theo thỏa thuận thì bên bán có quyền giao hàngtheo hợp đồng

2.2 Kiểm tra chất lượng hàng hóa khi nhận hàng

2 Nghĩa vụ nhận hàng

• Sau khi kiểm tra hàng hóa, nếu hàng hóa không phùhợp với hợp đồng, người mua có quyền từ chối cả lôhàng, từ chối một phần và nhận một phần, hoặc chấpnhận cả lô hàng

• Người mua chỉ được tuyên bố hủy toàn bộ hợp đồng nếuviệc không thực hiện hợp đồng hoặc một phần giaohàng không phù hợp với hợp đồng cấu thành một sẹ viphạm chủ yếu của hợp đồng

2.2 Kiểm tra chất lượng hàng hóa khi nhận hàng

2 Nghĩa vụ nhận hàng

• Người mua nếu sau khi đã nhận hàng và có ý định sửdụng quyền từ chối không nhận hàng chiếu theo hợpđồng hay theo CISG, thì họ phải tiến hành các biện pháphợp lý để bảo quản hàng hóa Người mua có quyền giữlại hàng hóa cho tới khi người bán hoàn trả cho họ cácchi phí hợp lý cho việc đấy Cũng như người bán thìngười mua trong trường hợp hàng hóa có nguy cơ hưhỏng thì có quyền bán đi hàng hóa đó

2.2 Kiểm tra chất lượng hàng hóa khi nhận hàng

3 Giải pháp của người bán khi người mua vi phạm hợp đồng

Các biện pháp bảo hộ pháp lý của người bán trong trường hợp người mua vi phạm hợp đồng theo CISG bao gồm:

• Quyền yêu cầu người mua trả tiền, nhận hàng hay thực hiện nghĩa vụ khác của người mua;

• Người bán có thể tự mình xác định hàng hóa chiếu theo nhu cầu của người mua mà họ có thể biết mà không làm hại đến các quyền lợi khác;

• Quyền đòi bồi thường thiệt hại;

• Quyền có thể tuyên bố hủy hợp đồng

3.1 Các quyền của người bán

3 Giải pháp của người bán khi người mua vi phạm hợp đồng

CISG còn cho phép người bán không mất quyền đòi bồithường thiệt hại khi họ sử dụng các biện pháp bảo hộ pháp

lý khác

3.1 Các quyền của người bán

3 Giải pháp của người bán khi người mua vi phạm hợp đồng

Luật thương mại Việt Nam 2005:

– Các biện pháp khác do các bên thỏa thuận

3.1 Các quyền của người bán

3 Giải pháp của người bán khi người mua vi phạm hợp đồng

• Cả Luật thương mại 2005 và CISG đều thống nhất rằngbuộc thực hiện hợp đồng là một chế tài cơ bản đối vớibên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, tuy nhiên quy định củamỗi bên lại có phần khác biệt nhất định

• Theo CISG, người bán có thể yêu cầu người mua trảtiền, nhận hàng hay thực hiện các nghĩa vụ khác củangười mua, trừ phi họ sử dụng một biện pháp bảo hộpháp lý khác không thích hợp với các yêu cầu đó

• Theo LTM 2015, buộc thực hiện đúng hợp đồng là hìnhthức chế tài, theo đó việc bên bị vi phạm yêu cầu bên viphạm thực hiện đúng hợp đồng hoặc dùng các biệnpháp khác để hợp đồng được thực hiện và bên vi phạmphải chịu chi phí phát sinh

3.2 Quyền yêu cầu người mua thanh toán tiền hàng và nhận hàng hóa

3 Giải pháp của người bán khi người mua vi phạm hợp đồngg

• Thứ nhất, người mua không thi hành nghĩa vụ nào đócủa họ theo hợp đồng hay Công ước hay cấu thành một

sự vi phạm chủ yếu của hợp đồng

• Thứ hai, người mua không thực hiện nghĩa vụ theo quy

định của hợp đồng trong trường hợp người bán đã chothêm một thời hạn để thực hiện nghĩa vụ nhưng họ đãkhông thực hiện nghĩa vụ này,

3.3 Tuyên bố hủy hợp đồng

3 Giải pháp của người bán khi người mua vi phạm hợp đồng

Các điều kiện tuyên hủy hợp đồng:

• Thứ nhất, người mua không thi hành nghĩa vụ nào đócủa họ theo hợp đồng hay Công ước hay cấu thành một

sự vi phạm chủ yếu của hợp đồng

• Thứ hai, người mua không thực hiện nghĩa vụ theo quy

định của hợp đồng trong trường hợp người bán đã chothêm một thời hạn để thực hiện nghĩa vụ nhưng họ đãkhông thực hiện nghĩa vụ này,

3.3 Tuyên bố hủy hợp đồng

3 Giải pháp của người bán khi người mua vi phạm hợp đồng

• Việc hủy bỏ hợp đồng sẽ làm phát sinh một số hậu quảpháp lý Điều 81 CISG, Điều 314 Luật Thương mại 2005quy định việc hủy hợp đồng giải phóng các bên khỏinhững nghĩa vụ của mình được quy định trong hợpđồng, trừ những thỏa thuận về các quyền và nghĩa vụsau khi hủy hợp đồng và về giải quyết tranh chấp, cụthể là bồi thường thiệt hại có thể có

3.3 Tuyên bố hủy hợp đồng

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

• CISG không có định nghĩa trực tiếp về khái niệm bồithường thiệt hại mà chỉ có nêu về tiền bồi thường thiệthại, theo đó tiền bồi thường thiệt hại xảy ra do một bên

vi phạm hợp đồng là một khoản tiền bao gồm tổn thất

và khoản lợi bị bỏ lỡ mà bên kia đã phải chịu do hậu qủa

sự vi phạm hợp đồng

4.1 Khái niệm

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

• Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực

tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạmgây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽđược hưởng nếu không có hành vi vi phạm Tiền bồithường thiệt hại không cao hơn mức tổn thất và khoảnlợi được hưởng mà bên vi phạm nhìn thấy trước hoặcbuộc phải nhìn thấy trước khi ký kết hợp đồng

4.1 Khái niệm

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

Tổn thất trực tiếp bao gồm :

• Hàng hóa mất mát hay bị hư hỏng

• Chi phí đã được sử dụng hay sẽ được sử dụng để phục hồi hay loại bỏ khuyết tật của hàng hóa

• Khoản tiền mà bên bị vi phạm phải đền bù cho đối tác của họ do không thực hiện nghĩa vụ của mình

4.1 Khái niệm

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

• Bồi thường thiệt hại phải tuân thủ nguyên tắc: thiệt hại phải được bồi thường đầy đủ Nội dung của nguyên tắc này được thể hiện ở hai khía cạnh:

1 bên bị vi phạm phải được đền bù đầy đủ để có thể

khôi phục lại lợi ích vật chất bị tổn thất;

2 bên bị thiệt hại không được phép nhân sự đền bù

vượt ra ngoài phạm vi cần thiết để khắc phục lợi ích vật chất bị tổn thất của mình,

4.1 Khái niệm

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

Theo Luật Thương mại Việt Nam, để áp dụng trách nhiệm bồithường thiệt hại phải có các căn cứ sau:

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

• Khác với pháp luật Việt Nam, CISG nhấn mạnh về tính “dự liệu” của bên vi phạm khi ký kết hợp đồng “Dự liệu” là việc người vi phạm đã biết hoặc đáng lẽ phải biết về hậu quả gây tổn thất và số lợi mất hưởng của bên bị vi phạm khi ký kết hợp đồng Điều 74 CISG

4.1 Khái niệm

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

• Khi có sự vi phạm hợp đồng, CISG cũng như pháp luậtcủa hầu hết các nước đều quy định bên bị thiệt hại cónghĩa vụ phải áp dụng những biện pháp để hạn chế thiệthại có thể xảy ra, hay nói cách khác là phải áp dụngnhững biện pháp hợp lý để ngăn chặn thiệt hại

4.2 Nghĩa vụ giảm thiểu tổn thất

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

• Theo Điều 305 Luật Thương mại Việt Nam, bên đòi bồithường thiệt hại phải áp dụng những biện pháp được coi

là hợp lý trong trường hợp cụ thể đó để hạn chế tổnthất kể cả khoản lợi đáng lẽ được hưởng phát sinh từviệc vi phạm hợp đồng

4.2 Nghĩa vụ giảm thiểu tổn thất

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

Các biện pháp có thể được sử dụng nhằm hạn chế tổn thất theo CISG có thể kể:

– bảo quản hàng hóa của người mua đã nhận hàng hóa

mà có ý định dùng quyền từ chối không nhận hàng(Điều 86);

– Giao hàng vào kho của người thứ ba khi người bán hay người mua được áp dụng biện pháp bảo quản hàng hóa được quy định tại Điều 85, Điều 87;

– bán hàng hóa mau hỏng khi hàng hóa đó do mình

đang bảo quản theo Điều 85, Điều 86;

– mua hàng khác thay thế với giá hợp lý (Xem Điều 75)

4.2 Nghĩa vụ giảm thiểu tổn thất

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

• Trong thực tiễn hoạt động thương mại nói chung sẽ xuất hiện hai vấn đề liên quan đến việc áp dụng các biện pháp hạn chế tổn thất:

• - Thứ nhất, nếu vi phạm hợp đồng là cố ý thì bên bồithường có quyến viện dẫn đến việc bên bị thiệt hại không

áp dụng những biện pháp hợp lý để hạn chế thiệt hại haykhông Nếu xem xét kỹ sự thể hiện nguyên tắc trung thực,thiện chí trong việc ký kết và thực hiện hợp đồng của phápluật nhiều nước và CISG thì có thể thấy rằng,trong trườnghợp cố ý vi phạm hợp đồng thì bên vi phạm không thểviện dẫn đến việc bên bị vi phạm đã không áp dụng cácbiện pháp ngăn chặn thiệt hại Còn trong Bộ luật Dân sự

và luật Thương mại 2005 thì vấn đề này khó có thể tìmđược lới giải thích, bởi vì có rất ít quy định cho phép phânbiệt được hậu quả pháp lý của hai loại lỗi cố ý và vô ý(Điều 308 Bộ luật Dân sự 2005)

4.2 Nghĩa vụ giảm thiểu tổn thất

4 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

• Thứ hai, nếu bên bồi thường đã áp dụng những biện pháp nhằm mục đích hạn chế thiệt hại, nhưng không những

thiệt hại không được hạn chế mà còn lớn hơn Trong

trường hợp này thiệt hại phát sinh do bên đòi bồi thường

áp dụng các biện pháp mà theo họ, nhằm hạn chế tổ thất

sẽ không được bồi thường, bởi vì những biện pháp đó

theo quy định của Điều 448 Bộ luật Dân sự, Điều 305 Luật Thương mại, Điều 77 CISG không thể được coi là những biện pháp hợp lý

4.2 Nghĩa vụ giảm thiểu tổn thất

- Việc bồi thường thiệt hại khi mua hàng thay thế.

5.1 Case name: SARL Ego Fruits.v Sté La Verja Begasti

5 CASE STUDIES

Diễn biến vụ tranh chấp:

- Tháng 5-1996, người mua Pháp (SARL Ego Fruits ) đã đặt hàng từ người bán Tây Ban Nha (Sté La Verja Begasti ) 860.000 lít nước cam ép nguyên chất Hợp đồng quy định rằng, hàng sẽ được giao từng đợt từ tháng 5 đến tháng 12

5.1 Case name: SARL Ego Fruits.v Sté La

Verja Begasti

5 CASE STUDIES

Diễn biến vụ tranh chấp:

• Theo một sửa đổi hợp đồng được hai bên thỏa thuận, hai bên đồng ý rằng đợt hàng giao tháng 9 sẽ được giao vào cuối tháng

8, đồng thời người bán sẽ giảm giá hàng cho người mua Vào thời gian giao hàng tháng 8, người mua không nhận hàng Tuy nhiên, đến tháng 9, người mua lại yêu cầu giao hàng Ngày 03/09 người bán thông báo rằng người bán không còn nước cam

ép để giao Vì người bán không giao hàng, người mua đã phải tìm một nhà cung cấp khác với giá cao hơn và từ chối thanh toán tiền những lô hàng trước Người mua đã cung cấp hóa đơn mua hàng từ 02 công ty khác 570.039 lít nước cam ép nguyên chất với giá trung bình là 2,6 francs/ 1lít thay vì 2.17 francs như đã thỏa thuận với người bán trong khoảng thời gian từ tháng 9 tới tháng 12 Chi phí phát sinh thêm là 245.116 francs (= 570.039 * 0.43 francs/1 lít)

5.1 Case name: SARL Ego Fruits.v Sté La

Verja Begasti