Nghiên Cứu Đặc Điểm Dịch Tễ Bệnh Sán Lá Dạ Cỏ (Paramphistomosis) Ở Trâu, Bò Nuôi Tại Tỉnh Thái Nguyên Và Biện Pháp Phòng Trị

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN MINH NHÃ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ BỆNH SÁN LÁ DẠ CỎ (PARAMPHISTOMOSIS) Ở TRÂU, BÒ NUÔI TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ LUẬN VĂN THẠC SỸ THÚ Y THÁI NGUYÊN - 2013 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN MINH NHÃ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ BỆNH SÁN LÁ DẠ CỎ (PARAMPHISTOMOSIS) Ở TRÂU, BÒ NUÔI TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ Chuyên ngành: Thú y Mã số: 60.64.01.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ THÚ Y Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ MINH THÁI NGUYÊN - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng tôi, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố hình thức Thái Nguyên, tháng 09 năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Minh Nhã ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn Thạc sỹ khoa học Nông nghiệp, em xin trân trọng cảm ơn: - Ban Giám hiệu, Phòng quản lý đào tạo sau đại học, Khoa Chăn nuôi Thú y toàn thể cán bộ, giảng viên trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ, bảo em suốt trình học tập nghiên cứu trường - Lãnh đạo, cán Viện sinh thái tài nguyên sinh vật cán Trạm thú y huyện Phú Bình, Đồng Hỷ, Võ Nhai - tỉnh Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ em trình thực đề tài - Với lòng biết ơn chân thành, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới: TS Lê Minh tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ em suốt trình học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp, bạn bè gia đình tạo điều kiện giúp đỡ, động viên, khích lệ trình nghiên cứu đề tài Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 09 năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Minh Nhã iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Đặc điểm sinh học sán cỏ (Paramphistomum) 1.1.1.1 Vị trí sán cỏ hệ thống phân loại động vật học 1.1.1.2 Thành phần loài sán cỏ gia súc nhai lại 1.1.1.3 Đặc điểm hình thái sán Paramphistomum 1.1.1.4 V ật chủ trung gian vật chủ cuối cùng, vị trí ký sinh 12 1.1.1.5 Chu kỳ sinh học sán Paramphistomum 13 1.1.2 Đặc điểm dịch tễ học bệnh sán cỏ 16 1.1.3 Đặc điểm bệnh lý lâm sàng bệnh sán cỏ 19 1.1.3.1 Đặc điểm bệnh lý bệnh sán cỏ 19 1.1.3.2 Triệu chứng bệnh sán cỏ trâu, bò 20 1.1.3.3 Bệnh tích trâu, bò mắc bệnh sán cỏ 22 1.1.4 Chẩn đoán bệnh sán cỏ gây trâu, bò 23 iv 1.1.4.1 Chẩn đoán lâm sàng 23 1.1.4.2 Các phương pháp chẩn đoán phòng thí nghiệm: 23 1.1.4.3 Phương pháp mổ khám sán cỏ 24 1.1.5 Phòng trị bệnh sán cỏ 25 1.1.5.1 Nguyên tắc chung biện pháp phòng trị bệnh sán cỏ 25 1.1.5.2 Điều trị 26 1.1.5.3 Phòng bệnh 31 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 34 1.2.1 Tình hình nghiên cứu nước 34 1.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 35 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1 Đối tượng nghiên cứu 37 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 37 2.3 Vật liệu nghiên cứu 37 2.4 Nội dung nghiên cứu 38 2.4.1 Xác định loài sán cỏ ký sinh trâu bò huyện Phú Bình, Đồng Hỷ, Võ Nhai 38 2.4.2 Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ bệnh sán cỏ trâu bò 38 2.4.3 Nghiên cứu triệu chứng lâm sàng bệnh sán cỏ trâu bò 38 2.4.3.1 Nghiên cứu triệu chứng lâm sàng bệnh sán cỏ trâu bò 38 2.4.3.2 Nghiên cứu bệnh tích bệnh sán cỏ trâu bò 38 v 2.4.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trị bệnh sán cỏ cho trâu bò 38 2.4.4.1 Xác định công thức ủ phân nhiệt sinh học có khả sinh nhiệt tốt để diệt trứng sán cỏ 38 2.4.4.2 Nghiên cứu lựa chọn thuốc điều trị bệnh sán cỏ cho trâu bò 38 2.4.4.3 Đánh giá hiệu lực độ an toàn số loại thuốc lựa chọn để điều trị bệnh sán cỏ cho trâu bò 38 2.5 Phương pháp nghiên cứu 38 2.5.1 Phương pháp định loài sán cỏ trâu bò 38 2.5.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh sán cỏ trâu, bò huyện Phú Bình, Đồng Hỷ, Võ Nhai tỉnh Thái Nguyên 39 2.5.2.1 Quy định yếu tố cần xác định liên quan đến tình hình nhiễm sán cỏ trâu, bò 39 2.5.2.2 Phương pháp xác định tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ trâu, bò 39 2.5.3 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm bệnh lý, lâm sàng bệnh sán cỏ trâu, bò 40 2.5.3.1 Phương pháp xác định triệu chứng lâm sàng chủ yếu trâu bò bị bệnh sán cỏ 40 2.5.3.2 Phương pháp xác định bệnh tích đại thể bệnh sán cỏ trâu bò 41 2.5.4 Phương pháp nghiên cứu biện pháp phòng trị bệnh sán cỏ cho trâu bò 41 2.5.4.1 Phương pháp xác định công thức ủ phân nhiệt sinh học có khả sinh nhiệt tốt để diệt trứng sán cỏ 41 vi 2.5.4.2 Lựa chọn thuốc điều trị bệnh sán cỏ cho trâu bò 42 2.5.4.3 Đánh giá hiệu lực độ an toàn thuốc lựa chọn để tẩy sán cỏ cho trâu bò 43 2.5.4.4 Đề xuất quy trình phòng trị bệnh sán cỏ 43 2.5.5 Phương pháp xử lý số liệu 44 2.5.5.1 Một số tham số thống kê 44 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 46 3.1 Xác định thành phần loài sán cỏ ký sinh trâu, bò nuôi số địa phương thuộc tỉnh Thái Nguyên 46 3.2 Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh sán cỏ trâu, bò số địa phương thuộc tỉnh Thái Nguyên 52 3.2.1 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ trâu, bò số địa phương tỉnh Thái Nguyên 52 3.2.1.1 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán sán cỏ trâu địa phương tỉnh Thái Nguyên 52 3.2.1.2 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán sán cỏ bò huyện tỉnh Thái Nguyên 54 3.2.2 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ theo lứa tuổi trâu, bò số địa phương tỉnh Thái Nguyên 56 3.2.2.1 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ theo lứa tuổi trâu tỉnh Thái Nguyên 57 3.2.2.2 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ theo lứa tuổi bò số địa phương tỉnh Thái Nguyên 58 3.2.3 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ theo mùa vụ trâu, bò số địa phương tỉnh Thái Nguyên 61 3.2.3.1 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ theo mùa vụ trâu số địa phương tỉnh Thái Nguyên 61 vii 3.2.3.2 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ theo mùa vụ bò số địa phương tỉnh Thái nguyên 63 3.2.4 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ theo địa hình trâu, bò số địa phương tỉnh Thái Nguyên 66 3.2.4.1 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ theo địa hình trâu số địa phương tỉnh Thái Nguyên 66 3.2.4.2 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán cỏ theo địa hình bò số địa phương tỉnh Thái Nguyên 68 3.3 Nghiên cứu đặc điểm bệnh lý, lâm sàng bệnh sán cỏ trâu bò 70 3.3.1 Nghiên cứu triệu chứng lâm sàng bệnh sán cỏ trâu bò 70 3.3.2 Nghiên cứu bệnh tích đại thể bệnh sán cỏ trâu bò 72 3.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trị bệnh sán cỏ cho trâu bò 73 3.4.1 Nghiên cứu công thức ủ phân để tăng khả sinh nhiệt 73 3.4.2 Nghiên cứu lựa chọn thuốc điều trị bệnh sán cỏ cho trâu, bò 77 3.4.3 Độ an toàn thuốc điều trị bệnh sán cỏ cho trâu, bò 79 3.4.4 Đánh giá hiệu lực thuốc lựa chọn để điều trị bệnh sán cỏ cho trâu bò 81 3.5 Đề xuất quy trình phòng chống tổng hợp bệnh sán cỏ cho trâu bò 83 3.5.1 Đối với vật chủ 83 3.5.2 Đối với ngoại cảnh 84 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ ĐỀ NGHỊ 86 Kết luận: 86 Đề nghị 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 viii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT % : Tỷ lệ mm : Milimét kg : Kilôgam mg : Miligam TT : Thể trọng cs : Cộng - : Đến > : Lớn < : Nhỏ ≤ : Nhỏ A0 : ẩm độ AS : ánh sáng T0 : nhiệt độ o : độ C C Variable sau dieu tri 95.0% CI -0.379, 2.665) ( Z -0.00 P 1.000 Độ an toàn thuốc điều trị bệnh sán cỏ cho trâu bò (chỉ số sinh lý trước sau dùng thuốc) *Trước điều trị Menbendazole Niclosamid Albendazole Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi N Variable Thân nhi Mean 38.100 Minimum 37.800 Median 38.000 Maximum 38.500 TrMean 38.100 Q1 37.850 StDev 0.292 SE Mean 0.130 StDev 1.581 SE Mean 0.707 StDev 1.643 SE Mean 0.735 Q3 38.400 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 38.1 vs mu not = 38.1 The assumed sigma = 0.292 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 38.100 StDev 0.292 95.0% CI 37.844, 38.356) SE Mean 0.131 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap N Variable Mach dap Mean 51.000 Minimum 49.000 Median 51.000 Maximum 53.000 TrMean 51.000 Q1 49.500 Q3 52.500 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 51 vs mu not = 51 The assumed sigma = 1.581 Variable Mach dap Variable Mach dap N ( Mean 51.000 StDev 1.581 95.0% CI 49.614, 52.386) SE Mean 0.707 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h Variable Tan so h N Mean 24.800 Minimum 23.000 Maximum 27.000 Median 24.000 TrMean 24.800 Q1 23.500 Q3 26.500 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 24.8 vs mu not = 24.8 The assumed sigma = 1.643 Variable Tan so ho Variable N Mean 24.800 95.0% CI StDev 1.643 SE Mean 0.735 Z P Tan so ho ( 23.360, 26.240) 0.00 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông N Variable Nhu dông Minimum 2.000 Mean 2.600 Median 3.000 Maximum 3.000 TrMean 2.600 Q1 2.000 StDev 0.548 SE Mean 0.245 StDev 0.321 SE Mean 0.144 StDev 1.871 SE Mean 0.837 StDev 0.837 SE Mean 0.374 Q3 3.000 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = 2.6 vs mu not = 2.6 The assumed sigma = 0.548 Variable Nhu dông da Variable Nhu dông da N ( Mean 2.600 StDev 0.548 95.0% CI 2.120, 3.080) SE Mean 0.245 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi N Variable Thân nhi Minimum 37.800 Mean 38.140 Median 38.100 Maximum 38.600 TrMean 38.140 Q1 37.850 Q3 38.450 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 38.14 vs mu not = 38.14 The assumed sigma = 0.321 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 38.140 95.0% CI 37.859, 38.421) StDev 0.321 SE Mean 0.144 Z -0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap N Variable Mach dap Minimum 47.000 Mean 49.000 Median 49.000 Maximum 52.000 TrMean 49.000 Q1 47.500 Q3 50.500 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 49 vs mu not = 49 The assumed sigma = 1.871 Variable Mach dap Variable Mach dap N ( Mean 49.000 StDev 1.871 95.0% CI 47.360, 50.640) SE Mean 0.837 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h N Mean 26.200 Median 26.000 TrMean 26.200 Variable Tan so h Minimum 25.000 Maximum 27.000 Q1 25.500 Q3 27.000 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 26.2 vs mu not = 26.2 The assumed sigma = 0.837 Variable Tan so ho Variable Tan so ho N ( Mean 26.200 StDev 0.837 95.0% CI 25.466, 26.934) SE Mean 0.374 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông N Variable Nhu dông Minimum 2.000 Mean 2.400 Median 2.000 Maximum 3.000 TrMean 2.400 Q1 2.000 StDev 0.548 SE Mean 0.245 StDev 0.270 SE Mean 0.121 StDev 1.304 SE Mean 0.583 Q3 3.000 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = 2.4 vs mu not = 2.4 The assumed sigma = 0.548 Variable Nhu dông da Variable Nhu dông da N ( Mean 2.400 StDev 0.548 95.0% CI 1.920, 2.880) SE Mean 0.245 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi N Variable Thân nhi Minimum 37.800 Mean 38.060 Median 37.900 Maximum 38.400 TrMean 38.060 Q1 37.850 Q3 38.350 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 38.06 vs mu not = 38.06 The assumed sigma = 0.27 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 38.060 95.0% CI 37.823, 38.297) StDev 0.270 SE Mean 0.121 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap Variable Mach dap N Minimum 47.000 Mean 48.200 Maximum 50.000 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 48.2 vs mu not = 48.2 The assumed sigma = 1.304 Median 48.000 Q1 47.000 TrMean 48.200 Q3 49.500 Variable Mach dap Variable Mach dap N Mean 48.200 StDev 1.304 95.0% CI 47.057, 49.343) ( SE Mean 0.583 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h N Variable Tan so h Mean 25.800 Minimum 24.000 Maximum 27.000 Median 26.000 TrMean 25.800 Q1 24.500 StDev 1.304 SE Mean 0.583 StDev 0.447 SE Mean 0.200 Q3 27.000 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 25.8 vs mu not = 25.8 The assumed sigma = 1.304 Variable Tan so ho Variable Tan so ho N Mean 25.800 StDev 1.304 95.0% CI 24.657, 26.943) ( SE Mean 0.583 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông N Variable Nhu dông Mean 2.800 Minimum 2.000 Median 3.000 Maximum 3.000 TrMean 2.800 Q1 2.500 Q3 3.000 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = 2.8 vs mu not = 2.8 The assumed sigma = 0.447 Variable Nhu dông da Variable Nhu dông da N Mean 2.800 StDev 0.447 95.0% CI 2.408, 3.192) ( SE Mean 0.200 Z 0.00 P 1.000 * Sau điều trị Menbendazole Niclosamid Albendazole Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi Variable Thân nhi N Mean 38.300 Minimum 38.000 Maximum 38.500 Median 38.500 TrMean 38.300 Q1 38.000 Q3 38.500 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 38.3 vs mu not = 38.3 The assumed sigma = 0.274 Variable Thân nhiet Variable N Mean 38.300 95.0% CI StDev 0.274 SE Mean 0.123 Z P StDev 0.274 SE Mean 0.122 Thân nhiet ( 38.060, 38.540) 0.00 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap N Variable Mach dap Minimum 50.00 Mean 52.80 Median 52.00 Maximum 56.00 TrMean 52.80 Q1 51.00 StDev 2.28 SE Mean 1.02 StDev 1.643 SE Mean 0.735 StDev 0.707 SE Mean 0.316 StDev 0.370 SE Mean 0.166 Q3 55.00 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 52.8 vs mu not = 52.8 The assumed sigma = 2.28 Variable Mach dap Variable Mach dap N ( Mean 52.80 StDev 2.28 95.0% CI 50.80, 54.80) SE Mean 1.02 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h N Variable Tan so h Minimum 24.000 Mean 26.200 Maximum 28.000 Median 27.000 TrMean 26.200 Q1 24.500 Q3 27.500 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 26.2 vs mu not = 26.2 The assumed sigma = 1.643 Variable Tan so ho Variable Tan so ho N ( Mean 26.200 95.0% CI 24.760, 27.640) StDev 1.643 SE Mean 0.735 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông N Variable Nhu dông Minimum 2.000 Mean 3.000 Median 3.000 Maximum 4.000 TrMean 3.000 Q1 2.500 Q3 3.500 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = vs mu not = The assumed sigma = 0.707 Variable Nhu dông da Variable Nhu dông da N ( Mean 3.000 95.0% CI 2.380, 3.620) StDev 0.707 SE Mean 0.316 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi Variable N Minimum Mean 38.220 Maximum Median 38.200 Q1 TrMean 38.220 Q3 Thân nhi 37.900 38.800 37.900 38.550 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 38.222 vs mu not = 38.222 The assumed sigma = 0.37 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 38.220 95.0% CI 37.896, 38.544) StDev 0.370 SE Mean 0.165 Z -0.01 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap N Variable Mach dap Minimum 48.000 Mean 50.000 Median 50.000 Maximum 52.000 TrMean 50.000 Q1 48.500 StDev 1.581 SE Mean 0.707 StDev 0.707 SE Mean 0.316 StDev 0.447 SE Mean 0.200 Q3 51.500 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 50 vs mu not = 50 The assumed sigma = 1.581 Variable Mach dap Variable Mach dap N ( Mean 50.000 StDev 1.581 95.0% CI 48.614, 51.386) SE Mean 0.707 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h N Variable Tan so h Minimum 26.000 Mean 27.000 Maximum 28.000 Median 27.000 TrMean 27.000 Q1 26.500 Q3 27.500 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 27 vs mu not = 27 The assumed sigma = 0.707 Variable Tan so ho Variable Tan so ho N ( Mean 27.000 95.0% CI 26.380, 27.620) StDev 0.707 SE Mean 0.316 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông Variable Nhu dông N Minimum 3.000 Mean 3.200 Median 3.000 Maximum 4.000 TrMean 3.200 Q1 3.000 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = 3.2 vs mu not = 3.2 The assumed sigma = 0.447 Variable N Mean StDev SE Mean Q3 3.500 Nhu dông da Variable Nhu dông da ( 3.200 0.447 95.0% CI 2.808, 3.592) 0.200 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi N Variable Thân nhi Mean 38.140 Minimum 37.900 Median 38.100 Maximum 38.500 TrMean 38.140 Q1 37.950 StDev 0.230 SE Mean 0.103 Q3 38.350 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 38.14 vs mu not = 38.14 The assumed sigma = 0.23 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 38.140 StDev 0.230 95.0% CI 37.938, 38.342) SE Mean 0.103 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap N Variable Mach dap Minimum 48.000 Mean 49.600 Median 49.000 Maximum 52.000 TrMean 49.600 Q1 48.500 StDev 1.517 SE Mean 0.678 StDev 0.837 SE Mean 0.374 StDev SE Mean Q3 51.000 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 49.6 vs mu not = 49.6 The assumed sigma = 1.517 Variable Mach dap Variable Mach dap N ( Mean 49.600 StDev 1.517 95.0% CI 48.270, 50.930) SE Mean 0.678 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h N Variable Tan so h Minimum 26.000 Mean 27.200 Maximum 28.000 Median 27.000 TrMean 27.200 Q1 26.500 Q3 28.000 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 27.2 vs mu not = 27.2 The assumed sigma = 0.837 Variable Tan so ho Variable Tan so ho N ( Mean 27.200 95.0% CI 26.466, 27.934) StDev 0.837 SE Mean 0.374 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable N Mean Median TrMean Nhu dông Variable Nhu dông Minimum 3.000 3.600 4.000 Maximum 4.000 3.600 Q1 3.000 0.548 0.245 Q3 4.000 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = 3.6 vs mu not = 3.6 The assumed sigma = 0.548 Variable Nhu dông da Variable Nhu dông da N Mean 3.600 StDev 0.548 95.0% CI 3.120, 4.080) ( SE Mean 0.245 Z 0.00 P 1.000 Chỉ số sinh lý trước sau sử dụng thuốc điều trị cho bò * Trước điều trị Menbendazole Niclosamid Albendazole Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi N Variable Thân nhi Minimum 37.500 Mean 37.980 Median 37.900 Maximum 38.500 TrMean 37.980 Q1 37.650 StDev 0.383 SE Mean 0.171 StDev 1.304 SE Mean 0.583 StDev 1.140 SE Mean 0.510 Q3 38.350 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 37.98 vs mu not = 37.98 The assumed sigma = 0.383 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 37.980 StDev 0.383 95.0% CI 37.644, 38.316) SE Mean 0.171 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap N Variable Mach dap Minimum 47.000 Mean 48.200 Median 48.000 Maximum 50.000 TrMean 48.200 Q1 47.000 Q3 49.500 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 48.2 vs mu not = 48.2 The assumed sigma = 1.304 Variable Mach dap Variable Mach dap N ( Mean 48.200 StDev 1.304 95.0% CI 47.057, 49.343) SE Mean 0.583 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h Variable N Minimum Mean 26.400 Maximum Median 26.000 Q1 TrMean 26.400 Q3 Tan so h 25.000 28.000 25.500 27.500 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 26.4 vs mu not = 26.4 The assumed sigma = 1.14 Variable Tan so ho Variable Tan so ho N ( Mean 26.400 StDev 1.140 95.0% CI 25.401, 27.399) SE Mean 0.510 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông N Variable Nhu dông Minimum 2.000 Mean 2.400 Median 2.000 Maximum 3.000 TrMean 2.400 Q1 2.000 StDev 0.548 SE Mean 0.245 StDev 0.288 SE Mean 0.129 StDev 1.304 SE Mean 0.583 Q3 3.000 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = 2.4 vs mu not = 2.4 The assumed sigma = 0.548 Variable Nhu dông da Variable Nhu dông da N ( Mean 2.400 StDev 0.548 95.0% CI 1.920, 2.880) SE Mean 0.245 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi N Variable Thân nhi Minimum 37.800 Mean 38.060 Median 37.900 Maximum 38.500 TrMean 38.060 Q1 37.850 Q3 38.350 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 38.06 vs mu not = 38.06 The assumed sigma = 0.288 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 38.060 95.0% CI 37.808, 38.312) StDev 0.288 SE Mean 0.129 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap Variable Mach dap N Minimum 47.000 Mean 48.200 Maximum 50.000 Median 48.000 TrMean 48.200 Q1 47.000 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 48.2 vs mu not = 48.2 The assumed sigma = 1.304 Variable N Mean StDev SE Mean Q3 49.500 Mach dap Variable Mach dap ( 48.200 1.304 95.0% CI 47.057, 49.343) 0.583 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h N Variable Tan so h Minimum 24.000 Mean 25.400 Maximum 27.000 Median 25.000 TrMean 25.400 Q1 24.500 StDev 1.140 SE Mean 0.510 StDev 0.548 SE Mean 0.245 StDev 0.265 SE Mean 0.118 StDev SE Mean Q3 26.500 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 25.4 vs mu not = 25.4 The assumed sigma = 1.14 Variable Tan so ho Variable Tan so ho N ( Mean 25.400 95.0% CI 24.401, 26.399) StDev 1.140 SE Mean 0.510 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông N Variable Nhu dông Minimum 2.000 Mean 2.600 Median 3.000 Maximum 3.000 TrMean 2.600 Q1 2.000 Q3 3.000 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = 2.6 vs mu not = 2.6 The assumed sigma = 0.548 Variable Nhu dông da Variable Nhu dông da N ( Mean 2.600 95.0% CI 2.120, 3.080) StDev 0.548 SE Mean 0.245 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi N Variable Thân nhi Minimum 37.700 Mean 38.000 Maximum 38.400 Median 37.900 TrMean 38.000 Q1 37.800 Q3 38.250 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 38 vs mu not = 38 The assumed sigma = 0.265 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 38.000 95.0% CI 37.768, 38.232) StDev 0.265 SE Mean 0.119 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable N Mean Median TrMean Mach dap Variable Mach dap Minimum 48.000 49.400 49.000 Maximum 52.000 49.400 Q1 48.000 1.673 0.748 StDev 1.304 SE Mean 0.583 StDev 0.447 SE Mean 0.200 StDev 0.371 SE Mean 0.166 Q3 51.000 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 49.4 vs mu not = 49.4 The assumed sigma = 1.673 Variable Mach dap Variable Mach dap N ( Mean 49.400 StDev 1.673 95.0% CI 47.934, 50.866) SE Mean 0.748 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h N Variable Tan so h Minimum 24.000 Mean 25.200 Maximum 27.000 Median 25.000 TrMean 25.200 Q1 24.000 Q3 26.500 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 25.2 vs mu not = 25.2 The assumed sigma = 1.304 Variable Tan so ho Variable Tan so ho N ( Mean 25.200 95.0% CI 24.057, 26.343) StDev 1.304 SE Mean 0.583 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông N Variable Nhu dông Minimum 2.000 Mean 2.200 Median 2.000 Maximum 3.000 TrMean 2.200 Q1 2.000 Q3 2.500 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = 2.2 vs mu not = 2.2 The assumed sigma = 0.447 Variable Nhu dông da Variable Nhu dông da N Mean 2.200 95.0% CI 1.808, 2.592) ( StDev 0.447 SE Mean 0.200 Z 0.00 P 1.000 * Sau điều trị Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi Variable Thân nhi N Minimum 38.000 Mean 38.260 Maximum 38.800 One-Sample Z: Thân nhiet Median 38.000 Q1 38.000 TrMean 38.260 Q3 38.650 Test of mu = 38.26 vs mu not = 38.26 The assumed sigma = 0.371 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 38.260 StDev 0.371 95.0% CI 37.935, 38.585) SE Mean 0.166 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap N Variable Mach dap Mean 49.600 Minimum 48.000 Median 50.000 Maximum 51.000 TrMean 49.600 Q1 48.500 StDev 1.140 SE Mean 0.510 Q3 50.500 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 49.6 vs mu not = 49.6 The assumed sigma = 1.14 Variable Mach dap Variable Mach dap N ( Mean 49.600 StDev 1.140 95.0% CI 48.601, 50.599) SE Mean 0.510 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h N Mean 27.600 Median 27.000 TrMean 27.600 Variable Tan so h Minimum 26.000 Maximum 30.000 Q1 26.500 Q3 29.000 StDev 1.517 SE Mean 0.678 StDev 0.447 SE Mean 0.200 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 27.6 vs mu not = 27.6 The assumed sigma = 1.517 Variable Tan so ho Variable Tan so ho N ( Mean 27.600 95.0% CI 26.270, 28.930) StDev 1.517 SE Mean 0.678 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông N Mean 2.800 Median 3.000 TrMean 2.800 Variable Nhu dông Minimum 2.000 Maximum 3.000 Q1 2.500 Q3 3.000 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = 2.8 vs mu not = 2.8 The assumed sigma = 0.2 Variable Nhu dông da Variable N Mean 2.8000 95.0% CI StDev 0.4472 SE Mean 0.0894 Z P Nhu dông da ( 2.6247, 2.9753) 0.00 1.000 Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi N Mean 38.340 Median 38.300 TrMean 38.340 Variable Thân nhi Minimum 38.000 Maximum 38.700 Q1 38.150 Q3 38.550 StDev 0.251 SE Mean 0.112 StDev 1.517 SE Mean 0.678 StDev 0.837 SE Mean 0.374 StDev 0.707 SE Mean 0.316 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 38.34 vs mu not = 38.34 The assumed sigma = 0.251 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 38.340 95.0% CI 38.120, 38.560) StDev 0.251 SE Mean 0.112 Z -0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap N Mean 49.600 Median 49.000 TrMean 49.600 Variable Mach dap Minimum 48.000 Maximum 52.000 Q1 48.500 Q3 51.000 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 49.6 vs mu not = 49.6 The assumed sigma = 1.517 Variable Mach dap Variable Mach dap N ( Mean 49.600 StDev 1.517 95.0% CI 48.270, 50.930) SE Mean 0.678 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h N Mean 26.200 Median 26.000 TrMean 26.200 Variable Tan so h Minimum 25.000 Maximum 27.000 Q1 25.500 Q3 27.000 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 26.2 vs mu not = 26.2 The assumed sigma = 0.837 Variable Tan so ho Variable Tan so ho N ( Mean 26.200 95.0% CI 25.466, 26.934) StDev 0.837 SE Mean 0.374 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông N Mean 3.000 Median 3.000 TrMean 3.000 Variable Minimum Maximum Q1 Q3 Nhu dông 2.000 4.000 2.500 3.500 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = vs mu not = The assumed sigma = 0.707 Variable Nhu dông da Variable Nhu dông da N ( Mean 3.000 StDev 0.707 95.0% CI 2.380, 3.620) SE Mean 0.316 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Thân nhiet Variable Thân nhi N Mean 38.320 Median 38.300 TrMean 38.320 Variable Thân nhi Minimum 38.100 Maximum 38.700 Q1 38.150 Q3 38.500 StDev 0.228 SE Mean 0.102 StDev 1.581 SE Mean 0.707 StDev 1.342 SE Mean 0.600 One-Sample Z: Thân nhiet Test of mu = 38.32 vs mu not = 38.32 The assumed sigma = 0.228 Variable Thân nhiet Variable Thân nhiet N ( Mean 38.320 StDev 0.228 95.0% CI 38.120, 38.520) SE Mean 0.102 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Mach dap Variable Mach dap N Mean 50.000 Median 50.000 TrMean 50.000 Variable Mach dap Minimum 48.000 Maximum 52.000 Q1 48.500 Q3 51.500 One-Sample Z: Mach dap Test of mu = 50 vs mu not = 50 The assumed sigma = 1.581 Variable Mach dap Variable Mach dap N ( Mean 50.000 StDev 1.581 95.0% CI 48.614, 51.386) SE Mean 0.707 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Tan so ho hap Variable Tan so h N Mean 26.400 Median 27.000 TrMean 26.400 Variable Tan so h Minimum 25.000 Maximum 28.000 Q1 25.000 Q3 27.500 One-Sample Z: Tan so ho hap Test of mu = 26.4 vs mu not = 26.4 The assumed sigma = 1.342 Variable N Mean StDev SE Mean Tan so ho Variable Tan so ho ( 26.400 95.0% CI 25.224, 27.576) 1.342 0.600 Z 0.00 P 1.000 Descriptive Statistics: Nhu dông da co Variable Nhu dông N Mean 3.200 Median 3.000 TrMean 3.200 Variable Nhu dông Minimum 3.000 Maximum 4.000 Q1 3.000 Q3 3.500 One-Sample Z: Nhu dông da co Test of mu = 3.2 vs mu not = 3.2 The assumed sigma = 0.447 Variable Nhu dông da Variable Nhu dông da N ( Mean 3.200 95.0% CI 2.808, 3.592) StDev 0.447 Z 0.00 SE Mean 0.200 P 1.000 StDev 0.447 SE Mean 0.200 [...]... đặc điểm dịch tễ bệnh sán lá dạ cỏ ở trâu bò tại một số huyện của tỉnh Thái Nguyên - Nghiên cứu một số đặc điểm bệnh lý lâm sàng bệnh sán lá dạ cỏ trâu bò tại một số huyện tỉnh Thái Nguyên - Nghiên cứu biện pháp phòng trị bệnh sán lá dạ cỏ cho trâu, bò đạt hiệu quả cao 3 Mục đích của đề tài Xác định các loài sán lá dạ cỏ, một số đặc điểm dịch tễ của bệnh sán lá dạ cỏ, biện pháp phòng trị hiệu quả 3... bệnh sán lá dạ cỏ ở trâu bò là nhu cầu hết sức cần thiết Xuất phát từ yêu cầu cấp bách của thực tiễn chăn nuôi trâu, bò ở một số huyện - tỉnh Thái Nguyên, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh sán lá dạ cỏ (Paramphistomosis) ở trâu, bò nuôi tại tỉnh Thái Nguyên và biện pháp phòng trị 2 Mục tiêu nghiên cứu - Nghiên cứu thành phần loài sán lá dạ cỏ, đặc điểm dịch tễ. .. sán lá dạ cỏ ký sinh ở trâu, bò nuôi tại tỉnh Thái Nguyên 46 Bảng 3.2: Tỷ lệ và cường độ nhiễm sán lá dạ cỏ ở trâu tại các địa phương 52 Bảng 3.3: Tỷ lệ và cường độ nhiễm sán lá dạ cỏ ở bò tại các địa phương, tỉnh Thái Nguyên 54 Bảng 3.4: Tỷ lệ và cường độ nhiễm sán lá dạ cỏ theo lứa tuổi trâu 57 Bảng 3.5: Tỷ lệ và cường độ nhiễm sán lá dạ cỏ theo lứa tuổi bò 58 Bảng 3.6 Tỷ lệ và. .. và cường độ nhiễm sán lá dạ cỏ ở trâu theo mùa vụ 61 Bảng 3.7 Tỷ lệ và cường độ nhiễm sán lá dạ cỏ ở bò theo mùa vụ 63 Bảng 3.8: Tỷ lệ và cường độ nhiễm sán lá dạ cỏ ở trâu theo địa hình 67 Bảng 3.9 Tỷ lệ và cường độ nhiễm sán lá dạ cỏ ở bò theo địa hình 68 Bảng 3.10 Tỷ lệ trâu, bò nhiễm sán lá dạ cỏ có biểu hiện lâm sàng 71 Bảng 3.11 Bệnh tích đại thể bệnh sán lá dạ cỏ ở trâu bò 72 Bảng 3.12... của sán lá dạ cỏ Vật chủ cuối cùng của sán lá dạ cỏ là gia súc nhai lại: trâu, bò, dê, cừu Ngoài ra, một số động vật hoang dã cũng nhiễm sán lá dạ cỏ 13 Loài nhai lại nhiễm sán lá dạ cỏ do ăn phải Aldolescaria bám trên cây cỏ thuỷ sinh, hoặc uống nước có Aldolescaria lơ lửng trong nước * Vị trí ký sinh Sán lá dạ cỏ trưởng thành thường ký sinh ở dạ cỏ Ở thời kỳ di hành thấy sán non ở nhiều khí quan: dạ. .. sán lá dạ cỏ Tỷ lệ nhiễm biến động từ 37,7% -75,5% tùy theo từng vùng địa lý Tại lò mổ Jeonju, 100% trong tổng số 170 bò đều nhiễm sán lá dạ cỏ Tỷ lệ nhiễm của từng loại sán lá dạ cỏ là khác 18 nhau Sahay và cs (1989) điều tra về tình hình nhiễm sán lá dạ cỏ ở trâu, bò ở 15 huyện thuộc tỉnh Bihar (Ấn Độ) cho biết, tỷ lệ nhiễm sán lá dạ cỏ chung cho trâu bò là 49,53%, trong đó tỷ lệ trâu nhiễm sán lá. .. dạ cỏ cho trâu, bò 78 Bảng 3.17 Độ an toàn của thuốc điều trị bệnh sán lá dạ cỏ cho trâu bò 80 Bảng 3.18 Hiệu lực của thuốc Benzimidazole tẩy sán lá dạ cỏ cho trâu bò 82 x DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán lá dạ cỏ ở trâu, bò theo địa phương 55 Hình 3.2 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán lá dạ cỏ của trâu, bò theo tuổi 59 Hình 3.3 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán lá dạ cỏ của trâu theo... nhiễm sán lá dạ cỏ cho trâu bò, hạn chế thiệt hại do sán lá dạ cỏ gây ra, góp phần nâng cao năng suất chăn nuôi, thúc đẩy ngành chăn nuôi trâu bò phát triển Từ đó có cơ sở khoa học để xây dựng quy trình phòng bệnh sán lá dạ cỏ ở trâu bò có hiệu quả, khuyến cáo và áp dụng rộng rãi tại các nông hộ, các trang trại chăn nuôi trâu bò 4 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học của đề tài Bệnh sán lá dạ. .. sán lá dạ cỏ trong mùa mưa cũng cao hơn so với mùa khô Theo Rolfe và cs (1991) [35], dịch tễ học bệnh sán lá dạ cỏ còn liên quan tới những yếu tố khác như: công tác quản lý gia súc nhai lại, thói quen chăn thả trâu bò ở những nơi có nước, tiềm năng sinh học của các loài ốc và tập tính của chúng 1.1.3 Đặc điểm bệnh lý và lâm sàng bệnh sán lá dạ cỏ 1.1.3.1 Đặc điểm bệnh lý của bệnh sán lá dạ cỏ Theo... của sán lá dạ cỏ chủ yếu là các chất đã phân hủy từ cỏ ở dạ cỏ Vì vậy, có những con trâu (bò) có hàng vạn sán lá dạ cỏ trưởng thành ký sinh ở dạ cỏ vẫn sống bình thường Tất cả những tác động kể trên của sán lá dạ cỏ làm cho sức đề kháng của cơ thể trâu, bò giảm sút nghiêm trọng, dễ mắc các bệnh khác, hoặc làm cho các bệnh đang có trong cơ thể trâu bò nặng thêm lên 1.1.3.2 Triệu chứng của bệnh sán lá dạ