Nghiên Cứu Ảnh Hưởng Của Mật Độ Và Lượng Đạm Bón Ở Thời Kỳ 7 - 9 Lá Đến Sinh Trưởng Phát Triển Của Một Số Giống Ngô Lai Tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ HIẾU NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN Ở THỜI KỲ - LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01.10 Giáo viên hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Lân THÁI NGUYÊN, 2012 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hiếu ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Khoa sau đại học, Phòng thí nghiệm trung tâm, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo TS Nguyễn thị Lân người hướng dẫn khóa học tận tình giúp đỡ trình hoàn thành luận văn Đồng thời xin bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể thầy, cô giáo khoa Sau đại học, thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành, Phòng thí nghiệm trung tâm Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thiện luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn./ Tác giả luận văn Nguyễn thị Hiếu iii MỤC LỤC Trang bìa phụ i Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình .viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu ngô giới 1.2.1.1 Tình hình nghiên cứu ngô lai giới 1.2.1.2 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng ngô giới 1.2.1.3 Tình hình nghiên cứu phân bón cho ngô giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 18 1.2.2.1 Tình hình nghiên cứu giống ngô lai Việt Nam 18 1.2.2.2 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng ngô Việt Nam 20 1.2.2.3 Tình hình nghiên cứu lượng phân bón cho ngô Việt Nam 21 1.3 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 31 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô giới 31 1.3.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 33 iv 1.3.3 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 35 1.4 Những kết luân rút từ tổng quan 37 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 38 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 38 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 38 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 38 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 38 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 38 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 38 2.3.2.1 Bố trí thí nghiệm 38 2.3.2.2 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 40 2.3.2.3 Chỉ tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 41 2.3.2.4 Phương pháp xử lý số liệu 45 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 46 3.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn phát dục số giống ngô lai vụ xuân năm 2011 - 2012 46 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng số giống ngô lai vụ xuân năm 2011 - 2012 46 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao số giống ngô lai vụ xuân năm 2011 - 2012 51 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ đến đặc điểm hình thái, sinh lý số giống ngô lai vụ xuân năm 2011 - 2012 52 3.1.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống ngô vụ xuân năm 2011 - 2012 59 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô vụ xuân năm 2011 - 2012 63 v 3.1.6 Hiệu kinh tế mật độ với giống LVN14 LVN092 71 3.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai vụ xuân 2011 - 2012 72 3.2.1 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao số giống ngô lai 72 3.2.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến diện tích giống ngô lai thí nghiệm vụ xuân năm 2011 - 2012 73 3.2.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô vụ xuân năm 2011 – 2012 76 3.3 Xác định lượng đạm bón cho ngô vụ xuân sở đánh giá tình trạng dinh dưỡng đạm thông qua màu sắc 85 3.3.1 Tình trạng dinh dưỡng ngô 85 3.3.2 Xác định lượng đạm bón giai đoạn – cho ngô vụ xuân sở đánh giá tình trạng dinh dưỡng đạm thông qua LCC 89 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 94 4.1 Kết luận 94 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng suất giống ngô LVN14 LVN092 điều kiện vụ xuân Thái Nguyên 94 4.1.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến sinh trưởng suất giống ngô LVN14 LVN092 điều kiện vụ xuân Thái Nguyên 94 4.2 Đề nghị 95 TÀI LIỆU THAM KHẢO 96 vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Nhu cầu dinh dưỡng ngô giai đoạn sinh trưởng (%) 22 Bảng 1.2: Diện tích, suất, sản lượng ngô,lúa mì, lúa nước giới giai đoạn 2000 - 2009 32 Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lượng ngô Việt Nam giai đoạn 2000 - 2010 33 Bảng 1.4: Diện tích, suất, sản lượng ngô Thái Nguyên 36 giai đoạn 2000 - 2010 36 Bảng 3.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng giống 47 ngô thí nghiệm vụ xuân năm 2011 – 2012 47 Bảng 3.2: Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2011 - 2012 51 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2011 – 2012 53 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ đến trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngô tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2011 – 2012 55 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích giống ngô tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2011 – 2012 57 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu hại giống ngô vụ xuân năm 2011 – 2012 .60 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ đến khả chống đổ giống ngô thí nghiệm vụ xuân năm 2011 - 2012 62 Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống ngô LVN14 LVN092 vụ xuân năm 2011 năm 2012 65 Bảng 3.9: Ảnh hưởng mật độ đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô LVN14 LVN092 vụ xuân năm 2011- 2012 69 Bảng 3.10 Hiệu kinh tế mật độ đến giống LVN14 LVN092 .71 vii Bảng 3.11 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích số giống ngô tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2011 – 2012 74 ĐVT: (m2 lá/ m2 đất) 74 Bảng 3.12 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số bắp/cây giống ngô LVN14 LVN092 vụ xuân 2011 – 2012 .76 Bảng 3.13 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số hàng /bắp giống LVN14 giống LVN092 vụ xuân năm 2011 – 2012 .77 Bảng 3.14 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số hạt/hàng giống LVN14 giống LVN092 vụ xuân năm 2011 – 2012 .79 Bảng 3.15 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khối lượng 1000 hạt giống LVN14 giống LVN092 vụ xuân năm 2011 – 2012 81 Bảng 3.16 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất lý thuyết giống ngô LVN14 LVN092 vụ xuân 2011 – 2012 83 Bảng 3.17 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất thực thu giống ngô LVN14 LVN092 vụ xuân 2011 – 2012 84 Bảng 3.18: Hệ số tương quan hàm lượng đạm với yếu tố cấu thành suất ngô vụ xuân năm 2011 năm 2012 88 Bảng 3.19 Hệ số tương quan màu sắc với hàm lượng đạm ngô vụ xuân năm 2011 – 2012 90 Bảng 3.20 Hệ số tương quan màu sắc với yếu tố cấu thành suất suất ngô vụ xuân năm 2011 – 2012 91 Bảng 3.21 Sử dụng mô hình phân tích tương quan đa biến để dự đoán 92 suất ngô vụ xuân Thái Nguyên dựa màu sắc 92 Bảng 3.22 Lượng đạm bón cho ngô vụ Xuân Thái Nguyên vào thời kỳ – theo tình trạng dinh dưỡng đạm thông qua thang so màu 92 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao ngô vụ xuân năm 2011 2012 72 Hình 3.2 Diễn biến hàm lượng đạm qua thời kỳ sinh trưởng ngô vụ xuân năm 2011 2012 86 Hình 3.3 Diễn biến màu sắc ngô vụ xuân năm 2011 2012 89 ix DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Đ/c : Đối chứng CT : Công thức TGST : Thời gian sinh trưởng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu FAO : Tổ chức Nông nghiệp lương thực Thế giới X11 : Xuân 2011 X12 : Xuân 2012 + Trung bình vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE TBHANG 8/10/** 12: PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V004 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 577601 577601 9.31 0.007 GIONG 574401 574401 3.18 0.331 DAM 1.74109 193454 3.12 0.019 errora 180455 180455 2.91 0.102 GIONG*DAM 320832 356480E-01 0.57 0.801 * RESIDUAL 18 1.11694 620525E-01 * TOTAL (CORRECTED) 39 4.51132 115675 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TBHANG 8/10/** 12: PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS HANG/BAP 20 13.5803 20 13.8207 SE(N= 20) 0.557012E-01 5%LSD 18DF 0.165496 MEANS FOR EFFECT GIONG -GIONG NOS HANG/BAP 20 13.8203 20 13.5807 SE(N= 20) 0.949881E-01 5%LSD 1DF 1.57728 MEANS FOR EFFECT DAM -DAM NOS HANG/BAP 13.3500 13.3500 13.6250 4 13.8167 13.6667 13.9167 14.0217 13.6667 13.7917 10 13.8000 SE(N= 4) 0.124552 5%LSD 18DF 0.370061 -MEANS FOR EFFECT errora -NLAI GIONG NOS HANG/BAP 1 10 13.7673 10 13.3933 10 13.8733 2 10 13.7680 SE(N= 10) 0.787734E-01 5%LSD 18DF 0.234047 MEANS FOR EFFECT GIONG*DAM -GIONG DAM NOS HANG/BAP 1 13.2667 2 13.5000 13.8000 14.0000 13.7000 14.0000 14.1700 13.8667 13.8667 10 14.0333 2 13.4333 2 13.2000 13.4500 13.6333 13.6333 13.8333 13.8733 13.4667 13.7167 10 13.5667 SE(N= 2) 0.176143 5%LSD 18DF 0.523346 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TBHANG 8/10/** 12: PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |errora |GIONG*DA| (N= 40) | |M | NO | | | OBS | | | HANG/BAP 40 13.700 0.0193 0.1019 0.8013 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG |DAM | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.34011 0.24910 % 1.8 0.0067 0.3306 1.2.2.3 Ảnh hưởng lượng đạm đến số hạt/hàng ( Bảng 3.14) + Trung bình vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HAT11 8/10/** 12:25 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V004 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.32900 5.32900 27.00 0.000 GIONG 2.54688 2.54688 3.83 0.307 DAM 6.66646 740718 3.75 0.008 errora 665639 665639 3.37 0.080 GIONG*DAM 1.46070 162300 0.82 0.605 * RESIDUAL 18 3.55206 197337 * TOTAL (CORRECTED) 39 20.2208 518481 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT11 8/10/** 12:25 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS HAT/HANG 20 31.2530 20 30.5230 SE(N= 20) 0.993320E-01 5%LSD 18DF 0.295130 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS HAT/HANG 20 31.1403 20 30.6357 SE(N= 20) 0.182433 5%LSD 1DF 3.02932 MEANS FOR EFFECT DAM DAM NOS HAT/HANG 30.0658 30.7258 30.5417 4 31.0525 30.6183 30.7917 31.2033 31.1417 31.6017 10 31.1375 SE(N= 4) 0.222113 5%LSD 18DF 0.659930 MEANS FOR EFFECT errora NLAI GIONG NOS HAT/HANG 1 10 31.3763 10 31.1297 10 30.9043 2 10 30.1417 SE(N= 10) 0.140477 5%LSD 18DF 0.417377 MEANS FOR EFFECT GIONG*DAM GIONG DAM NOS HAT/HANG 1 30.4983 2 30.6850 30.8167 31.2967 31.1050 31.3333 1 1 2 2 2 2 2 10 10 2 2 2 2 2 2 2 31.3567 31.0833 31.8700 31.3583 29.6333 30.7667 30.2667 30.8083 30.1317 30.2500 31.0500 31.2000 31.3333 30.9167 SE(N= 2) 0.314115 5%LSD 18DF 0.933283 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT11 8/10/** 12:25 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |errora |GIONG*DA| (N= 40) | |M | NO | | | OBS | | | HAT/HANG 40 30.888 0.0083 0.0797 0.6045 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG |DAM | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.72006 0.44423 % 4.4 0.0001 0.3072 + Xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HAT2011 8/10/** 12:32 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V004 HAT/HANG LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 102.304 51.1522 66.45 0.000 GIONG 912665 912665 0.31 0.634 DAM 8.64136 960151 1.25 0.029 errora 5.96776 2.98388 3.88 0.229 GIONG*DAM 4.61210 512456 0.67 0.735 * RESIDUAL 36 27.7112 769756 * TOTAL (CORRECTED) 59 150.149 2.54491 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT2011 8/10/** 12:32 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS HAT/HANG 20 30.8840 20 29.8705 20 33.0045 SE(N= 5%LSD SOURCE OF VARIATION 20) 36DF DF 0.196183 0.562652 -MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS HAT/HANG 30 31.1297 30 31.3763 SE(N= 30) 0.315377 5%LSD 2DF 1.89249 MEANS FOR EFFECT DAM -DAM NOS HAT/HANG 30.3167 31.1167 31.3333 31.7500 31.0200 6 31.0833 31.4650 31.4333 31.5450 10 31.4667 SE(N= 6) 0.358180 5%LSD 36DF 1.02726 -MEANS FOR EFFECT errora NLAI GIONG NOS HAT/HANG 1 10 31.1350 10 30.6330 10 29.7700 2 10 29.9710 10 32.4840 10 33.5250 SE(N= 10) 0.277445 5%LSD 36DF 0.795711 -MEANS FOR EFFECT GIONG*DAM -GIONG DAM NOS HAT/HANG 1 29.8000 31.1000 3 31.3000 31.8333 30.5300 30.6667 31.4000 31.6667 31.8333 10 31.1667 30.8333 2 31.1333 3 31.3667 31.6667 31.5100 31.5000 31.5300 31.2000 31.2567 10 31.7667 SE(N= 3) 0.506543 5%LSD 36DF 1.45276 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT2011 8/10/** 12:32 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |errora |GIONG*DA| (N= 60) | |M | NO | | | OBS | | | HAT/HANG 60 31.253 0.2982 0.0293 0.7347 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG |DAM | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.5953 0.87736 % 4.8 0.0000 0.6342 + Xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HAT12 8/10/** 12:38 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V004 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 85.3838 42.6919 36.39 0.000 GIONG 8.72491 8.72491 0.77 0.475 DAM 17.4560 1.93956 1.65 0.137 errora 22.7727 11.3864 9.71 0.000 GIONG*DAM 4.32820 480911 0.41 0.921 * RESIDUAL 36 42.2300 1.17305 * TOTAL (CORRECTED) 59 180.896 3.06603 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT12 8/10/** 12:38 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS HAT/HANG 20 29.3935 20 30.0025 20 32.1730 SE(N= 20) 0.242183 5%LSD 36DF 0.694581 -MEANS FOR EFFECT GIONG -GIONG NOS HAT/HANG 30 30.1417 30 30.9043 SE(N= 30) 0.616073 5%LSD 2DF 3.69688 -MEANS FOR EFFECT DAM DAM 10 NOS 6 6 6 6 6 HAT/HANG 29.8150 30.3350 29.7500 30.3550 30.2167 30.5000 30.9417 30.8500 31.6583 30.8083 SE(N= 6) 0.442164 5%LSD 36DF 1.26813 MEANS FOR EFFECT errora -NLAI GIONG NOS HAT/HANG 1 10 29.2200 10 29.5670 10 30.2500 2 10 29.7550 10 30.9550 10 33.3910 SE(N= 10) 0.342499 5%LSD 36DF 0.982286 -MEANS FOR EFFECT GIONG*DAM -GIONG DAM NOS HAT/HANG 1 29.4667 30.4333 3 29.2333 29.7833 29.7333 29.8333 30.7000 30.7333 30.8333 10 30.6667 30.1633 2 30.2367 3 30.2667 30.9267 30.7000 31.1667 31.1833 30.9667 32.4833 10 30.9500 SE(N= 3) 0.625315 5%LSD 36DF 1.79340 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT12 8/10/** 12:38 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |errora |GIONG*DA| (N= 60) | |M | STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | |GIONG |DAM | | NO | | OBS | | | HAT/HANG 60 30.523 0.1368 0.0005 0.9213 BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.7510 1.0831 % | | | | | | | 5.5 0.0000 0.4747 1.2.2.4 Ảnh hưởng lượng đạm đến khối lượng 1000 hạt ( Bảng 3.15) + Trung bình vụ ALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1TB 8/10/** 4:33 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V004 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 16.6152 16.6152 0.79 0.389 GIONG 46.6273 46.6273 11.00 0.195 DAM 570.240 63.3600 3.01 0.022 errora 4.23802 4.23802 0.20 0.662 GIONG*DAM 176.117 19.5686 0.93 0.523 * RESIDUAL 18 378.303 21.0168 * TOTAL (CORRECTED) 39 1192.14 30.5677 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1TB 8/10/** 4:33 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS P1000 20 416.063 20 414.773 SE(N= 20) 1.02511 5%LSD 18DF 3.04574 -MEANS FOR EFFECT GIONG -GIONG NOS P1000 20 416.498 20 414.338 SE(N= 20) 0.460327 5%LSD 1DF 7.64376 -MEANS FOR EFFECT DAM -DAM NOS P1000 406.417 412.796 417.019 4 413.875 413.496 417.209 420.179 418.014 419.000 10 416.175 SE(N= 4) 2.29221 5%LSD 18DF 6.81048 MEANS FOR EFFECT errora NLAI GIONG NOS P1000 1 10 416.817 10 415.308 10 416.179 2 10 413.368 SE(N= 10) 1.44972 5%LSD 18DF 4.30733 -MEANS FOR EFFECT GIONG*DAM -GIONG DAM NOS P1000 1 407.500 2 413.592 414.872 412.417 415.158 416.938 423.000 423.333 421.833 10 416.333 2 405.333 2 412.000 419.167 415.333 411.833 417.480 417.358 412.695 416.167 10 416.017 SE(N= 2) 3.24167 5%LSD 18DF 9.63148 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1TB 8/10/** 4:33 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |errora |GIONG*DA| (N= 40) | |M | NO | | | OBS | | | P1000 40 415.42 0.0222 0.6622 0.5227 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG |DAM | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 5.5288 4.5844 % 1.1 0.3894 0.1951 1.2.2.5 Ảnh hưởng lượng đạm đến suất thực thu ( Bảng 3.17) + Xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TT11 8/10/** 18:30 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 185.488 92.7438 6.04 0.006 GIONG 1.37352 1.37352 0.01 0.948 DAM 1087.91 120.879 7.87 0.000 errora 532.917 266.459 17.36 0.000 GIONG*DAM 50.5815 5.62016 0.37 0.943 * RESIDUAL 36 552.636 15.3510 * TOTAL (CORRECTED) 59 2410.91 40.8628 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT11 8/10/** 18:30 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 20 70.3541 20 72.4149 20 74.6596 SE(N= 20) 0.876099 5%LSD 36DF 2.51265 -MEANS FOR EFFECT GIONG -GIONG NOS NSTT 30 72.3249 30 72.6275 SE(N= 30) 2.98026 5%LSD 2DF 17.8837 -MEANS FOR EFFECT DAM DAM NOS NSTT 63.3984 66.7328 69.8046 73.6662 73.7708 6 74.2847 76.7757 74.2963 77.6840 10 74.3484 SE(N= 6) 1.59953 5%LSD 36DF 4.58745 -MEANS FOR EFFECT errora -NLAI GIONG NOS NSTT 1 10 70.9865 10 69.7217 10 75.4582 2 10 69.3716 10 70.5300 10 78.7891 SE(N= 10) 1.23899 5%LSD 36DF 3.55342 -MEANS FOR EFFECT GIONG*DAM GIONG DAM NOS NSTT 1 63.2049 66.5300 3 69.2487 73.2734 76.2456 73.6195 76.3296 74.1339 77.4397 10 73.2236 63.5919 2 66.9356 3 70.3604 74.0590 71.2961 74.9499 77.2218 74.4587 77.9283 10 75.4733 SE(N= 3) 2.26208 5%LSD 36DF 6.48763 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT11 8/10/** 18:30 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |errora |GIONG*DA| (N= 60) | |M | NO | | | OBS | | | NSTT 60 72.476 0.0000 0.0000 0.9434 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG |DAM | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 6.3924 3.9180 % 5.4 0.0056 0.9483 + Xuân 201 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TT12 8/10/** 18:46 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 261.260 130.630 11.26 0.000 GIONG 13.0129 13.0129 0.05 0.834 DAM 957.590 106.399 9.17 0.000 errora 506.414 253.207 21.83 0.000 GIONG*DAM 53.6290 5.95877 0.51 0.855 * RESIDUAL 36 417.511 11.5975 * TOTAL (CORRECTED) 59 2209.42 37.4478 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT12 8/10/** 18:46 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 20 20 20 NSTT 68.1631 73.2743 70.7545 SE(N= 20) 0.761496 5%LSD 36DF 2.18397 -MEANS FOR EFFECT GIONG -GIONG NOS NSTT 30 70.2649 30 71.1963 SE(N= 30) 2.90521 5%LSD 2DF 17.4334 -MEANS FOR EFFECT DAM DAM NOS NSTT 61.8644 65.5324 68.8783 71.5900 72.3283 6 71.5387 74.2046 72.1118 75.6829 10 73.5750 SE(N= 6) 1.39030 5%LSD 36DF 3.98736 -MEANS FOR EFFECT errora -NLAI GIONG NOS NSTT 1 10 70.4126 10 65.9136 10 74.1214 2 10 72.4272 10 66.2608 10 75.2482 SE(N= 10) 1.07692 5%LSD 36DF 3.08860 MEANS FOR EFFECT GIONG*DAM GIONG DAM NOS NSTT 1 61.2926 64.7210 3 68.6164 71.0885 74.2731 69.7413 72.9239 71.3540 75.8108 10 72.8278 62.4362 2 66.3438 3 69.1402 2 2 2 10 3 3 3 72.0915 70.3836 73.3360 75.4853 72.8696 75.5551 74.3221 SE(N= 3) 1.96618 5%LSD 36DF 5.63898 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT12 8/10/** 18:46 PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |errora |GIONG*DA| (N= 60) | |M | NO | | | OBS | | | NSTT 60 70.731 0.0000 0.0000 0.8553 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG |DAM | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 6.1195 3.4055 % 4.8 0.0002 0.8339 + Năng suất tb vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TBTT2SUA 30/10/** 19:51 PAGE thi nghiem nha to bo tri kieu split-plot VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 118.195 59.0975 4.61 0.016 GIONG 5.71045 5.71045 0.03 0.868 DAM 1016.60 112.956 8.80 0.000 errora 359.277 179.638 14.00 0.000 GIONG*DAM 48.3280 5.36978 0.42 0.917 * RESIDUAL 36 461.934 12.8315 * TOTAL (CORRECTED) 59 2010.05 34.0686 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TBTT2SUA 30/10/** 19:51 PAGE thi nghiem nha to bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS NSTT 20 69.6453 20 72.8638 20 72.3012 SE(N= 20) 0.800984 5%LSD 36DF 2.29722 -MEANS FOR EFFECT GIONG -GIONG NOS NSTT 30 71.2949 30 71.9119 SE(N= 30) 2.44703 5%LSD 2DF 14.6840 -MEANS FOR EFFECT DAM -DAM NOS NSTT 62.6314 66.1326 69.3414 72.6281 73.0496 6 72.9117 75.4902 73.2040 76.6835 10 73.9617 SE(N= 6) 1.46239 5%LSD 36DF 4.19413 -MEANS FOR EFFECT errora -NLAI GIONG NOS NSTT 1 10 70.5554 10 68.7352 10 74.7510 2 10 70.9766 10 68.5783 10 76.0240 SE(N= 10) 1.13276 5%LSD 36DF 3.24876 MEANS FOR EFFECT GIONG*DAM -GIONG DAM NOS NSTT 1 62.2488 65.6255 3 68.9325 72.1810 75.2593 71.6804 74.6267 72.7439 76.6252 10 73.0257 63.0141 2 66.6397 3 69.7503 73.0753 70.8398 74.1430 76.3536 73.6641 76.7417 10 74.8977 SE(N= 3) 2.06813 5%LSD 36DF 5.93140 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TBTT2SUA 30/10/** 19:51 PAGE thi nghiem nha to bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |errora |GIONG*DA| (N= 60) | |M | NO | | | OBS | | | NSTT 60 71.603 0.0000 0.0000 0.9166 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG |DAM | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 5.8368 3.5821 % 5.0 0.0164 0.8683 [...]... dinh dưỡng đạm của ngô có thể sử dụng để dự đoán năng suất và xác định lượng đạm cần bón ở giai đoạn tiếp theo Xuất phát từ thực tế trên chúng tôi tiến hành đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và lượng đạm bón ở thời kỳ 7- 9 lá đến sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai tại Thái Nguyên 2 Mục tiêu của đề tài Xác định mật độ trồng và lượng đạm thích hợp bón ở giai đoạn 7 - 9 lá thông qua... và 6.300 kg/ha khi bón 224 kg/ha N trên đất chưa bao giờ trồng ngô và năm trước đó không bón đạm Ở năm tiếp theo năng suất ngô là 4.400 kg/ha khi không bón đạm và 7. 000 kg/ha khi bón N ở mức 224 kg/ha Nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng vai trò của phân đạm và S đến sự sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống ngô lai (Cargill 70 7), tác giả Hussain và CS, ( 199 9) (Trần Trung Kiên, 20 09) [11], cho rằng... nước Mỹ Vào năm 199 8 - 199 9, với mật độ từ 59. 000 - 90 .000 cây/ha và khoảng cách là 38 cm, 56 cm và 76 cm đã rút ra kết luận: Ở mật độ 38 cm với 90 .000 cây/ha đạt năng suất là cao nhất Kết quả nghiên cứu của Senner và cộng sự ở trường đại học Nebraska (Hoa Kỳ) cho thấy: Năng suất cao nhất đạt 14 tấn/ha thu được ở mật độ 9 - 10 vạn cây với khoàng cách 40 – 50 cm Hiện nay các vùng ngô lớn của Mỹ mật độ trồng... và hàm lượng protein trong hạt đồng thời xác định lượng đạm cần bón ở giai đoạn 7 – 9 lá đến trước khi trỗ 10 ngày Bón đạm theo tình trạng dinh dưỡng đạm trong thân lá nâng cao hiệu quả sử dụng đạm, góp phần giảm thiểu môi trường Mật độ cũng ảnh hưởng rất lớn đến quá trình sinh trưởng, phát triển và năng suất của ngô, là một trong những yếu tố cấu thành năng suất Nếu trồng với mật độ thấp thì cây sinh. .. sở quan trọng trong việc tăng diện tích, năng suất, sản lượng của Việt Nam để theo kịp năng suất bình quân của thế giới 1.2.2.2 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng ngô tại Việt Nam Các nghiên cứu về mật độ và phân bón ở nước ta đã được nghiên cứu cách đây khá lâu Những năm 198 4 - 198 6 trung tâm nghiên cứu ngô sông Bồi đã trồng giống ngô MSB 49 với mật độ 9, 52 vạn cây/ha (70 x 15cm), 7, 12 vạn cây/ha (70 ... nghiên cứu ảnh hưởng của khoảng cách gieo 35cm và 70 cm cùng mật độ 7, 6 vạn cây/ha ở 2 giống ngô lai DK636 và DK 39 trong hai năm 199 6 và 19 97 cho thấy trong điều kiện gieo hàng hẹp (35cm) năng suất hơn hẳn so với khoảng cách truyền thống (Barbiera và cs, 2000)[28] Widdicombe và Kurt.D.Thelen đã làm thí nghiệmvới bốn giống khác nhau về thời gian sinh trưởng, chiều cao cây và khả năng đóng bắp, góc lá ở vành... cần thiết để đưa ra mật độ và lượng đạm bón hợp lý nhằm tăng năng suất và sản lượng ngô 1.2 Tình hình nghiên cứu ngô trên thế giới và ở Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu ngô trên thế giới 1.2.1.1 Tình hình nghiên cứu giống ngô lai trên thế giới Những nghiên cứu về nguồn gốc cây ngô của Vavilop ( 192 6) đã cho thấy Mehico và Peru là trung tâm phát sinh và đa dạng di truyền của cây ngô Mehico là trung... trưởng và phát triển lá, sự tích luỹ sinh khối và sự tăng trưởng của hạt (Muchow, 198 8 ( 199 4) (dẫn theo Thomas và CS, 199 5) (Trần Trung Kiên, 20 09) [11], ảnh hưởng về sau của đạm là quan trọng khi đánh giá phản ứng của cây trồng đối với phân N Số liệu dẫn ra của Rhoads ( 198 4) (Trần Trung Kiên, 20 09) [11] ở một thí nghiệm ngô tưới nước theo rãnh cho thấy: Năng suất ngô 1.200 kg/ha khi không bón đạm và 6.300... sinh trưởng tốt, bắp to, tăng số hạt/bắp nhưng số lượng cây ít, nên năng suất không tăng Nếu mật độ cao thì số cây/diện tích tăng nhưng cây nhỏ, giảm số bắp/cây và hạt/bắp, năng suất không tăng do đó cần xác định mật độ trồng hợp lý Để xác định mật độ và khoảng cách trồng cần căn cứ vào giống, điều kiện đất đai và mùa vụ Chính vì vậy việc nghiên cứu, đánh giá ảnh hưởng của mật độ và lượng đạm bón vào... dinh dưỡng ở thời kỳ 8 – 11 lá sẽ cản trở sinh trưởng của lá và giảm từ 10 – 20% năng suất, đặc biệt ở thời kỳ trỗ cờ phun râu cây đòi hỏi 11 dinh dưỡng rất gay gắt, nếu thời kỳ này một nửa số lá héo khô lúc này sẽ làm giảm 25 – 30% năng suất - Thời kỳ nở hoa, ngô đã hút gần như toàn bộ số kali cần thiết và lượng lớn đạm và lân - Giai đoạn chín: Quá trình tích luỹ chất khô đã hoàn thành, ngô bắt đầu