đánh giá đặc điểm nông sinh học của một số giống ngô lai phục vụ sản xuất ngô ở các tỉnh phía bắc

BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VN LÊ NGỌC ANH ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI PHỤC VỤ SẢN XUẤT NGÔ Ở CÁC TỈNH PHÍA BẮC LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - 2016 BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VN LÊ NGỌC ANH ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI PHỤC VỤ SẢN XUẤT NGÔ Ở CÁC TỈNH PHÍA BẮC Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số : 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Đặng Ngọc Hạ HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khác, thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng 01 năm 2016 Tác giả luận văn Lê Ngọc Anh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Đặng Ngọc Hạ tận tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập nghiên cứu để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng Quốc gia, Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Ngô tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập nghiên cứu Tôi xin cảm ơn anh chị em cán kỹ thuật điểm khảo nghiệm hệ thống mạng lưới khảo nghiệm Quốc gia giúp đỡ thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Ban đào tạo Sau đại học, Viện Khoa học Nông Nghiệp Việt Nam quan tâm giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình học tập thực đề tài Luận văn hoàn thành có giúp đỡ nhiều đồng nghiệp, bạn bè, với động viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu Hà Nội,ngày tháng 01 năm 2016 Tác giả luận văn Lê Ngọc Anh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Tình hình sản xuất sử dụng ngô giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất sử dụng ngô giới 1.1.1.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.1.1.2 Tình hình sử dụng ngô giới 1.1.2 Tình hình sản xuất sử dụng ngô Việt Nam 1.1.2.1 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.1.2.2 Tình hình sử dụng ngô Việt Nam 1.2 Những nghiên cứu ngô 10 1.2.1 Những nghiên cứu ngô giới 10 1.2.2 Những nghiên cứu ngô Việt Nam 13 1.3 Các loại giống ngô phương pháp chọn tạo 17 1.3.1 Giống ngô thụ phấn tự 17 1.3.2 Giống ngô lai 18 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 1.3.2.1 Giống ngô lai không quy ước 19 1.3.2.2 Giống ngô lai quy ước 20 1.4 Sản xuất ngô tỉnh phía Bắc nhu cầu giống ngô 21 1.4.1 Điều kiện thời tiết Miền bắc Việt Nam 21 1.4.2 Sản xuất ngô tỉnh phía Bắc 23 1.5 Cơ sở khoa học đề tài 26 1.6 Tương tác kiểu gen với môi trường ổn định giống 27 1.7 Ổn định suất trồng 29 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU32 2.1 Vật liệu nghiên cứu 32 2.2 Nội dung nghiên cứu 32 2.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 33 2.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm 33 2.5 Các tiêu theo dõi, đánh giá 34 2.5.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 34 2.5.2 Đặc điểm nông sinh học yếu tố cấu thành suất 34 2.5.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh 36 2.6 Phương pháp phân tích số liệu 36 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 3.1 Các đặc điểm nông sinh học giống nghiên cứu 37 3.1.1 Thời gian sinh trưởng giống nghiên cứu 37 3.1.2 Một số đặc điểm hình thái giống ngô thí nghiệm 41 3.1.2.1 Chiều cao giống ngô thí nghiệm 42 3.1.2.2 Chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm 42 3.1.2.3 Trạng thái giống ngô thí nghệm 43 3.1.2.4 Độ che kín bắp, dạng hạt màu sắc hạt 45 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.2 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chịu với số điều kiện bất thuận 48 3.2.1 Mức độ chống chịu sâu, bệnh giống ngô thí nghiệm 48 3.2.2 Mức độ chống chịu với điều kiện bất thuận giống vùng51 3.3 Yếu tố cấu thành suất giống nghiên cứu 55 3.3.1 Yếu tố cấu thành suất giống nghiên cứu vùng Miền núi phía Bắc 55 3.3.2 Yếu tố cấu thành suất giống nghiên cứu vùng Đồng Sông Hồng 56 3.3.3 Yếu tố cấu thành suất giống nghiên cứu vùng Bắc Trung Bộ57 3.4 Năng suất giống nghiên cứu 62 3.4.1 Năng suất thực thu giống điểm thí nghiệm vụ Đông 2014 62 3.4.2 Năng suất thực thu giống điểm thí nghiệm vụ Xuân 2015 64 3.4.3 Năng suất thực thu giống điểm thí nghiệm vụ Hè Thu 201565 3.5 Khả thích ứng độ ổn định giống số vùng sinh thái khác 66 3.5.1 Độ ổn định suất giống nghiên cứu vụ Đông 2014 67 3.5.2 Độ ổn định suất giống nghiên cứu vụ Xuân 201568 3.5.3 Chỉ số môi trường điểm thí nghiệm 69 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 71 Kết luận 71 Đề nghị 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 MỘT SỐ HÌNH ẢNH 78 PHỤ LỤC 80 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật Đ/C: đối chứng ĐBSH: Đồng sông Hồng DMRT: Duncan's multiple range test - Phép thử Duncan FAO: Food and Agriculture Organization - Tổ Nông nghiệp Lương thực Liên hợp quốc IRRI: International Rice Research Institute - Viện nghiên cứu lúa Quốc tế MNPB: Miền Núi phía Bắc KHKTNN: Khoa học kỹ thuật nông nghiệp TB: Trung bình TGST: Thời gian sinh trưởng TPTD: Thụ phấn tự Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì, lúa nước giới giai đoạn 1960 – 2012 1.2 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới số nước sản xuất ngô lớn năm 2012 - 2013 1.3 Sản xuất ngô Việt Nam từ năm 1961 đến năm gần 2.1 Danh sách giống ngô khảo nghiệm 32 3.1 Thời gian sinh trưởng giống nghiên cứu vùng Miền núi phía Bắc vụ Hè thu 2015 38 3.2 Thời gian sinh trưởng giống nghiên cứu vùng đồng sông Hồng 39 3.3 Thời gian sinh trưởng giống nghiên cứu vùng Bắc Trung Bộ 40 3.4 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp trạng thái giống ngô lai vụ Đông 2014 44 3.5 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp trạng thái giống ngô lai vụ Xuân 2015 44 3.6 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp trạng thái giống ngô lai vụ Hè Thu 2015 45 3.7 Độ che kín bắp, dạng hạt màu sắc hạt giống ngô lai, vụ Đông 2014 46 3.8 Độ che kín bắp, dạng hạt màu sắc hạt giống ngô lai, vụ Xuân 2015 46 3.9 Độ che kín bắp, dạng hạt màu sắc hạt giống ngô lai, vụ Hè Thu 2015 47 3.10 Mức độ chống chịu sâu bệnh giống nghiên cứu vụ Đông 2014 49 3.11 Mức độ chống chịu sâu bệnh giống nghiên cứu vụ Xuân 2015 50 3.12 Mức độ chống chịu sâu bệnh giống nghiên cứu vụ Hè thu 2015 50 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii 3.13 Mức độ chống chịu với điều kiện bất thuận giống vùng Miền núi phía Bắc 52 3.14 Mức độ chống chịu với điều kiện bất thuận giống vùng đồng sông Hồng 53 3.15 Mức độ chống chịu với điều kiện bất thuận giống vùng Bắc Trung Bộ 54 3.16 Các yếu tố cấu thành suất giống nghiên cứu vùng Miền núi phía Bắc 59 3.17 Các yếu tố cấu thành suất giống nghiên cứu vùng đồng sông Hồng 60 3.18 Các yếu tố cấu thành suất giống nghiên cứu vùng Bắc Trung Bộ 61 3.19 Năng suất thực thu (tạ/ha) giống vụ Đông 2014 62 3.20 Bảng phân tích phương sai suất tổng hợp qua điểm thí nghiệm, vụ Đông 2014 63 3.21 Năng suất thực thu (tạ/ha) giống vụ Xuân 2015 64 3.22 Bảng phân tích phương sai suất tổng hợp qua điểm thí nghiệm vụ Xuân 2015 65 3.23 Năng suất thực thu (tạ/ha) giống vụ Hè Thu 2015 65 3.24 Đánh giá độ ổn định suất giống qua điểm nghiên cứu điều kiện vụ Đông 2014 68 3.25 Đánh giá độ ổn định suất giống qua điểm nghiên cứu điều kiện vụ Xuân 2015 69 3.26 Chỉ số môi trường điểm thí nghiệm 70 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii nuoi-10-nam-nua-van-nhap-nguyen-lieu.html 49 Viện sách chiến lược phát triển Nông nghiệp Nông thôn – IPSARD (2006) http://www.Ipsard.gov.vn/news/pop 50 Viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam http://www.vaas.org.vn/my-sanxuat-ethanol-de-doa-an-ninh-luong-thuc-a7897.html Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 MỘT SỐ HÌNH ẢNH Ruộng thí nghiệm Trung tâm khảo nghiệm khuyến nông khuyến ngư Thái Bình Đánh giá ngô khảo nghiệm trại Mai Nham, Vĩnh Phúc vụ Đông 2014 Cây ngô TC14- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 PHỤ LỤC Phụ lục Phân tích phương sai thí nghiệm chương trình IRRISTAT Nang suat thuc thu tai cac diem thi nghiem vu Đông 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HN FILE D 2014 14/10/15 13:56 :PAGE VARIATE V003 HN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 516.774 73.8248 7.79 0.000 * RESIDUAL 16 151.643 9.47767 * TOTAL (CORRECTED) 23 668.416 29.0616 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VP FILE D 2014 14/10/15 13:56 :PAGE VARIATE V004 VP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 567.206 81.0295 6.82 0.001 * RESIDUAL 16 190.070 11.8794 * TOTAL (CORRECTED) 23 757.277 32.9251 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE D 2014 14/10/15 13:56 :PAGE VARIATE V005 TB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 1122.81 160.401 6.15 0.001 * RESIDUAL 16 417.357 26.0848 * TOTAL (CORRECTED) 23 1540.16 66.9637 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE D 2014 14/10/15 13:56 :PAGE VARIATE V006 TH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 234.298 33.4712 3.88 0.012 * RESIDUAL 16 138.000 8.62500 * TOTAL (CORRECTED) 23 372.298 16.1869 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NA FILE D 2014 14/10/15 13:56 :PAGE VARIATE V007 NA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 422.469 60.3527 6.22 0.001 * RESIDUAL 16 155.252 9.70325 * TOTAL (CORRECTED) 23 577.721 25.1183 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D 2014 14/10/15 13:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT G$ G$ DK 9901 (Ð/C TN9204 CP1261 ST6172 X40A054 TC14-1 TC14-2 B65 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF G$ DK 9901 (Ð/C TN9204 CP1261 ST6172 X40A054 TC14-1 TC14-2 B65 NOS 3 3 3 3 HN 56.8667 58.5667 58.0000 48.5000 61.4767 57.1333 51.6700 63.9333 VP 70.0000 68.3333 75.3000 76.7081 80.1449 68.0952 66.8182 78.0952 TB 65.6900 79.6333 71.8533 72.3633 80.9933 67.0400 79.1333 61.0433 TH 57.8000 60.8000 65.0333 59.4000 64.0000 57.9667 56.8000 64.6667 1.77742 5.32874 1.98992 5.96583 2.94872 8.84030 1.69558 5.08338 NA 63.9733 73.6267 70.0933 70.5700 72.0000 72.5933 70.5700 60.8300 SE(N= 3) 1.79845 5%LSD 16DF 5.39178 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D 2014 14/10/15 13:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HN VP TB TH NA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 57.018 24 72.937 24 72.219 24 60.808 24 69.282 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3909 3.0786 5.4 0.0004 5.7380 3.4467 4.7 0.0008 8.1831 5.1073 7.1 0.0014 4.0233 2.9368 4.8 0.0118 5.0118 3.1150 4.5 0.0013 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HN FILE X2015 14/10/15 14: :PAGE Nang suat thuc thu tai cac diem thi nghiem vu Xuân 2015 VARIATE V003 HN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 816.620 116.660 7.80 0.000 * RESIDUAL 16 239.300 14.9563 * TOTAL (CORRECTED) 23 1055.92 45.9096 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VP FILE X2015 14/10/15 14: :PAGE VARIATE V004 VP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 324.887 46.4125 5.34 0.003 * RESIDUAL 16 138.993 8.68704 * TOTAL (CORRECTED) 23 463.880 20.1687 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE X2015 14/10/15 14: :PAGE VARIATE V005 TB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 307.630 43.9471 1.69 0.181 * RESIDUAL 16 415.744 25.9840 * TOTAL (CORRECTED) 23 723.374 31.4510 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE X2015 14/10/15 14: :PAGE VARIATE V006 TH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 1167.06 166.723 13.36 0.000 * RESIDUAL 16 199.727 12.4829 * TOTAL (CORRECTED) 23 1366.78 59.4254 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NA FILE X2015 14/10/15 14: :PAGE VARIATE V007 NA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 907.564 129.652 7.55 0.000 * RESIDUAL 16 274.934 17.1834 * TOTAL (CORRECTED) 23 1182.50 51.4130 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE X2015 14/10/15 14: :PAGE MEANS FOR EFFECT G$ G$ DK9901(d/c) TN9204 CP1261 ST6172 X40A054 TC 14-1 TC 14-2 B65 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF G$ DK9901(d/c) TN9204 CP1261 ST6172 X40A054 TC 14-1 TC 14-2 B65 NOS 3 3 3 3 HN 74.7000 64.7333 66.2000 63.7667 55.8333 71.5333 68.7667 74.0667 VP 58.5100 62.1511 61.4734 61.4829 59.4155 60.5875 70.9748 64.7848 TB 69.3267 61.5433 70.6667 69.7167 75.0267 70.0833 72.0867 70.7133 TH 61.1667 63.6667 61.8333 73.7333 71.3333 74.6000 71.1333 53.5333 2.23280 6.69398 1.70167 5.10163 2.94301 8.82321 2.03985 6.11549 NA 56.9067 60.8500 67.2367 47.6190 52.5714 63.2381 65.1733 59.1133 SE(N= 3) 2.39328 5%LSD 16DF 7.17509 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE X2015 14/10/15 14: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HN VP TB TH NA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 67.450 24 62.422 24 69.895 24 66.375 24 59.089 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7757 3.8673 5.7 0.0004 4.4910 2.9474 4.7 0.0028 5.6081 5.0975 7.3 0.1812 7.7088 3.5331 5.3 0.0000 7.1703 4.1453 7.0 0.0005 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 83 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SON LA 23/11/15 9: :PAGE VARIATE V003 SL Nang suat thuc thu tai cac diem thi nghiem vu Xuân Hè Thu 2015 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 1480.86 211.551 6.96 0.001 * RESIDUAL 16 486.177 30.3860 * TOTAL (CORRECTED) 23 1967.04 85.5233 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SON LA 23/11/15 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT G$ G$ DK9901 TN9204 CP1261 ST6172 X40A054 TC14-1 TC14-2 B65 NOS 3 3 3 3 DF SL 65.0133 65.7967 81.4267 64.2933 81.1000 64.7633 80.0000 80.0000 SE(N= 3) 3.18256 5%LSD 16DF 9.54136 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SON LA 23/11/15 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 72.799 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.2479 5.5124 7.6 0.0007 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 84 Phụ lục Phân tích độ ổn định giống chương trình thống kê sinh học - Nguyễn Đình Hiền Phan tich on dinh cua cac giong tai mot so tinh phia Bac Hà Nội,Vĩnh Phúc, Thái Bình, Thanh Hóa, Nghệ An Vu Đông 2014 BANG PHAN TICH PHUONG SAI TONG HOP QUA CAC DIA DIEM -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Dia diem 1402.533 350.633 (ms5) 7155.779 (ms5/ms1) Giong 317.562 45.366 (ms3) 2.264 (ms3/ms2) Giong* Diadiem 560.989 28 20.035 (ms2) 408.884 (ms2/ms1) Ngau nhien 70 0.049 (ms1) CAC GIA TRI TRUNG BINH CAC GIONG QUA CAC DIA DIEM V V V V V V V V -D D D D D 56.870 65.690 70.000 57.800 63.970 58.570 79.630 68.330 60.800 73.630 58.000 71.850 75.300 65.030 70.090 48.500 72.360 76.710 59.400 70.570 61.480 80.990 80.140 64.000 72.000 57.130 67.040 68.100 57.970 72.590 63.930 61.040 78.100 64.670 60.830 56.870 65.690 70.000 57.800 63.970 -CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V V 62.866 62.866 V 68.192 V 68.054 V 65.508 V 71.722 V 64.566 V 65.714 LSD so trung binh : 5.798 BANG PHAN TICH KHI TINH HOI QUY TUYEN TINH CAC GIONG THEO CHI SO Giong V V V V V V V V He so hoi quy 0.818 1.049 0.995 1.702 1.306 0.868 0.444 0.818 PHAN TICH PHUONG SAI Toan bo (Total) 121.704 307.643 181.287 121.704 524.638 321.364 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 181.796 203.385 Page 85 Do hoi quy (Regression) 117.408 192.836 173.593 117.408 Do lech (Deviation) 4.296 114.807 7.694 4.296 507.641 298.916 132.169 34.529 16.997 22.448 49.627 168.856 Tinh chung cho cac giong Toan bo : 1963.521 Do hoi quy : 1574.501 Do lech : 389.021 -PHAN TICH DO ON DINH BANG PHAN TICH PHUONG SAI TOAN BO DE DANH GIA DO ON DINH -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Toan bo 2281.084 39 58.49 -Giong 317.562 45.366 (ms3) 2.799 (ms3/ms1) Dia diem 467.511 116.878 Dia diem+(Giong*Ddiem) 1963.521 32 61.360 -Dia diem(Tuyen tinh) 1402.533 1402.533 Giong*Ddiem(Tuyen tinh) 171.968 24.567 (ms2) 1.516 (ms2/ms1) Tong lech Binh phuong 389.021 24 16.209 (ms1) ( Pooled deviations ) -Tinh rieng voi tung giong giong so 4.296 1.432 29.225 giong so 114.807 38.269 780.999 giong so 7.694 2.565 52.340 giong so 16.997 5.666 115.628 giong so 22.448 7.483 152.708 giong so 49.627 16.542 337.596 giong so 168.856 56.285 1148.680 giong so 4.296 1.432 29.225 -Sai so chung 70 0.049 ( Pooled error) CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V V 20.955 21.905 V V 22.731 20.955 V V V V 22.685 21.836 23.907 21.522 LSD so trung binh sau phan tich on dinh : 0.323 Bang Phan tich on dinh cua giong -Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 1.432 0.049 1.383 1.000 38.269 0.049 38.220 1.000 2.565 0.049 2.516 1.000 5.666 0.049 5.617 1.000 7.483 0.049 7.434 1.000 16.542 0.049 16.493 1.000 56.285 0.049 56.236 1.000 1.432 0.049 1.383 1.000 CAC KIEM DINH Kiem dinh ve gia tri trung binh cua cac giong H0 : m1 = m2 = = Mv * * * * * * * * Gia tri Ftn( 7;24) 2.80 -Kiem dinh ve cac he so hoi quy H0: b1 = b2 = =bv Gia tri Ftn( 7;24) 1.52 -Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ 0.818 1.049 0.995 1.702 1.306 0.868 0.444 0.818 B - -0.182 0.049 -0.005 0.702 0.306 -0.132 -0.556 -0.182 Sb 0.090 0.467 0.121 0.180 0.207 0.307 0.567 0.090 Ttn 2.010 0.104 0.041 3.903 1.480 0.429 0.982 2.010 P 0.931 0.540 0.515 0.986 * 0.882 0.653 0.800 0.931 BANG UOC LUONG NANG SUAT THEO HOI QUY GIONG TBINH HE SO HQ GIA TRI CHI SO I Cua tung dia diem -8.517 4.350 7.149 -5.252 2.270 -V 62.866 0.818 55.896 66.426 68.716 58.568 64.724 V 68.192 1.049 59.259 72.754 75.690 62.684 70.573 V 68.054 0.995 59.579 72.383 75.168 62.828 70.313 V 65.508 1.702 51.015 72.911 77.673 56.571 69.371 V 71.722 1.306 60.601 77.402 81.057 64.864 74.686 V 64.566 0.868 57.171 68.343 70.773 60.006 66.537 V 65.714 0.444 61.934 67.645 68.887 63.383 66.722 V 62.866 0.818 55.896 66.426 68.716 58.568 64.724 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 Bang tom tat de lua chon Giong Trung binh HSHQ Ttn P S2D Ftn P 62.866 0.818 2.010 0.931 1.383 29.225 1.000 68.192 1.049 0.104 0.540 38.220 780.999 1.000 68.054 0.995 0.041 0.515 2.516 52.340 1.000 65.508 1.702 3.903 0.986 * 5.617 115.628 1.000 71.722 1.306 1.480 0.882 7.434 152.708 1.000 64.566 0.868 0.429 0.653 16.493 337.596 1.000 65.714 0.444 0.982 0.800 56.2361148.680 1.000 62.866 0.818 2.010 0.931 1.383 29.225 1.000 * * * * * * * * Phan tich on dinh cua cac giong tai mot so tinh phia Bac Hà Nội,Vĩnh Phúc, Thái Bình, Thanh Hóa, Nghệ An Vu Xuân 2015 BANG PHAN TICH PHUONG SAI TONG HOP QUA CAC DIA DIEM -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Dia diem 585.183 146.296 (ms5) 2985.626 (ms5/ms1) Giong 227.391 32.484 (ms3) 0.964 (ms3/ms2) Giong* Diadiem 943.649 28 33.702 (ms2) 687.791 (ms2/ms1) Ngau nhien 70 0.049 (ms1) CAC GIA TRI TRUNG BINH CAC GIONG QUA CAC DIA DIEM V V V V V V V V -D D D D D 74.700 69.330 58.510 61.170 56.910 64.700 61.540 62.150 63.670 60.850 66.200 70.670 61.470 61.830 67.240 63.700 69.720 61.480 73.730 47.620 55.800 75.030 59.420 71.330 52.570 71.500 70.080 60.590 74.600 63.240 68.800 72.090 70.970 71.130 65.170 73.700 70.710 64.780 53.530 59.110 -CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V V 64.124 64.366 V 62.582 V 65.482 V 63.250 V 62.830 V 68.002 V 69.632 LSD so trung binh : 7.519 BANG PHAN TICH KHI TINH HOI QUY TUYEN TINH CAC GIONG THEO CHI SO Giong V V V V V V V Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 V He so hoi quy 1.419 0.175 0.301 1.970 1.696 1.023 0.479 0.936 PHAN TICH PHUONG SAI Toan bo (Total) 231.239 9.942 59.955 399.324 387.407 137.702 30.678 272.586 Do hoi quy (Regression) 147.305 2.240 6.649 283.903 210.442 76.598 16.778 64.078 Do lech (Deviation) 83.934 7.701 53.306 115.420 176.965 61.104 13.900 208.508 Tinh chung cho cac giong Toan bo : 1528.831 Do hoi quy : 807.992 Do lech : 720.839 -PHAN TICH DO ON DINH BANG PHAN TICH PHUONG SAI TOAN BO DE DANH GIA DO ON DINH -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Toan bo 1756.223 39 45.03 -Giong 227.391 32.484 (ms3) 1.082 (ms3/ms1) Dia diem 195.061 48.765 Dia diem+(Giong*Ddiem) 1528.831 32 47.776 -Dia diem(Tuyen tinh) 585.183 585.183 Giong*Ddiem(Tuyen tinh) 222.809 31.830 (ms2) 1.060 (ms2/ms1) Tong lech Binh phuong 720.839 24 30.035 (ms1) ( Pooled deviations ) -Tinh rieng voi tung giong giong so 83.934 27.978 570.981 giong so 7.701 2.567 52.391 giong so 53.306 17.769 362.626 giong so 115.420 38.473 785.173 giong so 176.965 58.988 1203.843 giong so 61.104 20.368 415.675 giong so 13.900 4.633 94.558 giong so 208.508 69.503 1418.422 -Sai so chung 70 0.049 ( Pooled error) CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 V V 21.375 23.211 V V 20.861 21.455 V V V V 21.827 21.083 20.943 22.667 LSD so trung binh sau phan tich on dinh : 0.323 Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 27.978 0.049 27.929 1.000 2.567 0.049 2.518 1.000 17.769 0.049 17.720 1.000 38.473 0.049 38.424 1.000 58.988 0.049 58.939 1.000 20.368 0.049 20.319 1.000 4.633 0.049 4.584 1.000 69.503 0.049 69.454 1.000 CAC KIEM DINH - * * * * * * * * Kiem dinh ve gia tri trung binh cua cac giong H0 : m1 = m2 = = Mv Gia tri Ftn( 7;24) 1.08 -Kiem dinh ve cac he so hoi quy H0: b1 = b2 = =bv Gia tri Ftn( 7;24) 1.06 -Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ 1.419 0.175 0.301 1.970 1.696 1.023 0.479 0.936 B - 0.419 -0.825 -0.699 0.970 0.696 0.023 -0.521 -0.064 Sb 0.618 0.187 0.493 0.725 0.898 0.528 0.252 0.975 Ttn 0.678 4.404 1.417 1.338 0.775 0.044 2.070 0.066 P 0.726 0.990 * 0.874 0.863 0.751 0.517 0.935 0.525 BANG UOC LUONG NANG SUAT THEO HOI QUY GIONG TBINH HE SO HQ GIA TRI CHI SO I Cua tung dia diem Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 2.354 4.863 -2.612 1.340 -5.945 -V 64.124 1.419 67.465 71.025 60.417 66.026 55.688 V 62.582 0.175 62.994 63.433 62.125 62.817 61.542 V 65.482 0.301 66.192 66.948 64.694 65.886 63.690 V 63.250 1.970 67.888 72.830 58.104 65.890 51.538 V 62.830 1.696 66.823 71.078 58.399 65.103 52.747 V 68.002 1.023 70.411 72.978 65.329 69.373 61.919 V 69.632 0.479 70.759 71.961 68.381 70.274 66.785 V 64.366 0.936 66.569 68.917 61.921 65.620 58.802 Bang tom tat de lua chon Giong Trung binh HSHQ Ttn P S2D Ftn P 64.124 1.419 0.678 0.726 27.929 570.981 1.000 62.582 0.175 4.404 0.990 * 2.518 52.391 1.000 65.482 0.301 1.417 0.874 17.720 362.626 1.000 63.250 1.970 1.338 0.863 38.424 785.173 1.000 62.830 1.696 0.775 0.751 58.9391203.843 1.000 68.002 1.023 0.044 0.517 20.319 415.675 1.000 69.632 0.479 2.070 0.935 4.584 94.558 1.000 64.366 0.936 0.066 0.525 69.4541418.422 1.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp * * * * * * * * Page 91 [...]... điểm nông sinh học của một số giống ngô lai phục vụ sản xuất ngô ở các tỉnh phía Bắc 2 Mục đích của đề tài Đánh giá, lựa chọn giống lai mới có năng suất cao, chất lượng tốt thích hợp với điều kiện đất đai, khí hậu của một số tỉnh phía Bắc 3 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá các đặc điểm nông học của các giống ngô lai - Đánh giá khả năng chống chịu sâu bệnh và điều kiện bất thuận của các giống ngô lai trong... điều kiện nghiên cứu - Đánh giá các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống ngô lai - Đánh giá khả năng thích ứng và độ ổn định của một số giống tại một số điểm thí nghiệm 4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài Sử dụng các phương pháp khoa học phù hợp để đánh giá khả năng thích hợp của một số giống triển vọng với điều kiện sản xuất ngô ở các tỉnh phía Học viện Nông nghiệp Việt Nam –... năng suất và sản lượng ngô tăng nhanh nhờ đưa nhanh các giống ngô lai vào sản xuất Hiện nay, Sơn La là tỉnh có diện tích sản xuất ngô lớn nhất miền Bắc Việt Nam (chiếm 19,2% diện tích ngô của miền Bắc) Sản lượng ngô hàng năm quyết định tổng sản lượng lương thực của tỉnh Sơn La Ngô là cây trồng có hiệu quả kinh tế cao nhất trong các loại cây trồng của tỉnh hiện nay Tuy nhiên, năng suất ngô của tỉnh Sơn... nhận và sử dụng ở các nước đang phát triển mà nền nông nghiệp hạt giống chưa đủ khả năng cung cấp các giống lai quy ước Thể loại ngô lai không quy ước rất phong phú song có thể gộp thành bốn loại sau: - Loại 1: Giống lai giữa giống - Loại 2: Lai đỉnh (lai giữa một dòng thuần và một giống) - Loại 3: Giống lai giữa các gia đình - Loại 4: Lai đỉnh kép (giữa một lai đơn và một giống) Hiện nay, các nước đang... 2014)[19] Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 16 1.3 Các loại giống ngô và phương pháp chọn tạo Dựa vào cơ sở di truyền và quá trình chọn tạo giống, giống ngô được chia làm hai loại chính: giống ngô thụ phấn tự do và giống ngô lai 1.3.1 Giống ngô thụ phấn tự do Giống ngô thụ phấn tự do là một danh từ chung để chỉ các loại giống mà trong quá trình sản xuất hạt giống, ... cách lai giữa giống lai đơn với một dòng tự phối Giống lai ba có những ưu điểm là: tiềm năng năng suất cao hơn giống lai không quy ước và lai kép Do sử dụng giống lai đơn làm mẹ nên năng suất hạt giống cao, giá thành hạt giống hạ, khả năng thích ứng rộng Tuy nhiên, giống lai ba có những mặt hạn chế sau: quy trình sản xuất hạt giống đòi hỏi thêm một vụ và thêm bãi cách ly, độ an toàn không cao, độ Học. .. Nam có nhu cầu về giống ngô tương đối đa dạng Trong thời gian qua sản xuất ngô ở Việt Nam có bước tiến vượt bậc, nhiều giống ngô lai được công nhận cho sản xuất Tuy nhiên so với quốc tế thì năng suất ngô của Việt Nam còn thấp và giá thành sản xuất còn cao Việc nghiên cứu phát triển của các giống ngô lai tốt luôn là yêu cầu cấp thiết của sản xuất nhằm tăng năng suất và hiệu quả trồng ngô, góp phần xóa... cho nông dân Nghiên cứu tuyển chọn các giống ngô lai mới là một đòi hỏi tất yếu trong những năm gần đây và tương lai Việc sử dụng các giống ngô đã góp phần nâng cao năng suất, sản lượng và tạo thêm việc làm, tăng thu nhập cho nông dân thông qua việc sản xuất hạt lai, góp phần bảo đảm an ninh lương thực ở các tỉnh phía bắc và trung bộ Chính vì những lý do đó chúng tôi thực hiện đề tài: Đánh giá đặc điểm. .. Khoa học Nông nghiệp Page 17 * Giống ngô tổng hợp Là thế hệ tiến triển của giống lai nhiều dòng bằng thụ phấn tự do Giống tổng hợp được sử dụng đầu tiên trong sản xuất do đề xuất của Hayes và Garbes (1919) Theo Ngô Hữu Tình cho rằng sản xuất hạt ngô cải tiến bằng phương pháp tái tổ hợp nhiều dòng tự phối có ưu điểm hơn so với lai đơn, lai kép bởi vì giống này có thể để được giống từ 2 – 3 vụ Giống. .. [17], giống hỗn hợp khác giống tổng hợp ở chỗ có nền di truyền rộng và nhà chọn giống không thể kiểm soát được chặt chẽ khả năng kết hợp của các vật liệu tạo giống 1.3.2 Giống ngô lai Ngô lai là kết quả của việc ứng dụng ưu thế lai trong tạo giống hay là kết quả của tác động gen trội [7] Giống ngô lai có những đặc điểm sau: - Hiệu ứng trội và siêu trội được sử dụng trong quá trình tạo giống Học viện Nông