Ảnh Hưởng Của Phân Bón Hữu Cơ Sinh Học Sản Xuất Từ Phế Phụ Phẩm Nông Nghiệp Và Chất Thải Chăn Nuôi Tới Sinh Trưởng, Phát Triển, Năng Suất Lúa Tỉnh Lào Cai

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN TÂM NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN HỮU CƠ SINH HỌC SẢN XUẤT TỪ PHẾ PHỤ PHẨM NÔNG NGHIỆP VÀ CHẤT THẢI CHĂN NUÔI TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT LÚA TẠI XÃ CỐC SAN, HUYỆN BÁT XÁT, TỈNH LÀO CAI Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đặng Văn Minh THÁI NGUYÊN - 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn này, cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Người viết cam đoan Nguyễn Văn Tâm ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành tốt luận văn này, nhận giúp đỡ, hướng dẫn tận tình thầy giáo hướng dẫn, tổ chức cá nhân nơi triển khai đề tài, xin bày tỏ biết ơn tới: - Thầy giáo PGS TS Đặng Văn Minh người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ, bảo suốt trình làm đề tài - Khoa Sau Đại Học trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên - Ban chủ nhiệm khoa thầy cô giáo khoa Nông Học trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên góp ý để việc làm đề tài thuận lợi - Ban lãnh đạo, cán Trạm Khuyến Nông huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai; Cán bà nhân dân xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai Tất bạn bè, đồng nghiệp gia đình động viên giúp đỡ Một lần bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giúp đỡ Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2011 Tác giả Nguyễn Văn Tâm iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu tổng thể 2.2 Mục tiêu cụ thể Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý Nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Những đóng góp đề tài Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở lý luận 1.1.2 Cơ sở thực tiễn 1.2 Tình hình sản xuất, nghiên cứu lúa nước giới 1.2.1 Tình hình sản xuất, nghiên cứu lúa giới 1.2.1.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ xuất gạo giới 1.2.1.2 Tình hình nghiên cứu lúa giới 1.2.2 Tình hình sản xuất, nghiên cứu lúa Việt Nam 12 1.2.2.1 Tình hình sản xuất xuất gạo Việt Nam 12 1.2.2.2 Tình hình nghiên cứu ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất lúa Việt Nam 14 1.3 Tình hình nghiên cứu, sử dụng phân bón hữu sinh học vi sinh nước giới 17 1.3.1 Phân loại phân hữu vai trò vi sinh vật đất hệ sinh thái nông nghiệp bền vững 17 1.3.1.1 Phân loại phân hữu 17 1.3.1.2 Vai trò vi sinh vật đất hệ sinh thái nông nghiệp bền vững 17 1.3.2 Tình hình nghiên cứu, sử dụng phân bón vi sinh giới 24 iv 1.3.3 Tình hình nghiên cứu, sử dụng phân bón hữu vi sinh Việt Nam 28 1.4 Tình hình ứng dụng chế phẩm vi sinh vật xử lý rác thải hữu sinh hoạt phế phụ phẩm nông nghiệp làm phân bón 33 1.4.1 Xu hướng tận dụng rác thải hữu phế phụ phẩm làm phân bón 33 1.4.2 Một số chế phẩm vi sinh vật xử lý rác thải hữu phế phụ phẩm nông nghiệp 35 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1 Đối tượng nghiên cứu 37 2.1.1 Giống lúa 37 2.1.2 Loại đất thí nghiệm 37 2.1.3 Phân hữu sinh học 37 2.2 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 37 2.2.1 Địa điểm 37 2.2.1 Thời gian tiến hành 37 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 37 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 37 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 38 2.3.2.1 Phương pháp đánh giá số lượng tình hình sử dụng phế phụ phẩm nông nghiệp xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 38 2.3.2.2 Phương pháp xử lý phế phụ phẩm nông nghiệp thành phân hữu vi sinh 38 2.3.2.3 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa CTA 88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 40 2.3.2.4 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 46 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 Đánh giá thực trạng phế phụ phẩm nông nghiệp tình hình sử dụng phân bón xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 47 v 3.1.1 Trình độ nhận thức người dân vấn đề ủ phân hữu từ rác thải hữu sinh hoạt phế phụ phẩm nông nghiệp 47 3.1.2 Hiện trạng thu gom, sử dụng phế phụ phẩm sau thu hoạch sản xuất nông nghiệp hộ điều tra 48 3.1.3 Hiện trạng sử dụng phân bón hộ điều tra 49 3.2 Kết nghiên cứu xử lý phế phụ phẩm phẩm nông nghiệp thành phân hữu 50 3.2.1 Diễn biến nhiệt độ đống ủ trình ủ 50 3.2.2 Diễn biến thể tích trọng lượng đống ủ trình ủ 51 3.2.3 Khả phân huỷ chế phẩm vi sinh 51 3.2.4 Thành phần chất dinh dưỡng sản phẩm phân bón chế biến từ phế phụ phẩm nông nghiệp 52 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng phân hữu đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa CTA 88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 52 3.3.1 Ảnh hưởng phân hữu đến thời gian sinh trưởng giống lúa CTA 88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 52 3.3.2 Ảnh hưởng phân hữu đến chiều cao giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 54 3.3.3 Ảnh hưởng phân hữu đến khả đẻ nhánh giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 55 3.3.4 Ảnh hưởng phân hữu đến số diện tích giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 56 3.3.5 Ảnh hưởng phân hữu đến khả tích luỹ vật chất khô giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 59 3.3.6 Ảnh hưởng phân hữu đến khả chống chịu sâu bệnh khả chống đổ giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 61 vi 3.3.7 Ảnh hưởng phân hữu đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 63 3.3.8 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân hữu giống lúa CTA 88 66 3.3.9 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến số tiêu hoá tính đất 68 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 70 4.1 Kết luận 70 4.2 Đề nghị 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CS : Cộng CV : Hệ số biến động ĐNHH : Đẻ nhánh hữu hiệu LAI : Chỉ số diện tích LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P 1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt TGST : Thời gian sinh trưởng VSV : Vi sinh vật viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới vài thập kỷ gần Bảng 1.2 Sản xuất lúa Việt Nam qua thời kỳ 1970, 1980, 1990 2000-2009 13 Bảng 1.3 Hiệu sử dụng phân vi sinh vật Ấn Độ 25 Bảng 1.4 Hiệu sử dụng phân vi sinh vật Trung Quốc 25 Bảng 1.5 Sản xuất phân bón vi sinh vật Thái Lan 26 Bảng 1.6 Các loại phân vi sinh vật Ấn Độ 26 Bảng 1.7 Hiệu phân hữu vi sinh lúa số quốc gia 27 Bảng 1.8 Hiệu sử dụng phân vi sinh vật cố định nitơ hội sinh số trồng 32 Bảng 1.9 Khả tiết kiệm đạm khoáng phân vi sinh vật cố định nitơ 33 Bảng 1.10: Hiện trạng số nhà máy chế biến phân compost tập trung Việt Nam 35 Bảng 3.1: Nhận thức cộng đồng vấn đề ủ phân hữu 48 Bảng 3.2: Hiện trạng thu gom, sử dụng phế phụ phẩm sau thu hoạch sản xuất nông nghiệp 48 Bảng 3.3: Lượng phân bón sử dụng 90 hộ điều tra xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 49 Bảng 3.4: Diễn biến nhiệt độ đống ủ trình ủ 50 Bảng 3.5: Diễn biến thể tích trọng lượng đống ủ trình ủ 51 Bảng 3.6: Khả phân huỷ rác thải hữu phế phụ phẩm nông nghiệp chủng VSV tính theo trọng lượng 51 Bảng 3.7: Chất lượng sản phẩm phân bón hữu 52 Bảng 3.8: Ảnh hưởng phân hữu vi đến thời gian sinh trưởng giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 53 ix Bảng 3.9: Ảnh hưởng phân hữu đến chiều cao giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 54 Bảng 3.10: Ảnh hưởng phân hữu đến khả đẻ nhánh giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 55 Bảng 3.11: Ảnh hưởng phân hữu đến số diện tích (LAI) giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 57 Bảng 3.12: Ảnh hưởng phân hữu đến khả tích luỹ vật chất khô giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 59 Bảng 3.13: Ảnh hưởng phân hữu đến khả chống chịu sâu bệnh khả chống đổ giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 61 Bảng 3.14: Ảnh hưởng phân hữu vi đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa CTA88 xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 64 Bảng 3.15: Hiệu kinh tế việc sử dụng phân hữu vi sinh 67 Bảng 3.16: Ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến số tiêu hoá tính đất 68 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCK 14/ 1/** 14:45 PAGE Thi nghiem bo tri hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VCK-HH VCK-T VCK-C GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 6.2476 21 17.452 21 24.048 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.35724 0.23705 3.8 0.0052 1.4851 0.39881 2.3 0.0000 1.9833 0.61334 2.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS MOI 15/ 1/** 1: PAGE VARIATE V003 NS Nang Suat LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 210.530 35.0883 4.31 0.012 * RESIDUAL 14 114.080 8.14857 * TOTAL (CORRECTED) 20 324.610 16.2305 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS MOI 15/ 1/** 1: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF NS 61.6333 64.2333 67.0333 61.5333 63.5667 65.0000 56.3333 SE(N= 3) 1.64809 5%LSD 14DF 4.99901 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS MOI 15/ 1/** 1: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 62.762 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0287 2.8546 4.5 0.0116 | | | | 10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIHH FILE LAI MUA 9/ 9/** 0: PAGE ket qua thi nghiem vu mua 2010 VARIATE V003 LAIHH LAI de nhanh huu hieu vu mua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.05619 676032 2.51 0.082 NL 52.8467 26.4233 98.27 0.000 * RESIDUAL 12 3.22666 268888 * TOTAL (CORRECTED) 20 60.1295 3.00648 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAITRO FILE LAI MUA 9/ 9/** 0: PAGE ket qua thi nghiem vu mua 2010 VARIATE V004 LAITRO LAI giai doan tro vu mua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.48571 1.24762 5.77 0.005 NL 14.2124 7.10619 32.87 0.000 * RESIDUAL 12 2.59429 216191 * TOTAL (CORRECTED) 20 24.2924 1.21462 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAICSAP FILE LAI MUA 9/ 9/** 0: PAGE ket qua thi nghiem vu mua 2010 VARIATE V005 LAICSAP LAI chin sap vu mua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.84952 474921 2.08 0.132 NL 49.6752 24.8376 108.59 0.000 * RESIDUAL 12 2.74476 228730 * TOTAL (CORRECTED) 20 55.2695 2.76348 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO BONG FILE LAI MUA 9/ 9/** 0: PAGE ket qua thi nghiem vu mua 2010 VARIATE V006 SO BONG BONG BONG BONG BONG BONG BONG BONG so bong/ m2 vu mua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 23679.2 3946.53 11.33 0.000 NL 84867.2 42433.6 121.81 0.000 * RESIDUAL 12 4180.43 348.369 * TOTAL (CORRECTED) 20 112727 5636.34 - 11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE LAI MUA 9/ 9/** 0: PAGE ket qua thi nghiem vu mua 2010 VARIATE V007 SOHAT tong so hat tren bong vu mua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 195.347 32.5579 2.28 0.106 NL 1628.57 814.286 57.00 0.000 * RESIDUAL 12 171.429 14.2857 * TOTAL (CORRECTED) 20 1995.35 99.7674 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE LAI MUA 9/ 9/** 0: PAGE ket qua thi nghiem vu mua 2010 VARIATE V008 HATCHAC so hat chac tren bong vu mua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 77.2611 12.8768 0.90 0.525 NL 1628.57 814.286 57.00 0.000 * RESIDUAL 12 171.429 14.2857 * TOTAL (CORRECTED) 20 1877.26 93.8631 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE LAI MUA 9/ 9/** 0: PAGE ket qua thi nghiem vu mua 2010 VARIATE V009 P1000 khoi luong 1000 hat vu mua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.39706 232843 0.02 1.000 NL 463.143 231.571 20.01 0.000 * RESIDUAL 12 138.857 11.5714 * TOTAL (CORRECTED) 20 603.397 30.1699 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE LAI MUA 9/ 9/** 0: PAGE ket qua thi nghiem vu mua 2010 VARIATE V010 NSLT nang suat ly thuyet vu mua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1477.34 246.224 1.92 0.159 NL 7057.14 3528.57 27.44 0.000 * RESIDUAL 12 1542.86 128.571 * TOTAL (CORRECTED) 20 10077.3 503.867 - 12 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI MUA 9/ 9/** 0: PAGE ket qua thi nghiem vu mua 2010 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 12DF CT NOS 3 3 3 LAIHH 4.83333 4.90000 5.83333 5.26667 5.03333 5.86667 4.70000 LAITRO 6.76667 6.50000 7.80000 6.63333 6.13333 7.50000 6.13333 LAICSAP 5.00000 5.26667 5.73333 5.40000 5.70000 5.90000 4.83333 SO BONG 670.007 710.640 716.180 668.300 665.130 720.820 620.500 NOS 3 3 3 0.299382 0.922497 SOHAT 80.3000 86.7400 87.5700 85.1400 83.7300 87.6600 79.8000 0.268446 0.827175 HATCHAC 70.2300 68.2900 70.6400 71.3300 72.6700 73.3300 67.7700 0.276122 0.850826 P1000 24.8700 24.8200 25.0300 24.9300 24.9300 24.6700 24.2000 10.7760 33.2047 NSLT 117.080 120.450 126.630 118.840 120.500 130.400 101.760 SE(N= 3) 2.18218 2.18218 1.96396 6.54654 5%LSD 12DF 6.72404 6.72404 6.05163 20.1721 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAIHH LAITRO LAICSAP SO BONG 7.14286 7.77143 7.40000 769.533 5.21429 6.81429 5.15714 654.143 3.25714 5.75714 3.65714 621.286 SE(N= 5%LSD 7) 12DF NL NOS 7 0.195991 0.603916 0.175739 0.541513 0.180764 0.556996 7.05458 21.7375 SOHAT 95.8486 82.9914 74.4200 HATCHAC 82.0371 69.1800 60.6086 P1000 31.0643 23.4929 19.7786 NSLT 143.666 115.094 99.3800 SE(N= 7) 1.42857 1.42857 1.28571 4.28571 5%LSD 12DF 4.40192 4.40191 3.96172 13.2057 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI MUA 9/ 9/** 0: PAGE 10 ket qua thi nghiem vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LAIHH 21 5.2048 1.7339 0.51854 10.0 0.0820 0.0000 LAITRO 21 6.7810 1.1021 0.46496 6.9 0.0051 0.0000 LAICSAP 21 5.4048 1.6624 0.47826 8.8 0.1323 0.0000 SO BONG 21 681.65 75.076 18.665 2.7 0.0003 0.0000 SOHAT 21 84.420 9.9884 3.7796 4.5 0.1056 0.0000 HATCHAC 21 70.609 9.6883 3.7796 5.4 0.5254 0.0000 P1000 21 24.779 5.4927 3.4017 13.7 0.9998 0.0002 NSLT 21 119.38 22.447 11.339 9.5 0.1589 0.0000 13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TUAN FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V003 2TUAN CCC sau tuan de nhanh vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 53.3333 8.88889 1.29 0.334 NL 99.7143 49.8571 7.21 0.009 * RESIDUAL 12 82.9524 6.91270 * TOTAL (CORRECTED) 20 236.000 11.8000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TUAN FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V004 4TUAN CCC sau bon tuan de nhanh vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 126.476 21.0794 1.18 0.377 NL 1295.52 647.762 36.36 0.000 * RESIDUAL 12 213.810 17.8175 * TOTAL (CORRECTED) 20 1635.81 81.7905 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TUAN FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V005 6TUAN chieu cao cay sau sau tuan de nhanh vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 56.6667 9.44444 0.80 0.591 NL 1825.81 912.905 77.04 0.000 * RESIDUAL 12 142.191 11.8492 * TOTAL (CORRECTED) 20 2024.67 101.233 - 14 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TUAN FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V006 8TUAN chieu cao cay sau tam tuan de nhanh vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 112.667 18.7778 3.15 0.043 NL 1791.71 895.857 150.10 0.000 * RESIDUAL 12 71.6192 5.96827 * TOTAL (CORRECTED) 20 1976.00 98.8000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSDN FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V007 2TSDN tuan sau de nhanh vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.57143 1.09524 1.55 0.245 NL 77.1667 38.5833 54.47 0.000 * RESIDUAL 12 8.49999 708333 * TOTAL (CORRECTED) 20 92.2381 4.61190 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSDN FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V008 4TSDN tuan sau de nhanh vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.3600 2.22667 23.56 0.000 NL 154.706 77.3529 818.33 0.000 * RESIDUAL 12 1.13430 945251E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 169.200 8.46000 - 15 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSDN FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V009 6TSDN tuan sau de nhanh vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 56.3333 9.38889 17.66 0.000 NL 138.286 69.1429 130.03 0.000 * RESIDUAL 12 6.38096 531747 * TOTAL (CORRECTED) 20 201.000 10.0500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSDN FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V010 8TSDN tuan sau de nhanh vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 81.1267 13.5211 34.13 0.000 NL 151.820 75.9100 191.64 0.000 * RESIDUAL 12 4.75334 396112 * TOTAL (CORRECTED) 20 237.700 11.8850 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIDNHH FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V011 LAIDNHH LAI de nhanh huu hieu vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.60571 600952 1.78 0.185 NL 90.8838 45.4419 134.88 0.000 * RESIDUAL 12 4.04285 336904 * TOTAL (CORRECTED) 20 98.5324 4.92662 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAITRO FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 10 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V012 LAITRO LAI tro vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.71238 1.11873 4.47 0.013 NL 124.235 62.1176 248.08 0.000 * RESIDUAL 12 3.00476 250396 * TOTAL (CORRECTED) 20 133.952 6.69762 - 16 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAICSAP FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 11 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V013 LAICSAP LAI chin sap vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 15.7962 2.63270 4.26 0.016 NL 14.5838 7.29190 11.81 0.002 * RESIDUAL 12 7.40952 617460 * TOTAL (CORRECTED) 20 37.7895 1.88948 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKDNHH FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 12 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V014 VCKDNHH tich luy vat chat kho giai doan DHHH vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.02476 504127 2.03 0.140 NL 80.9895 40.4948 162.86 0.000 * RESIDUAL 12 2.98379 248649 * TOTAL (CORRECTED) 20 86.9981 4.34990 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKTRO FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 13 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V015 VCKTRO tich luy vat chat kho giai doan tro vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 35.6114 5.93524 17.63 0.000 NL 146.047 73.0233 216.90 0.000 * RESIDUAL 12 4.03998 336665 * TOTAL (CORRECTED) 20 185.698 9.28491 - 17 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKCSAP FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 14 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V016 VCKCSAP tich luy vat chat kho giai doan chin sap vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 83.8667 13.9778 8.16 0.001 NL 25.2257 12.6129 7.36 0.008 * RESIDUAL 12 20.5676 1.71397 * TOTAL (CORRECTED) 20 129.660 6.48300 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 15 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V017 SOBONG so bong/m2 vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13711.8 2285.30 3.53 0.030 NL 36091.3 18045.7 27.87 0.000 * RESIDUAL 12 7771.24 647.603 * TOTAL (CORRECTED) 20 57574.4 2878.72 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 16 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V018 SOHAT tong so hat/bong vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 179.483 29.9138 6.42 0.003 NL 103.942 51.9710 11.15 0.002 * RESIDUAL 12 55.9570 4.66309 * TOTAL (CORRECTED) 20 339.382 16.9691 - 18 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 17 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V019 HATCHAC tong hat chac/bong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 113.522 18.9203 3.15 0.043 NL 412.740 206.370 34.39 0.000 * RESIDUAL 12 72.0007 6.00006 * TOTAL (CORRECTED) 20 598.262 29.9131 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 18 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V020 P1000 khoi luong 1000 hat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.32038 1.05340 1.66 0.213 NL 30.4203 15.2101 24.03 0.000 * RESIDUAL 12 7.59590 632992 * TOTAL (CORRECTED) 20 44.3366 2.21683 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 19 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V021 NSLT nang suat ly thuyet vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2855.23 475.871 2.98 0.051 NL 10803.3 5401.65 33.80 0.000 * RESIDUAL 12 1917.88 159.823 * TOTAL (CORRECTED) 20 15576.4 778.821 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 20 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V022 NSTT nang suat thuc thu vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 909.685 151.614 2.95 0.052 NL 3429.22 1714.61 33.35 0.000 * RESIDUAL 12 616.962 51.4135 * TOTAL (CORRECTED) 20 4955.87 247.794 - 19 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PH FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 21 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V023 PH LN chi so ph SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 579590 965984E-01 6.31 0.004 NL 817809E-01 408904E-01 2.67 0.109 * RESIDUAL 12 183753 153127E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 845124 422562E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MUN FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 22 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V024 MUN LN DF ham luong mun SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 135846 226410E-01 3.84 0.023 NL 695233E-03 347617E-03 0.06 0.943 * RESIDUAL 12 708175E-01 590145E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 207359 103679E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NITO FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 23 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat VARIATE V025 NITO ham luong nito LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 367295E-02 612159E-03 6.90 0.003 NL 142095E-03 710476E-04 0.80 0.475 * RESIDUAL 12 106391E-02 886588E-04 * TOTAL (CORRECTED) 20 487895E-02 243948E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 24 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 12DF NOS 3 3 3 2TUAN 48.0000 50.0000 53.0000 52.6667 50.3333 51.6667 51.3333 4TUAN 73.3333 69.3333 70.3333 70.0000 72.3333 77.0000 73.3333 6TUAN 91.0000 91.3333 92.6667 94.6667 93.3333 95.6667 94.6667 8TUAN 109.667 111.333 112.667 106.000 108.667 106.000 108.667 1.51797 4.67738 2.43704 7.50935 1.98740 6.12384 1.41047 4.34614 20 CT SE(N= 5%LSD 3) 12DF CT SE(N= 5%LSD CT CT NOS 3 3 3 3) 12DF CT NOS 3 3 3 3) 12DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 NOS 3 3 3 2TSDN 6.50000 6.83333 7.00000 6.66667 8.16667 7.66667 7.50000 4TSDN 9.50000 11.1667 9.66667 10.3333 11.3333 9.53333 9.16667 6TSDN 10.3333 11.5000 15.1667 10.6667 12.8333 13.0000 10.5000 8TSDN 13.5000 14.6667 15.3333 10.5000 14.3333 15.1333 10.3333 0.485912 1.49726 0.177506 0.546956 0.421009 1.29727 0.363369 1.11966 LAIDNHH 5.36667 5.16667 6.00000 5.40000 5.23333 6.10000 4.86667 LAITRO 6.66667 6.43333 7.66667 6.50000 6.16667 7.46667 6.13333 LAICSAP 5.16667 4.46667 6.50000 5.16667 6.33333 6.93333 4.90000 VCKDNHH 6.03333 6.26667 6.90000 6.33333 6.26667 6.76667 5.70000 0.335114 1.03260 0.288904 0.890211 0.453674 1.39792 0.287894 0.887100 VCKTRO 15.1333 17.8000 19.1333 16.6000 17.5333 17.8000 15.5333 VCKCSAP 23.6333 27.5333 28.0000 26.1667 27.3333 28.8333 23.3000 SOBONG 703.547 703.227 735.280 715.833 710.060 735.483 653.567 SOHAT 81.3800 86.2667 87.3333 85.2200 87.0433 88.6567 80.2800 0.334995 1.03223 0.755859 2.32906 14.6924 45.2724 1.24674 3.84163 HATCHAC 73.6667 76.0667 76.2733 74.3800 77.6667 78.3333 71.0567 P1000 25.0200 25.6200 25.5733 25.2200 25.4800 26.0267 24.1667 NSLT 131.710 138.733 145.157 135.760 142.013 151.567 112.183 NSTT 74.0633 78.0867 81.7033 76.1333 79.3900 85.4833 63.1067 1.41422 4.35769 0.459344 1.41540 7.29893 22.4905 4.13979 12.7561 PH 4.56667 4.71333 4.89000 4.72000 4.87667 5.00667 4.51333 MUN 2.58233 2.60067 2.69900 2.60600 2.65800 2.73633 2.47133 NITO 0.168667 0.171667 0.184667 0.177667 0.186333 0.199333 0.155000 SE(N= 3) 0.714440E-01 0.443526E-01 0.543626E-02 5%LSD 12DF 0.220143 0.136665 0.167510 MEANS FOR EFFECT NL - 21 NL SE(N= 5%LSD 7) 12DF NL SE(N= 5%LSD NL NL NL NOS 7 7) 12DF NL NOS 7 7) 12DF SE(N= 5%LSD NOS 7 7) 12DF SE(N= 5%LSD NOS 7 7) 12DF SE(N= 5%LSD NOS 7 NOS 7 2TUAN 53.8571 50.5714 48.5714 4TUAN 83.2857 67.7143 65.7143 6TUAN 106.286 84.7143 89.0000 8TUAN 121.857 100.571 104.571 0.993745 3.06207 1.59542 4.91602 1.30106 4.00899 0.923369 2.84521 2TSDN 9.78571 6.57143 5.21429 4TSDN 13.5000 9.94286 6.85714 6TSDN 15.1429 12.0000 8.85714 8TSDN 16.7143 13.3571 10.1286 0.318104 0.980188 0.116205 0.358067 0.275615 0.849265 0.237881 0.732992 LAIDNHH 8.20000 4.97143 3.17143 LAITRO 9.67143 6.77143 3.71429 LAICSAP 6.81429 5.11429 4.98571 VCKDNHH 8.85714 6.04286 4.07143 0.219384 0.675996 0.189132 0.582780 0.296999 0.915156 0.188471 0.580743 VCKTRO 20.3571 16.9714 13.9000 VCKCSAP 27.0429 24.8571 27.3000 SOBONG 709.927 758.000 656.500 SOHAT 85.9343 87.4286 82.1429 0.219306 0.675756 0.494826 1.52473 9.61846 29.6377 0.816183 2.51494 HATCHAC 75.4757 80.7143 69.8571 P1000 25.4157 26.7143 23.7729 NSLT 136.460 164.646 109.090 NSTT 77.0957 92.3800 61.0814 0.925825 2.85278 0.300711 0.926594 4.77827 14.7235 2.71013 8.35082 PH 4.84143 4.72857 4.69571 MUN 2.61386 2.62671 2.62529 NITO 0.180000 0.178857 0.174000 SE(N= 7) 0.467711E-01 0.290356E-01 0.355887E-02 5%LSD 12DF 0.144118 0.894685E-01 0.109661E-01 - 22 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TONG HOP 16/ 9/** 17:49 PAGE 25 ket qua thi nghiem vu xuan 2011 va hoa tinh cua dat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2TUAN 4TUAN 6TUAN 8TUAN 2TSDN 4TSDN 6TSDN 8TSDN LAIDNHH LAITRO LAICSAP VCKDNHH VCKTRO VCKCSAP SOBONG SOHAT HATCHAC P1000 NSLT NSTT PH MUN NITO GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 51.000 21 72.238 21 93.333 21 109.00 21 7.1905 21 10.100 21 12.000 21 13.400 21 5.4476 21 6.7190 21 5.6381 21 6.3238 21 17.076 21 26.400 21 708.14 21 85.169 21 75.349 21 25.301 21 136.73 21 76.852 21 4.7552 21 2.6220 21 0.17762 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4351 2.6292 5.2 0.3337 9.0438 4.2211 5.8 0.3773 10.061 3.4423 3.7 0.5910 9.9398 2.4430 2.2 0.0432 2.1475 0.84163 11.7 0.2445 2.9086 0.30745 3.0 0.0000 3.1702 0.72921 6.1 0.0000 3.4475 0.62937 4.7 0.0000 2.2196 0.58043 10.7 0.1849 2.5880 0.50040 7.4 0.0135 1.3746 0.78579 13.9 0.0159 2.0856 0.49865 7.9 0.1398 3.0471 0.58023 3.4 0.0000 2.5462 1.3092 5.0 0.0012 53.654 25.448 3.6 0.0301 4.1194 2.1594 2.5 0.0034 5.4693 2.4495 3.3 0.0429 1.4889 0.79561 3.1 0.2127 27.907 12.642 9.2 0.0510 15.741 7.1703 9.3 0.0524 0.20556 0.12374 2.6 0.0036 0.10182 0.76821E-01 2.9 0.0229 0.15619E-010.94159E-02 5.3 0.0025 |NL | | | 0.0088 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0015 0.0000 0.0000 0.0083 0.0000 0.0019 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.1086 0.9428 0.4746 | | | | [...]... trọng Xuất phát từ thực tế trên với sự giúp đỡ của PGS.TS Đặng Văn Minh tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón hữu cơ sinh học sản xuất từ phế phụ phẩm nông nghiệp và chất thải chăn nuôi tới sinh trưởng, phát triển và năng suất lúa tại xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai 2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục tiêu tổng thể Nghiên cứu ảnh hưởng của phân hữu cơ sản xuất từ phế phụ. .. phế phụ phẩm nông nghiệp với sự tham gia của 1 số loại chế phẩm sinh học đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa CTA 88 Từ đó xác định được phương pháp ủ và mức bón phân phù hợp nhất 2.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá số lượng và tình hình sử dụng các phế phụ phẩm nông nghiệp tại xã Cốc San, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai - Nghiên cứu xử lý các phế phụ phẩm nông nghiệp thành phân bón hữu cơ với... phẩm vi sinh - Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân bón hữu cơ đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa CTA 88 Từ đó tìm ra lượng phân bón thích hợp đảm bảo năng suất cao và ổn định 3 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 3.1 Ý Nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu sẽ cung cấp một cách đầy đủ và hệ thống mối quan hệ giữa cây lúa với yếu tố phân hữu cơ vi sinh Trên cơ sở đó xây dựng qui trình bón phân. .. việc xử lý chất thải hữu cơ và phế phụ phẩm nông nghiệp thành phân hữu cơ không chỉ tận dụng được nguồn tài nguyên chất thải mà còn đem lại nhiều lợi ích về kinh tế góp phần bảo vệ môi trường 2 Để nâng cao nhận thức của người dân về phân hữu cơ, đồng thời giúp người dân yên tâm áp dụng phân hữu cơ chế biến từ phế phụ phẩm nông nghiệp và rác thải vào sản xuất thì việc nghiện cứu thử nghiệm và việc xây... tiêu chí của Bộ NN&PTNT (TT36/2010/TT-BNNPTNT) ngày 24/6/2010 quy định về phân bón hữu cơ như sau: - Phân bón hữu cơ: Ẩm độ phân bón22% + hàm lượng N% >2,5% - Phân bón hữu cơ sinh học: Ẩm độ phân bón > 22% + hàm lượng hữu cơ tổng số >22% + hàm lượng N% >2,5% + tổng hàm lượng hữu cơ sinh học > 2,0% + hàm lượng axit humic >2,5% - Phân bón hữu cơ vi sinh: Ẩm độ phân bón dạng... trường và lãng phí nguồn nguyên liệu phân bón Đa phần các loại chất thải và các phế phụ phẩm từ nông nghiệp là các chất hữu cơ nên dễ dàng phân huỷ nếu có biện pháp xử lý hợp lý bằng cách tác động các chế phẩm VSV thì quá trình phân huỷ sẽ nhanh và hiệu quả hơn tạo ra nguyên liệu sản xuất phân bón hữu cơ Điều này có ý nghĩa rất đặc biệt đối với ngành nông nghiệp nói chung và hoạt động sản xuất lúa nói... quan trong trọng sản xuất nông nghiệp nói chung và trong sản xuất lúa nói riêng Nếu xử lý tốt, chúng ta có thể thu được một lượng lớn phân hữu cơ từ các phế phụ phẩm nông nghiệp và rác thải Tuy nhiên, hiện nay đa số người nông dân thường nghĩ phế phụ phẩm nông nghiệp là rác thải và là thứ bỏ đi Họ tìm cách loại bỏ nó hoặc tìm cách đốt bỏ các loại phế phụ phẩm sau khi thu hoạch nông nghiệp Điều này sẽ... cho chất lượng nông sản giảm Trong những năm gần đây đã có một số nghiên cứu sản xuất phân hữu cơ từ rác thải đã đạt được những thành công bước đầu, một số sản phẩm phân bón hữu cơ chế biến từ rác thải đã có mặt trên thị trường làm phong phú thêm nguồn cung cấp chất hữu cơ cho cây trồng Phân hữu cơ sinh học có thể được sản xuất tại chỗ từ các nguồn nguyên liệu sẵn có tại địa phương như rơm rạ, rác thải. .. rạ, rác thải sinh hoạt, chất thải chăn nuôi với sự tham gia của một số chế phẩm sinh học Nông dân hoàn toàn có thể sản xuất được loại phân bón này vừa rẻ tiền nhưng vẫn có hiệu quả cao đối với môi trường Vì vậy, việc sử dụng phân hữu cơ sản xuất tại chỗ là biện pháp có hiệu quả nhất hiện nay để bổ sung chất hữu cơ cho đất, cải tạo và bồi dưỡng đất, tiến tới nền sản xuất nông nghiệp hữu cơ Giảm thiểu... cao sản lượng, chất lượng cây trồng nhưng vẫn giữ được độ phì nhiêu của đất thông qua phát triển nông nghiệp hữu cơ Đây được coi là một biện pháp quan trọng trong sự hình thành nhanh các cân bằng sinh học trên cơ sở sử dụng cân đối giữa phân vô cơ và phân hữu cơ Phân hữu cơ đã và đang góp phần tích cực vào việc xây dựng nền nông nghiệp hữu cơ bền vững Phân hữu cơ có vai trò hết sức quan trong trọng sản