Nghiên Cứu Một Số Đặc Điểm Sinh Trưởng, Phát Triển Của Giống Đào Maycrest Nhập Nội Trồng Tại Huyện Sa Pa Tỉnh Lào Cai

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG QUANG THẠCH NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG ĐÀO MAYCREST NHẬP NỘI TRỒNG TẠI HUYỆN SA PA TỈNH LÀO CAI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - NĂM 2010 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG QUANG THẠCH NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG ĐÀO MAYCREST NHẬP NỘI TRỒNG TẠI HUYỆN SA PA TỈNH LÀO CAI Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THẾ HUẤN THÁI NGUYÊN - NĂM 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Lương Quang Thạch LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập nghiên cứu Khoa Sau đại học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên nhận tận tình giúp đỡ thầy cô giáo, nhận quan tâm tạo điều kiện giúp đỡ đồng chí lãnh đạo quan, bạn đồng nghiệp gia đình, xin bầy tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: Các thầy cô giáo nhà trường, Các đồng chí lãnh đạo Trung tâm giống NLN Lào Cai, Các bạn đồng nghiệp người thân gia đình, Đặc biệt, xin trân thành cảm ơn thầy giáo TS Nguyễn Thế Huấn tận tình hướng dẫn thực hoàn thiện Luận văn Thạc sỹ khoa học, xin trân trọng cảm ơn! Thái nguyên, tháng 10 năm 2010 Tác giả Lương Quang Thạch MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài 10 Mục đích yêu cầu đề tài 12 Chương 1: TỔNG QUAN 13 1.1 Cơ sở khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 13 1.2 Nguồn gốc phân loại đào 14 1.2.1 Nguồn gốc 14 1.2.2 Phân loại 14 1.2.3 Giới thiệu số giống đào 15 1.2.3.1 Các giống đào Việt Nam [23] 15 1.2.3.2 Các giống đào nhập nội 16 1.3 Đặc điểm thực vật đào 17 1.3.1 Rễ 17 1.3.2 Thân cành 18 1.3.3 Lá 19 1.3.4 Hoa 20 1.3.5 Quả 20 1.4 Đặc điểm sinh vật học đào 21 1.4.1 Giai đoạn sinh trưởng 21 1.4.2 Giai đoạn phát triển 21 1.5 Yêu cầu sinh thái đào 23 1.5.1 Nhiệt độ 23 1.5.2 Ánh sáng 24 1.5.3 Lượng mưa 24 1.5.4 Yêu cầu đất 25 1.6 Tình hình sản xuất giới Việt Nam 25 1.6.1 Tình hình sản xuất đào giới 25 1.6.2 Tình hình sản xuất đào Việt Nam 27 1.7 Những kết nghiên cứu đào giới Việt Nam 27 1.7.1 Những kết nghiên cứu đào giới 27 1.7.1.1 Nghiên cứu chọn giống 27 1.7.1.2 Nghiên cứu kỹ thuật quản lý vườn 28 1.7.2 Những kết nghiên cứu đào Việt Nam 30 1.7.2.1 Điều tra tuyển chọn giống đào 31 1.7.2.2 Nhập nội khảo nghiệm giống đào 32 1.7.2.3 Nghiên cứu kỹ thuật canh tác đào 32 1.7.2.4 Nghiên cứu công dụng giá trị kinh tế đào 33 1.8 Nghiên cứu dinh dưỡng kỹ thuật trồng trọt 34 1.8.1 Nhu cầu dinh dưỡng kỹ thuật bón phân cho đào 34 1.8.2 Kỹ thuật đốn tỉa, tạo hình tạo 35 1.9 Chất điều hòa sinh trưởng 36 1.9.1 Giới thiệu chung chất điều hòa sinh trưởng 36 1.9.1.1 Vai trò sinh lý chất điều hòa sinh trưởng 36 1.9.1.2 Phân loại chất điều hòa sinh trưởng 36 1.9.1.3 Sử dụng chất điều hòa sinh trưởng sản xuất ăn quả37 1.9.1.3.1 Các nguyên tắc sử dụng 37 1.9.1.3.2 Các kết nghiên cứu sử dụng chất điều hòa sinh trưởng cho trồng ăn 38 1.9.2 Nguồn gốc, đặc tính số chất điều hoà sinh trưởng phân bón qua 42 1.10 Những kết luận qua phần phân tích tổng quan 43 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 45 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 45 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 45 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 45 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 45 2.1.1 Nội dung nghiên cứu 45 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 46 2.2.2.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng, hoa đậu giống đào Maycrest 46 3.2.2.2 Nghiên cứu đặc điểm lộc liên quan đến suất giống đào Maycrest 48 2.2.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng sinh trưởng cành mẹ đến tỷ lệ đậu quả, suất, chất lượng giống đào Maycrest 48 2.2.2.4 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tăng suất với giống đào Maycrest 48 2.3 Phương pháp xử lý số liệu tính toán 49 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 50 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội huyện Sa Pa 50 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 50 3.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội 52 3.1.3 Thực trạng sản xuất ăn đào huyện Sa Pa 53 3.1.3.1 Thực trạng sản xuất ăn huyện Sa Pa 53 3.1.3.2 Thực trạng sản xuất đào huyện Sa Pa 53 3.2 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng, hoa đậu giống đào Maycrest 56 2.1 K ết nghiên cứu đặc điểm hình thái giống đào Maycrest 56 3.2.3 Nghiên cứu số tiêu liên quan đến tỷ lệ đậu 62 3.2.4 Nghiên cứu tương quan số lượng cành với trọng lượng 64 3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật ảnh hưởng đến suất chất lượng đào 65 3.3.1 Nghiên cứu biện pháp tỉa 65 3.3.2 Ảnh hưởng phun phân bón dinh dưỡng qua đến suất, chất lượng đào Maycrest 68 3.3.3 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa cành đến suất, chất 71 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 75 Kết luận 75 Đề nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 PHỤ LỤC 82 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Diện tích, suất, sản lượng đào số nước giới năm 2008 17 Bảng 3.1: Các tiểu vùng sinh thái huyện Sa Pa 41 Bảng 3.2: Các nhóm đất huyện Sa Pa 42 Bảng 3.3: Đặc điểm hình thái giống đào Maycrest năm tuổi 47 Bảng 3.4: Đặc điểm hình thái giống nghiên cứu 49 Bảng 3.5: Đặc điểm hình thái giống nghiên cứu 49 Bảng 3.6: Một số tiêu sinh trưởng lộc giống đào Maycrest 50 Bảng 3.7: Một số tiêu sinh trưởng cành mẹ, cành giống đào Maycrest 54 Bảng 3.8: Ảnh hưởng biện pháp tỉa đến suất đào .57 Bảng 3.9: Sơ hạch toán kinh tế biện pháp tỉa 58 Bảng 3.10: Ảnh hưởng phun phân bón qua đến tỷ lệ đậu suất giống đào Maycrest 59 Bảng 3.11: Sơ hạch toán kinh tế phun số loại phân bón qua cho đào Maycrest 61 Bảng 3.12: Ảnh hưởng số phân bón qua đến chất lượng đào Maycrest 62 Bảng 3.13: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa cành đến phân hóa đợt lộc giống đào Maycrest 63 Bảng 3.14: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa cành đến suất giống đào Maycrest 64 Bảng 3.15: Sơ hạch toán kinh tế biện pháp cắt tỉa 65 DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ VÀ SƠ ĐỒ Hình 3.1: Đồ thị động thái tăng trưởng chiều cao cây, đường kính tán, đường kính gốc giống đào Maycrest 48 Hình 3.2: Sơ đồ nguồn gốc cành mang hoa vụ xuân giống đào Maycrest năm 2010 .51 Hình 3.3: Sơ đồ nguồn gốc cành giống Maycrest năm 2010 52 Hình 3.4: Đồ thị so sánh số lượng cành mang hoa cành giống đào Maycrest 53 Hình 3.5: Đồ thị tương quan số cành trọng lượng 55 Hình 3.6: Đồ thị ảnh hưởng số loại phân bón qua đến suất giống đào Maycrest 60 Hình 3.7: Đồ thị ảnh hưởng số biện pháp cắt tỉa đến suất 64 10 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây ăn có vai trò lớn đời sống, kinh tế sản xuất nông nghiệp kinh tế hộ gia đình phát triển kinh tế vùng sinh thái đất nước Cây ăn cung cấp nguồn dinh dưỡng quý giá cho người, sản xuất ăn cung cấp lượng hàng hóa tươi cho thị trường nước xuất đồng thời cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp chế biến Cây đào (Prunus Persica) thuộc họ hoa hồng (Rosaceae) ăn quan trọng vùng ôn đới nhiệt đới Cây đào trồng nhiều nước giới châu Âu, châu Á châu Mỹ Trung Quốc nước có diện tích trồng đào chiếm tới 47,6 % diện tích đào toàn giới Sản lượng đào toàn giới năm 2007 ước tính đạt 17 triệu sản lượng đào nước châu Á đạt khoảng 10 triệu [FAO Statistic 2009] Đào Việt Nam coi loại quý có mã đẹp, vị ngọt, chua, hợp với vị nhiều người, đào dùng để ăn tươi chế biến thành sản phẩm như: đào ướp đường, ômai đào, rượu đào đặc biệt đào phơi khô sản phẩm quý có tác dụng nhuận tràng, dễ tiêu, kích thích thần kinh tốt Quả đào chứa nhiều dinh dưỡng, 100g thịt đào có chứa 85,1% nước; 0,7% protit; 0,2% lipit; 13,5% gluxit; 16mg Ca; 32 mg photpho; 145 mg kali vitamin A, B1, B2, C Cây đào cho Việt Nam trồng chủ yếu tỉnh miền núi, nơi có nhiệt độ lạnh cần thiết vào mùa đông để giúp cho đào 84 Ảnh đào Maycrest chín 85 Các bảng kết xử lý số liệu phần mềm IRISTAR ẢNH HƯỞNG CỦA TỈA QUẢ ĐẾN SỐ QUẢ The SAS System 22:25 Wednesday, October 4, 2000 The GLM Procedure Class Level Information Class ct Levels Values Number of observations The SAS System 22:25 Wednesday, October 4, 2000 The GLM Procedure Dependent Variable: ns Source DF Squares Model 0.2149 Sum of Mean Square 32.34888889 48.31333333 Corrected Total 80.66222222 ct Pr > F 16.17444444 Error Source F Value 2.01 8.05222222 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.401041 6.501730 2.837644 43.64444 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 32.34888889 16.17444444 2.01 0.2149 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F ct 32.34888889 The SAS System 16.17444444 2.01 0.2149 22:25 Wednesday, October 4, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8.052222 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 5.6693 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 43.100 3 45.157 40.967 86 SỐ QUẢ CÒN LẠI SAU KHI TỈA QUẢ The SAS System 22:33 Wednesday, October 4, 2000 The GLM Procedure Dependent Variable: ns Source DF Sum of Squares Mean Square F Value 337.7411111 35.86 Pr > F Model 675.4822222 0.0005 > F 0.0005 Error 56.5133333 Corrected Total 731.9955556 Source 9.4188889 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.922796 9.032435 3.069021 33.97778 DF Type I SS Mean Square F Value ct 675.4822222 337.7411111 35.86 Source DF ct Type III SS Mean Square F Value > F 675.4822222 337.7411111 35.86 0.0005 The SAS System 2000 22:33 Wednesday, October 4, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 9.418889 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 6.1316 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A 40.100 3 B 32.867 C 23.967 Pr Pr 87 ẢNH HƯỞNG CỦA TỈA QUẢ ĐẾN KHỐI LƯỢNG QUẢ Class Level Information Class Levels Values ct 3 Number of observations 2000 The SAS System 22:33 Wednesday, October 4, The GLM Procedure Dependent Variable: ns Source DF Sum of Squares Mean Square F Value 42.5833333 15.18 Pr > F Model 85.1666667 0.0045 Error Corrected Total 16.8333333 2.8055556 102.0000000 Coeff Var Root MSE ns Mean R-Square 0.834967 Source 3.602106 1.674979 46.50000 DF Type I SS Mean Square F Value 85.16666667 42.58333333 15.18 Source DF Type III SS Mean Square F Value ct Pr > F 0.0045 > F 0.0045 ct 85.16666667 The SAS System 42.58333333 Pr 15.18 22:33 Wednesday, October 4, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.805556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.3464 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A 49.667 50.210 B 42.333 3 88 ẢNH HƯỞNG CỦA TỈA QUẢ ĐẾN NĂNG SUẤT QUẢ Error 28.9866667 Corrected Total 144.9955556 4.8311111 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.800086 8.729837 2.197979 25.17778 Source DF Type I SS Mean Square F Value 116.0088889 58.0044444 12.01 DF Type III SS Mean Square F Value 116.0088889 58.0044444 12.01 Pr > F ct 0.0080 Pr > F 0.0080 Source ct October 4, 2000 The SAS System 22:51 Wednesday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.831111 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.3913 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A 28.200 27.200 3 B 24.253 89 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN SỐ QUẢ Source 0.6799 DF Model Squares Error Corrected Total Mean Square 11.58333333 F Value Pr > F 3.86111111 59.33333333 11 70.91666667 0.52 7.41666667 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.163337 6.996380 2.723356 45.41667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr ct Source DF 11.58333333 3.86111111 0.52 0.6799 Type III SS Mean Square F Value Pr > F ct 11.58333333 3.86111111 0.52 0.6799 The SAS System 19:24 Friday, October 6, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 7.416667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 5.1277 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A A A 47.150 45.333 43.670 3 44.333 90 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN SỐ QUẢ KHI THU HOẠCH Source DF Squares Model Mean Square 123.5833333 F Value 41.1944444 Pr > F 3.46 0.0713 Error Corrected Total 95.3333333 11 218.9166667 11.9166667 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.564522 8.334936 3.452053 41.41667 Source DF ct Type I SS Mean Square F Value 41.1944444 3.46 Pr > F 123.5833333 0.0713 Source DF Type III SS ct Mean Square 123.5833333 F Value 41.1944444 Pr > F 3.46 0.0713 The SAS System 19:32 Friday, October 6, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.91667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 6.4997 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 44.333 42.750 42.533 3 36.110 B B B 91 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN KHỐI LƯỢNG QUẢ Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 26.00916667 8.66972222 24.77 Pr > F 0.0002 Error Corrected Total 2.80000000 11 28.80916667 0.35000000 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.902809 3.337219 0.591608 44.24167 Source DF ct Source DF ct Type I SS Mean Square F Value 8.66972222 24.77 Mean Square F Value 8.66972222 24.77 Pr > F 26.00916667 0.0002 > F 0.0002 2000 Type III SS 26.00916667 The SAS System 19:36 Friday, October 6, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.35 2.30600 2.1139 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 45.4000 45.1667 44.6667 3 B 41.7333 Pr 92 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN NS QUẢ Source 0.0014 DF Squares Model Error Corrected Total Source Mean Square 60.64666667 11.34000000 11 71.98666667 F Value 20.21555556 Pr > F 14.26 1.41750000 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.842471 4.946701 1.190588 30.16667 DF Type I SS Mean Square F Value 60.64666667 20.21555556 14.26 Source DF Type III SS Mean Square F Value ct Pr > F ct 0.0014 > F 60.64666667 20.21555556 14.26 0.0014 The SAS System 2000 19:42 Friday, October 6, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 1.4175 2.30600 3.2417 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A 32.7000 31.0667 30.3333 3 26.5667 B B B C Pr 93 ẢNH HƯỞNG CỦA CẮT TỈA ĐẾN NS QUẢ Source Sum of Squares DF Mean Square F Value 4.62111111 2.32 Pr > F Model 9.24222222 0.1791 Error 11.94000000 Corrected Total 21.18222222 Source Sum of Squares DF 1.99000000 Mean Square F Value 13.52111111 6.24 Pr > F Model 27.04222222 0.0343 > F Error 13.00666667 Corrected Total 40.04888889 Source ct 2.16777778 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.675230 5.040334 1.472338 29.21111 DF Type I SS Mean Square F Value 27.04222222 13.52111111 6.24 DF Type III SS Mean Square F Value 27.04222222 13.52111111 6.24 Pr 0.0343 Source > F ct 0.0343 2000 The SAS System 21:19 Friday, October 6, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.167778 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.9416 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A 30.800 30.133 B 26.700 3 Pr 94 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN CHẤT LƯỢNG QUẢ (CHẤT KHÔ) R-Square Coeff Var Root MSE 0.537043 ns Mean 6.289388 Source 0.674537 10.72500 DF Type I SS Mean Square F Value 4.22250000 1.40750000 3.09 DF Type III SS Mean Square F Value 4.22250000 1.40750000 3.09 Pr > F ct 0.0895 Source Pr > F ct 0.0895 The SAS System October 6, 2000 21:45 Friday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.455 2.30600 1.27 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 11.2433 3 11.5333 11.0333 B 9.7400 95 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN CHẤT LƯỢNG QUẢ (ĐƯỜNG) Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.05666667 2.01888889 Error 2.61333333 0.32666667 11 8.67000000 6.18 0.0177 Corrected Total > F 0.0177 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.698577 7.189278 0.571548 7.950000 Source DF ct Source Type I SS Mean Square F Value 6.05666667 2.01888889 6.18 DF Type III SS Mean Square F Value 6.05666667 2.01888889 6.18 Pr Pr > F ct 0.0177 The SAS System 21:49 Friday, October 6, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.326667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.0761 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 8.8333 3 8.2000 7.9000 6.8667 B B B 96 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN CHẤT LƯỢNG QUẢ (VTMC) > F 0.0052 Source DF Model Sum of Squares 7.94000000 Error Corrected Total 2.24000000 11 10.18000000 Mean Square F Value 2.64666667 9.45 0.28000000 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.779961 4.945330 0.529150 10.70000 Source DF ct Source ct Type I SS Pr Mean Square F Value 7.94000000 2.64666667 9.45 DF Type III SS Mean Square F Value 7.94000000 2.64666667 9.45 Pr > F 0.0052 > F 0.0052 The SAS System 2000 21:54 Friday, October 6, The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.28 2.30600 0.9963 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 11.2333 11.3000 10.8333 3 B 9.3733 Pr 97 NGANG Đặc điểm khí hậu huyện Sa Pa (Số liệu trung bình năm, từ 2004-2009) Yếu tố khí hậu Tháng Cả năm 10 11 12 Trung bình (oC) 9,1 10,4 14,8 17,4 19 20,1 19,8 19,5 18,4 16,1 13,5 9,3 15,6 Tối cao trung bình (oC) 12,2 14,1 18,2 21,3 22,6 23,1 23,2 22,8 21,7 19,7 16,4 13,3 19 Tối thấp trung bình (oC) 6,1 7,5 10,7 13,6 15,9 17,3 17,3 16,9 15,4 13,1 10,4 6,9 12,6 Tối thấp tuyệt đối (oC) -2 -1,3 1,1 8,2 11 10,4 10 -2 -2 Trung bình (mm) 50 78,4 115,6 182,6 367,9 355 482,8 467,3 314,1 191,9 102,9 40,5 2.749 Năm mưa (mm) 9,9 38,2 194,7 152,2 226 133,4 46 22,6 11 2.062 Năm mưa cao (mm) 201 183 360,3 362,5 661 596 824 873,4 954 622,2 279,2 189,5 3.496 Số ngày mưa trung bình 10 12 12 14 20 21 22 22 18 14 13 187 89 88 82 83 85 87 90 90 87 91 90 90 88 116,4 112,2 156,4 168,9 150,5 91,8 110 114 97,8 95,9 104 126 1.445 TN T TN TB T TB TN TB B T TB T Tốc độ gió (m/s) 2,3 2,3 2,2 2,1 2 1,4 0,9 1,1 1,8 1,8 Số bão 0 0 0 0 0 0 Số ngày có gió khô nóng 0 0 0 0 0 0 20,1 18,6 17,4 14 7,7 2,6 4,1 10,2 13,9 15,5 132,2 0,2 0 0 0 0 0,8 2,5 Nhiệt độ Lượng mưa Độ ẩm (%) Độ ẩm trung bình (%) Nắng Số nắng trung bình Gió Hướng gió thịnh hành Sương Số ngày có sương mù Số ngày có sương muối 98 [...]... Vì vậy với mong muốn phát triển Sa Pa thành một trong những vùng trồng đào chính trong cả nước, với sản lượng và chất lượng quả đáp ứng được nhu cầu của người tiêu dùng, chúng tôi nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu một số đặc điểm sinh trưởng, phát triển của giống đào Maycrest nhập nội trồng tại huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai nhằm nghiên cứu một số đặc điểm sinh trưởng, phát triển chính từ đó làm nền tảng cho... lượng giống đào Maycrest tại Lào Cai 2 Mục đích và yêu cầu của đề tài * Mục đích của đề tài - Đánh giá một số đặc điểm sinh học liên quan đến khả năng ra hoa, đậu quả, năng suất và chất lượng của giống đào Maycrest nhập nội trồng tại huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai * Yêu cầu của đề tài - Xác định được một số đặc điểm sinh học liên quan đến khả năng ra hoa, đậu quả của giống đào Maycrest nhập nội trồng tại huyện. .. phân loại giống được dựa trên đặc tính thực vật học của cây Ở Trung Quốc có rất nhiều giống đào và một số giống đã được du nhập vào Việt Nam như đào Vân Nam, đào Tiên, đào nhẵn Ở Việt Nam có một số giống đào như đào thóc, đào mèo, đào vàng và ngày nay thì đã nhập rất nhiều giống từ các nước Pháp, Úc, Trung Quốc 1.2.3.1 Các giống đào của Việt Nam [24] * Đào Mèo Là giống đào địa phương được trồng rất... Tình hình sản xuất đào ở Việt Nam Vùng phân bố tự nhiên của đào ở Việt Nam chủ yếu trên những vùng núi cao Đào trồng chủ yếu ở miền núi phía Bắc như: Bắc Hà, Sa Pa (Lào Cai) ; Mộc Châu (Sơn La); và các tỉnh Hoà Bình, Lai Châu, Hà Giang, Lạng Sơn với các giống đào nổi tiếng như đào Vân Nam trồng ở Sa Pa (Lào Cai) , đào Mẫu Sơn trồng ở Lạng Sơn [2], [11] Ngày nay, các tỉnh Sơn La, Lào Cai đã di thực thành... * Đào Vàng Là giống được trồng rải rác ở các huyện vùng cao của các tỉnh Sơn La; Lào Cai; Hà Giang Quả chín vào tháng 6, quả chín có mầu vàng, vị chua nhưng có mùi thơm rất đặc trưng Do kỹ thuật chăm sóc không tốt nên ngày nay chất lượng của giống đào này giảm rất nhiều 1.2.3.2 Các giống đào nhập nội * Đào Vân Nam Đây là giống đào được nhập nội từ Trung Quốc vào những năm 1963 và 1967 Có 2 loại giống. .. nghiệm tại địa bàn huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai chúng tôi thấy đây là giống có nhiều triển vọng thể hiện ở một số đặc điểm như sinh trưởng, phát triển khá, chất lượng quả ngon, mẫu 14 mã quả đẹp, tuy nhiên để có thể đánh giá chính xác thì chúng ta cần có những nghiên cứu một cách có khoa học 1.2 Nguồn gốc phân loại cây đào 1.2.1 Nguồn gốc Cây đào danh pháp khoa học Prunus persica là một loài cây có lẽ có... gian trồng khảo nghiệm từ 2004-2008 cho thấy giống Maycrest ngoài khả năng sinh trưởng tốt trong điều kiện khí hậu của Sa Pa, năng suất khá cao, thịt quả cứng, giống còn có một đặc điểm quý đó là quả chín sớm vào cuối tháng 4 đầu tháng 5, Mai Hương (2008) Tuy nhiên giống đào Maycrest trồng tại Sa Pa có tỷ lệ đậu quả không đồng đều giữa các năm, trọng lượng quả nhỏ, không đều Vì vậy với mong muốn phát triển. .. nhập nội trồng tại huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai 13 Chương 1 TỔNG QUAN 1.1 Cơ sở khoa học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài Đào là cây ăn quả lâu năm chịu ảnh hưởng rất rõ các điều kiện ngoại cảnh, biểu hiện qua sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng quả Những đặc trưng, đặc tính của cây biểu hiện ra trong một đời hay một năm đều là kết quả phản ánh tổng hợp giữa đặc điểm của giống với điều kiện ngoại... giúp đỡ tỉnh Lào Cai thực hiện dự án khảo nghiệm tập đoàn cây ăn quả ôn đới nhập nội từ Pháp trong đó có giống đào Maycrest/ GP 305-1 Tại Pháp, giống Maycrest thuộc nhóm đào chín sớm, được trồng tại các vùng có độ lạnh trung bình, giống có năng suất trung bình khoảng 75 kg/cây với cây đào khoảng 10 tuổi Đào Maycrest rất được ưa chuộng tại thị trường nước Pháp do quả chín sớm, thịt quả cứng, vị đậm Sau thời... Flavorcrest and Loadel trên gốc của 5 giống đào khác 29 nhau, kết quả nghiên cứu cho thấy gốc ghép có ảnh hưởng đến sinh trưởng cũng như năng suất của cây ghép Bonhomme và cs (1999) [28] khi nghiên cứu về giống đào quả nhẵn trồng tại Pháp cho thấy các chỉ tiêu sinh trưởng của cành mẹ như chiều dài, vị trí, số mắt lá trên cành mẹ có tương quan chặt đến sinh trưởng của cành quả Nghiên cứu kỹ thuật đốn tỉa, tạo