tiểu luận Lý luận tiền công của mác

1. Lý do tính cấp thiết của đề tài. Lý luận tiền lương đã được các nhà kinh tế nghiên cứu từ rất lâu bắt đầu là Wiliam Petty, chính W là người đầu tiên trong lịch sử đặt ra quy luật sắt về tiền lương tạo nền móng cho sự ra đời của lý thuyết về tiền lương. Lý thuyết mức lương tối thiểu phản ánh trình độ phát triển ban dầu của chủ nghĩa tư bản. Lúc này sản xuất chưa phát triển, để buộc công nhân làm việc giai cấp tư sản phải dựa vào nhà nước để duy trì mức lương thấp. Tuy nhiên từ lý luận này ta thấy được là công nhân chỉ nhận được từ sản phẩm lao động của mình những sinh hoạt tối thiểu do họ tạo ra, phần còn lại đã bị nhà tư bản chiếm đoạt. Đó là mầm mống phân tách sự bóc lột. Lý luận về tiền lương của Mác là sự tiếp tục phát triển lý luận về tiền lương của các nhà kinh tế cổ điển trước đó. Lý luận tiền lương của Mác đã vạch rõ bản chất của tiền lương dưới thời đại của chủ nghĩa tư bản đã bị che đậy. Tiền lương là giá cả của lao động. Cái quan điểm mà các nhà kinh tế tư sản cổ điển ở thế kỷ XIX vẫn cứ rêu rao để bênh vực cho chế độ mình mà điển hình nhất là các đại diện đến từ trường phái ấy như Adámmith và Ricacdo. Về luận điểm mang đậm bản chất tư bản ấy đã bị Mác vạch trần trong lý luận của mình về tiền lương nhằm bác bỏ những quan niệm sai lầm mà các đại diện cho giai cấp tư sản vô tình hay hữu ý đưa ra. Những luận điểm mà Mác đưa ra nhằm vạch rõ bản chất bóc lột của giai cấp tư sản, chỉ ra sự sai lầm “ chết người” mà các nhà kinh tế tư sản cổ điển trước đó đã rêu rao. Những luận điểm đó hết sức thuyết phục có những bằng chứng rõ ràng, cụ thể, lập luận chặt chẽ, cách trình bày logic. Chính vì thế mà nó làm cho lý luận về tiền lương của Mác vẫn còn có giá trị đến ngày nay.

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Lý do tính cấp thiết của đề tài.

Lý luận tiền lương đã được các nhà kinh tế nghiên cứu từ rất lâu bắtđầu là Wiliam Petty, chính W là người đầu tiên trong lịch sử đặt ra quyluật sắt về tiền lương tạo nền móng cho sự ra đời của lý thuyết về tiềnlương Lý thuyết mức lương tối thiểu phản ánh trình độ phát triển bandầu của chủ nghĩa tư bản Lúc này sản xuất chưa phát triển, để buộc côngnhân làm việc giai cấp tư sản phải dựa vào nhà nước để duy trì mứclương thấp Tuy nhiên từ lý luận này ta thấy được là công nhân chỉ nhậnđược từ sản phẩm lao động của mình những sinh hoạt tối thiểu do họ tạo

ra, phần còn lại đã bị nhà tư bản chiếm đoạt Đó là mầm mống phân tách

sự bóc lột

Lý luận về tiền lương của Mác là sự tiếp tục phát triển lý luận về tiềnlương của các nhà kinh tế cổ điển trước đó Lý luận tiền lương của Mác

đã vạch rõ bản chất của tiền lương dưới thời đại của chủ nghĩa tư bản đã

bị che đậy Tiền lương là giá cả của lao động Cái quan điểm mà các nhàkinh tế tư sản cổ điển ở thế kỷ XIX vẫn cứ rêu rao để bênh vực cho chế

độ mình mà điển hình nhất là các đại diện đến từ trường phái ấy nhưAdámmith và Ricacdo Về luận điểm mang đậm bản chất tư bản ấy đã bịMác vạch trần trong lý luận của mình về tiền lương nhằm bác bỏ nhữngquan niệm sai lầm mà các đại diện cho giai cấp tư sản vô tình hay hữu ýđưa ra

Những luận điểm mà Mác đưa ra nhằm vạch rõ bản chất bóc lột củagiai cấp tư sản, chỉ ra sự sai lầm “ chết người” mà các nhà kinh tế tư sản

cổ điển trước đó đã rêu rao Những luận điểm đó hết sức thuyết phục cónhững bằng chứng rõ ràng, cụ thể, lập luận chặt chẽ, cách trình bày logic

Chính vì thế mà nó làm cho lý luận về tiền lương của Mác vẫn còn có giátrị đến ngày nay.

Mặc dù ở nước ta chính sách tiền lương đã được cải cách, nhưng nóvẫn chưa đáp ứng được nguyện vọng, ước muốn của nhân dân Đó là sựchênh lệch quá lớn về các mức độ của tiền lương, từ đó dẫn đến sự phấnhoá giầu nghèo ngày càng cao Việc hiểu và vận dụng đúng nhữngnguyên lý về tiền lương của Mác trong bối cảnh nền kinh tế thị trường ởnước ta hiện nay có ý nghĩa to lớn Đó chính là việc cải cách chính sáchtiền lương sẽ ảnh hưởng như thế nào đến lợi ích của người lao động, đếnlợi ích của toàn quốc gia Đây là vấn đề đã thu hút được sự quan tâmđông đảo của mọi tầng lớp nhân dân lao động, của những người xây dựngchính sách cũng như các chuyên gia nghiên cứu Xuất phát từ ý nghĩa đó,

lý luận và thực tiễn đó ,em chọn đề tài này nhằm hiểu rõ quan điểm củaMác trong việc phân tích tiền lương để nêu ra bản chất của nó cũng như

là việc phân tích tiền lương để nêu ra bản chất của nó cũng như là việcvận dụng vào thực tiễn chính sách về tiến lương ở Việt Nam, nhằm tìm ragiải pháp hoàn thiện hệ thống chính sách về tiền lương của Việt Namhiện nay

2 Những yêu cầu về mục tiêu, nhiệm vụ, đối tượng, phương pháp

và kết cấu khi nghiên cứu lý luận tiền công.

2.1 Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu của tiểu luận.

Mục tiêu: Trên cơ sở nghiên cứu lý luận tiền công của Mác hiểu được

ý nghĩa của việc nghiên cứu lý luận này, nắm bắt được những kết luậnquan trọng của Mác trong việc nghiên cứu tiền công, nghiên cứu vềchuyển hoá giá của giá trị sức lao động thành tiền công của các hình thức

cơ bản của tiền công Từ đó cho thấy sự đúng đắn, khoa học của lý luậnnày cả trong thời đại ngày nay

Qua nghiên cứu lý luận tiền công, thấy được ý nghĩa quan trọng củaviệc nghiên cứu vấn đề này vào sự phát triển nền kinh tế thị trường ởnước ta Từ lý luận để áp dụng vào thực tiễn đổi mới.

Nhiệm vụ:

Tiểu luận nghiên cứư lý luận sự chuyển hoá giá trị sức lao động thànhtiền công, các hình thức cơ bản của tiền công, sự khác nhau giữa các loạitiền công của các nước

Làm rõ một số khái niệm có liên quan như : Lao động, giá trị sức laođộng

Đưa ra ý nghĩa của việc nghiên cứu, áp dụng lý luận này vào thực tiễn

từ đó có thể đưa ra một số giải pháp phù hợp

2.2 Khách thể và phạm vi nghiên cứu của tiểu luận

Khách thể: Lý luận tiền công của Mác

Phạm vi nghiên cứu:

2.3 Phạm vi nghiên cứu.

Trong phạm vi tiểu luận này tác giả sử dụng các phương pháp:

• Vận dụng phương pháp luận của chủ nghĩa Mác_ Lênin: lý luận nhậnthức của chủ nghĩa duy vật biện chứng, nguyên lý về mối quan hệbiện chứng giữa lý luận và thực tiễn

• Sử dụng các phương pháp cụ thể: phân tích tài liệu, lược thuật tài liệu

PHẦN NỘI DUNGChương 1: Khái quát sự nghiệp của C.Mác, bộ tư bản và lý luận

tiền công

1 Khái quát sự nghiệp của C.Mác.

C Mác sinh ngày 5 tháng 5 năm 1818 ở thành phố Tơriơ tronggia đình luật sư Heinrich Marx Năm mười hai tuổi (1830) C Mác vàohọc trường trung học ở Tơriơ Sức học của C Mác thuộc loại giỏi, đặcbiệt C Mác nổi bật ở những lĩnh vực đòi hỏi tính độc lập sáng tạo C.Mác cũng tỏ ra có năng lực về toán học Mùa thu 1835, C Mác tốtnghiệp trường trung học, sau đó không lâu, tháng mười 1835, C Mácvào trường đại học tổng hợp Bonn để học luật Hai tháng sau theo lờikhuyên của bố C Mác tiếp tục học ở trường Đại học Tổng hợp Berlin

ở trường Đại học, năm 1836, ngoài luật học, sử học và ngoại ngữ C.Mác bắt đầu đi sâu nghiên cứu triết học Mùa xuân 1837, C Mác bắtđầu nghiên cứu kỹ những tác phẩm của Hê-ghen, sang năm 1839 thìvùi đầu vào nghiên cứu triết học, suốt cả năm 1939 và một phần củanăm 1840 C Mác tập trung nghiên cứu những vấn đề lịch sử triết học

Cổ đại Ngày 15 Tháng Tư 1841, khi mới 23 tuổi, C Mác nhận đượcbằng Tiến sĩ triết học với luận án Về sự khác nhau giữa triết học tựnhiên của Démocrite, và triết học tự nhiên của épicure tại trườngIêna

Tháng Năm 1843, C Mác đến Kroisnak, một thành phố nhỏvùng Rhein và ông đã chính thức làm lễ thành hôn với Jenny vônVestphalen

Lần đầu tiên, C Mác gặp Ph Ăng-ghen vào cuối tháng MườiMột 1842, khi Ph Ăng-ghen trên đường sang Anh và ghé thăm ban

biên tập tờ Rheinische Zeitung (Nhật báo tỉnh Ranh) Mùa hè năm

1844, Ph ăng-ghen đến thăm C Mác ở Pa-ri Hai ông đã trở thànhnhững người bạn cùng chung lý tưởng và quan điểm trong tất cả mọivấn đề lý luận và thực tiễn Theo yêu cầu của Chính phủ Vương quốcPhổ, Chính phủ Pháp đã trục xuất C Mác Ngày 3 tháng Hai 1845, C.Mác rời Pa-ri đến Brussel, ít lâu sau Ph Ăng-ghen cũng đến đây vàhai ông lại tiếp tục cộng tác chặt chẽ với nhau Sau khi cách mạngnăm 1848, ở Pháp nổ ra Chính phủ Bỉ trục xuất C Mác Ông lại đếnPa-ri, Tháng tư 1848, C Mác cùng với Ph Ăng-ghen đến Kioln, tạiđây Mác trở thành Tổng biên tập tờ Nhật báo tỉnh Ranh, cơ quan củaphái dân chủ Năm 1849 Chính phủ Phổ đóng cửa tờ báo và trục xuất

C Mác Ông lại đến Pa-ri, nhưng lần này ông chỉ lưu lại ba tháng.Tháng Tám 1849, từ Pa-ri C Mác đi Luân-đôn và sống đến cuối đời(1883) C Mác qua đời ngày 14 Tháng Ba 1883 ở Luân-đôn

2 Khái quát về bộ tư bản của C.Mác.

Ăngghen nói “bộ tư bản là kinh thánh của giai cấp công nhân”còn Mác sinh thời cũng thừa nhận “ Bộ tư bản là sự nghiệp của cả đờitôi”

Bộ tư bản ra đời đã gây một tiếng sét giữa bầu trời quang đãngcủa giai cấp tư sản bởi sự đồ sộ và súc tích mà nó chứa đựng Mác đãlàm việc không biết ngừng nghi trong suốt 40 năm ròng rã từ giữanhững năm 40 của thế kỷ XIX tới khi ông qua đời Mác đã đọc hàngnghìn tài liệu tham khảo để viết nên tác phẩm đồ sộ này

Bộ tư bản gồm 4 quyển trong đó 3 quyển I, II, III, do Mác viết

và được Ăngghen biên tập lại sau khi Mác qua đời

+ Quyển I: Qúa trình sản xuất của tư bản gồm 7 phần và 25chương trình bày về thuyết giá trị thặng dư, giá trị và thuyết tích luỹ

tư bản

+ Quyển II: Qúa trình lưu thông của tư bản với kết cấu 3 phần

và 21 chương Với quyển II này Mác hoàn chỉnh thêm một bước sựphát minh, phân tích sự phát triển và diệt vong của Chủ nghĩa tư bản

+ Quyển III: Toàn bộ quá trình sản xuất tư bản chủ nghĩa gồm 7phần và 52 chương

C.Mác tổng kết quá trình sản xuất của chủ nghĩa tư bản, nghiêncứu sự chuyển hoá giá trị thặng dư thành lợi nhuận, tỉ suất giá trịthặng dư thành tỉ suất lợi nhuận, sự chuyển hoá lợi nhuận thành lợinhuận bình quân, sự phân chia lợi nhuận thành lợi tức và lợi nhuậndoanh nghiệp, tư bản cho vay và lợi tức cho vay nghiên cứu địa tô vàquan hệ sản xuất các giai cấp lớn trong xã hội tư bản

+ Quyển IV: Các học thuyết về giá trị thặng dư

Giá trị chuyển hoá thành tiền công hay bản chất của tiền công

Một vài quan điểm trước Mác về bản chất của tiền công

Chương 2 Quan điểm của các nhà kinh tế học tư sản phương tây về bản chất của tiền công.

Trong những trường phái phát triển rực rỡ nhất đầu thế kỷ XIX

là trường phái tư sản cổ điển với những đại diện xuất sắc như: DavitRicacdo, Adam Smith

2.1 Bản chất tiền công trong lý luận về tiền công của D.Ricacdo

+ Ricacdo cho rằng lao động là hàng hoá chứ không phải sứclao động là hàng hoá Nó được quyết định bởi giá cả tự nghiên và ônglại có quan điểm đưa nó về mức tối thiểu sinh hoạt Có thể nói, trong

quan điểm này, Ricacdo đã chịu ảnh hưởng quan điểm tiền công củaMantuýt ( giá trị lao động bằng lao động)

+ Ricacdo đã khéo léo đặt giá trị lao động phụ thuộc vào lượnglao động cần thiết để sản xuất ra tiền công, nói cách khác Ricacdokhẳng định rằng cần phải quyết định giá trị lao động bằng lượng laođộng cần thiết để sản xuất ra tiền công Đây là quan điểm hết sức sailầm của ông khi quyết định giá trị sức lao động không phải bằnglượng lao động mà lượng lao động đã chi phí sản xuất ra tiền công trảcho công nhân tức là giá tị lao động được quyết định bởi số tiền màngười ta trả cho lao động đó

C.Mác đã phê phán quan điểm này của Ricacdo với trích dẫn: “

“Ông Ricacdo đã khéo tránh một khó khăn mà mới thoạt nhìn thì hìnhnhư nó đe doạ đánh đổ học thuyết của ông ta cho rằng giá trị tuỳ thuộcvào số lượng lao động dùng trong sản xuất Nếu tuân theo nguyên tắc

đó một cách chặt chẽ thì từ đó phải rút ra kết luận nói rằng giá trị laođộng tuỳ thuộc vào số lượng lao động cần thiết để sản xuất ra tiềncông, hoặc nói theo cách của ông ta thì giá trị lao động được quyếtđịnh bởi số lượng lao động để sản xuất ra tiền công, tức là ông tamuốn nói đến số lượng lao động cần thiết để sản xuất ra tiền hay hànghoá trả cho người lao động Điều đó cũng giống như nói rằng giá trịcủa dạ được đánh giá không phải bởi số lượng lao động dùng để sảnxuất ra nó mà bởi số lượng lao động dùng để sản xuất ra số bạc dùng

Ông cho rằng giá cả của tiền công được quyết định bởi giá cảcủa các tư liêu sinh hoạt, còn giá cả các tư liệu sinh hoạt thì đượcquyết định bởi giá cả tiền công.

Như vậy, quan điểm của các nhà tư sản cổ điển hoàn toàn sailầm này bắt nguồn từ việc cho rằng lao động là hàng hoá chứ khôngphải sức lao động là hàng hoá, cái mà nó gọi là giá trị của sức laođộng thật ra là giá trị của sức lao động tồn tại trong con người củangười lao động và khác với chức năng của nó, tức là với lao động

Bận tâm với sự khác nhau giữa giá cả thị trường của lao động,bận tâm với mối quan hệ giữa giá cả thị trường ấy với tỷ suất lợinhuận, với giá trị hàng hoá do lao động sản xuất ra, với giá trị hànghoá do lao động sản xuất ra…Các nhà kinh tế học đã không bao giờphát hiện ra rằng tiến trình phân tích không những đã dẫn từ giá cả thịtrường của lao động đến giá trị giả tưởng của lao động mà còn dẫnđến chỗ làm cho chính ngay cái giá trị lao động ấy cũng lại quy thànhgiá trị của sức lao động Việc không nhận thức được kết quả ấy của sựphân tích chứng minh cho việc thừa nhận một cách không có phê pháncác phạm trù “giá trị sức lao động”, “ giá cả tự nhiên của lao động”coi đó là biểu hiện thích hợp cuối cùng của quan hệ giá trị đang xét đãlàm cho khoa kinh tế chính trị tư sản cổ điển bị rơi vào những lầm lẫn

và những mâu thuẫn không có lối thoát

Chương 3 Lý luận về tiền công của C.Mác

3.1 Bản chất của tiền công

Khác với quan điểm của các nhà tư sản cổ điển, Mác đã chứngminh một cách tỉ mỉ và rõ nét việc công nhân bán sức lao động chứkhông phải bán lao động Đồng thời Mác cũng luận chứng tiền công

là hình thức chuyển hoá của giá trị sức lao động nên tiền công là giá

trị hay giá cả của sức lao động chứ không phải giá cả hay giá trị củasức lao động.

Để chứng minh cho bản chất của tiền công là giá trị hay giá cảcủa sức lao động đã biểu hiện ra như thế nào dưới hình thức chuyểnhoá của nó là tiền công

Theo Mác, giá trị của hàng hoá là hình thái vật thể của lao động

xã hội của hàng hoá là đại lượng của lao động chứa đựng trong hànghoá ấy

Mác viết: “ Như chúng ta đã biết, giá trị hàng ngày của sức laođộng được tính theo tuổi thọ nào đó của người công nhân và tươngứng với nó là ngày lao động có một độ dài nhất định Giả định rằngngày lao động bình thường là 12h và giá trị của sức lao động hàngngày là 3 silins thì anh ta nhận được giá trị của sức lao động của anh

ta hoạt động trong 12h Nếu bây giờ chúng ta biểu hiện giá trị hàngngày đó của sức lao động thành giá trị lao động hàng ngày thì chúng

ta sẽ có công thức sau đây: lao động 12h có một giá trị là 3 silins Nhưvậy giá trị của sức lao động quyết định giá trị của lao động, hoặc nếuđược biểu hiện bằng tiền thì quyết định giá cả tất yếu của lao động.Ngược lại, nếu giá cả của sức lao động chênh lệch với giá trị của nó,thì giá cả của lao động cũng chênh lệch với cái gọi là giá trị của laođộng”

Mác cho rằng giá trị của lao động chỉ là biểu hiện bất hợp lýcủa giá trị sức lao động

Hình thức tiền công đã xoá bỏ mọi vết tích phân chia ngày laođộng ra thành lao động cụ thể và lao động thặng dư, thành lao độngđược trả công và lao động không công Toàn bộ lao động được thểhiện ra đã là lao động được trả công Trên cái hình thái và biểu hiện

của việc chuyển hoá giá trị và giá cả sức lao động thành hình thức tiềncông, tức là thành giá trị và giá cả của bản thân lao động, đã che giấumối quan hệ thật sự trình bày cái trực tiếp đối lập với mối quan hệ ấy

đã xây dựng lên tất cả mọi khái niệm pháp quyền của người côngnhân cũng như của nhà tư bản, tất cả mọi sự thần bí hoá phương thứcsản xuất tư bản chủ nghĩa, tất cả mọi ảo tưởng về tự do của nó, tất cảmọi lời lẽ trốn tránh có tính chất tán dương của khoa học kinh tế chínhtrị tầm thường”

Qua những nghiên cứu về giá trị sức lao động , giá cả sức laođộng, Mác đã rút ra kết luận là công nhân bán sức lao động chứ khôngbán lao động bởi những lý do:

+ Nếu mua bán lao động thì lao động phải là hàng hoá, lao độngphải có giá trị , nhưng thước đo nội tại của giá trị lao động Như vậy ,giá trị của lao động lại được đo bằng lao động Đó là điều trùng lặp vônghĩa Thực ra lao động là thước đo giá trị, vốn bản thân lao độngkhông có giá trị

+ Nếu mua bán lao động thì lao động phải là hàng hoá lao độngphải tồn tại trước khi đen bán Mà quá trình lao động là quá trình kếthợp giữa hai yếu tố cơ bản của sức lao động và tư liệu sản xuất để sảnxuất ra sản phẩm Nhưng do người công nhân không có tư liệu sảnxuất nên họ không có bản thân quá trình lao động và họ không thể báncái mà họ không có Còn nếu họ có tư liệu sản xuất thì họ sẽ có bảnthân quá trình lao động sản xuất ra sản phẩm và họ đem sản phẩm củalao động bán chứ không phải bán lao động

Mác viết: “ Để được đem ra bán trên thị trường như một thứhàng hoá thì bất luận trong trường hợp nào lao động cũng phải tồn tạitrước khi đem bán Mà quá trình lao động là quá trình kết hợp giữa hai

yếu tố là sức lao động và tư liệu lao động để sản xuất ra sản phẩm.Nhưng do người công nhân không có tư liệu sản xuất, không có bảnthân quá trình lao động và họ không thể bán cái mà họ không có Cònviệc họ có tư liệu sản xuất thì họ sẽ có bản thân quá trình lao động sảnxuất ra sản phẩm và họ đem bán sản phẩm của lao động bán chứkhông phải bán lao động.

Mác viết “ Để được đem ra bán trên thị trường như một thứhàng hoá thì bất luận trong trường hợp nào, lao động cũng phải đượctồn tại trước khi đem bán Nhưng nếu người công nhân làm cho laođộng của mình có được một sự tồn tại độc lập thì công nhân sẽ bánhàng hoá chứ không phải bán lao động”

+ Nếu mua bán lao động thì lao động phải là hàng hoá đượctrao đổi ngang giá tiếp theo quy luật giá trị, nhà tư bản không thuđược giá trị thặng dư, điều đó phủ nhận quy luật giá trị thặng dư, cònnếu hàng hoá được trao đổi không ngang giá để có giá trị thặng dưphải phủ nhận quy luật giá trị

Mác viết: “ Nếu không nói tới mâu thuẫn ấy, thì phải trao đổitiền tức là lao động đã vật hoá, trực tiếp lấy lao động sống giá rẻ xoá

bỏ quy luật giá trị là quy luật chỉ tự do phát triển cơ sỏ nền sản xuất tưbản chủ nghĩa hoặc sẽ xoá bỏ bản thân nền sản xuất tư bản chủ nghĩa

là nền sản xuất chính đã dựa trên lao động làm thuê Ví dụ: ngày laođộng 12h biểu hiện một giá trị bằng tiền là 6 silins Nếu sự trao đổiđược tiến hành giữa những vật ngang giá thì người công nhân sẽ nhậnđược 6 silins vì đã lao động 12h Gía cả lao động của anh ta cả 6silins

sẽ không biến thành tư bản, cơ sở của nền sản xuất tư bản chủ nghĩacũng mất đi, nhưng chính trên cơ sở đó mà lao động của anh ta là laođộng làm thuê hoặc là về khoản 12h lao động thì người công nhân ít

hơn 6 silins, tức là ít hơn 12h lao động, 12h lao động đổi lấy 10,6h laođộng.

Việc coi những lượng không bằng nhau là ngang nhau như thếkhông phải chỉ quy định giá trị Nói chung người ta cũng không thểnói đến hay nêu một mâu thuẫn tự nó thủ tiêu nó như thể thành mộtquy luật được mưu toan giải thích việc trao đổi một số lượng lao độngnhiều hơn lấy một số ít lao động ít hơn bằng sự khác nhau về hìnhthức – nghĩa là trong một trường hợp thì đó là lao động đã vật hoá,còn trong trường hợp kia là lao động sống – mưu toan ấy cũng chẳnggiúp ích gì được Điều đó càng vô vị vì gía trị của một hàng hoá đượcquy định không phải bởi số lượng lao động thực tế đã vật hoá ở tronghàng hoá đó mà bởi số lượng lao động sống cần thiết để sản xuất rahàng hoá đó Gỉa sử hàng hoá đại biểu cho 6h lao động Nếu có nhữngphát sinh khiến người ta có thể sản xuất ra hàng hoá đó trong 3h, thìgiá trị của hàng hoá đã được sản xuất ra rồi cũng sẽ giảm xuống cònmột nửa Gìơ đây hàng hoá đó đại biểu cho 3h lao động xã hội cầnthiết chứ không phải 6h như trước Như vậy đại lượng giá trị của hànghoá được quy định không phải bởi hình thái vật thể của lao động, màbởi một số lượng lao động cần thiết để sản xuất ra hàng hoá đó

Qua việc giải thích lí do tại sao cái mà người công nhân bán đó

là sức lao động để rồi trong quá trình lao động họ tạo ra giá trị mớilớn hơn giá trị sức lao động , tức tạo ra giá trị thặng dư, Mác đi đếnkết luận: “ Tiền công là giá trị hay giá cả của sức lao động nhưng lạibiểu hiện ra bên ngoài thành giá trị hay giá cả sức lao động, che đậybản chất bóc lột của chủ nghĩa tư bản, che đậy mọi dấu vết của sựphân chia ngày công lao động thành thời gian lao động cần thiết và

thời gian lao động thặng dư, thành lao động được trả công và lao độngkhông được trả công.

Như vậy: Với việc chứng minh được tiền công là giá trị laođộng được chuyển hoá bằng cách đi từ việc nghiên cứu nguồn gốc,tìm hiểu bản chất của lao động, của giá trị hàng hoá, giá trị sức laođộng…, nó cho thấy tính đúng đắn và khoa học trong luận điểm nàycủa Mác là không thể chối cãi Từ đó đã đập tan luận điểm bịp bợmcủa nhà tư bản cũng như là sự bao che cho chủ nghĩa tư bản của cácnhà kinh tế học tư sản về việc lý giải tiền công là giá trị hay giá cả củalao động, việc công nhân bán sức lao động chứ không phải bán laođộng để từ đó che đậy bản chất bóc lột của chủ nghĩa tư bản

3.2 Các chức năng cơ bản của tiền công.

3.2.1 Chức năng làm thước đo giá trị.

Như đã nêu trên, tiền công là thể hiện bằng tiền của giá trị sứclao động, được biểu hiện ra bên ngoài như là giá cả sức lao động Vìvậy tiền công chính là thước đo giá trị sức lao động được biểu hiệnnhư là giá trị lao động cụ thể của việc làm được trả công Nói cáchkhác, giá trị của việc làm được phản ánh thông qua tiền công Nếuviệc làm có giá trị càng cao thì mức lương càng lớn

3.2.2 Duy trì phát triển sức lao động.

Theo Mác tiền công là biểu hiện giá trị sức lao động, đó là giátrị của những tư liệu sản xuất cần thiết để duy trì cuộc sống cuẩ người

có sức lao động theo điều kiện kinh tế, xã hội và trình độ văn minhcủa mỗi nước Gía trị sức lao động bao hàm cả yếu tố lịch sử, vật chất

và tinh thần Ngoài ra để duy trì và phát triển sức lao động thì ngườilao động còn phải sinh con ( như sức lao động tiềm tàng), phải nuôidưỡng con, cho nên những tư liệu sinh hoạt cụ thể để sản xuất ra sức

lao động phải gồm cả những tư liệu sinh hoạt cần thiết cho con cái họ.Theo họ, chức năng của tiền công còn nhằm duy trì và phát triển sứclao động.

Giá trị sức lao động là điểm xuất phát trong mọi bài tính của xãhội nói chung và của người sử dụng lao động nói riêng Gía trị sức laođộng mang tính khách quan, được quy định và điều tiết không theo ýmuốn của một cá nhân nào, dù là người làm công hay người sử dụnglao động Nó là kết quả của sự mặc cả trên thị trường lao động giữangười có sức lao động và người sử dụng lao động

3.2.3 Kích thích lao động phát triển nguồn nhân lực.

Tiền công là bộ phận thu chính đáng của người lao động nhằmthoả mãn phần lớn các nhu cầu về vật chất và tinh thần của người laođộng Do vậy, các mức tiền công là đòn bẩy kinh tế rất quan trọng đểđịnh hướng sự quan tâm và động cơ trong lao động của người laođộng Khi độ lớn của tiền công phụ thuộc vào hiệu quả sản xuất củacông ty nói chung và cá nhân người lao động nói riêng thì họ sẽ quantâm đến việc không ngừng nâng cao năng suất và chất lượng côngviệc

3.2.4 Thúc đẩy sự phân công lao động xã hội phát triển.

Nâng cao hiệu quả lao động, năng suất lao động suy cho cùng

là nguồn gốc để tăng thu nhập, tăng khả năng thoả mãn các nhu cầucủa người lao động Khác với thị trường hàng hoá bình thường, nhucầu về lao động không phải là cần cho bản thân nó mà là cầu dẫn xuất,tức là phụ thuộc vào khả năng tiêu thụ sản phẩm do lao động tạo ra vàmức giá cả của hàng hoá này Tổng mức tiền công quy định tổng cầu

về hàng hoá và dịch vụ cần thiết phải sản xuất cũng như giá cả của nó

Do vậy tiền công phải dựa trên cơ sở tăng năng suất lao động.Việc tăng năng suất lao động luôn luôn dẫn tới sự tái phân bố laođộng Theo quy luật thị trường, lao động sẽ tái phân bổ vào các khuvực có năng suất cao hơn để nhận được mức lương cao hơn.

3.2.5 Chức năng xã hội của tiền công.

Cùng với việc kích thích không ngừng năng suất lao động, tiềncông còn là yếu tố kích thích việc hoàn thiện các mối quan hệ laođộng Thực tế cho thấy việc duy trì các mức tiền công cao và tăngkhông ngừng chỉ được thực hiện trên cơ sở hải hoà các mối quan hệlao động trong các doanh nghiệp Việc gắn tiền công với hiệu quả củangười lao động và đơn vị kinh tế sẽ thúc đẩy các mối quan hệ hợp tác,giúp đỡ lẫn nhau, nghiên cứu hiệu quả cạnh tranh của công ty Bêncạnh đó, tạo tiền đề cho sự phát triển toàn diện của con người và thúcđẩy xã hội phát triển theo hướng dân chủ và văn minh

3.3 Các hình thức cơ bản của tiền công.

3.3.1 Tiền công tính theo thời gian.

Định nghĩa về tiền công tính theo thời gian của Mác: “ Tiềncông được tính theo thời gian là hình thức tiền công mà số lượng của

nó phụ thuộc vào thời gian lao động của công nhân ( giờ, ngày, tuần,tháng)

Theo Mác, muốn đánh giá đúng mức tiền công không chỉ căn

cứ vào lượng tiền công mà còn phải căn cứ vào độ dài của ngày laođộng Cho nên, giá cả của một giờ lao động là thước đo chính xácmức tiền công tính theo (t) Gía cả của một giờ lao động hay còn gọi

là giá cả lao động được tính như sau: giá cả lao động = giá trị hàngngày trung bình của sức lao động/ số lượng giờ lao động của ngàytrung bình

Ví dụ: giá trị hàng ngày của sức lao động là 3 silins hay sảnphẩm giá trị của 6h, và ngày lao động là 12h, như vậy thì giá cả củamột giờ lao động là 3 silins/ 12 = 3 penxơ và giá cả đã tìm ra được củagiờ lao động sẽ được dùng làm đơn vị để đo giá cả của lao động.

3.3.2 Sự phụ thuộc vào giá cả lao động và số lượng lao động tính theo thời gian.

Mác viết số tiền mà người công nhân nhận được về ngày laođộng, tuần lao động của mình là số tiền công danh nghĩa của anh ta,hay tiền công được đánh giá theo giá trị Nhưng rõ ràng là tuỳ theo độdài của ngày lao động do đó tuỳ theo số lượng lao động do người côngnhân cung cấp hàng ngày mà cũng một số tiền công ngày, tiền côngtuần… như nhau lại có thể đại diện cho một giá cả lao động rất khácnhau tức là đại diện cho những số tiền rất khác nhau trả cho cùng một

số lượng lao động

Các nhà tư bản không chỉ chiếm đoạt tiền công đáng lẽ phải trảcho việc kéo dài ngày lao động và việc tăng cường độ lao động mà tưbản còn chiếm đoạt cả phần tiền công bình thường của người côngnhân Phạm trù thời gian lao động thặng dư nói chung không tồn tạingày lao động bình thường mà hắn ta cho rằng đã trả trong tiền côngngày rồi

3.3.2 Tiền công tính theo sản phẩm

Cùng với việc nghiên cứu tiền công tính theo sản phẩm Máccũng xét tiền công dưới một dạng lao động khác là việc dựa vào sảnphẩm lao động của công nhân

a Định nghĩa của Mác về tiền công tính theo sản phẩm

Tiền công tính theo sản phẩm chẳng qua chỉ là một hình thức chuyểnhoá của tiền công tính theo thời gian, cũng giống như tiền công tính

theo thời gian là hình thức chuyển hoá của giá trị hay giá cả sức laođộng, nói cách khác tiền công tính theo sản phẩm là hình thức tiềncông mà số lượng của nó phụ thuôc vào số lượng sản phẩm hay sốlượng những bộ phận của sản phẩm mà công nhân đã sản xuất rahoặc tuỳ theo số lượng của công việc đã hoàn thành

Bằng việc khẳng định rằng: tiền công tính theo sản phẩm chẳng quachỉ là hình thức chuyển hoá của tiền công tính theo thời gian Máckết luận rằng: “rõ ràng là sự khác nhau trong hình thức trẩ tiền côngkhông làm thay đổi nào bản chất của tiền công cả, tuy rằng đối với

sự phát triển của sản xuất TBCN thì một hình thức này có thể lợi hơnhình thức kia Giả định rằng ngày lao động bình thường là 12h trong

đó có 6h được trả công và 6h không được trả công Giả định rằng gíatrị của nó là 6 silinh do đó sản phẩm giá trị của 1h lao động là 6pencer Giả sử là kinh nghiệm cho biết rằng: một công nhân làm việcvới một cường độ trung bình và năng lực trung bình, do đó trongthực tế chỉ sử dụng có số thời gian lao động XHXT để sản xuất rasản phẩm và trong 12h cung cấp được 24 sản phẩm, dù cho đó lànhững vật phẩm rời hay là những bộ phận có thể đo được của mộtsản phẩm liên tục Như vây, giá trị của 24 sản phẩm đó sau khi đã trả

đi bộ phận tư bản bất biến chứa đựng trong chúng là 6 silinh và giátrị của mỗi một sản phẩm là 3 pencer

Tiền công tính theo sản phẩm chẳng qua chỉ là hình thức chuyển hoácủa tiền công tính theo thời gian Trong tiền công tính theo sản phẩmđơn vị sản phẩm làm cơ sở để tính công Trong một đơn vị sản phẩmlại có một lượng lao động nhất định được kết tinh, thước đo chínhxác lượng lao động đó là giờ lao động

b Đặc điểm của tiền công tính theo sản phẩm

Khi nghiên cứu tiền công tính theo sản phẩm Mác đã đưa ra nhữngđặc điểm quan trọng và nổi bật của hình thức tiền công này:

+ Chất lượng của lao động thể hiện ở chất lượng của sản phẩm, sốlượng của lao động thể hiện ở số lượng của sản phẩm Mác viết: “ởđây, chất lượng của lao động được kiểm tra bởi chính ngay sảnphẩm, sản phẩm này phải có một chất lượng trung bình Nếu muốncho giá cả tính theo sản phẩm được trả đầy đủ Về mặt này tiền côngtính theo sản phẩm là một nguồn phong phú nhất để khấu trừ tiềncông và để lừa bịp theo kiểu TBCN

Tiền công tính theo sán phấm cungcấp cho nhà tư bản một cái thước

đo hoàn toàn chính xác để đo cường độ lao động Chir có một thờigian lao động nào nhập vào một khối lượng sản phẩm đã được quyđịnh trước do kinh nghiệm xác lập ,thì mới được coi là thời gian laođọng XHCT và mới được trả công với tư cách là một thời gian laođộng như thế Nếu như người công nhân không có khả năng công táctrung bình, nếu anh ta không cung cấp được một sản phẩm tối thiểuthì người ta sẽ sa thải anh ta.vì chất lượng và cường đọ lao động ởđây dã bị chính 2 hình thức tiền công kiểm soát lên phần lớn côngviệc giám đốc đã trở thành thừa Người công nhân buộc phải làmviệc chăm chỉ nếu như anh ta không muốn bị mất việc ngoài ra anh

ta cũng phải chịu một áp lực đó là sau một thời gian nhất định mà a

ta chưa làm được hoặc chưa hoàn thành sản phẩm mà tư bản gaiocho thì anh ta sẽ bị sa thải và bị chịu phạt buộc phải ra đi để nhườngchỗ cho người công nhân khác khéo tay hơn

Qua đặc điểm này Mác rút ra kết luận có nhiều ý nghĩa: “tiền côngtính theo sản phẩm vừa là cơ sỏ của chế độ làm việc tại nhà hiện đại,

vừa là cơ sở của chế độ bóc lột và áp bức có phần chia thành đẳngcấp chế độ này có hai hình thái cơ bản.

+ Một mặt tiền công tính theo sản phẩm tạo điều kiện thuận lợi chobọn ăn bám xen vào giữa nhà tư bản à công nhân, tức là chế độ thầunhân công Lợi nhuận của bọn trung gian hoàn toàn do sự chênh lệchgiữa giá cả lao động mà nhà tư bản trả và phần gía cả mà bọn trunggian thực sự đưa cho công nhân đem lại

+ Mặt khác, tiền công tính theo sản phẩm cho phép nhà tư bản có thể

ký hợp đồng với người thợ cả trong công trường thủ công thì vớingười trưởng nhóm về một số lượng sản phẩm nhất định với một gía

cả nhất định để người thợ cả tự mình lãnh nhiệm vụ thuê và trả côngcho công nhân ở đây việc tư bản bóc lột công nhân được tiến hànhthông qua sự bóc lột giữa công nhân với công nhân

Mác đánh giá lợi ích của vệc sử dụng tiền công tính theo sản phẩmđối với nhà tư bản: “một khi đãc có chế độ tiền công tính theo sảnphẩm thì tự nhiên lợi ích cá nhân của người công nhân bắt buộc anh

ta phải sử dụng sức lao dộng của mình với một cường độ cao nhất và

do đó tạo điều kiện dễ dàng cho nhà tư bản nâng cao mức bìnhthường của cường độ lao động cũng giống như lợi ích cá nhân củangười công nhân khiến co anh ta kéo dài ngày lao động của mình ra

vì làm như vậy thì tiền công ngày hoặc tiền công tuần của anh tađược tăng lên

Mác cũng nêu lên sự khác nhau ở việc trả công cho người công nhândưới hai hình thức tiền công: tiền công tính theo thời gian và tiềncông tính theo sản phẩm

Ở tiền công tính theo thời gain thì mọi người công nhân được trả mộtlượng tiền công như nhau cho những công việc như nhau Trong chế

độ tiền công tính theo sản phẩm có sự thay đổi đó là mặc dù giá cảthời gian lao động được đo bằng một số lượng sản phẩm nhất địnhnhưng tiền công ngày và tiền công tuần lại thay đổi tuỳ theo sự khácnhau có tính chất cá nhân giữa các công nhân, do sự khác nhau đó

mà trong một thời gian nhất định người này chỉ cung cấp được mộtsản phẩm tối thiểu, người kia cung cấp mức trung bình người thứ bacung cấp quá mức trung bình Vì vậy, xét về mặt thu nhập thực tế thì

ở đây diễn ra những sự chênh lệch rất lớn tuỳ theo tài khéo léo, sứclực nghị lực, sức dẻo dai của những công nhân cá biệt”

Mác cho rằng: tiền công tính theo sản phẩm và tiền công tính theothời gian có sự khác nhau về việc phân phối tiền công mà công nhânnhận được nhưng về cơ bản thì nó cũng chẳng có sự thay đổi gì trongmối quan hệ phổ biến giữa tư bản và lao động làm thuê như chínhMác viết: “một là, đối với toàn bộ công xưởng thì toàn thì những sựkhác nhau giữa các cá nhân sẽ bù trừ cho nhau, thành thử trong mộtkhoảng thời gian nhất định công xưởng sẽ cung cấp một số lượng sảnphẩm trung bình còn tổng số tiền công do xưởng trả cho công nhân

là tiền công trung bình của ngành sản xuất đó Hai là, tỷ lệ giữa tiềncông và giá trị thặng dư vẫn không thay đổi, vì tiền công của mỗicông nhân tương ứng với khối lượng giá trị thặng dư do cá nhân anh

ta sản xuất ra Nhưng phạm vi hoạt động lớn hơn mà tiền công tínhtheo sản phẩm đem lại cho cá nhân, một phần sẽ góp phần phát triển

cá tính tinh thần tự do, tính độc lập và tự chủ của người công nhân vàmặt khác lại đẻ ra sự cạnh tranh giữa công nhân với nhau Vì vậytrong khi nâng tiền công cá nhân lên cao hơn mức trung bình thì tềncông tính theo sản phẩm đồng thời lại có xu hướng hạ thấp chínhngay mức trung bình đó xuống nhưng nơi nào mà một tiền công tính