Luan van nghiên cứu đặc điểm sinh thái và phân bố của thực vật hạt trần ở khu bảo tồn rừng đặc dụng côpia

Với số lượng loài không nhiều lại chỉ phân bố tại các khu vực nhất định.Các loài cây thuộc Hạt trần có rất nhiều giá trị khác nhau phục vụ cho cuộc sốngcon người như: các giá trị về sinh

MỞ ĐẦU

1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI

Các loài cây thuộc ngành Hạt trần (Gymnospermae) là tài nguyên quantrọng của thế giới thực vật Số lượng 603 loài hạt trần (Farjon A, 2001)[22] (sovới 250000 loài cây thuộc ngành Hạt kín) rõ ràng không phải là lớn, songchúng đóng vai trò đặc biệt quan trọng đối với môi trường và kinh tế - xã hội ởnhiều nước trên thế giới Ở nhiều nước Châu Âu, Châu Mỹ, Châu Á cũng nhưÔxtrâylia và Newzeland các loài hạt trần tự nhiên và gây trồng đóng vai trò rấtquan trọng về cảnh quan cũng như kinh tế

Tại Việt Nam, với tổng số khoảng 50 loài cây thuộc ngành Hạt trầntrong đó có khoảng 33 loài bản địa Chúng thường phân bố trên các vùng có độcao lớn, như các loài thông ba lá, hồng tùng, bách xanh, pơ mu ở Đà Lạt (độcao 1500m so với mực nước biển ); hồng tùng, bạch tùng, thông tre ở núi Chúa(Khánh Hoà), Bà Nà (Đà Nẵng), Bạch Mã (Thừa Thiên Huế) và một số cácloài lá kim khác ở Lào Cai, Hà Giang, Cao Bằng, Bắc Cạn, Sơn La, Hoà Bình,

…Số ít loài khác được trồng tại các đai thấp hơn như thông đuôi ngựa, thôngnhựa Với số lượng loài không nhiều lại chỉ phân bố tại các khu vực nhất định.Các loài cây thuộc Hạt trần có rất nhiều giá trị khác nhau phục vụ cho cuộc sốngcon người như: các giá trị về sinh thái, kinh tế, thương mại, bảo tồn cũng như vănhoá xã hội sâu sắc Chúng là một nguồn cung cấp một lượng lớn gỗ, củi phục vụcho nhu cầu của con người Một số loài có giá trị sử dụng rất cao trong xây dựng,xuất nhập khẩu như pơ mu, hoàng đàn…Ngoài ra một số loài trong ngành Hạttrần được coi là các hoá thạch sống của các loài thực vật cổ trên trái đất (thuỷtùng, thông nước…), là các loài đặc hữu của Việt Nam (thông Đà Lạt, vân samPhan Si Pan… ) Mặt khác các loài thuộc ngành Hạt trần còn là biểu trưng của tínngưỡng văn hoá, xã hội của con người Các loài tùng, bách được trồng trong cácđền chùa biểu tượng cho sự trường tồn và thần diệu phản ánh sự thiêng liêng caoquý trong các nền văn hoá

Khu bảo tồn rừng đặc dụng Copia là một trong những vùng phân bốchính của một số loài thuộc ngành Hạt trần ở nước ta Tại đây có nhiều loài Hạttrần như pơ mu, thông tre, thông đỏ… Như vậy với sự đa dạng của các loàithực vật thuộc Hạt trần, là nơi còn sót lại của một số loài đặc hữu quí hiếmđược ghi trong Sách Đỏ Việt Nam cũng như Sách Đỏ thế giới Trong thời giangần đây với nhiều các nguyên nhân khác nhau mà các nguồn tài nguyên thựcvật tại đây bị khai thác rất mạnh trong đó có thực vật Hạt trần, điều này đã làmsuy giảm nghiêm trọng số lượng, cũng như nơi sống của các loài Vì vậy vấn

đề nghiên cứu bảo tồn thực vật Hạt trần ở đây là rất cần thiết và mang ý nghĩakhoa học sâu sắc cũng như ý nghĩa thực tiễn lớn lao Đó cũng là lý do tôi chọn

đề tài nghiên cứu là:

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU

1.1 Nghiên cứu về thực vật Hạt trần trên thế giới

Thế giới thực vật thật phong phú và đa dạng với khoảng 250.000 loàithực vật bậc cao, trong đó thực vật ngành Hạt trần chỉ chiếm có trên 600 loài,một con số đáng khiêm tốn (Nguyễn Tiến Hiệp, Phan Kế Lộc và các cộng sự,2005)[9], (Nguyễn Nghĩa Thìn, 2004)[18]

Robert Brown (1773 - 1858) là tác giả đầu tiên nghiên cứu và phân chiathực vật có hạt thành 2 ngành Thực vật Hạt trần và Hạt kín (Nguyễn Tiến Hiệp,Phan Kế Lộc và các cộng sự, 2005)[9]

A.L.Takhtajan đã hoàn thiện dần hệ thống phân loại thực vật ngành hạtkín và hạt trần qua các tài liệu đã công bố từ 1950, 1954, 1966, 1980, 1983,

1987, 1997 Ông phân ngành hạt trần thành 6 lớp và các phân lớp, 10 họ Hệthống phân loại của ông thể hiện việc vận dụng một cách tổng hợp các tài liệuthuộc các lĩnh vực chuyên sâu về hình thái, giải phẫu, phấn hoa, hóa sinh, cổsinh và tế bào thực vật phản ảnh tương đối khách quan quá trình phát triểntiến hóa của thực vật nên đã và đang được sử dụng rộng rãi trên thế giới(Nguyễn Tiến Hiệp, Phan Kế Lộc và các cộng sự, 2005)[9], (Lê Mộng Chân,

Lê Thi Huyên, 2000)[4], (A.L.Takhtajan, 2009)[20]

Ngoài ra còn có Kubitzkii (1990) đã công bố hệ thống phân loại ngànhHạt trần mới, hệ thống phân loại này chia ngành Hạt trần thành 4 lớp gồm 7 họ(Nguyễn Nghĩa Thìn, 2004)[18], (Kubitzkii and ctv, 1990)[24]

Cây thuộc ngành Hạt trần là những loài cây có nguồn gốc cổ xưa nhất,khoảng trên 300 triệu năm Các vùng rừng cây ngành Hạt trần tự nhiên nổi

tiếng thường được nhắc tới ở Châu Âu với các loài vân sam (Picea), thông (Pinus); Bắc Mỹ với các loài thông (Pinus), cù tùng ( Sequoia, Sequoiadendron) và thiết sam (Pseudotsuga); Đông Á như Trung Quốc và Nhật Bản với các loài tùng bách (Cupressus, Juniperus) và liễu sam (Cryptomeria) Các loài cây thuộc ngành Hạt trần đã đóng góp một phần không

nhỏ vào nền kinh tế của một số nước như Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan, NewZealand Lịch sử lâu dài của Trung Quốc cũng đã ghi lại nguồn gốc các câyngành Hạt trần cổ thụ hiện còn tồn tại đến ngày nay mà có thể dựa vào nó đểđoán tuổi của chúng Chẳng hạn trên núi Thái Sơn (Sơn Đông) có cây tùng ngũđại phu do Tần Thủy Hoàng phong tặng tên; cây bách Hán tướng quân ở thưviện Tùng Dương (Hà Nam), cây bạch quả đời Hán trên núi Thanh Thành (TứXuyên); cây bách nước Liêu (còn gọi là Liêu bách) trong công viên Trung Sơn(Bắc Kinh) Đồng thời, nhiều nơi khác trên thế giới cũng có một số cây cổ thụ

nổi tiếng như cây cù tùng (Sequoia) có tên “cụ già thế giới” ở California (Mỹ)

đã trên 3.000 năm tuổi, cây tuyết tùng ( Cedrus deodata) trên đảo Ryukyu

(Nhật Bản) qua máy đo đã 7.200 năm tuổi Tại Li Băng hiện còn một đám rừng

gồm 400 cây bách Libăng (Cedrus) nổi tiếng từ thời tiền sử, trong đó có 13 cây

cổ địa có hàng nghìn năm tuổi (Nguyễn Đức Tố Lưu, Philip Ian Thomas, 2004)[15]

Cây trong ngành Hạt trần là một trong những nhóm cây quan trọng nhất trênthế giới Các khu rừng cây ngành Hạt trần rộng lớn của Bắc bán cầu là nơi lọc khícacbon, giúp làm điều hòa khí hậu thế giới Rất nhiều dãy núi trên thế giới gồmrừng các loài cây ngành Hạt trần chiếm ưu thế đóng một vai trò quyết định đối vớiviệc điều hòa nước cho các hệ thống sông ngòi chính Những trận lụt lội khủngkhiếp gần đây ở các vùng thấp như ở các nước Trung Quốc và Ấn Độ có quan hệtrực tiếp tới việc khai thác quá mức rừng cây ngành Hạt trần phòng hộ đầu nguồn.Rất nhiều loài thực vật, động vật và nấm phụ thuộc vào cây ngành Hạt trần để tồntại, do đó không có cây ngành Hạt trần thì những loài này sẽ bị tuyệt chủng NgànhHạt trần cung cấp một phần chính gỗ cho xây dựng, ván ép, bột và các sản phẩmgiấy của thế giới Nhiều loài còn cho gỗ quí với những công dụng đặc biệt nhưdùng đóng tàu hay làm đồ mỹ nghệ Phần lớn cây thuộc ngành Hạt trần có gỗ dễ gia

công, bền Ở Chi Lê, cây Fitzroya cupressoides là một loài cây ngành Hạt trần rừng

thấy từ các đầm lầy nơi chúng đã bị chôn vùi từ trên 5.000 năm trước nhưng gỗ vẫn

có giá trị sử dụng tốt Loài cây được dùng trồng rừng nhiều nhất trên thế giới là

Thông Pinus radiata, là nguyên liệu cơ bản cho công nghiệp rừng của châu Úc,

Nam Mỹ và Nam Phi, với tổng diện tích lớn hơn cả diện tích Việt Nam Tại sinhcảnh nguyên sản của cây ở California loài chỉ có ở 5 đám nhỏ còn sót lại và đang bị

đe dọa nghiêm trọng Cây thuộc ngành Hạt trần còn là nguồn cung cấp nhựa quantrọng trên toàn thế giới Hạt của nhiều loài còn là nguồn thức ăn quan trọng cho dânđịa phương ở các vùng xa như ở Chi Lê, Mexico, Úc và Trung Quốc Phần lớn cáccây thuộc ngành Hạt trần có chứa các hoạt chất sinh hoá mà đang ngày càng được

sử dụng làm thuốc chữa các căn bệnh thế kỷ như ung thư Cây thuộc ngành Hạttrần còn có vai trò quan trọng trong các nền văn hoá cả ở phương Đông và phương

Tây Các dân tộc Xen-tơ và Bắc Âu ở châu Âu thờ cây thông đỏ Taxus baccata như

một biểu tượng của cuộc sống vĩnh hằng Người Anh Điêng ở Pehuenche, Chi Lê

tin rằng các cây đực và cây cái loài bách tán (Araucaria araucana) mang các linh

hồn tạo nên thế giới của họ (Nguyễn Tiến Hiệp, Phan Kế Lộc và các cộng sự,2005)[9], (Nguyễn Đức Tố Lưu, Philip Ian Thomas, 2004)[15]

Hiện tại có trên 200 loài cây thuộc ngành Hạt trần được coi là bị đe dọatuyệt chủng ở mức toàn thế giới (Nguyễn Đức Tố Lưu, Philip Ian Thomas,2004)[15] Rất nhiều loài khác bị đe dọa trong một phần phân bố tự nhiên củaloài Những đe dọa hay gặp nhất là việc khai thác quá mức lấy gỗ hay các sảnphẩm khác, phá rừng làm bãi chăn thả gia súc, trồng trọt và làm nơi sinh sốngcho con người cùng với sự gia tăng tần suất của các đám cháy rừng Tầm quantrọng đối với thế giới của cây thuộc ngành Hạt trần làm cho việc bảo tồn chúngtrở nên có ý nghĩa đặc biệt Sự phức tạp trong các yếu tố đe dọa gặp phải đòi hỏicần có một loạt các chiến lược được thực hành để bảo tồn và sử dụng bền vữngcác loài cây này Bảo tồn tại chỗ thông qua các cơ chế như hình thành các Vườnquốc gia và khu bảo tồn thiên nhiên là một giải pháp tốt, có hiệu quả đối vớinhững khu vực lớn còn rừng nguyên sinh Công tác bảo tồn đòi hỏi sự cộng tác

của mọi người từ các ngành nghề và tổ chức khác nhau Những người làm côngtác này đều phụ thuộc vào việc định danh chính xác loài cây mục tiêu hay cácsinh vật khác có liên quan và vào các thông tin cập nhật ở các mức độ địaphương, khu vực, quốc gia và quốc tế.

1.2 Nghiên cứu tại Việt Nam

Hiện tại có khoảng 29 loài cây thuộc ngành Hạt trần ở Việt Nam Mặc

dù chỉ dưới 5% số loài cây trong ngành Hạt trần đã biết trên thế giới được tìmthấy ở Việt Nam nhưng ngành Hạt trần Việt Nam lại chiếm đến 27% số các chi

và 5 trong số 8 họ đã biết (Nguyễn Đức Tố Lưu, Philip Ian Thomas, 2004)[15](xem bảng 1.1)

Bảng 1.1 Cây thuộc ngành Hạt trần ở Việt Nam so với thế giới

Họ

Số các chi / loài trên thế giới

Số chi ở Việt Nam

Số loài / loài đặc hữu ở Việt Nam

* một loài hạt trần mới vừa mới phát hiện ở Việt Nam và có thể là loài đặc hữu;

** số lượng các loài thông tre ở miền Bắc Việt Nam chưa được xác định chắc chắn – có thể có 2-3 loài chưa được mô tả và những loài này có thể là loài đặc hữu.

Tất cả các loài cây ngành Hạt trần ở Việt Nam đều có ý nghĩa lớn Hai chi

đơn loài Bách vàng (Xanthocyparis) và Thuỷ tùng (Glyptostrobus) cũng là các chi

đặc hữu của Việt Nam Chi Bách vàng mới chỉ được phát hiện vào năm 1999 trongkhi chi Thuỷ tùng chỉ còn 2 quần thể nhỏ với tổng số cây ít hơn 250 cây thuộc tỉnhĐắk Lắk Loài này là đại diện cuối cùng cho một dòng giống các loài cây cổ Hoáthạch của những cây này đã được tìm thấy ở những nơi cách rất xa như ở nướcAnh Năm 2001 một quần thể nhỏ gồm hơn 100 cây của chi đơn loài Bách tán Đài

Loan (Taiwania cryptomerioides) được tìm thấy ở tỉnh Lào Cai Trước đây chi này

chỉ được biết có ở Đài Loan, Vân Nam và Đông Bắc Myanma Những quần thể lớn

loài sa mộc dầu Cunninghamia konishii, một chi cổ khác chỉ gồm 2 loài, vừa được

tìm thấy ở Nghệ An và các vùng phụ cận của Lào Bốn trong số 6 loài dẻ tùng

(Amentotaxus) được biết (họ Thông đỏ - Taxaceae) đã thấy có ở Việt Nam Hai loài trong số đó là cây đặc hữu (dẻ tùng pô lan A poilanei và dẻ tùng sọc nâu A hatuyenensis) và những quần thể chính của hai loài khác cũng nằm ở Việt Nam (dẻ tùng sọc trắng A argotaenia và dẻ tùng Vân Nam A yunnanensis) Thậm chí

những loài cây không phải là đặc hữu của Việt Nam nhưng vẫn có ý nghĩa lớn

Thông ba lá (Pinus kesiya) gặp từ Đông Bắc Ấn Độ qua Philippin nhưng các xuất

xứ ở Việt Nam lại cho thấy có năng suất cao nhất trong các khảo nghiệm ở châuPhi và châu Úc Những thực tế này thể hiện tầm quan trọng của các loài thuộcngành Hạt trần Việt Nam đối với thế giới (Trần Ngọc Hải, Phạm Thanh Hà,2006)[7], (Nguyễn Tiến Hiệp, Phan Kế Lộc và các cộng sự, 2005)[9], (NguyễnĐức Tố Lưu, Philip Ian Thomas, 2004)[15]

Tầm quan trọng của ngành Hạt trần Việt Nam được xác định bởi tính ổn định tươngđối về địa chất và khí hậu của Việt Nam trong vòng hàng triệu năm, kết hợp với địamạo đa dạng hiện tại của đất nước và nhiều kiểu dạng sinh cảnh kèm theo Nhìnchung, khí hậu trái đất đã trở nên khô và lạnh hơn, nhiều loài cây trong ngành Hạttrần vốn thích nghi với điều kiện ấm và ẩm bị tuyệt chủng Tuy vậy, một số loài đã

di cư được đến các vùng thích hợp hơn như ở Tây Nam Trung Quốc và miền Bắc

Việt Nam Sa mộc (Cunninghamia), bách tán Đài Loan (Taiwania) và dẻ tùng (Amentotaxus) là những ví dụ của những chi trước đây có phân bố rất rộng trên thế

giới Phạm vi vĩ độ của Việt Nam (8o - 24o) gồm các nơi từ gần xích đạo cho đếnvùng cận nhiệt đới cùng với phạm vi độ cao của các hệ núi chính có nghĩa là cácsinh cảnh thích hợp vẫn còn tồn tại và các loài như vậy có khả năng sống sót Cácthay đổi khí hậu trên Bắc bán cầu có ảnh hưởng đến các nhóm cây ngành Hạt trầnrất khác nhau Một số bị tuyệt chủng hay phải di cư tới các vùng mà còn có khí hậuthích hợp, trong khi đó một số loài khác tiến hoá và đã có thể sống được ở nhữngsinh cảnh đã thay đổi trong điều kiện khí hậu mới Các loài thông ở Việt Nam là ví

dụ cho cả hai hình thức này Loài thông lá dẹt (Pinus krempfii) được coi là một loài

cây cổ tàn dư còn lại mà không có loài nào có quan hệ gần gũi còn sống sót, trong

khi đó thông ba lá (P kesiya) là loài mới tiến hóa gần đây Sự gần gũi của Việt

Nam về địa lý với vùng nhiệt đới còn có nghĩa là những loài phát tán hạt nhờ chimchóc của một số họ trong ngành Hạt trần ở Nam bán cầu như họ Kim giao(Podocarpaceae) đã có khả năng di cư lên phía Bắc Hệ thực vật ngành Hạt trầnViệt Nam do đó chứa đựng một sự pha trộn kỳ lạ giữa các loài cây thuộc ngànhHạt trần cả Bắc và Nam bán cầu

Ngành Hạt trần Việt Nam gặp ở 4 vùng chính sau:

(Nguồn: Cây lá kim Việt Nam)( Nguyễn Đức Tố Lưu, Philip Ian Thomas, 2004)[15]

Hầu như tất cả các loài thông tự nhiên của Việt Nam đều bị đe doạ ởnhững mức độ nhất định Phần lớn các loài này cho gỗ quí rất thích hợp cho sử

dụng làm đồ mỹ nghệ (pơ mu Fokienia, bách vàng Xanthocyparis) hay cho xây dựng (phần lớn các loài thông Pinus, du sam Keteleeria, pơ mu Fokienia, sa mộc dầu Cunninghamia), trong khi đó các loài khác lại có giá trị làm hương liệu quí (hoàng đàn Cupressus, pơ mu Fokienia, bách xanh Calocedrus) hoặc được dùng làm thuốc cả trong y học truyền thống (kim giao Nageia) hay y học hiện đại (thông đỏ Taxus) Một số loài chỉ được sử dụng tại địa phương nhưng

thường đây là những loài có phân bố hạn chế (ví dụ như bách vàng

Xanthocyparis) Đe dọa do khai thác trực tiếp còn kèm theo việc biến đổi

những diện tích rừng lớn thành đất nông nghiệp, đặc biệt ở các vùng núi có độcao khoảng 800 đến 1.500m nơi mà các loài cây trong ngành Hạt trần như du

sam (Keteleeria) và bách xanh (Calocedrus) thường sinh sống Việc chia cắt

rời rạc các cánh rừng là một vấn đề có liên quan khác Các đám rừng nhỏ còn

Hình 1.1: Các vùng phân bố

chính của Hạt trần ở Việt Nam

1: Đông Bắc 2: Hoàng Liên Sơn 3: Tây Bắc và Bắc Trung bộ 4: Tây Nguyên

1 2

3

4

sót lại dễ bị cháy hơn và dễ bị ảnh hưởng do tính di truyền suy giảm, các loài

có các quần thể tự nhiên nhỏ đặc biệt rất nhạy cảm với những đe dọa này.Những loài có các quần thể phân bố rộng (ví dụ như phần lớn các loài thuộc họKim giao (Podocarpaceae), trong một số trường hợp còn phân bố cả ở nước

khác (như du sam Keteleeria), có thể tạo ra cảm tưởng rằng loài ít bị đe dọa

hơn so với thực tế vì việc khai thác quá mức và nạn phá rừng là những vấn đềcủa tất cả các nước ở Đông Nam Á (Triệu Văn Hùng, 2007)[10]

Loài cây trong ngành Hạt trần bị đe dọa nhất ở Việt Nam có lẽ là hoàng

đàn (Cupressus funebris) ở vùng Đông Bắc Hiện tại trong vòng 5 năm qua

mới chỉ tìm thấy được 1 cây còn lại trong tự nhiên Các cây khác đều đã bị chặt

lấy gỗ và bị đào rễ làm hương Thuỷ tùng (Glyptostrobus pensilis) là loài chỉ

được biết ở hai khu bảo tồn nhỏ của tỉnh Đắk Lắk Phần lớn những cây còn lại(số này ít hơn 250 cây) đều đã bị ảnh hưởng của lửa rừng Hầu như toàn bộsinh cảnh của loài trên đầm lầy đã bị chuyển thành vườn cà phê và không thấy

có cây tái sinh, hai loài này đang đứng trước sự tuyệt chủng Tình trạng của

một loạt các loài khác (bách tán Đài Loan Taiwania cryptomerioides và bách vàng Xanthocyparis vietnamensis) có thể sẽ trở nên ở mức tương tự nếu không có

những hành động bảo tồn toàn diện được tiến hành

Trong vòng 15 năm qua có nhiều vườn quốc gia và khu bảo tồn đã đượcthiết lập ở Việt Nam Một số nơi này có các quần thể cây trong ngành Hạt trần

bị đe dọa Bên ngoài các khu vực này các qui định pháp luật được ban hànhnhằm ngăn chặn việc khai thác trái phép Mặc dù vậy, việc khai thác tại địaphương, cả hợp pháp và trái phép vẫn còn là vấn đề nan giải Các loài có giá trịkinh tế cao hay có công dụng đặc biệt thường là những loài có nguy cơ lớn Vìvậy, bảo tồn tại chỗ cần được bổ sung bởi bảo tồn chuyển vị và các chươngtrình lâm sinh chung Những chương trình này cần gồm cả kế hoạch về giáodục cũng như thu hái và bảo quản hạt giống, trồng phục hồi và làm giàu rừng

trong và xung quanh các khu bảo tồn Các loài cây dẫn nhập có thể có vai tròtrong việc hỗ trợ cho bảo tồn tại chỗ.

Như vậy đã có 2 loài cây trong ngành Hạt trần đang trên bờ vực tuyệtchủng và việc ngăn chặn những loài cây khác tiếp tục nhập vào danh sách này

là mối quan tâm của tất cả mọi người

Nhiều loài Hạt trần có ý nghĩa kinh tế và khoa học đã được nghiên cứuphục vụ công tác bảo tồn và trồng rừng Trong số 30 loài thông được biết ởViệt Nam đã có hơn một nửa số loài được thử nghiệm nhân giống bằng giâmhom Hai tác giả Nguyễn Hoàng Nghĩa, Trần Văn Tiến cho thấy tại Lâm Đồng

đã tiến hành thử nghiệm nhân giống bằng hom cho các loài bách xanh

(Calocedrus macrolepis), pơ mu (Fokienia hodginsii) và thông đỏ (Taxus wallichiana) với vật liệu hom bách xanh thu hái từ cây 2 tuổi và 7-8 tuổi, pơ mu

cây non 1 tuổi và thông đỏ từ cây lớn tuổi trong rừng tự nhiên và các hom được xử

lý với nhiều loại chất điều hòa sinh trưởng với các nồng độ khác nhau (NguyễnHoàng Nghĩa, Trần Văn Tiến, 2002)[17]

Huỳnh Văn Kéo, Lương Viết Hùng, Trương Văn Lung đã nghiên cứu

giâm hom loài hoàng đàn giả (Dacrydium elatum) đã sử dụng chất kích thíc

sinh trưởng với các nồng độ khác nhau làm chất điều hòa sinh trưởng cho thấyvới loài hoàng đàn giả có khả năng nhân giống bằng hom và tỷ lệ ra rễ của homthu hái từ cây trưởng thành thấp hơn cây non (Huỳnh Văn Kéo, Lương ViếtHùng, Trương Văn Lung, 1999)[12]

Đã có nhiều nghiên cứu về thực vật ngành Hạt trần tại Việt Nam như:

Bộ thực vật chí Đông Dương do H Lecomte chủ biên (1907-1952) cáctác giả người Pháp đã thu mẫu và định tên, lập khoá mô tả các loài thực vật cómạch trên toàn lãnh thổ Đông Dương trong đó các loài ngành Hạt trần đã đượcgiới thiệu và mô tả khá rõ tại đây (Võ Văn Chi, 2007)[5]

Trên cơ sở bộ thực vật chí Đông Dương, gần đây bộ thực vật chíCampuchia, Lào và Việt Nam do Aubréville khởi xướng và chủ biên (1960-

1997) cùng với nhiều tác giả khác đã công bố rất nhiều các loài cây có mạch.Trong đó các loài ngành Hạt trần đã được giới thiệu

Trong thời gian gần đây, hệ thực vật Việt Nam đã được thống kê lại bởicác nhà thực vật Liên Xô và Việt Nam trong kỳ yếu cây có mạch của thực vậtViệt Nam – Vassular Plants Synopiss of Vietnamese Flora tập 1-2 (1996) vàtạp chí Sinh học số 4 chuyên đề (1994 và 1995)

Đáng chú ý nhất là phải kể đến bộ Cây cỏ Việt Nam của Phạm Hoàng

Hộ (1991-1993) xuất bản tại Canada và được tái bản có bổ xung tại Việt Namtrong 2 năm (1999-2000) Đây là bộ sách khá đầy đủ và dễ sử dụng góp phầnđáng kể cho khoa học thực vật ngành Hạt trần Việt Nam (Phạm Hoàng Hộ,1999)[1]

Gần đây nhất là cuốn sách: Cây lá kim Việt Nam của Nguyễn HoàngNghĩa (2004), hay cuốn Thông Việt Nam - Nghiên cứu hiện trạng bảo tồn, NguyễnTiến Hiệp cùng các cộng sự (2005) Đây chính là các cuốn sách nghiên cứu, mô tảsâu sắc tỉ mỉ một số loài cây lá kim, cũng như đưa ra được hiện trạng và công tácbảo tồn một số loài cây thuộc ngành Hạt trần tại Việt Nam

Những phát hiện mới đây đã bổ sung một số loài hạt trần có giá trị cho

hệ thực vật Việt Nam: thông Pà Cò Pinus kwangtungensis(Phan Kế Lộc, 1984) [13], dẻ tùng sọc nâu rộng Amentotaxus hatuyenensis (Nguyen Tien Hiep & Vidal, 1996)[23], thiết sam giả Pseudotsuga sinensis và thiết sam núi đá Tsuga chinensis (Nguyễn Tiến Hiệp và cộng sự, 2000)[8], du sam núi đá Keteleeria davidiana (Phan Kế Lộc và cộng sự, 2002)[14], bách xanh đá Calocedrus rupestris (Averyanov et al., 2004)[21].

1.3 Nghiên cứu về thực vật Hạt trần tại Côpia

Những nghiên cứu về thực vật Hạt trần tại Côpia phải kể đến là:

- PGS.TSKH Lê Xuân Huệ – Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật(2008 – 2009), đã tiến hành điều tra đánh giá đa dạng sinh học của khu rừng

đặc rụng Côpia (Sơn La) và đề xuất các giải pháp để quản lý bảo tồn (PGS.TS

Lê Xuân Huệ, 2008 – 2009)[19]

Đề tài được tiến hành nhằm mục đích điều tra nghiên cứu khu hệ động,thực vật ở khu bảo tồn thiên nhiên Côpia (nay chuyển thành rừng đặc dụngCôpia) gồm các nhóm sinh vật chính (thực vật, chim thú, lưỡng cư, bò sát, côntrùng) Đánh giá, giá trị tài nguyên bao gồm các nguồn gen động, thực vật quýhiếm và bản đồ phân bố của chúng Trên cở sở đó đề xuất các biện pháp bảotồn đa dạng sinh học ở khu bảo tồn thiên nhiên Côpia (nay là rừng đặc dụngCôpia)

Trong hai năm thực hiện đề tài, chủ nhiệm đề tài đã tiến hành nghiên cứukhảo sát thảm thực vật và xây dựng bản đồ thảm thực vật, nghiên cứu đa dạngloài, sự phân bố và giá trị các đối tượng (thực vật bậc cao có mạch, thú, chim,lưỡng cư, bò sát, côn trùng) Bên cạnh đó, chủ nhiệm đề tài còn nghiên cứu cácnguyên nhân suy thoái và đề xuất các giải pháp quản lí bảo tồn

Dựa vào nhưng kết quả đạt được, đề tài đã đưa ra một số kết luận:

+ Thảm thực vật khu rừng đặc dụng Côpia gồm 5 kiểu rừng: rừng kínhỗn giao cây lá rộng, lá kim, ẩm á nhiệt đới núi thấp đã bị khai thác (phân bố ở

độ cao từ 1700 – 1821m); rừng kín lá rộng thường xanh mưa mùa á nhiệt đớinúi thấp đã bị khai thác (phân bố ở độ cao 800 – 1700m); rừng thứ sinh; trảng

cỏ cây bụi cao và rừng trồng thông

+ Đã xác định được 609 loài thực vật bậc cao thuộc 406 chi của 149 họtrong 5 ngành thực vật Trong đó có 21 loài quý hiếm có trong Sách đỏ ViệtNam 2007 (cấp EN có 5 loài, cấp VU có 16 loài) Tài nguyên thực vật ở khurừng đặc dụng Côpia rất phong phú gồm: nhóm cho vật liệu xây dựng (238loài), nhóm cho tinh dầu (15 loài), nhóm cây cho nhuộm màu (9 loài), nhómcây cho lương thực (10 loài), rau ăn (43 loài), lấy quả (37 loài), cây làm thuốc(337 loài)

+ Đã xác lập bản đồ thảm thực vật ở khu rừng đặc dụng Côpia, bản đồphân bố thực vật quý hiếm và đã xác định được các nguyên nhân làm suy giảm

đa dạng sinh học ở khu rừng đặc dụng Côpia và đề xuất 4 giải pháp bảo tồn vàphát triển đa dạng sinh học ở Côpia

- Thạc sỹ Nguyễn Văn Huy, Kỹ sư Nguyễn Văn Bơ (trường Đại họcLâm nghiệp), cán bộ kiểm lâm huyện Thuận Châu, Trung tâm nghiên cứu thựcnghiệm và chuyển giao công nghệ trường Đại học Lâm nghiệp (2002), đã điềutra nhanh tài nguyên thực vật trong khu vực quanh núi Côpia (Nguyễn VănHuy, 2002)[11]

Trong quá trình điều tra, nhóm đề tài đã tập trung vào việc thống kê cácloài thực vật bậc cao, xác định tên, công dụng của cây và xắp xếp các loài cây

đó vào các nhóm công dụng Xác định các loài cây quý hiếm có tên trong sách

đỏ Việt Nam và cả khu vực Xắp xếp các loài cây vào các đơn vị phân loại:Loài, Chi, Họ và lập danh lục thực vật cho khu vực

Sau thời gian ngắn điều tra nhanh tài nguyên thực vật bằng phương pháptuyến, mặc dù đã cố gắng song còn nhiều loài thực vật chưa được phát hiện vàkhông thể không còn những nhầm lẫm trong giám định tên cây nhưng từ nhữngkết quả đạt được có một số kết luận sau:

+ Khu nghiên cứu có 3 kiểu thảm thực vật với nhiều trạng thái rừng khácnhau, có kết cấu tổ thành đặc trưng cho cả rừng nhiệt đới, á nhiệt đới ở BắcViệt Nam nên có giá trị cao cho công tác nghiên cứu nguồn gốc phát sinh và sựphát triển của của thảm thực vật Việt nam

+ Khu hệ thực vật khu nghiên cứu có 639 loài cây thuộc 424 chi của 156

họ thực vật khẳng định đây là khu hệ có đa dạng về loài cây, đa dạng về các chithực vật, đa dạng về các họ thực vật Trong khu hệ khá phong phú về thànhphần các loài có giá trị cao về bảo tồn nguồn gen, bảo tồn loài quý hiếm, bảotồn các loài cây thuốc quý

+ Tổng số loài thực vật quý hiếm là 59 loài đang chịu những tác độngbất lợi, cây quí hiếm cần có sự bảo vệ đặc biệt để làm tăng giá trị bảo tồn của

hệ thực vật rừng ở đây

+ Thực vật khu ngiên cứu đa dạng về công dụng, có giá trị kinh tế khoa học vàmôi trường cao cần được bảo vệ đặc biệt là không để bị chặt đốt làm nương rãy

CHƯƠNG 2 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Đối tượng nghiên cứu

Các loài cây thuộc ngành Hạt trần tại khu vực rừng đặc dụng Côpia,huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La

2.2 Mục đích nghiên cứu

Đánh giá đa dạng thành phần loài thực vật hạt trần, sự phân bố, trữlượng của nhóm thực vật này trong khu bảo tồn rừng đặc dụng Copia làm cơ sởkhoa học cho việc bảo tồn đa dạng sinh học

2.3 Nội dung nghiên cứu

* Nghiên cứu về thành phần loài thực vật thuộc ngành Hạt trần ở Copia

* Đặc điểm tự nhiên khu vực có thực vật Hạt trần phân bố:

- Thành phần loài cây mọc xen kẽ các cây hạt trần

- Tổ thành loài

- Cấu trúc rừng

- Số lượng loài thực vật thuộc ngành Hạt trần, số cây, trữ lượng

- Tầm quan trọng (kinh tế, tự nhiên) của các loài thực vật thuộc ngànhHạt trần ở Copia

* Lập bản đồ phân bố của loài thực vật thuộc ngành Hạt trần tại Copia

* Những hoạt động của con người ảnh hưởng đến đa dạng thực vật nói chung

và đa dạng loài thực vật thuộc ngành Hạt trần nói riêng

* Đề xuất các biện pháp bảo vệ, bảo tồn loài thực vật thuộc ngành Hạt trần

2.4 Phương pháp nghiên cứu

thám ngoài thực địa Ô điều tra được lập theo các trạng thái rừng và theo các

độ cao khác nhau

2.4.2 Phương pháp cụ thể

a Ngoài thực địa

* Lập tuyến điều tra

Số lượng tuyến điều tra 10 tuyến

+ Tuyến 1: Từ km 24 (tà li dương) theo đường mòn đi lấy gỗ của ngườidân đi sâu vào trong rừng

+ Tuyến 2: Từ Km 27+3( bên tà li dương) theo đường mòn vào trong rừng.+ Tuyến 3: Từ Km 6+3 theo đường đi lẫy củi của người dân

+ Tuyến 4:Từ đầu bản Hua Ty đi sâu vào trong cửa rừng

+ Tuyến số 5: Từ cửa gió Chiềng Bôm đến giáp gianh Chiềng Bôm,Nậm Lầu

+ Tuyến 6: Từ Km 18+7 lên (tà li dương) đi đến hệ thống núi chính + Tuyến 7: Từ Km 13 theo đường lẫy gỗ của người dân đến đầu suối Nhộp + Tuyến 8: Tử Km 38+3 theo đường đi làm nương của người dân đi sâuvào trong rừng

+ Tuyến 9 : km 28( tà li âm) theo đường lấy củi của người dân đi vàotrong rừng

+ Tuyến 10: Từ Km 25 theo dông núi chính đi xuống sâu trong rừng.Tuyến điều tra phải đại diện cho các dạng sinh cảnh kiểu trạng thái rừng.Kết quả ghi vào mấu biểu 01, biểu điều tra các loài theo tuyến

Mẫu biểu 2.1: Biểu điều tra các cây theo tuyến.

Ghichú

Trong đó: Hvn: Chiều cao vút ngọn; Hdc: Chiều cao dưới cành;

* Lập ô tiêu chuẩn:

Dựa trên kết quả điều tra theo tuyến xác định vị trí lập ô tiêu chuẩn 600m2 (30 x 20m ), ô tiêu chuẩn lập dựa trên nguyên tắc: ô tiêu chuẩn phải được đặt ở những vị trí mang tính chất đại diện cao nhất

- Điều tra tầng cây cao

Sau khi lập xong tiến hành điều tra các chỉ tiêu theo mẫu biểu 02 và 03

Mẫu biểu 2.2: Biểu thông tin ô điều tra

Loại ô diều tra: ……… ÔTC số:…….Kích thước:………

GPS:………

Địa điểm:………

Vị trí:……….Hướng dốc:………Độ dốc:………

Độ cao:……….Độ tàn che:……… Độ che phủ:………

Kiểu rừng:………

Đặc điểm thực vật:………

Đặc điểm đất và địa hình:………

Ngày điều tra:……… Người điều tra:………

Ảnh số:………

Các thông tin khác:………

………

Mẫu biểu 2.3: Điều tra tổng hợp tầng cây gỗ

Ô tiêu chuẩn số:……….Ngày điều tra:……….Tờ số………

(cm)

Hvn (m)

Hdc (m)

DT(m)

chú

Đ-T N-B1

Mẫu biểu 2.4: Cấu trúc rừng có hạt trần phân bố

Hdc (m)

Ghi chú

1

2

…

Trong đó: Hdc: Chiều cao dưới cành; DT: Đường kính tán

Sau khi đo đếm về nhà tiến hành vẽ biểu đồ rừng Biểu đồ rừng được bốtrí trên giấy kẻ milimét (30 x 40cm), trên đó tôi tiến hành vẽ hình chiếu đứng

và hình chiếu bằng của dải rừng được chọn lên giấy theo một tỉ lệ nhất định

- Điều tra cây tái sinh

Trong mỗi ô tiêu chuẩn tiến hành lập các ô dạng bản có diện tích 25m2 (5m x 5m ) tại 4 góc của ÔTC Nội dung được hoàn thành theo mẫu biểu 04

Mẫu biểu 2.5: điều tra cây tái sinh

Ô tiêu chuẩn số:……… Ngày điều tra:……… Tờ số:………

Ghi chú

< 50 50-100 > 100 K TB Y Hạt Chồi

1

2

…

- Điều tra cây bụi thảm tươi

Trong các ô dạng bản điều tra cây tái sinh chúng tôi tiến điều tra cây bụithảm tươi trong đó Kết quả được ghi vào mẫu biểu 05

Mẫu biểu 2.6: Biểu điều tra cây bụi thảm tươi

Ô tiêu chuẩn:………… Ngày điều tra:……… Tờ số:………….

Chiều cao (cm) Sinh trưởng Nguồn gốc Ghi

* Thu mấu, phân tích thành phần loài:

- Phương pháp thu mẫu

- Phương pháp cố định mẫu sơ bộ

b Phương pháp phân tích mẫu trong phòng thí nghiệm

* Phương pháp định loại, phân loại loài thực vật thuộc ngành Hạt trần

* Phương pháp xác định tổ thành loài cây:

Tổ thành loài cây tái sinh được đánh giá thông qua trị số IV (%) - trị sốquan trọng của mỗi loài được tính bằng công thức:

* Phương pháp xác định phân bố và cấu trúc theo chiều cao:

Đề tài chia chiều cao theo 4 cấp: Cấp I (H < 1m); Cấp II (1,0- 2,0m); CấpIII (2,0-3,0m); Cấp IV (>3m) Số cây từng cấp chiều cao được tính như sau:

4

30

120 )

/

n ha

c Phương pháp phỏng vấn, điều tra điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội ở địa phương

2.4.3 Phân bố của các loài

Vẽ bản đồ phân bố: dựa vào bản đồ gốc của rừng đặc dụng Côpia, số liệu điều tra trên GPS và phần mềm MapInfor để tiến hành xử lý và vẽ lại các tuyến điềutra và phân bố của các loài trên bản đồ

CHƯƠNG 3 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC

NGHIÊN CỨU 3.1 Điều kiện tự nhiên rừng đặc dụng Côpia.

Khu vực nghiên cứu nằm trọn trong địa phận 3 xã : Chiềng Bôm, Cò

Mạ, Long Hẹ và dọc theo 2 bên đường ô tô từ thị trấn huyện đi Cò Mạ, Long

Hẹ của huyện Thuận Châu tỉnh Sơn La, Phần lớn diện tích rừng của khunghiên cứu thuộc địa phận xã Cò Mạ, Đỉnh Côpia nằm trong khu vực trung tâmcủa khu nghiên cứu

3.1.2 Địa hình

Khu điều tra tài nguyên thực vật được thực hiện chủ yếu ở phần lớn địahình đồi núi có độ cao trên 1000m so với mặt biển Đỉnh Pu Sam Sao cao1821m là đỉnh cao nhất của khu vực, Đỉnh Côpia nổi tiếng cao 1816m nằm trêndanh giới xã Cò Mạ với xã Nậm Lầu – Chiềng Bôm là đỉnh cao thứ hai Độ caothấp hơn 800 m của khu nghiên cứu có diện tích nhỏ nằm cạnh đường ô tô phíađông bắc đỉnh Côpia thuộc xã Chiềng Bôm, huyện Thuận Châu

Địa hình trong khu nghiên cứu bị chia cắt mạnh do các dông núi phụ, cáckhe suối chạy từ trên các đỉnh cao xuống và còn do trong khu nghiên cứu cóxen kẽ một số đỉnh núi cao đơn lẻ, khá hiểm trở Do độ chênh cao lớn nên khunghiên cứu có độ dốc trung bình 25-35 o , nhiều nơi có độ đốc >35o.rất khó đilại Nhìn chung địa hình khu nghiên cứu thuộc loại trung địa hình vùng núicao, có độ chênh cao trên 1000m, càng đi về phía trung tâm khu nghiên cứucàng cao và độ dốc càng lớn, nhiều núi cao, thung lũng sâu, sườn núi dốc

3.1.3 Địa chất thổ nhưỡng

+ Đá mẹ: Trong khu nghiên cứu đá mẹ thuộc 2 nhóm chính: Đá macmaaxit và đá biến chất với các loại chính như: Granit, Amphibolit, Đá DiệpThạch, đôi chỗ còn lẫn cả phiến thạch sét, Sa thạch

+ Các loại đất chính trong khu vực:

* Đất mùn màu xám vàng trên núi cao, thành phần cơ giới nhẹ thường có

ở độ cao 1600-1800m Loại đất này trong khu nghiên cứu có diện tích rất nhỏ

* Đất Feralit mùn vàng đỏ phát triển trên đá Axit hoặc trên đá biến chấtnúi cao trung bình, thành phần cơ giới Trung bình đến nhẹ thường ở độ cao700-1700m

* Đất Feralit màu nâu vàng phát triển trên đá Axit hoặc đá biến chất, đáDiệp Thạch, Đá phiến lẫn Sa thạch, thành phần cơ giới trung bình ở độ cao700-1700m

* Đất Feralit màu xám biến đổi do trồng lúa, có thành phần cơ giới trungbình, phân bố quanh làng bản và trên các sườn núi có nguồn nước

Nhìn chung đất trong khu vực là đất thịt tới sét nhẹ, tơi, xốp, có độ ẩmcao nơi còn rừng, đất dể bị khô cứng nơi mất rừng, đất có thành phần cơ giới từnhẹ đến trung bình, kết cấu viên nhỏ và có độ mùn từ trung bình đến khá, còntính chất đất rừng rất thuận lợi cho quá trình phát triển và phục hồi rừng nếungăn chăn được nạn lửa rừng

(Nguồn: Phòng tài nguyên và MT huyện Thuận Châu, năm 2011)

- Nhiệt độ tối cao 370C, Nhiệt độ tối cao bình quân 320C nhiệt độ tốithấp bình quân 140C, nhiệt độ tối thấp tuyệt đối 00C

- Mùa lạnh nhất từ tháng 12 năm trước đến tháng 2 năm sau, trên cácđỉnh cao đôi khi nhiệt độ xuống tới gần 0oC

+ Độ ẩm

Độ ẩm tương đối bình quân năm cao là 85%, Độ ẩm tương đối tối caobình quân năm 90%,Độ ẩm tương đối tối thấp bình quân năm 70% Nhiều ngàytrong năm có sương mù

+ Lượng mưa

- Lượng mưa bình quân năm 1400-1600mm

- Mùa mưa từ tháng 4-9; Mùa khô từ tháng 10-3 năm sau Mưa tập trungcác tháng 6 đến 8 chiếm 70% tổng lượng mưa năm

Hình 3.1: Lượng mưa và sự thay đổi về nhiệt độ bình quân theo tháng

(Nguồn: Đài Khí tượng thủy văn tỉnh Sơn La, 2012)

+ Nắng: Tổng số giờ nắng bình quân năm thấp, Tháng 4 nắng nhiều nhấttháng 10 là tháng nắng ít nhất

+ Sương mù: bình quân có 160ngày có sương mù trong năm

+ Sương muối: bình quân 5-8 ngày có sương muối trong năm nhưng đôikhi có đợt kéo dài 3 đến 5 ngày cao nhất tới 11 ngày và thường xuất hiện vàocác tháng 12 và 1.

+ Gió: Hướng gió thịnh hành của khu nghiên cứu là Đông Bắc, TâyNam, gió nhẹ 2,7m/s, Hàng năm vào các tháng 3,4,5 đôi khi có gió tây khônóng xuất hiện

Trong các tháng 4,5 đôi khi có mưa đá

Nhìn chung khí hậu Khu nghiên cứu là mát vào mùa hè, lạnh về mùađông, riêng mùa đông có nhiệt độ thấp, lại có sương mù sương muối nên ítnhiều gây cản trở tới các hoạt động sản xuất lâm nghiệp đặc biệt là khâu gieoươm cây con

+ Thuỷ văn: Trong khu nghiên cứu không có sông Đáng chú ý có cácsuối: Suối Đen, Suối Đá, Hua Nhứ, Suối Nhôp., Nậm Cang, Nậm Ty, SuốiLiệp có nước quanh năm Các suối chính trên, lưu lượng nước chảy mạnh vềmùa hè, còn mùa đông nước rất cạn Ngoài những con suối chính kể trên, trongkhu nghiên cứu còn một số con suối nhỏ có nhiều nước trong những ngày mưa

to còn ít ngày sau mưa là nước cạn chỉ còn là những rãnh nước nhỏ Mật độsuối cao 3.12Km/1000Ha nhưng thường gây ra lũ quét, lũ ống nhưng khanhiếm nước vào mùa khô vì các suối có độ dốc cao

3.1.5 Tài nguyên rừng và đất rừng

Kết quả điều tra gần đây nhất của rừng đặc dụng Côpia cho biết, tàinguyên đất rừng và rừng của có tổng diện tích là 19.467,7ha và qua kết quảkhảo sát, điều tra thảm thực vật rừng ở Khu Copia bước đầu có thể phân loạiđược các kiểu thảm thực vật như sau:

* Thảm thực vật rừng kín thường xanh á nhiệt đới núi thấp:

Phân bố chủ yếu ở độ cao trên 1500m so với mặt nước biển, nằm trọntrong khu bảo tồn nguyên vẹn (nghiêm ngặt) thuộc địa bàn hành chính xã Co

Mạ, kiểu thảm này ít bị tác động còn nhiều giá trị của rừng nguyên sinh, ngoài

tác động của chiến dịch khai thác tìm pơ Mu và dấu chân của các nhà điều traLâm nghiệp, Địa chất hầu như chưa có tác động đáng kể nào khác.

* Kiểu phụ thứ sinh nhân tác rừng kín thường xanh ẩm nhiệt đới núi thấp:Nguồn gốc của các thảm thực vật này là rừng kín thường xanh ẩm nhiệt đớinúi thấp nhưng do bị tác động bởi nhiều hình thức phục vụ nhu cầu đòi hỏi củacác cộng đồng dân tộc ở đây Kiểu rừng này thường gặp ở những khu vực địahình ít khó khăn, người dân dễ xâm nhập, hoặc ở gần làng bản của các dân tộc

* Kiểu phụ thứ sinh nhân tác rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đớiphục hồi sau nương rẫy:

Kiểu thảm thực vật: tre, giang, sặt, nứa xen cây gỗ thường gặp ven theosuối Hua Lương, suối Đen và một số khe suối cạn khác,… mặc dù diện tíchphân bố không lớn nhưng chúng có vai trò nhất định tham gia và tồn tại trongKhu bảo tồn Tuy nhiên tỷ lệ tre, nứa hỗn giao với cây gỗ không đồng nhấtgiống nhau do việc đánh giá trữ lượng gỗ và số cây nứa, giang, sặt, lành hanh,

… chưa đầy đủ, phản ánh chưa khách quan

Trảng cỏ cây bụi cây gỗ thứ sinh phân tán, trạng thái này có diện tích rấtlớn (và có cả phần rừng gieo bay được đưa vào Khu bảo tồn)

* Đa dạng về công dụng: Tại đây có 638 loài thực vật, có nhiều loài có các công dụng khác nhau như nhóm loài cho nguyên liệu xây dựng: pơ mu, vù hương, kháo vàng, chò chỉ, lát hoa,…; Nhóm cây cho tinh dầu, nhựa thơm: pơ

mu, vù hương, bồ đề, trám, sơn tra.; Nhóm cây cho sợi: sui, do, trầm, dướng,

3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu

3.2.1 Dân tộc và dân số

Khu rừng đặc dụng Côpia, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La nằm trên địa bànhành chính của các xã: Nậm Lầu, Co Mạ, Long Hẹ, Púng Tra và Chiềng Bôm

- Thành phần dân tộc (Chi cục thống kê tỉnh Sơn La, 2011)[6]:

Bảng 3.1: Thành phần dân tộc trong khu rừng đặc dụng Côpia

Bảng 3.2: Số bản, số hộ và số nhân khẩu trong khu rừng đặc dụng Côpia

để phục vụ chủ trương phát triển kinh tế xã hội địa phương nói riêng và trong

hệ thống phát triển kinh tế xã hội đất nước nói chung

3.2.2 Tập quán canh tác, sinh hoạt văn hóa và phong tục địa phương

* Tập quán canh tác

- Nhìn chung các dân tộc ở đây sống chủ yếu thông qua lao động truyềnthống bằng nông nghiệp, chủ yếu từ chọc lỗ, cuốc hố bỏ hạt cho đến cày, cấylúa nước Kinh tế lạc hậu, lao động thủ công năng suất thấp, lệ thuộc hoàn toànvào tự nhiên; sản xuất mang tính tự cung, tự cấp Do điều kiện địa lý và sựphân bố nên các dân tộc đều sống thành cụm bản làng Dân tộc Thái chủ yếusống tập trung ở các chân núi theo hạ lưu các khe suối nhỏ, sống chủ yếu bằngtrồng cấy lúa nước và vừa trồng cấy trên các sườn núi, cuộc sống tương đối ổnđịnh, định cư và luân canh nương rẫy Còn các dân tộc Kháng, H’mông và Khơ

Mú lại phân bố trên các sườn cao định cư nhưng du canh Trước đây còn sống

du canh du cư; do cuộc sống khó khăn kéo dài và đó cũng là nguyên nhân cơbản của việc phá đốt rừng, săn bắn chim thú rừng làm giảm số lượng và chấtlượng của chúng dẫn đến sự suy thoái, cá thể các loài động thực vật quý hiếmđang có nguy cơ bị tuyệt chủng

Hiện nay nhờ có Đảng, Chính phủ quan tâm đầu tư phát triển cơ sở hạtầng, đưa các tiến bộ khoa học kỹ thuật đến hướng dẫn sản xuất cho dân, giúpdân phát triển kinh tế, ổn định cuộc sống giảm bớt khó khăn Nhưng trồng trọtvẫn chiếm một tỷ trọng lớn là nguồn thu nhập chính của người dân trong vùng.Ruộng nước ít, hầu như không đáp ứng đủ nhu cầu lương thực tại chỗ, năngsuất lại thấp Còn ngành chăn nuôi chưa thành nguồn chính do chủ yếu chănnuôi bằng các giống địa phương, số lượng còn ít

- Sản xuất lâm nghiệp: Còn nặng về lệ thuộc hoàn toàn vào tự nhiên, nênviệc khai thác sử dụng lâm sản không có kế hoạch, tự phát, sử dụng vào mụcđích làm nhà, chuồng trại chăn nuôi và đồ gia dụng Trong khai thác lâm sảncòn lãng phí nhiều do chưa hiểu biết về lợi ích lâu dài và tác dụng đa dạng củarừng nên chưa chú ý trong lợi dụng lâm sản và phát triển rừng, nên làm chodiện tích rừng ngày càng thu hẹp, số lượng và chất lượng giảm dần dẫn đếngiảm số loài động thực vật trong khu rùng đặc dụng

Sơn La, UBND huyện Thuận Châu, đặc biệt là hạt kiểm lâm huyện ThuậnChâu, BQL rừng đặc dụng Côpia các hoạt động bảo vệ rừng nói riêng và pháttriển lâm nghiệp nói chung đã được thực hiện như khoanh nuôi bảo vệ rừng,trồng rừng.

* Sinh hoạt văn hóa và phong tục của địa phương

- Trong khu rừng đặc dụng Côpia có số lượng đông nhất là dân tộc Tháiđen và ít nhất là dân tộc Khơ Mú Nhưng các dân tộc đều có những phong tụctập quán, hình thức sinh hoạt văn hóa riêng, thể hiện bản sắc dân tộc của mình;dân tộc Thái ở nhà sàn có cấu trúc tương đối bền, kín đáo; còn dân tộc Kháng,Khơ Mú cũng ở nhà sàn nhưng cấu trúc đơn giảm, tạm thời; dân tộc H’mông ởnhà đất trên núi cao, thiết kế thấp nhưng các dân tộc đều mang cái chung làtập trung thành các bản

- Trong sinh hoạt văn hóa trong các dân tộc đều mang sắc thái riêng biệt;còn nhiều cái lạc hậu gây ảnh hưởng đến đời sống cộng đồng Những hiệntượng này cần được tuyên truyền hạn chế và tiến tới xóa bỏ, thông qua biệnpháp giáo dục để phát huy giữ gìn bản sắc tốt đẹp phù hợp trong điều kiện kinh

tế xã hội hiện nay và sự đổi mới nông thôn miền núi

3.2.3 Tình hình kinh tế

* Các hoạt động kinh tế

- Nhìn chung đời sống kinh tế trong khu vực nghiên cứu chậm phát triển,vẫn còn mang nặng tính tự cung tự cấp Các hoạt động kinh tế chủ yếu là trồngcây lương thực, trồng cây lúa nước và phá rừng làm rẫy trên đất dốc Chăn nuôigia súc, gia cầm theo các gia đình, dừng lại ở việc đáp ứng nhu cầu trao đổitrong khu vực và để cải thiện bữa ăn, phục vụ cho các ngày lễ tết, chưa hìnhthành chăn nuôi có quy mô lớn và chăn nuôi công nghiệp sản xuất hàng hóa

- Về trồng cây công nghiệp theo chương trình phát triển kinh tế đồi rừngtrang trại yếu kém, trồng được vài ha cà phê nhưng do điều kiện thời tiết sươngmuối, sản phẩm sau thu hái giá cả tiêu thụ khó khăn cho nên diện tích không

được mở rộng.

* Những ảnh hưởng bất lợi đến đến khu rừng đặc dụng

- Do điều kiện địa hình phức tạp, độ dốc lớn, lượng nước để sinh hoạt,sản xuất thiếu; diện tích ruộng để canh tác ít, do đó khó khăn nhiều về vấn đề

ổn định lương thực, cái ăn của dân sở tại, thức ăn phục vụ cho chăn nuôi, giảiquyết thực phẩm cho cộng đồng dân cư Tình trạng du canh du cư ở một vàinơi còn xảy ra đã tác động đến việc phá rừng làm rẫy, tác động đến hệ sinh tháirừng, tới môi trường sinh thái, tới giá trị bảo tồn các nguồn gen động thực vật.Đặc biệt hơn là vấn đề nguồn nước dùng cho sinh hoạt, dùng để sản xuất rấtkhó khăn

- Sự gia tăng dân số là sức ép gây ảnh hưởng lớn đến tài nguyên rừng nhưhiện tượng khai thác gỗ làm nhà, buôn bán lâm sản, dược liệu, săn bắt các loàiđộng thực vật rừng thường xuyên xảy ra, hiện tượng cháy rừng chưa chấm dứt

Thực trạng nêu trên là các nguyên nhân chính vì đời sống kinh tế củanhân dân còn nhiều khó khăn

- Do sự hiểu biết của người dân còn thấp, nhận thức về giá trị bảo tồn đadạng sinh học và sự cần thiết phải được bảo vệ nuôi dưỡng, giữa lợi ích trướcmắt và lâu dài, giữa lợi ích cá nhân và cộng đồng còn nhiều hạn chế

3.2.4 Y tế, cơ sở kết cấu hạ tầng

* Y tế

Có 5 trung tâm y tế cụm xã, mỗi xã có một trung tâm; bình quân có 1 y

sỹ, 1 y tá Bình quân mỗi trung tâm có 3 đến 4 giường bệnh Nhưng chủ yếumới đủ khả năng khám và chữa các bệnh thông thường, các bệnh năng phảiđưa ra tuyến huyện để điều trị Việc chăm sóc sức khỏe của nhân dân trongvùng đã và đang được quan tâm của cấp trên Tuy nhiên, nhà làm việc, dụng cụ

y tế, ánh sáng điện và cơ số thuốc còn thiếu, chưa đáp ứng được nhu cầu khám

và chữa bệnh tại chỗ cho nhân dân trong vùng

- Có hơn 40 km đường 108 từ huyện vào trung tâm xã Co Mạ đã đượcrải nhưa, tạo điều kiện thuận lợi cho việc đi lại giao lưu và vận chuyển hànghóa trong khu vực Các trụ sở UBND xã, trung tâm y tế xã đã được xây dựngtheo kiêu nhà cấp IV Điện lưới đã được thắp sáng trên 50% các hộ dân.

- Thủy lợi: toàn bộ khu vực có 13 đập nước, dẫn nước tạm thời phục vụ sản xuất và sinh hoạt Hệ thống nước sạch phục vụ nông thôn có 116 bể

CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Thành phần loài cây Hạt trần tại khu vực

Qua kết quả điều tra trên 10 tuyến và 10 ô tiêu chuẩn 600m2 chúng tôiphát hiện được 5 loài thuộc ngành Hạt trần phân bố tự nhiên tại khu vực

Bảng 4.1: Biểu tổng hợp các loài cây Hạt trần tại khu vực

TT Tên phổ thông Tên khoa học

Mức

độ de dọa

3 Thông đỏ Taxus wallichiana Zucc. VU, IA G,Ca,Th GOL

4 Thông nàng Dacrycarpus imbricatus

5 Thông tre Podocarpus neriifolius

Trong đó, giá trị và dạng sống của các loài được xác định dựa vào Tên cây rừng Việt Nam (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2000)[3], mức

độ đe doạ xác định dựa vào Sách đỏ Việt Nam (Bộ Khoa học và Công nghệ, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam, 2007)[2] và Nghị định 32/2006/NĐ-

CP (Trần Ngọc Hải, Phạm Thanh Hà, 2006)[7]

Thành phần thực vật Hạt trần tại khu vực nghiên cứu gồm 5 loài thuộc 4 họ

4 bộ Kết quả trên cho thấy, mặc dù số lượng loài là không nhiều nhưng đa số lạiđều là những loài đại diện cho các họ, bộ khác nhau Chính vì vậy, những loài này

sẽ có ý nghĩa bảo tồn cho các bậc phân loại của ngành, nếu mất đi một trong sốnhững loài trên cũng đồng nghĩa với việc mất đi cả họ và bộ đó tại khu vực

Ở Việt Nam hiện nay có 8 họ với 50 loài thuộc ngành Hạt trần Như vậy,

so với cả nước, khu rừng đặc dụng Côpia chiếm 10% số loài và 50% số họ.Con số này so với một số khu bảo tồn khác trong vùng phân bố của thực vậtHạt trần là không nhiều Tuy nhiên, tại đây lại xuất hiện một số loài qúy hiếm

có giá trị cao, đặc biệt là pơ mu ( Fokienia hodginsii A.Henry et Thomas) với

số lượng lớn, mặc dù số lượng cá thể còn tồn tại ngoài tự nhiên hiện nay đã bịsuy giảm mạnh do khai thác quá mức Đây cũng là vấn đề đáng báo động bởikhi so sánh với danh lục thực vật tại khu vực Côpia trước đây (2002) thì nhiềuloài Hạt trần đã không còn xuất hiện trong quá trình điều tra (thiết sam, sơntuế, thông la hán, du sam)

Tuy nhiên, nhóm nghiên cứu đã phát hiện thêm một loài hạt trần có phân

bố tại Côpia mà các đề tài có liên quan trước đây chưa từng công bố là sự xuất

hiện của loài thông đỏ (Taxus wallichiana Zucc.) Đây là loài thực vật hạt trần

quý hiếm, có giá trị bảo tồn cao (thuộc nhóm VU trong Sách đỏ và nhóm IAtrong nghị định 32NĐ-CP)

4.2 Cấu trúc rừng tại khu vực có Hạt trần phân bố

4.2.1 Pơ mu

- Tên phổ thông: Pơ mu

- Tên địa phương: Mậy long lanh, Mậy vạc, Hòng

- Tên khoa học: Fokienia hodginsii (Dunn) A Henry & H Thomas.

- Họ thực vật: Hoàng đàn (Cupressaceae)

Hình 4.1 Cây Pơ mu

Cây gỗ lớn thường xanh, có chiều cao tới 30m với đường kính ngangngực đạt tới 1,5m Cây thân thẳng, mọc đứng, tán tròn, có màu xanh thẫm Vỏnâu đậm, nứt dọc không đều Cành mang lá dạng vảy, dẹt, dài 2 - 8mm (dàihơn ở cây non), xếp thành hai cặp kích thước bằng nhau, cặp lá bên trong nhỏhơn, dẹt, ép sát vào thân, các vảy lá của cặp ngoài lớn hơn hình thuyền, thường

có các dải lỗ khí phân biệt Nón cái trưởng thành hình cầu, khi chín tách thành

5 - 8 đôi vảy, mỗi quả có 10 - 12 hạt, hạt có 2 cánh lệch Nón đực màu xanhvàng (Nguyễn Đức Tố Lưu, Philip Ian Thomas, 2004)[15]

Pơ mu sinh trưởng tương đối chậm Cây mọc tự nhiên 30 tuổi cao trung bình 12,9m, đường kính trung bình 20,2cm Cây trong rừng trồng có thể nhanh hơn Cây 8 tuổi bắt đầu ra nón Nón xuất hiện tháng 3-4 Quả nón cái chín tháng 9-10 năm sau.

Là loài cây phân bố nơi khí hậu ôn hòa, mưa nhiều 1200 – 2000mm trải đều trong năm Nhiệt độ bình quân năm trên 150C Cây cần che bóng nhẹ Từ tuổi 15 trở lên là cây ưa sáng hoàn toàn

Pơ mu thường mọc trên đất mùn cao, màu vàng xám hình thành trên đá

mẹ Granit, tầng dầy, hơi chua đến chua Thích nghi với nơi đất xốp, thành phần

cơ giới nhẹ, nhiều mùn, thoát nước

4.2.1.1 Độ cao, địa hinh, đất đai

Pơ mu (Fokienia hodginsii) phân bố ở các kiểu rừng kín nhiệt đới thường

xanh mưa mùa trên núi thấp cây lá rộng, rừng nhiệt đới thường xanh thứ sinhmưa mùa trên núi thấp cây lá rộng, trảng tre, trảng bụi và trảng cỏ Ở đai cao từ1.500m -1.800m Độ dốc ở các khu vực phân bố rất lớn, biến động từ 15 – 240

hoặc từ 25 - 380 Địa hình biến đổi rất phức tạp và chia cắt Pơ mu thường phân

bố từ chân các khe lên đến lưng chừng đỉnh dông Chính yếu tố này là mộttrong những nguyên nhân làm cho khả năng mở rộng phân bố của loài thườngrất khó khăn và điều này có thể giải thích hiện tượng phân bố trong giới hạnhẹp của loài pơ mu Mặt khác, việc phân bố ở những nơi có địa hình phức tạpkhó khăn đã ảnh hưởng rất lớn đến khả năng tái sinh của loài Ở những nơi có

độ dốc lớn cây con rất khó bám vào đất và thường bị nước cuốn trôi đến nhữngnơi có điều kiện bất lợi và không có khả năng sống sót Ở một số nơi cây consống sót được thường rải rác, đây chính là nguyên nhân dẫn đến phân bố của

pơ mu thường không thuần loài

Các khu vực có pơ mu phân bố chủ yếu là đất feralit vàng nhạt hay vàngxám, phát triển trên đá trầm tích và biến chất có kết cấu hạt thô, thành phần cơgiới từ nhẹ đến trung bình Mặt đất ở các khu vực này thường có nhiều đá vụn

hoặc đá lộ đầu Nhiệt độ: Các khu vực pơ mu xuất hiện thường thường có nhiệt

độ từ 16 - 250C

Lượng mưa và chế độ ẩm: Các khu vực có pơ mu phân bố thường cólượng mưa rất cao từ 1.700mm - 2.000mm Các khu vực này chịu ảnh hưởngmạnh của khí hậu lạnh Độ ẩm ở đây cao quanh năm Chế độ chiếu sáng: cáckhu vực này thường phân bố ở mép khe lên đến lưng chừng dông núi, nơi có

độ dốc rất lớn, nên độ dài giờ chiếu sáng bị giảm đi rất nhiều, trong rừngthường thiếu ánh sáng

4.2.1.2 Cấu trúc tổ thành

* Tầng cây gỗ

Từ kết quả điều tra ở các ô tiêu chuẩn, chúng tôi đã tính toán được tổ

thành của tầng cây gỗ nơi có pơ mu (Fokienia hodginsii) phân bố như sau:

Ở khu vực tuyến điều tra 9, pơ mu có ưu thế hoàn toàn vượt trội so vớicác loài cây khác trong quần xã thực vật ở đây Các chỉ tiêu sinh trưởng, mật

độ của pơ mu ở khu vực này cao nhất Mức độ ưu thế và các chỉ tiêu sinhtrưởng của pơ mu giảm dần từ khu vực tuyến điều tra 9 đến khu vực trung cây

số 13 Đặc điểm này cũng hoàn toàn giống với đặc điểm phân bố diện tích Pơ

mu ở các khu vực trong rừng đặc dụng Côpia Như vậy, có thể thấy khu vực ởtuyến điều tra số 9 là vùng sinh thái phù hợp nhất với pơ mu Các loài thườngxuyên xuất hiện đi kèm thuộc các họ Tô hạp (Altingiaceae), họ Ngũ gia bì(Araliaceae), họ Ngọc lan (Magnoliaceae), họ Sơn liễu (Clethraceae), họ Đơnnem (Myrsinaceae), họ Côm (Elaeocarpaceae), họ Thầu dầu (Euphorbiaceae), họ

Dẻ (Fagaceae), họ Long não (Lauraceae), họ Hồi (Illiciaceae), Như vậy, bướcđầu có thể nhận thấy đây là những loài thường xuyên mọc cùng pơ mu và giữachúng có mối quan hệ nhất định Tuy nhiên, để kiểm tra mối quan hệ nàychúng ta cần nghiên cứu mức độ thân thuộc của chúng

* Tầng cây tái sinh

Tiến hành điều tra cây tái sinh ở các ô tiêu chuẩn chúng tôi thu được kếtquả như sau:

Qua điều tra các ô dạng bản trong các ÔTC, chúng tôi nhận thấy một sốloài cây khác cũng tái sinh và luôn đi kèm với loài Pơ mu đó là: Óc tốt

(Ostodes paniculata), Chân chim bodinier (Schefflera bodinieri), Bộp lông (Actinodaphne pilosa), Hồi lá mỏng (Illicium tenuifolium), điều này cũng phù

hợp với tổ thành loài cây đi kèm trong tầng cây cao

Trong công thức tổ thành của cây tái sinh ta thấy rằng cây tái sinh pơ muđứng thứ hai, chứng tỏ số lượng cây pơ mu tái sinh ở đây so với cây tái sinhcủa các loài khác chiếm ưu thế và chắc chắn rằng nếu không có tác động thìsau này cây pơ mu sẽ là loài tạo thành tầng tán chính cho rừng sau này

* Tầng cây bụi thảm tươi

Qua điều tra thực địa chúng tôi thấy cây bụi thảm tươi ở đây chủ yếu là:thượng duyên, mua rừng, viễn chí ba sừng, mộc xỉ, mạch môn đông, mua liềm,vọt, những loài này mọc rất nhiều số lượng rất lớn chủ yếu ở 2 họ đó là Lan(Orchidaceae) và Mua (Melastomataceae)

Chiều cao từ 0.05 m đến 5m, tầng cây bụi cao 0.5m chiếm tỷ lệ cao nhất.Trong đó có hai cây có độ che phủ cao nhất đó là: mạch môn đông và viễn chí

ba sừng (độ che phủ của mỗi loài là 10% )

4.2.1.4 Phân bố N/D của pơ mu toàn khu vực

Hình 4.2: Đồ thị phân bố n/D1.3 của cây pơ mu trong toàn khu vực nghiên cứu

phân bố n/D1.3 của Pơ mu

0 2 4 6 8 10

mu ở các ô điều tra có nhiều cỡ đường kính khác nhau Các thế hệ cây rừng bịgián đoạn không còn sự kế tiếp nhau Nguyên nhân có thể do pơ mu trước đây

đã bị khai thác chọn trên toàn khu vực

4.2.1.5 Quan hệ của pơ mu với các loài khác

Bảng 4.2: Biểu tổng hợp chỉ số CI cho từng loài

cây Tỷ lệ %

1 Sơn liễu faber Clethra faberi Hance 3.5 23 9.16

2 Tô hạp trung hoa Altingia chinensis (Champ Ex

Benth) Oliv ex Hance 1.8 11 4.38

3 Hồi đại Illicium majus Hook.f et Thorns 1.7 7 2.79

4 Sồi đỏ Lithocarpus corneus (Lour.)

7 Hồng quang Rhodoleia championii Hook.f. 1.1 6 2.39

8 Côm lông xám Elaeocarpus griseo-puberulus

9 Phân mã Archidendron balansae (Oliv.) I.

10 Bời lời lá hình nêm

Litsea elongate (Wall ex Nees)

Benth et Hook f var cuneifolia

H Liu

11 Bồ đề trắng Styrax tonkinensis (Pierre) Craib

12 Óc tốt Ostodes paniculata Blume 0.6 23 9.16

13 Chắp tay Bắc bộ Exbucklandia tonkinensis

18 Giổi nhiều hoa Michelia floribunda Finet et

Gagnep War tonkinensis Dandy 0.4 3 1.20