Nghiên cứu ảnh hưởng của thời gian cai sữa đến sinh trưởng của lợn con và năng suất sinh sản của lợn mẹ tại trại CHAROEN POKHAN huyện việt yên tỉnh bắc giang

đại học thái nguyên trờng đại học nông lâm nguyễn thị hạnh Nghiên cứu ảnh hởng thời gian cai sữa đến sinh trởng lợn suất sinh sản lợn mẹ trại charoen pokhan huyện việt yên tỉnh bắc giang Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp thái nguyên, năm 2010 đại học thái nguyên trờng đại học nông lâm nguyễn thị hạnh Nghiên cứu ảnh hởng thời gian cai sữa đến sinh trởng lợn suất sinh sản lợn mẹ trại CHAROEN POKHAN huyện Việt Yên - tỉnh Bắc Giang Chuyên ngành: chăn nuôi Mã số : 60.62.40 Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp Ngời hớng dẫn khoa học: TS trơng hữu dũng Thái nguyên, năm 2010 LI CAM OAN Tụi xin cam oan rng s liu v kt qu nghiờn cu lun ny l hon ton trung thc v cha tng s dng cho bo v mt hc v no Mi s giỳp cho vic hon thnh lun u ó c cm n Cỏc thụng tin, ti liu lun ny ó c ghi rừ ngun gc TC GI Nguyn Th Hnh LI CM N hon thnh bn lun ny, tụi xin by t lũng bit n sõu sc ti TS Trng Hu Dng, ngi ó tn tỡnh hng dn, giỳp tụi sut quỏ trỡnh thc hin ti, cng nh quỏ trỡnh hon chnh lun tt nghip Tụi xin c chõn thnh cm n cỏc thy cụ khoa Sau i hc, Khoa Chn nuụi thỳ y - Trng i hc Nụng Lõm - Thỏi Nguyờn, tri chn nuụi CHAROEN POKHAN Vit Yờn Bc Giang ó giỳp tụi hon thnh lun Xin c cm n bn bố, gia ỡnh v ng nghip ó ng viờn, to mi iu kin thun li cho tụi hon thnh bn lun ny Mt ln na cho phộp tụi by t lũng bit n sõu sc n tt c nhng s giỳp quý bỏu trờn TC GI Nguyn Th Hnh MC LC Li cam oan i Li cm n ii Mc lc iii Danh mc cỏc ch vit tt v Danh mc cỏc bng vi Danh mc cỏc hỡnh vii M U 1 t Mc ớch ti í ngha khoa hc v thc tin ca ti CHNG 1: TNG QUAN TI LIU 10 1.1 c im sinh lý sinh sn ca ln nỏi 1.2 c im sinh lý, sinh trng ca ln v cỏc yu t nh hng ti 10 kh nng sinh trng 19 1.3 Cai sa cho ln 32 1.4 Ngun gc, c im v nng sut sinh sn ca ging ln ngoi 1.5 Landrace v Yorkshire 34 Tỡnh hỡnh nghiờn cu v ngoi nc 36 CHNG 2: VT LIU, NI DUNG V PHNG PHP NGHIấN CU40 2.1 Vt liu nghiờn cu 40 2.2 a im v thi gian nghiờn cu 40 2.3 Ni dung nghiờn cu 40 2.4 Phng phỏp nghiờn cu v cỏc ch tiờu theo dừi 41 2.5 Phng phỏp x lý s liu 45 CHNG 3: KT QU NGHIấN CU V THO LUN 3.1 nh hng ca thi gian cai sa n kh nng sinh trng ca ln thớ nghim 3.2 46 46 nh hng thi gian cai sa n tỡnh hỡnh cm nhim bnh ca n ln thớ nghim 59 nh hng ca thi gian cai sa n nng sut sinh sn ln nuụi la 3.3 k sau 63 nh hng ca cai sa sm n tiờu tn thc n n ln thớ nghim 70 3.4 KT LUN V NGH 73 Kt lun 73 ngh 74 PH LC 81 DANH MC CC T VIT TT CTV Cng tỏc viờn CS Cng s TTT Tiờu tn thc n NXB Nh xut bn TN Thớ nghim C i chng KHKT Khoa hc k thut VT n v tớnh CP CHAROEN POKHAN HTX Hp tỏc xó SS S sinh DANH MC CC BNG STT 1.1 Tờn bng Mt s ch tiờu sinh lý v kh nng sinh sn ca ln Yorkshire v Landrace 1.2 Trang 35 Kh nng sinh sn bỡnh quõn ca la 1, v ca ln Yorkshire v Landrace 36 2.1 Thnh phn dinh dng thc n n ca ln 41 3.1 Sinh trng tớch lu ca n ln thớ nghim (kg/con) 46 3.2 Sinh trng tuyt i ca n ln thớ nghim (gam/con/ngy) 50 3.3 Sinh trng tng i ca n ln thớ nghim 53 3.4 ng u ca n ln thớ nghim qua cỏc giai on 55 3.5 T l nuụi sng ca n ln thớ nghim qua cỏc giai on 58 3.6 T l nhim bnh tiờu chy n ln thớ nghim 59 3.7 T l nhim bnh cu trựng ln thớ nghim 62 3.8 Kt qu theo dừi nng sut sinh sn ca ln nỏi ngoi la th 64 3.9 Kt qu theo dừi nng sut sinh sn ca ln nỏi ngoi la th 69 3.10 Tiờu tn thc n/kg cho ln 60 ngy tui la 71 DANH MC CC HèNH STT Tờn hỡnh Trang 3.1 Sinh trng tớch ly ca ln qua cỏc giai on 49 3.2 Sinh trng tuyt i ca n ln thớ nghim 50 3.3 Sinh trng tng i ca n ln thớ nghim 53 3.4 ng u ca ln qua cỏc giai on thớ nghim 57 3.5 S s sinh/, s s sinh cún sng/ v s cai sa/ ca n ln nỏi thớ nghim la 65 M U t Nn nụng nghip nc ta cú ngnh sn xut chớnh ú l trng trt v chn nuụi Trong chn nuụi thỡ chn nuụi ln l ngh truyn thng v gi v trớ quan trng, sn phm chn nuụi c cung cp th trng ch yu l tht ln chim 75 - 76% n ln c nc ó cú s tng trng nhng nm va qua vi tng n cú mt thng xuyờn t 21,8 triu nm 2001 v tng lờn 27,63 triu nm 2009 Xu hng n nỏi ngoi tng cao, nỏi ni v nỏi lai tng chm hn Tng n ln nỏi tng t 2,9 triu nm 2001 lờn 4,09 triu nm 2009, ú nỏi ngoi chim 13,10%, phn u n nm 2010 t 14,20 % (Cc Chn nuụi, 2009), [7] Mc dự chn nuụi ln nc ta ó tng trng khỏ nhanh v s lng v cht lng Tuy nhiờn, cht lng tht ln ang c sn xut cũn thp, t l nc cha cao, c bit cỏc tnh Bc Do ú, cha ỏp ng c nhu cu tiờu dựng hin ú l tht ln cú nhiu nc, ớt m, tht mm, mựi v thm ngon, cng nh cha cú sc cnh tranh vi th trng khu vc v trờn th gii ỏp ng c yờu cu trờn ngnh chn nuụi ln ó cú cỏc gii phỏp nhm nõng cao nng sut v cht lng bng cỏch nhp cỏc ging ln ngoi (Landrace, Yorkshire, Duroc ) Cỏc ging ny c s dng chng trỡnh nhõn ging to cỏc t hp lai, ú ging ln Landrace v Yorkshire rt phự hp vi iu kin cỏc tnh trung du nỳi phớa Bc Vit Nam L mt huyn ca tnh Bc Giang, huyn Vit Yờn ó rt quan tõm n phỏt trin n ln nỏi ngoi trang tri, nhiờn ngi chn nuụi chuyn t quỏn chn nuụi ln ni, ln lai sang chn nuụi cỏc ging ln cao sn, cũn nhiu khú khn nh: k thut chm súc, cụng tỏc qun lý, phũng 80 49 Thomas W.J.K, Burnsinl E (1973), Pig production of a study in southwest England in 1972-1973, University of xeter, p.p 118-123 50 Triebler G (1982), Geneticche Grundlagen des Wachstums Wiss, Symp, Chweinezucht F, Leipzig, s 13-24 51 Yang H., Pettigrew J E., Walker R D (2000), Lactation and subsequent reproductive responses of lactation sows to dietary lysine (protein) concentration, Animal Breeding Abstracts, 68 (12), ref., 7570 81 PH LC LN NI CH PHI 82 KIM TRA TH NGHIM LN CON S SINH 83 LN CON NGY TUI LN CON NGY TUI 84 KIM TRA CC Lễ TH NGHIM 85 lN MC BNH CU TRNG LN MC BNH TIấU CHY 86 LN CON ANG CAI SA LN CON ANG CAI SA 87 KT QU X Lí S LIU SINH TRNG TCH LY LN CON Two-Sample T-Test and CI: TN KL SS, DC KL SS Two-sample T for TN KL SS vs DC KL SS TN KL SS DC KL SS N 377 371 Mean 1.6188 1.6325 StDev 0.0504 0.0950 SE Mean 0.0084 0.016 Difference = mu (TN KL SS) - mu (DC KL SS) Estimate for difference: -0.0136 95% CI for difference: (-0.0494, 0.0221) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.76 Both use Pooled StDev = 0.0761 P-Value = 0.449 DF = 70 Two-Sample T-Test and CI: TN KL 15, DC KL 15 Two-sample T for TN KL 15 vs DC KL 15 TN KL 15 DC KL 15 N Mean 371 5.187 366 5.151 StDev 0.309 0.374 SE Mean 0.051 0.062 Difference = mu (TN KL 15) - mu (DC KL 15) Estimate for difference: 0.0362 95% CI for difference: (-0.1249, 0.1973) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.45 Both use Pooled StDev = 0.3427 P-Value = 0.656 DF = 70 P-Value = 0.133 DF = 70 P-Value = 0.000 DF = 70 Two-Sample T-Test and CI: TN KL 30, DC KL 30 Two-sample T for TN KL 30 vs DC KL 30 N Mean StDev SE Mean TN KL 30 362 8.573 0.342 0.057 DC KL 30 354 8.441 0.392 0.065 Difference = mu (TN KL 30) - mu (DC KL 30) Estimate for difference: 0.1318 95% CI for difference: (-0.0410, 0.3046) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 1.52 Both use Pooled StDev = 0.3676 Two-Sample T-Test and CI: TN KL 45, DC KL 45 Two-sample T for TN KL 45 vs DC KL 45 TN KL 45 DC KL 45 N 358 349 Mean 13.618 13.290 StDev 0.309 0.374 SE Mean 0.051 0.062 Difference = mu (TN KL 45) - mu (DC KL 45) Estimate for difference: 0.3279 95% CI for difference: (0.1668, 0.4890) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 4.06 Both use Pooled StDev = 0.3427 88 Two-Sample T-Test and CI: TN KL 60, DC KL 60 Two-sample T for TN KL 60 vs DC KL 60 TN KL 60 DC KL 60 N 355 345 Mean StDev 21.189 0.792 20.703 0.827 SE Mean 0.13 0.14 Difference = mu (TN KL 60) - mu (DC KL 60) Estimate for difference: 0.486 95% CI for difference: (0.105, 0.867) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 2.55 Both use Pooled StDev = 0.8097 P-Value = 0.013 DF = 70 SINH TRNG TUYT I CA LN CON Two-Sample T-Test and CI: TNTDss-15, DCTDss-15 Two-sample T for TNTDss-15 vs DCTDss-15 TNTDss-15 DCTDss-15 N 377 371 Mean 237.9 234.6 StDev 21.5 25.2 SE Mean 3.6 4.2 Difference = mu (TNTDss-15) - mu (DCTDss-15) Estimate for difference: 3.32 95% CI for difference: (-7.70, 14.34) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.60 Both use Pooled StDev = 23.4427 P-Value = 0.550 DF = 70 P-Value = 0.126 DF = 70 P-Value = 0.002 DF = 70 Two-Sample T-Test and CI: TNTD16-30, DCTD16-30 Two-sample T for TNTD16-30 vs DCTD16-30 TNTD16-30 DCTD16-30 N 371 366 Mean 225.7 219.3 StDev 17.6 17.4 SE Mean 2.9 2.9 Difference = mu (TNTD16-30) - mu (DCTD16-30) Estimate for difference: 6.38 95% CI for difference: (-1.84, 14.59) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 1.55 Both use Pooled StDev = 17.4775 Two-Sample T-Test and CI: TNTD31-45, DCTD31-45 Two-sample T for TNTD31-45 vs DCTD31-45 TNTD31-45 DCTD31-45 N 362 354 Mean StDev SE Mean 336.3 17.6 2.9 323.3 17.4 2.9 Difference = mu (TNTD31-45) - mu (DCTD31-45) Estimate for difference: 13.07 95% CI for difference: (4.86, 21.29) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 3.17 Both use Pooled StDev = 17.4775 89 Two-Sample T-Test and CI: TNTD46-60, DCTD46-60 Two-sample T for TNTD46-60 vs DCTD46-60 TNTD46-60 DCTD46-60 N 358 349 Mean StDev SE Mean 504.7 45.0 7.5 494.2 49.0 8.2 Difference = mu (TNTD46-60) - mu (DCTD46-60) Estimate for difference: 10.5 95% CI for difference: (-11.6, 32.6) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 2.47 Both use Pooled StDev = 19.0201 P-Value = 0.03 DF = 70 SINH TRNG TNG I CA LN CON Two-Sample T-Test and CI: TNss-15, DCss-15 Two-sample T for TNss-15 vs DCss-15 TNss-15 DCss-15 N 377 371 Mean StDev SE Mean 104.67 5.24 0.87 103.52 6.56 1.1 Difference = mu (TNss-15) - mu (DCss-15) Estimate for difference: 1.16 95% CI for difference: (-1.64, 3.95) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.83 Both use Pooled StDev = 5.9368 P-Value = 0.412 DF = 70 P-Value = 0.464 DF = 70 P-Value = 0.216 DF = 70 Two-Sample T-Test and CI: TN16-30, DC16-30 Two-sample T for TN16-30 vs DC16-30 TN16-30 DC16-30 N 371 366 Mean StDev SE Mean 49.28 4.17 0.69 48.53 4.44 0.74 Difference = mu (TN16-30) - mu (DC16-30) Estimate for difference: 0.75 95% CI for difference: (-1.28, 2.77) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.74 Both use Pooled StDev = 4.3056 Two-Sample T-Test and CI: TN31-45, DC31-45 Two-sample T for TN31-45 vs DC31-45 TN31-45 DC31-45 N 362 354 Mean StDev 45.51 2.87 44.64 3.04 SE Mean 0.48 0.51 Difference = mu (TN31-45) - mu (DC31-45) Estimate for difference: 0.870 95% CI for difference: (-0.519, 2.259) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 1.25 90 Both use Pooled StDev = 2.9548 Two-Sample T-Test and CI: TN46-60, DC46-60 Two-sample T for TN46-60 vs DC46-60 TN46-60 DC46-60 N 358 349 Mean StDev SE Mean 43.45 2.99 0.50 43.57 3.37 0.56 Difference = mu (TN46-60) - mu (DC46-60) Estimate for difference: -0.114 95% CI for difference: (-1.612, 1.383) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.15 Both use Pooled StDev = 3.1848 P-Value = 0.879 DF = 70 NNG SUT SINH SN CA LN NI LA Two-Sample T-Test and CI: TNscss/o, DCscss/o Two-sample T for TNscdr vs DCscdr TNscss/o DCscss/o N 36 36 Mean StDev SE Mean 11.42 1.25 0.21 11.33 1.41 0.24 Difference = mu (TNscss/o) - mu (DCscss/o) Estimate for difference: 0.083333 95% CI for difference: (-0.544227, 0.710893) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.26 Both use Pooled StDev = 1.3350 P-Value = 0.792 DF = 70 Two-Sample T-Test and CI: TNscsscs/o, DCscsscs/o Two-sample T for TNscsscs/o vs DCscsscs/o N Mean StDev SE Mean TNscsscs/o 36 10.45 0.505 0.084 DCscsscs/o 36 10.44 0.877 0.15 Difference = mu (TNscsscs/o) - mu (DCscsscs/o) Estimate for difference: -0.000000 95% CI for difference: (-0.336079, 0.336079) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.00 Both use Pooled StDev = 0.7149 P-Value = 1.000 DF = 70 P-Value = 0.741 DF = 70 Two-Sample T-Test and CI: TNTLsong, DCTLsong Two-sample T for TNTLsong vs DCTLsong TNTLsong DCTLsong N 36 36 Mean 92.24 92.87 StDev 8.10 7.88 SE Mean 1.3 1.3 Difference = mu (TNTLsong) - mu (DCTLsong) Estimate for difference: -0.62 95% CI for difference: (-4.38, 3.13) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.33 Both use Pooled StDev = 7.9881 Two-Sample T-Test and CI: TN KLss/o-lua4, Dc KLss/o-lua4 91 Two-sample T for TN KLss/o-lua2 vs Dc KLss/o-lua2 N 36 36 TN KLss/o-lua2 Dc KLss/o-lua2 Mean 16.939 17.05 StDev 0.842 1.46 SE Mean 0.14 0.24 Difference = mu (TN KLss/o-lua2) - mu (Dc KLss/o-lua2) Estimate for difference: -0.109 95% CI for difference: (-0.670, 0.452) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.39 P-Value = 0.700 Both use Pooled StDev = 1.1939 DF = 70 Two-Sample T-Test and CI: TNklss/c, DCklss/c Two-sample T for TNklss/c vs DCklss/c N 36 36 TNklss/c DCklss/c Mean 1.6164 1.6231 StDev 0.0625 0.0427 SE Mean 0.010 0.0071 Difference = mu (TNklss/c) - mu (DCklss/c) Estimate for difference: -0.006667 95% CI for difference: (-0.031832, 0.018498) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.53 Both use Pooled StDev = 0.0535 P-Value = 0.599 DF = 70 P-Value = 0.025 DF = 70 Two-Sample T-Test and CI: % giamKLTN, KLDC Two-sample T for %GimKLTN vs %GimKLDC %GimKLTN %GimKLDC N 36 36 Mean 10.17 11.80 StDev 3.39 2.59 SE Mean 0.56 0.43 Difference = mu (%GimKLTN) - mu (%GimKLDC) Estimate for difference: -1.63056 95% CI for difference: (-3.04891, -0.21220) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -2.29 Both use Pooled StDev = 3.0172 Two-Sample T-Test and CI: Tn thoigian ddtl, Dc thoigian ddtl Two-sample T for Tn thoigian ddtl vs Dc thoigian ddtl Tn thoigian ddtl Dc thoigian ddtl N 36 36 Mean 5.11 6.75 StDev 2.03 4.09 SE Mean 0.34 0.68 Difference = mu (Tn thoigian ddtl) - mu (Dc thoigian ddtl) Estimate for difference: -1.639 95% CI for difference: (-3.155, -0.123) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -2.16 P-Value = 0.035 Both use Pooled StDev = 3.2256 DF = 70 NNG SUT SINH SN CA LN NI LA Two-Sample T-Test and CI: TN S ss/, C S ss/ Two-sample T for TN S ss/ vs C S ss/ 92 TN S ss/ C S ss/ N 36 36 Mean 11.34 11.23 StDev SE Mean 1.578 0.27 1.912 0.32 Difference = mu (TN S ss/) - mu (C S ss/) Estimate for difference: 0.11 95% CI for difference: (-0.748, 0.915) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.20 P-Value = 0.842 DF = 67 Two-Sample T-Test and CI: TN s ss cũn sng/ụ, C S ss cũn sng/ụ Two-sample T for TN s ss cũn sng/ụ vs C S ss cũn sng/ụ N 36 36 TN s ss cũn sng/ụ C S ss cũn sng/ụ Mean 10.42 10.41 StDev 1.16 1.63 SE Mean 0.19 0.27 Difference = mu (TN s ss cũn sng/ụ) - mu (C S ss cũn sng/ụ) Estimate for difference: 0.01 95% CI for difference: (-0.782, 0.559) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.33 P-Value = 0.742 DF = 62 Two-Sample T-Test and CI: TN TL SS cũn sng/, C TL SS cũn sng/ Two-sample T for TN TL SS cũn sng/ vs C TL SS cũn sng/ TN TL SS cũn sng/ C TL SS cũn sng/ N 36 36 Mean 92.12 92.77 StDev SE Mean 1.289 1.3 1.298 1.3 Difference = mu (TN TL SS cũn sng/) - mu (C TL SS cũn sng/) Estimate for difference: -0.65 95% CI for difference: (-4.44, 3.15) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.34 P-Value = 0.737 DF = 69 Two-Sample T-Test and CI: TN KLss/con-lua 5, DC KLss/con-lua5 Two-sample T for TN KLss/con-lua vs DC KLss/con-lua5 TN KLss/con-lua DC KLss/con-lua5 N 36 36 Mean 1.620 1.638 StDev 0.111 0.106 SE Mean 0.019 0.018 Difference = mu (TN KLss/con-lua 5) - mu (DC KLss/con-lua5) Estimate for difference: -0.018 95% CI for difference: (-0.0685, 0.0338) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.68 P-Value = 0.501 Two-Sample T-Test and CI: TN KLss/o-lua5, Dc KLss/o-lua5 Two-sample T for TN KLss/o-lua5 vs Dc KLss/o-lua5 TN KLss/o-lua5 N 36 Mean 16.93 StDev 2.23 SE Mean 0.37 DF = 69 93 Dc KLss/o-lua5 36 17.12 2.98 0.50 Difference = mu (TN KLss/o-lua5) - mu (Dc KLss/o-lua5) Estimate for difference: -0.193 95% CI for difference: (-1.433, 1.047) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.31 P-Value = 0.757 DF = 64 Two-Sample T-Test and CI: Tn thoigian ddtl, Dc thoigian ddtl Two-sample T for Tn thoigian ddtl vs Dc thoigian ddtl Tn thoigian ddtl Dc thoigian ddtl N 36 36 Mean 4.97 6.03 StDev 1.95 4.04 SE Mean 0.32 0.67 Difference = mu (Tn thoigian ddtl) - mu (Dc thoigian ddtl) Estimate for difference: -1.056 95% CI for difference: (-2.557, 0.446) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1.41 P-Value = 0.044 DF = 50 Two-Sample T-Test and CI: TN TL Hao mũn ln m, C TL hao mũn ln m Two-sample T for TN TL Hao mũn ln m vs C TL hao mũn ln m TN TL Hao mũn ln m C TL hao mũn ln m N 36 36 Mean StDev 10.12 3.41 11.60 2.86 SE Mean 1.5 0.49 Difference = mu (TN TL Hao mũn ln m) - mu (C TL hao mũn ln m) Estimate for difference: -1.481 95% CI for difference: (-6.70, -0.24) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -2.17 P-Value = 0.036 DF = 42 94 ` [...]... hnh ti: Nghiên cứu ảnh hởng của thời gian cai sữa đến sinh trởng của lợn con và năng suất sinh sản của lợn mẹ tại trại CHAROEN POKHAN huyện Việt Yên - tỉnh Bắc Giang 2 Mc ớch ti - ỏnh giỏ nh hng ca thi gian cai sa n sinh trng v tỡnh hỡnh nhim bnh ca ln con - ỏnh giỏ nh hng ca thi gian cai sa n nng sut sinh sn ca ln m la k sau - Nghiờn cu ti nhm xỏc nh thi im cai sa thớch hp cho ln con mang li hiu... cú nh hng rừ rt n cỏc ch tiờu nng sut sinh sn Chỳng nh hng trc tip n s con s sinh sng/la, khi lng ln con s sinh/ la, s con cai sa/la v khi lng ln con cai sa/la tng ng vi mc P < 0,01; P < 0,001 15 Mựa v l yu t quan trng nh hng n kh nng sinh sn ca ln nỏi Mựa v cú nh hng n s con ra/ Mựa cú nhit cao l nguyờn nhõn lm kt qu sinh sn ln nỏi nuụi chn th thp, t l cht ln con cao Nhit cao lm kh nng thu nhn... cho bit: trong cỏc tri chn nuụi hin i, s ln con cai sa do mt nỏi sn xut trong mt nm l ch tiờu ỏnh giỏ ỳng n nht nng sut sinh sn ca ln nỏi Tỏc gi cng cho bit tm quan trng ca cỏc thnh phn cu thnh nh hng n ch tiờu s ln con cai sa do mt nỏi sn xut trong mt nm ln lt l: s con ra trong , t l cht ca ln con t s sinh n cai sa, thi gian bỳ sa, tui la u v thi gian t cai sa n khi th thai la sau Theo Ducos (1994)... thi gian cai sa cho ln con thi im no t hiu qu kinh t nht Hin nay cỏc tri ang thc hin cai sa cho ln con thi im t 21 n 25 ngy tui Nhng vi mc ớch nõng cao nng sut sinh sn ca ln nỏi ngoi, gim chi phớ thc n cho 1 kg ln con cai sa, tng s la /nỏi/nm, hn ch truyn mt s bnh t ln m sang ln con, thỡ vic la chn thi im cai sa thớch hp cho ln con l vic cn phi lm Xut phỏt t thc t trờn chỳng tụi tin hnh ti: Nghiên. .. con n sm kt qu cai sa cao hn [17] Vỡ vy lm gim nh hng ca thi k khng hong th 2 ny nờn tin hnh cho ln con tp n sm 25 * Thi ksau cai sa L thi k khng hong th 3 ca ln con do mụi trng sng thay i, do nhõn t cai sa gõy nờn Vic cai sa ln con tui no cng u l s gõy mt cõn i vi chỳng Núi chung ln con cú th c cai sa bt c khi no, nhng ln cng bộ ũi hi s qun lý nhiu hn thc hin cai sa c thng li Do thc n ca ln con. .. nỏi 1.3.2 Cỏc phng phỏp cai sa cho ln con Theo Trn Vn Phựng v cs, (2004) [21] cho bit: hin nay cú 2 hỡnh thc cai sa l: + Cai sa thụng thng Thi gian cai sa thụng thng c quy nh theo tng nc Núi chung cỏc c s chn nuụi ln nỏi ni, nụng h thng cai sa ln con trong khong 35 42 ngy + Cai sa sm 21 28 ngy tui Hu ht cỏc c s chn nuụi ln ngoi ca ta hin nay cai sa ln con trong khong thi gian 21 - 28 ngy tui tựy... phỏt trin, do ú con vt tm thi khụng hng phn trong thi gian cho con bỳ Vic chn ging nhng nỏi ng dc trong vũng 7 ngy sau cai sa l ch tiờu chớnh gi ln nỏi li lm ging Cai sa sm cho ln con l mt bin phỏp rỳt ngn thi gian nuụi con v tng s la /nỏi/nm, cng nh gim t l hao ht ln m, nhm tng nng sut sinh sn ln nỏi Trn Quc Vit v cs (1997) [32] cho bit: i vi ln nỏi cai sa sm hn 10 - 15 ngy so vi cai sa truyn thng... 19 sau cai sa Thi gian ng dc tr li sau cai sa s kộo di hn v t l th thai thp hn nờn nú nh hng trc tip n nng sut sinh sn ca ln nỏi 1.2 c im sinh lý, sinh trng ca ln con v cỏc yu t nh hng ti kh nng sinh trng 1.2.1 c im sinh trng, phỏt dc ca ln con Sinh trng l quỏ trỡnh tớch lu cỏc cht hu c nh ng hoỏ v d hoỏ, l s tng v chiu cao, chiu di, chiu ngang, khi lng ca cỏc b phn v ton b c th con vt, trờn c s tớnh... cỏc ch tiờu giỏm nh v kh nng sinh sn ca ln nỏi nuụi ti cỏc c s cụng nghip ln ging nh nc nh sau: - S con ra sng/la (con) - Khối lợng sơ sinh/ ổ (kg) - Khối lợng sơ sinh/ con (kg) - Khi lng 21 ngy tui/la (kg) - Khi lng cai sa/la (kg) - Tui la u (vi ln la 1) (ngy) - Khong cỏch gia 2 la (ngy) - Số lứa đẻ/năm 1.1.3 Cỏc yu t ngoi cnh nh hng ti kh nng sinh sn ca ln nỏi Nng sut sinh sn ca ln nỏi cú mi liờn... tớnh ca chỳng ký sinh v s bi nhim cỏc chng vi khun hay virus khỏc ng rut Ln con t 7 - 15 ngy tui thng mc chng a chy, phõn trng, phõn vng, cú th ln mỏu T l ln mc bnh cú khi n 75% Ln con b bỳ hoc ớt bỳ, cú th hi st , r, t l cht cao n 20% 1.3 Cai sa cho ln con 1.3.1 Li ớch ca cai sa sm ln con Nhiu nc trờn th gii thc hin cai sa sm ln con nhng ngy tui khỏc nhau Vy li ớch ca cai sa sm cho ln con nh: - Nõng