Mối quan hệ giữa tòa án và trọng tài thương mại trong tố tụng trọng tài – thực trạng và giải pháp

PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết cua đề tài: Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển, tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày đa dạng phức tạp Mặt khác nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO) Nhiều quan hệ kinh tế mang diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh tế ngày muôn hình muôn vẻ với số lượng lớn Để lựa chọn hình thức giải tranh chấp phù hợp đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia tố tụng vấn đề lớn đặt cho chủ thể tranh chấp kinh doanh thương mại Lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại hay tòa án có ưu nhược điểm riêng nhiên lựa chọn phương thức giải trọng tài thương mại giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án trọng tài thương mại có mối quan hệ với trình tố tụng vấn đề lớn đặt Làm để mối quan hệ trọng tài thương mại tòa án ngày chặt chẽ nhằm đảm bảo công minh, nhanh chóng, xác kịp thời tránh tình trạng tồn đọng án, giải án kéo dài, dễ gây phiền hà, mệt mỏi cho bên đương Do vậy, việc nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp kinh tế, thương mại Toà án nhiều người quan tâm Đồng thời việc giải tranh chấp góp phần đảm bảo quyền lợi ích đương sự, đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh an ninh quốc gia Chính lý trên, em xin chọn đề tài: “ Mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài – Thực trạng giải pháp” 1.2 Mục đích nghiên cứu: Tìm hiểu mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài thương mại Thông qua thực trạng mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài để nêu hạn chế hướng hoàn thiện 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Ý nghĩa khoa học: Giúp sinh viên hiểu thêm mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài, tìm thực trạng giải pháp Ý nghĩa thực tiễn: Thông qua việc nêu hạn chế hướng giải quyết, góp phần giúp sinh viên khoá sau tham khảo nhằm hoàn thiện viết viết có liên quan đến đề tài 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu: Nghiên cứu thực trạng giải pháp mối quan hệ án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài Việt Nam 1.4.2 Phạm vi Phạm vi không gian: phạm vi pháp luật Việt Nam có khả điều chỉnh Phạm vi thời gian:từ thời điểm pháp lệnh trọng tài thương mại có hiệu lực đến 1.5 phương pháp nghiên cứu: Sử dụng phương pháp vạt biện chứng - so sánh, đối chiếu… 1.6 bố cục đề tài phần mở đầu kết luận đề tài gồm có hai chương chương 1: Lý luận mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài chương 2: Thực trạng mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG TỐ TỤNG TRỌNG TÀI 1.1 số khái niệm 1.1.1 Toà án: Toà án phương thức giải tranh chấp quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước, tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định tòa án vụ tranh chấp tự nguyện tuân thủ bảo đảm thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước Ở nước khác nhau,có thể có khác việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại tòa án Một số nước (mỹ, Nhật, Hà lan…) trao thẩm quyền xét xử tranh chấp,trong có tranh chấp thương mại cho tòa án thường (tòa án dân sự) số nước khác lại trao quyền xét xử tranh chấp tương mại cho tòa án tương mại – tòa án chuyên trách quan tư pháp (Đức, Pháp, Áo, Bỉ…) tòa án thương mại xét xử sơ thẩm, có kháng cáo đưa xét xử ại tòa thượng thẩm dân Có nước thành lập tòa án hệ thống tòa án độc lập gọi tòa án trọng tài để giải tranh chấp Cộng hòa liên bang Nga Ở Việt Nam tranh chấp thương mại chủ yếu thuộc thẩm quyền tòa kinh tế - tòa chuyên trách hệ thóng tòa án nhân dân Phương thưc giải tranh chấp thương mại tòa án có số nội dung lưu ý sau đây: 1.1.1.1 thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án: Thẩm quyền tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phapf luật phân định theo cấp tòa án, theo lãnh thổ theo lựa chọn nghuyen đơn 1.1.1.1.1 thẩm quyền theo cấp tòa án Tuy không thành lập tòa kinh tế tòa án nhân dân huyện theo điều 33 luật tố tụng dân năm 2004, tòa án nhân dan huyện trao thẩm quyền sơ thẩm số tranh chấp kinh doanh, thương mại quy dịnh điểm a, b, c, d, đ, e, g, h I khoản điều 29 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Như dù cố gắng việc mở rộng thẩm quyền cho tòa án cấp huyện song pháp luật hành việt nam chủ yếu tập trung thẩm quyền sơ thẩm cac tranh chấp kinh doanh, thương mại cho tòa án kinh tế cấp tỉnh Các tranh chấp kinh doanh, thương mại không phụ thuộc vào thẩm quyền giải tòa án cấp huyện,gồm có: Tranh chấp điểm a, b, c, d, e, g, h i khoản điều 29 luật tố tụng dân năm 2004 mà có đương tài sản nước ngoài, cho tòa án nước Tranh chấp vận chuyển hàng hóa, hành khách đường hàng không, dường biển, mua bán cổ phiếu, trái phiếu giấy tờ có giá khác ; đàu tư tài chính, ngaanhangf; bảo hiểm; thăm dò, khai thác Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp giqax cong ty thành vienne công ty, thành viên cong ty với liên quan đến thành lập hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức cong ty/ Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật quy định Thẩm quyền giải kinh doanh tương mại tòa án nhân dân cấp tỉnh thuộc tòa kinh tế ủy ban nhân dân thẩm phán tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa kinh tế tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền sơ thẩm tất cấc tranh chấp kinh doanh, thương mại, trừ tranh chấp thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân cấp huyện Khi cần thiết , tòa kinh tế tòa án nhân dân cấp tỉnh lấy lên đẻ giải quyêt theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân cấp huyện (khoản điều 34 luật tố tụng dân năm 2004) Ngoài thẩm quyền sơ thẩm, tòa án kinh tế tòa án nhân dân cấp tlực ỉnh có thẩm quyền phúc thẩm vụ án mà án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật tòa án cấp huyenj bị kháng cáo, kháng nghị Ủy ban thẩm phán tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyenf giám đốc thẩm, tái thẩm đói với vụ án mà án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật cua tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị kháng nghị theo trình tự tố tụng Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án nhân dân tối cao thuộc tòa kinh tế, tòa phúc thẩm hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao Tòa kinh tế tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án mà án, định có hiệu lực pháp luật tòa án nhân dân cấp tỉnh bị kháng nghị theo trình tự thủ tục tố tụng Tòa phúc thẩm tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền phúc thẩm vụ án mà án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật tòa án cấp tỉnh bị kháng cáo, kháng nghị Họi đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền giám đóc thẩm, tái thẩm vụ án mà án, định tòa thuộc tòa án nhân tối cao bị kháng nghị theo trình tự tố tụng 1.1.1.2 Thẩm quyền theo lanh thổ Theo điêu 35 luật tố tụng dân năm 2004, tòa án có thẩm quyền sơ thẩm quyền tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc (nếu bị đơn cá nhân) nơi bị đơn có trụ sở (nếu bị đơn quan, tổ chức) Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải tranh chấp bất động sản Ngoài ra, luật tố tụng dân năm 2004 cho phép đương có quyền thỏa thuận với văn yêu cầu tòa án nơi cư trú, làm việc cua nguyên đơn (nếu nguyên dơn cá nhân) nơi có trụ sở cua nguyên đơn(nếu nguyên đơn llaf quan tổ chức) giải tranh chấp kinh doanh, thqoqng mại nội dung pháp lý diểm luật tố tụng dân năm 2004 mà trước đó, văn pháp luật việt nam chưa có quy định Trước luật tố tụng dân năm 2004 chưa có hiệu lực pháp luật, pháp luật việt nam không cho phép đương có quyền thỏa thuận chọn tòa án nơi cư trú, làm việc nơi dăng ký trú sợ nguyên đơn giải vụ tranh chấp thẩm quyền tòa dược pháp luật phân định theo tiêu chí định mà dương không dược quyền thỏa thuận chọn tòa án, có nguyên đơn có quyền chọn tòa án trường hợp pháp luật quy định Việc cho phép đương thỏa thuận chọn tòa án nơi cư trú, làm việc nơi có trụ sở nguyên đơn giải vụ tranh chấp xuất phát từ quan điểm tôn trọng quyền đinh đoạt đương tạo điều kiện thuận lợi cho bên qua trìh giải tranh chấp 1.1.1.3 thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn Để thuận lợi cho nguyên đơn việc giải vụ tranh chấp xác định thẩm quyền tòa án cụ thể, pháp luật dành cho nguyên đơn quyền chọn tòa án để giải vụ tranh chấp theo điều 36 luật tố tụng dân năm 2004, nguyên đơn chọn tòa án dể giải vụ tranh chấp kinh doanh thương mại trường hợp sau đây: Nếu nơi cư trú, trụ sở,làm việc bị đơn nguyên đơn yêu cầu cầu tóa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuois nơi bị đơn có tài sản giải Nếu tranh chấp phát sinh từ chi nhánh tổ chức nguyên đơn có yêu cầu tòa án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ chức có chi nhánh giải Nếu bị đơn nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam nguyênđơn yêu cầu tòa án nơi cư trú, làm việc giải Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng nguyên đơn yêu cầu tòa án nơi hợp đồng dược thực giải Nếu bị đơn cu trứ, làm việc, trụ sở nhiều nơi nguyên dơn yêu cầu tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải Nếu tranh chấp bất động sản mà bất động sản có nhiều địa phương khác nguyên đơn yêu cầu tòa án nơi có bất động sản giải 1.1.1.2 Thủ tục tranh chấp kinh doanh,thương mại tòa án - Tòa án hủy hay không hủy định trọng tài: Tố tụng trọng tài nhiều giai đoạn xét xử, thủ tục phúc thẩm, tái thẩm Không dảm bảo định giải tranh chấp trọng tài luôn phương diện Để hạn chế sai sót trình giải tranh chấp trọng tài, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, pháp lệnh trọng tài quy định bên không đồng ý với định trọng tài có quyền làm đơn gửi toa án cấp tỉnh nơi họi đồng trọng tài định trọng tài, yêu cầu hủy định trọng tài Trên sở đơn yêu cầu đó, tòa án có quyền định hủy hay không hủy định trọng tài 1.2.1 Ý nghĩa Mục đích việc thành lập quan trọng tài thương mại Việt Nam: Giải tranh chấp nhanh chóng, xác, ảnh hưởng đến bí mật uy tín kinh doanh, chi phí thấp Tòa án việc không đại diện cho quyền lực tư pháp nên thích hợp để giải tranh chấp có yếu tố nước Từ nhạn xét ta rút dăc diểm sau mối quan hệ giã tòa án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài sau: - Tòa án quan công quyền, trọng tài - Tòa án án trọng tài định -Ttòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trọng tài không mà phải nhờ tòa án thực - Được lựa chọn trọng tài, tòa án không lựa chọn mà phải theo quy định pháp luật - Giải trọng tài nhanh, thuận tiện, bí mật Tòa án giải Tòa án đảm bảo thi hành nhanh hiệu trọng tài 1.2.2 Quy định luật pháp: - Quy định luật thương mại năm 2005 - Trong pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 văn hướng dẫn thi hành nghị định so 25/2003/ND-CP ngày 15-1-2004 phủ quy định thi hành số quy định pháp lệnh trọng tài thương mại Việc thành lập hội đồng trọng tài quy định điều 26 pháp lệnh trọng tài 2003: khoản 1:“trong trường hợp bên thỏa thuận khác thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nguyên đơn giử đơn kiện cho bị đơn, bị đơn phải chọn trọng tài viên thông báo cho nguyên đơn biết trọng tài viên mà chọn Hết thời hạn này, bị đơn không thông báo cho nguyên đơn trọng tài viên mà chọn, nguyên đơn có quyền yêu cầu tòa án tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi bị đơn có trụ sở cư trú định trọng tài viên cho bị đơn Trong thời hạn bảy ngày làm việc kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, chánh án tòa án giao cho thẩm phán định trọng tài viên cho bị đơn thông báo cho bên Khoản 2: trường hợp vụ tranh chấp có nhiều bị đơn bị đơn phải thống trọng tài viên vòng ba mươi ngày kể từ ngày nhận đơn kiện nguyên đơn tài liệu kèm theo Hết thời hạn này, bị đơn khoong chọn trọng tài viên nguyên đơn có quyền yêu cầu tòa án cấp tỉnh, nơi có trụ sở cư trú cua cá bị đơn định trọng tài viên cho bị đơn Trong thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, chánh án tòa án giao cho thẩm phán định trọng viên theo yêu cầu cua nguyên đơn thông báo cho bên Khoản 3: thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày hai trọng tài viên chọn tòa án định, trọng tài viên phải thống chọn trọng tài viên thứ ba làm chủ tịch hội đồng trọng tài Hết thời hạn này, hai trọng tài viên chọn không chọn trọng tài viên thứ ba bên có quyền yêu cầu tòa án cấp tỉnh, nơi bị đơn có trụ sở cư trú định trọng tài viên thứ ba Trong thời hạn bảy ngày làm việc kể từ ngày nhận yêu cầu, chánh án tòa án giao cho thẩm phán định trọng tài viên thứ ba làm chủ tịch hội đòng trọng tài thông báo cho bên Điều 33: Quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Bảo đảm cấp chứng trường hợp chứng bị tiêu hủy có nguy bị tiêu hủy; kê biên taifsanr tranh chấp; cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp; cấm thay đổi trạng cua tài snr tranh chấp; kê biên niêm phong tài sản nơi gủi giữ; phong tỏa tài khoản ngân hàng Điều 34: khoản 1: bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định điều 33 pháp lệnh phải làm đơn gửi đế tòa án cấp tỉnh nơi họi đòng trọng tài thụ lý vụ tranh chấp Khoản 2: đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải kèm theo đơn kiện có đầy đủ nội dung theo quy định điều 20 thỏa thuận trọng tài theo quy định diều cuả pháp lệnh Các phải có chứng thực hợp lệ Tùy theo yêu cầu áp dụng lại biện pháp khẩn cấp tạm thời mà bên yêu cầu phải cung cấp cho tòa án chứng cụ thể chứng cần bảo toàn, cá chứng việc bị đơn tẩu tán, cất giấu tài sản làm cho việc thi hành định trọng tài thực Khoản 3: bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải nộp khoản tiền bảo đảm tòa án ấn định, không nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải tực hienj để bảo vệ lợi ích bị đơn ngăn ngừa lạm dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời từ phía người có yêu cầu Các khoản tienf gửi giữ ngân hàng nơi có trụ sở tòa án quyêts dịnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Khoản 4: sau nhận đơn yêu cầu theo quy định khoản điều này, chánh án tòa án cấp tỉnh theo quy định khoản điều giao cho thẩm phán xem xét, giải đơn yêu cầu, thời hạn năm làm việc kể từ ngày giao thẩm phán phải kiểm tra tính xác tài liệu theo quy định khoản điều này, phạm vi yêu cầu nguyên đơn, định biện pháp khẩn cáp tạm thời quy định điều 33 pháp lệnh Trong trường hợp áp dụng một ssos biện pháp quy định khoản 2, 3, 4, điều 33 pháp lệnh tài sản bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có giá trị không nghĩa vụ tài sản mà người có ngĩa vụ phải thực hiên Khoản 5: định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi cho hội đồng trọng tài ben tranh chấp viện kiểm sát cấp Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thi hành Việc thi hành áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định pháp luật thi hành án dân Khoản 6: thời hạn ba ngày làm việc, kể từ ngày nhận định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, viện truổng viện kiểm sát có quyền kiến nghị, bị đơn có quyền yêu cầu chánh án tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời xêm xét, giải việc thay đổi, hủy bỏ giữ nguyen biện pháp Trong thời hạn ngày làm việc kể từ ngày nhận kiến nghị viện kiểm sát yêu cầu bị đơn, chánh án tòa án phải có định trả lời cho viện kiểm sát bị đơn Điều 35: thay đỏi hủy bỏ biện pháp khản cấp tạm thời: bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn tạm thời làm đơn yêu cầu hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời không phù hợp không cần thiết Trong thời hạn ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu thay đổi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời chánh án tòa án cấp tỉnh nơi định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giao cho thẩm phán xem xét, dịnh thay đỏi hủy bỏ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Quyết định phải dược gửi cho hoiij đòng trọng tài, bên tranh chấp viện kiểm sát cấp Trong trường hợp hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời, thẩm phán phải xem xét định đẻ người yeu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhận lại số tiền bảo đảm quy định khoản diều 34 pháp lệnh này, trừ trường hợp quy định điều 36 pháp lẹnh - Nghị số 05/03/NQ-HĐTPTANDTC hướng dẫn thi hành số quy định pháp lệnh trọng tài thương mại CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG TỐ TỤNG TRỌNG TÀI VÀ GIẢI PHÁP 2.1 Thực trạng: Theo tờ trình Hội Luật gia Việt Nam, quan chủ trì soạn thảo, thực tiễn giải tranh chấp giới cho thấy, trọng tài ngày đóng vai trò quan trọng việc giải tranh chấp thương nhân Ở Việt Nam, giải tranh chấp Trọng tài góp phần làm giảm tải hoạt động xét xử Tòa án Theo thống kê quan Tư pháp, Tòa kinh tế Tòa án Nhân dân Hà Nội, từ năm 2005 đến nay, năm số lượng vụ việc năm sau tăng gấp đôi năm trước Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh hàng năm xử từ 1.000 - 1.100 vụ tranh chấp kinh tế Tuy nhiên, số lại khiêm tốn xem xét số vụ việc giải Trọng tài Trong VIAC - tổ chức trọng tài lớn Việt Nam - tiếp nhận 30 vụ tranh chấp năm 2007 58 vụ năm 2008 thẩm phán Toà kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ năm; thẩm phán Toà kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh xử 50 vụ năm trọng tài viên VIAC xử 0,25 vụ năm Tình hình ảnh hưởng đến chất lượng xét xử, gây áp lực cao Thẩm phán, ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý doanh nghiệp mức độ an toàn pháp lý hoạt động kinh doanh thương mại Cũng theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC), năm 2007 TAND Thành phố Hà nội xử gần 9.000 vụ án có khoảng 300 vụ tranh chấp kinh tế TAND Tp Hồ Chí Minh xử gần 42.000 vụ án, có 1000 vụ tranh chấp kinh tế VIAC với tư cách tổ chức trọng tài lớn Việt Nam tiếp nhận 30 vụ tranh chấp năm 2007 58 vụ năm 2008 Trong thẩm phán Toà kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ năm, Toà kinh tế Tp Hồ Chí Minh xử 50 vụ năm trọng tài viên VIAC xử 0,25 vụ năm Như vậy, nguyên nhân Trọng tài bên sử dụng phổ biến nước ta chưa có sở pháp lý cần thiết cho việc thực sách quán khuyến khích sử dụng Trọng tài; quy định Pháp luật hành có nhiều rủi ro cho việc huỷ phán trọng tài tạo tâm lý e ngại hiệu lực phán trọng tài Những yếu tố làm cho độ tin cậy bên tranh chấp vào Trọng tài chưa chắn, chưa cao 2.2 hạn chế: Việc giải tranh chấp Trọng tài thương mại Việt Nam tính đến thời điểm nhiều điểm hạn chế, mà thể tố tụng trọng tài Việt Nam loay hoay tìm lối riêng trông chờ cào thay đổi chế pháp lý - Trước hết, hạn chế quy định phạm vi áp dụng phương thức, phạm vi giải qyết tranh chấp Trọng tài lĩnh vực tranh chấp thương mại Cho dù khái niệm lĩnh vực theo quy định pháp luật Việt Nam rộng phần xem hạn chế xu toàn cầu hóa Được biết, Trọng tài quốc gia khác có thẩm quyền giải từ tranh chấp thương mại lẫn dân sự; điều hợp lý xuất phát quan hệ thương mại phần quan hệ dân nên các giao dịch thương mại nên để bên tự định đoạt định, có quyền lựa chọn phương thức giải tranh chấp - Ngoài ra, hạn chế phạm vi thẩm quyền Trọng tài Việt Nam thể vấn đề hạn chế yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sau thụ lý hồ sơ, muốn thực việc phải thông qua Tòa án Do vậy, cuối tháng 11/2009 vừa qua, nhà làm luật Việt Nam đưa bàn thảo Quốc Hội vấn đề việc mở rộng thẩm quyền phạm vi thụ lý hồ sơ Trọng tài, có kiến nghị việc bổ sung nội dung cụ thể để bảo đảm việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực nhanh chóng, đảm bảo quyền lợi bên kiện Đây xem bước tất yếu doanh nghiệp nên theo dõi có định hướng cho việc giải tranh chấp giao thương đối tác - Thứ hai, bên giao thương nên biết quy định hủy định trọng tài, bên không đồng ý với định tố tụng trọng tài, bên có quyền yêu cầu Tòa án hủy định trọng tài “trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận định trọng tài” Tuy nhiên, Tòa án có thẩm quyền hủy định trọng tài việc tiến hành giải tranh chấp thương mại tố tụng trọng tài Trọng tài viên rơi vào trường hợp quy định Ở có đến 06 để bên dựa vào để yêu cầu Tòa án định hủy định trọng tài là: thỏa thuận Trọng tài thỏa thuận vô hiệu mà Hội đồng Trọng tài định, chứng minh Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ theo quy định, sai phạm thẩm quyền thành phần Hội đồng Trọng tài, nghĩa vụ Trọng tài viên… Những trên, theo quan điểm tác giả, hạn chế phương thức giải tranh chấp đường Trọng tài - Thực tế, bên không chấp nhận định trọng tài viện dẫn nhiều lý để xin hủy định trọng tài thực chất phạm vi rộng; Tòa án buộc phải xem xét việc kiểm tra thủ tục tố tụng Trọng tài không xét lại nội dung vụ tranh chấp để định có hủy không Do vậy, tùy theo vụ việc cụ thể, đương tranh chấp phải xác định đường phương thức này, nhận thấy sai phạm (hoặc cố vấn pháp lý doanh nghiệp cho định trọng tài có vấn đề) yêu cầu tòa án hủy định trọng tài để bảo vệ quyền lợi cho Cũng xin đề cập thêm rằng, định trọng tài bị hủy tiếp tục thỏa thuận việc giải Trọng tài đưa vụ việc Tòa án thực tế Tòa án nơi để bên lựa chọn trường hợp này, khó để bên đạt thỏa thuận Các doanh nghiệp xảy tranh chấp lúc tính đến việc xem xét ngân sách cho việc kiện tụng hạn chế giải Tòa án - Thứ ba, vấn đề Trọng tài viên mà việc lường trước hạn chế có không thừa bên Theo quy định bên trình soạn thảo điều khoản thỏa thuận Trọng tài thỏa thuận tên Trọng tài viên, có cách khác xảy tranh chấp bên thống làm Phụ lục để chọn Trọng tài viên tố tụng trọng tài, vấn đề khó bên có tranh chấp, bên có quyền nghi ngại đề nghị một bên việc chọn Trọng tài viên cụ thể Thực tiễn xem xét vụ việc, bên không thỏa thuận cụ thể Hội đồng Trọng tài Chủ tịch tố tụng trọng tài định, việc giải tranh chấp phụ thuộc vào lực quan điểm Trọng tài viên Tất nhiên việc định Trọng tài viên Chủ tịch tố tụng trọng tài có sở mình, chuyên môn kinh nghiệm lĩnh vực tranh chấp Tuy nhiên việc giải tranh chấp phụ thuộc vào ý thức chủ quan cá nhân bên có quyền nghi ngại từ lực quan điểm kết giải vụ việc Trọng tài viên Do vậy, nên bên giao kết chọn giải Trọng tài thỏa thuận chọn Trọng tài viên có chuyên môn lĩnh vực tranh chấp, tin tưởng vào quan điểm tính vô tư khách quan Trọng tài viên - Thứ tư, hạn chế luật áp dụng giải Trọng tài sở rằng: việc giải Trọng tài Việt Nam không thực tiến so với Tòa án Điều xuất phát từ ảnh hưởng việc áp dụng luật Việt Nam Tòa án để giải quyết, Trọng tài viên am hiểu luật pháp Việt Nam, cách khác hướng bên tới áp dụng pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại Hạn chế thể rõ việc giải tranh chấp có yếu tố nước ngoài, phần lớn tranh chấp giải Trọng tài tính đến thời điểm chủ yếu tranh chấp có yếu tố nước ngoài; bên nước phải thuê Luật sư chuyên gia am hiểu lĩnh vực tranh chấp pháp luật Việt Nam Ngoài chi phí bên bỏ bị doanh nghiệp xem hạn chế kết giải tranh chấp vào luật nội dung Pháp luật Việt Nam khó để bên tâm phục, phục Hệ phản ứng, kiện lên quan tài phán quốc tế, kiện hủy định trọng tài Điều hoàn toàn lợi không nói ảnh hưởng đến phát triển kinh tế Việt Nam nói chung quan hệ giao thương doanh nhân Việt Nam nói riêng 2.3 Giải pháp: Thứ :khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại Dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh trọng tài thương mại thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên Thứ hai: Về tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nòng cốt có lực, có tính chuyên nghiệp, có chuyên môn uy tín xã hội Theo đó, cá nhân có lực hành vi dân sự, có trình độ đại học trở lên qua thực tế công tác từ năm năm trở lên trọng tài viên Thứ ba: Nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời Thứ tư: Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh trọng tài thương mại quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài “không đồng ý với định trọng tài”, quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu công nhận Tứ năm: Mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên Xác định rõ Tòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh trọng tài thương mại, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu PHẦN KẾT LUẬN [...]... chấp hành pháp luật 1.2 Lý luận về mối quan hệ giữa tòa án và trọng tài thương mại trong tố tụng trọng tài: Để nâng cao hiệu quả hoạt động cua trọng tai thương mại, pháp lệnh trọng tài đã có nhiều quy định về sự hỗ trợ cua tòa án đối với hoạt động cua trọng tài thương mại Trọng tài thương mại có hoạt động hiệu quả tốt sẽ giảm bớt gánh nặng cho tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp trong kinh... trọng tài thương mại trong tố tụng trọng tài như sau: - Tòa án là cơ quan công quyền, trọng tài thì không phải - Tòa án ra bản án còn trọng tài ra quyết định -Ttòa án được áp dụng ngay các biện pháp khẩn cấp tạm thời còn trọng tài không được mà phải nhờ tòa án thực hiện - Được lựa chọn trọng tài, còn tòa án thì không được lựa chọn mà phải theo quy định của pháp luật - Giải quyết bằng trọng tài nhanh,... áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhận lại số tiền bảo đảm quy định tại khoản 3 diều 34 của pháp lệnh này, trừ trường hợp quy định tại điều 36 của pháp lẹnh này - Nghị quyết số 05/03/NQ-HĐTPTANDTC hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp lệnh trọng tài thương mại CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG TỐ TỤNG TRỌNG TÀI VÀ GIẢI PHÁP 2.1 Thực trạng: Theo tờ... của Pháp lệnh đã làm cho tố tụng trọng tài trở nên rất rủi ro và làm mất đi tính chung thẩm của phán quyết trọng tài mà pháp luật của hầu hết các nước đều công nhận Tứ năm: Mối quan hệ giữa Trọng tài với Toà án trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ tranh chấp của các bên Xác định rõ Tòa án có thẩm quyền đối với hoạt động trọng tài và liệt kê 8 nội dung thẩm quyền của Toà án trong quan hệ với Trọng tài. .. hơn Tòa án nhưng giải quyết bằng Tòa án đảm bảo thi hành nhanh và hiệu quả hơn trọng tài 1.2.2 Quy định trong luật pháp: - Quy định trong luật thương mại năm 2005 - Trong pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 và các văn bản hướng dẫn thi hành nghị định so 25/2003/ND-CP ngày 15-1-2004 của chính phủ quy định thi hành một số quy định của pháp lệnh trọng tài thương mại Việc thành lập hội đồng trọng tài. .. bên trong giao thương nên biết quy định về hủy quyết định trọng tài, đó là khi một bên không đồng ý với quyết định của tố tụng trọng tài, các bên có quyền yêu cầu Tòa án hủy quyết định trọng tài trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được quyết định trọng tài Tuy nhiên, Tòa án chỉ có thẩm quyền hủy quyết định trọng tài chỉ khi nào việc tiến hành giải quyết tranh chấp thương mại của tố tụng trọng tài. .. tịch trung tâm trọng tài và có thể có tổng thư ký trung tâm trọng tài do chủ tịch trung tâm trọng tài cử Bên cạnh bân điều hành, trung tâm trọng tài còn có các trọng tài viên trong danh sách trọng tài viên của trung tâm trọng tài Các trọng tài viên tham gia vào việc giải quyết tranh chấp khi được chọn hoặc chỉ định Mỗi trung tâm trọng tài tự quyết định về lĩnh vực hoạt động và có quy tắc tố tụng riêng... đăng ký phán quyết trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền của Hội đồng trọng tài; giải quyết và yêu cầu huỷ phán quyết trọng tài; bảo đảm sự có mặt của người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; chỉ định, thay đổi trọng tài viên Quy định này khắc phục được những bất cập của Pháp lệnh trọng tài thương mại, tạo điều kiện để các Tòa án và Hội đồng trọng tài cũng như... trong tố tụng tại trọng tài kinh tế vẫn giữ được mối hoà khí lâu dài giữa các bên tranh chấp Đây là điều kiện không làm mất đi quan hệ hợp tác giữa các đối tác Bởi lẽ tố tụng tại trọng tài là tự nguyện; - Tuy là giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài một tổ chức phi Chính phủ, nhưng được hỗ trợ, đảm bảo về pháp lý của toà án trên các mặt sau: Xác định giá trị pháp lý của thoả thuận trọng tài; ... chấp thương mại, trên cơ sở đó bảo đảm sự tương thích giữa các văn bản pháp luật hiện hành như Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư và các luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại Dỡ bỏ hạn chế của Pháp lệnh trọng tài thương mại về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp thương mại của Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền của Trọng tài tới nhiều ... đề tài: “ Mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài – Thực trạng giải pháp 1.2 Mục đích nghiên cứu: Tìm hiểu mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài thương mại. .. tài phần mở đầu kết luận đề tài gồm có hai chương chương 1: Lý luận mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại tố tụng trọng tài chương 2: Thực trạng mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại tố tụng. .. lệnh trọng tài thương mại CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG TỐ TỤNG TRỌNG TÀI VÀ GIẢI PHÁP 2.1 Thực trạng: Theo tờ trình Hội Luật gia Việt Nam, quan