Thuyết trình công ước viên về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế CISG 1980

• Công ước áp dụng điều chỉnh mối quan hệ, việc ký kết hợp đồng giữa NM và NB có trụ sở thương mại tại các nước là thành viên của CU hoặc HDMB có dẫn chiếu sử dụng các điều luật quốc t

CÔNG ƯỚC VIÊN VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA

CÔNG ƯỚC VIÊN VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA

Án lệ tham khảo

GIỚI THIỆU VỀ CISG-1980

Thông qua tại Viên (Áo) 11-04-1980 trong Hội nghị của Ủy ban

của Liên hợp quốc về Luật thương mại quốc tế với sự có mặt của đại diện của khoảng 60 quốc gia và 8 tổ chức quốc tế CISG có

hiệu lực từ 01/01/1988 (với 10 quốc gia phê chuẩn điều 99 CISG)

VN gia nhập CISG 18/12/2015, thành viên thứ 84 và có hiệu lực

01/01/2017

Công ước Viên 1980 của Liên Hợp Quốc

về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc

tế (CISG- Convention on Contracts for the International Sale of Goods),bởi

Ủy ban của Liên Hợp Quốc về Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL)

Thành viên của CISG đến 12/2015

GIỚI THIỆU VỀ CISG-1980

• Mục đích của CISG: Mục đích của CISG là tạo

thuận lợi và hiệu quả cho việc mua bán nguyên

liệu thô, hàng tiêu dùng, hàng chế tạo trong

thương mại quốc tế

• Công ước áp dụng điều chỉnh mối quan hệ, việc

ký kết hợp đồng giữa NM và NB có trụ sở thương mại tại các nước là thành viên của CU hoặc HDMB

có dẫn chiếu sử dụng các điều luật quốc tế

• CISG không hạn chế sự tự do của người bán và

người mua trong việc soạn thảo hợp đồng cho

phù hợp với điều kiện của họ Nhìn chung, ta

được tự do sửa đổi các quy tắc của Công ước hoặc chấp nhận có áp dụng Công ước hay không

Sơ lược nội dung của CISG

CISG 1980 gồm 101 Điều, chia làm 4

phần: Phần 1: Phạm vi áp dụng và các

quy định chung (điều 1-13)

Phần này quy định trường hợp nào CISG được áp dụng (từ Điều 1 đến Điều 6), đồng thời nêu rõ

nguyên tắc trong việc áp dụng CISG, nguyên tắc diễn giải các tuyên bố, hành vi và xử sự của các bên, nguyên tắc tự do về hình thức của hợp

đồng Công ước cũng nhấn mạnh đến giá trị của tập quán trong các giao dịch mua bán hàng hóa quốc tế.

VD: Phán quyết ICC 8502-1996 giữa NB Việt

Nam và BM Pháp, dẫn chiếu luật áp dụng UCP 500.

Sơ lược nội dung của CISG

• Phần 2: Xác lập hợp đồng (trình tự, thủ tục ký kết hợp

đồng) (Điều 14- 24)

Với 11 điều khoản, Công ước đã quy vấn đề pháp lý đặt

ra trong quá trình giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Điều 14 của Công ước định nghĩa chào hàng,

nêu rõ đặc điểm của chào hàng và phân biệt chào hàng với các “lời mời chào hàng” Các vấn đề hiệu lực của

chào hàng, thu hồi và hủy bỏ chào hàng được quy định tại các điều 15, 16 và 17 Đặc biệt, tại các Điều 18, 19,

20 và 21 của Công ước có các quy định rất chi tiết, cụ

thể về nội dung của chấp nhận chào hàng; khi nào và

trong điều kiện nào, một chấp nhận chào hàng là có

hiệu lực và cùng với chào hàng cấu thành hợp đồng; thời hạn để chấp nhận, chấp nhận muộn; kéo dài thời hạn

chấp nhận Ngoài ra, Công ước còn có quy định về thu hồi chấp nhận chào hàng, thời điểm hợp đồng có hiệu

lực.

Phần 2: Xác lập hợp đồng (trình tự, thủ

tục ký kết hợp đồng) (Điều 14- 24)

• Về vấn đề xác lập HDMB, CISG thừa nhận quy tắc Chào hàng – Chấp nhận chào hàng (offer- acceptance rule) Công ước quy định một thư chào giá phải được gửi đến một hay một số người cụ thể, xác định và miêu tả đầy đủ về hàng hóa, số lượng, giá cả Thư chào hàng có thể được thu hồi nếu thư thu hồi đến khách hàng trước hoặc cùng lúc với thư chào hàng, hoặc trước khi khách hàng gửi lại thư chấp thuận Bất

kỳ sự thay đổi nào với thư chào hàng ban đầu đều được xem như sự từ chối thư chào hàng trừ phi các điều khoản sửa chữa không làm thay đổi những điều khoản thiết yếu của thư chào hàng

Phần 2: Xác lập hợp đồng (trình tự, thủ tục ký kết hợp đồng) (Điều 14- 24)

• Ví dụ 2: Chấp nhận chào hàng bằng hành

vi.

• Tranh chấp giữa NĐ, 1 công ty của

Argentina và BĐ 1 công ty của Italy.Hai bên tranh cãi về việc liệu hành vi của Bị đơn có được coi là một hành vi chấp

nhận chào hàng có hiệu lực hay không Tranh chấp được giải quyết tại Tòa án

Argentina Các điều 18 và 19 của CISG

1980 về HDMBHH quốc tế đã được áp

dụng để giải quyết tranh chấp.

Phần 2: Xác lập hợp đồng (trình tự,

thủ tục ký kết hợp đồng) (Điều 14- 24)

• Ví dụ 2: Chấp nhận chào hàng bằng hành

vi.

• Phân tích và quyết định của Toà án

• Toà án bình luận rằng theo điều 18 CISG thì

im lặng hay không hành động (inaction)

• NM ký đơn chào hàng gửi ngân hàng ->hành

động liên đến thánh toán

• Với những lập luận đó, tòa án cho rằng người mua đã chấp nhận chào hàng của người bán Italia Toà án kết luận hợp đồng đã được thành lập và không thể bị bác bỏ.

Phần 2: Xác lập hợp đồng (trình tự, thủ tục ký kết hợp đồng) (Điều 14- 24)

• Khoản 1 Điều 19 “Một sự trả lời có khuynh hướng

chấp nhận chào hàng nhưng có chứa đựng những điểm bổ sung, bớt đi hay các sửa đổi khác thì được coi là từ chối chào hàng và cấu thành một hoàn giá Điều này có nghĩa là nếu một sự trả lời có khuynh hướng chấp nhận chào hàng nhưng có bất kỳ sự sửa đổi, bổ sung tạo nên sự khác biệt giữa chào hàng và chấp nhận chào hàng thì sự trả lời có khuynh hướng chấp nhận chào hàng đó sẽ cấu thành một chào hàng mới hoặc một hoàn giá” Quy định này của

Công ước Viên được áp dụng cho cả những điều khoản soạn sẵn trong các hợp đồng hoặc trong các mẫu chào hàng và chấp nhận chào hàng mẫu

Phần 2: Xác lập hợp đồng (trình tự,

thủ tục ký kết hợp đồng) (Điều 14- 24)

• Tuy nhiên, khoản 2 điều 19 “một sự trả lời có khuynh

hướng chấp nhận chào hàng nhưng có chứa đựng các điều khoản bổ sung hay những điều khoản khác mà

không làm biến đổi một cách cơ bản nội dung của chào hàng thì được coi là chấp nhận chào hàng, trừ

phi người chào hàng ngay lập tức không biểu hiện bằng miệng để phản đối những điểm khác biệt đó hoặc gửi thông báo về sự phản đối của mình cho người được chào hàng Nếu người chào hàng không làm như vậy, thì nội dung của hợp đồng sẽ là nội dung của chào hàng với những sự sửa đổi nêu trong chấp nhận chào hàng.Theo quy định này, Công ước Viên thì không phải

mọi sự trả lời có khuynh hướng chấp nhận chào hàng đều được coi là sửa đổi hoặc bổ sung chào hàng

Phần 3: Mua bán hàng hóa (Điều 25 - 88)

• Với tên gọi là “mua bán hàng hóa”, nội

dung của phần 3 này là các vấn đề pháp

lý trong quá trình thực hiện HĐ Phần

này được chia thành 5 chương với những nội dung cơ bản như sau:

• Chương I: Những quy định chung

Chương II: Nghĩa vụ của người bán

Chương III: Nghĩa vụ của người mua

Chương IV: Chuyển rủi ro

Chương V: Các điều khoản chung về

nghĩa vụ của người bán và người mua

Nghĩa Vụ Của Bên Bán

1 Giao Hàng:

2 Giao Chứng Từ Kèm Theo Hàng Hóa

3 Bảo Quản Hàng Hóa

4 Chuyển Giao Rủi Ro

Nghĩa Vụ Giao Hàng

• Đúng địa điểm

• Đúng thời gian

• Đúng số lượng và chất lượng

– Tại cơ sơ kinh doanh của người mua

– Giao cho người vận chuyển

– ……

Nghĩa Vụ Bảo Quản Hàng Hóa

• Khi bên mua chậm trễ trong việc thanh toán

và nhận hàng

• Hình thức:

– Lưu kho cua bên thứ 3

– Tự bảo quản trên phượng tiện vận chuyển

=>> Khi bên mua vi phạm hợp đồng hay cố tình không thanh toán, nhận hàng thì được quyền bán hoặc thu hồi Mọi chi phí phát sinh do người mua chịu

Chuyển Giao Rủi Ro

• Thế nào là chuyển rủi ro thành công??

• Trường hợp không xác định nơi giao hàng: khi

người vận chuyển đầu tiên nhận hàng

• Trường hợp mua hàng hóa đang trên đường

vận chuyển: rủi ro được chuyển ngay khi ký hợp đồng

Phần 3: Mua bán hàng hóa (Điều 25 - 88)

2 Nghĩa vụ của người mua:

gồm nghĩa vụ thanh toán và nghĩa vụ nhận

hàng, kiểm tra chất lượng hàng hóa, từ chối nhận hàng, được quy định tại các điều từ Điều

53 đến Điều 60.

• Ví dụ: Thông báo & thời hạn thông báo về

tình trạng của hàng hóa cho bên bán

Phần 3: Mua bán hàng hóa (Điều 25 - 88 )

• Diễn biến tranh chấp:

• Một hợp đồng mua bán khoai tây được ký kết giữa Người bán Cộng hòa Czech

và người mua Slovak.  Vào ngày 11/6/2004 người bán giao 12.000 kg hàng cho người mua Cùng ngày, trong lúc chuyển giao hàng hóa, công nhân của người mua phát hiện có 144kg khoai tây không đạt chất lượng như đã cam kết

Song, để chắc chắn về việc này, người mua đã tiến hành kiểm tra cẩn thận, thì, vào ngày 14/6 người mua lại phát hiện có 3.680 kg khoai tây kém chất

lượng Do đó, cùng ngày, người mua đã thông báo cho người bán về việc khoai tây không đạt tiêu chuẩn theo thỏa thuận cùng với ý định hồi trả lượng hàng hóa Và, để giảm thiểu thiệt hại, người bán đề nghị được rửa lượng khoai tây của mình tại cơ sở của người bán; người bán đồng ý Sau đó, các bên đã đồng

ý rằng người mua được bồi thường chi phí phát sinh và những thiệt hại do việc hàng hóa không đạt chất lượng như cam kết gây ra Do đó, người mua sẽ được giảm giá mua hàng Cuối cùng, người bán yêu cầu được thanh toán đối với mẻ hàng khác đã được giao tới người mua, và đơn phương khấu trừ khoản nợ đó với số tiền tương ứng với khoản thiệt hại do việc hàng hóa không đạt chất

lượng như đã cam kết gây ra Tuy nhiên sau đó, người bán đã khởi kiện người mua về giá thanh toán.

Phần 3: Mua bán hàng hóa (Điều 25 - 88 )

• Phán quyết của Tòa án:

• Tòa án sơ thẩm đã đứng về phía người mua bằng cách

áp dụng Luật Slovak và yêu cầu người bán phải hoàn trả chi phí của vụ kiện cho người mua Người bán đã kháng cáo.

• Sau khi xem xét lại các bằng chứng do các bên cung cấp, Tòa án đã đi đến kết luận rằng thông báo của

người mua về việc hàng hóa không đạt chất lượng đã tuân thủ yêu cầu được đặt ra tại Điều 39 CISG Thực vậy, người bán đã thông báo cho người mua về việc

hàng hóa không đáp ứng được chất lượng như đã thỏa thuận vào ngày làm việc tiếp theo sau ngày kiểm tra

kỹ Kết quả, Tòa án đã tuyên bố người mua được

quyền để từ chối thanh toán theo giá gốc đã được thỏa thuận trước và bác bỏ yêu cầu bồi thường của người bán.

Phần 3: Mua bán hàng hóa (Điều

25 - 88)

• 3 Biện pháp xử lý vi phạm:

• Công ước Viên 1980 không có một chương riêng về vi phạm hợp đồng và chế tài do vi phạm hợp đồng Các nội dung này được

lồng ghép trong chương II, chương III và

chương V Trong chương II và chương III,

sau khi nêu các nghĩa vụ của người bán và người mua

Phần 3: Mua bán hàng hóa (Điều

25 - 88)

• 3 Biện pháp xử lý I phạm:

Một số biện pháp không có tính chất chế tài

hoặc nhằm mục đích trừng phạt bên vi phạm, ví

dụ biện pháp giảm giá (Điều 50), biện pháp bên

bị vi phạm gia hạn thời hạn thực hiện nghĩa vụ

để tạo điều kiện cho bên vi phạm tiếp tục thực hiện hợp đồng (Điều 47 khoản 1 và Điều 63

khoản 1) hay những biện pháp mà bên vi phạm

có thể đưa ra nhằm khắc phục những thiệt hại

do hành vi vi phạm của mình gây ra (Điều 48

khoản 1).

Phần 3: Mua bán hàng hóa (Điều

25 - 88)

• 3 Biện pháp xử lý vi phạm:

Một số biện pháp không có tính chất chế tài

hoặc nhằm mục đích trừng phạt bên vi phạm, ví

dụ biện pháp giảm giá (Điều 50), biện pháp bên

bị vi phạm gia hạn thời hạn thực hiện nghĩa vụ

để tạo điều kiện cho bên vi phạm tiếp tục thực hiện hợp đồng (Điều 47 khoản 1 và Điều 63

khoản 1) hay những biện pháp mà bên vi phạm

có thể đưa ra nhằm khắc phục những thiệt hại

do hành vi vi phạm của mình gây ra (Điều 48

khoản 1).

Phần 3: Mua bán hàng hóa (Điều

25 - 88)

• 3 Biện pháp xử lý vi phạm:

Chương V của Phần 3 quy định về vấn đề tạm

ngừng thực hiện nghĩa vụ hợp đồng, vi phạm trước hợp đồng, việc áp dụng các biện pháp pháp lý trong trường hợp giao hàng từng phần, hủy hợp đồng khi chưa đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ

Các Điều 74, 75, 76, 77, 78 của CISG là những điều khoản được dẫn chiếu đến rất nhiều trong các án lệ

áp dụng CISG, vì các điều khoản này quy định rất chi tiết về một biện pháp được áp dụng phổ biến

nhất trong giải quyết tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế: đó là tính toán tiền bồi

thường thiệt hại

3 Biện pháp xử lý vi phạm:

Vi phạm hợp đồng là gì?

Điều 25 của CISG xác định: “Một sự vi phạm hợp đồng do một bên gây ra là vi phạm cơ bản nếu sự

vi phạm đó làm cho bên kia bị thiệt hại mà người

bị thiệt hại, trong một chừng mực đáng kể bị mất cái mà họ có quyền chờ đợi trên cơ sở hợp đồng, trừ phi bên vi phạm không tiên liệu được và một người có lý trí minh mẫn cũng sẽ không tiên liệu được nếu họ cũng ở vào hoàn cảnh tương tự”

3 Biện pháp xử lý vi phạm:

Án lệ: Vi phạm cơ bản hợp đồng

Tranh chấp giữa công ty Diversitel Communications Inc (Canada) và công ty Glacier Bay Inc (Mỹ) Người bán Mỹ không giao hàng khi hết thời hạn quy định trong hợp

đồng Hai bên tranh cãi về việc liệu người mua Canada có quyền hủy hợp đồng hay không Tranh chấp được xét xử tại Tòa Công lý tối cao tại Ontario (Ontario Supreme Court

of Justice), phán quyết tuyên ngày 06/10/2003

3 Biện pháp xử lý vi phạm:

Án lệ: Vi phạm cơ bản hợp đồng

• Diễn biến tranh chấp:

• Người mua Canada và người bán Mỹ đã ký kết một hợp đồng mua bán hệ thống cách nhiệt chân không Để đáp ứng những thỏa thuận đã tồn tại từ trước tới nay với Bộ quốc phòng Canada về chất lượng thiết bị và quá trình lắp đặt hệ thống tại một nhà máy ở Bắc Cực, người mua

đã cố định một lịch trình giao hàng cụ thể

• Người mua đã thanh toán theo giá hợp đồng nhưng

người bán không giao hàng trong thời gian đã thỏa

thuận Người mua đã kiện người bán ra Tòa án Công lý tối cao bang Ontario yêu cầu hủy hợp đồng Người bán không đồng ý, cho rằng người bán không có đủ căn cứ

để hủy hợp đồng

3 Biện pháp xử lý vi phạm:

Án lệ: Vi phạm cơ bản hợp đồng

• Diễn biến tranh chấp:

• Người mua Canada và người bán Mỹ đã ký kết một hợp đồng mua bán hệ thống cách nhiệt chân không Để đáp ứng những thỏa thuận đã tồn tại từ trước tới nay với Bộ quốc phòng Canada về chất lượng thiết bị và quá trình lắp đặt hệ thống tại một nhà máy ở Bắc Cực, người mua

đã cố định một lịch trình giao hàng cụ thể

• Người mua đã thanh toán theo giá hợp đồng nhưng

người bán không giao hàng trong thời gian đã thỏa

thuận Người mua đã kiện người bán ra Tòa án Công lý tối cao bang Ontario yêu cầu hủy hợp đồng Người bán không đồng ý, cho rằng người bán không có đủ căn cứ

để hủy hợp đồng

3 Biện pháp xử lý vi phạm:

Phân tích và quyết định của tòa án.

• Để xem xét hợp đồng có thể bị hủy hay không, tòa đã dẫn chiếu điều 25 CISG:

• Tòa cho rằng lịch trình giao hàng đã ấn định trong hợp đồng

và đây là yếu tố vô cùng quan trọng đối với người mua Lý

do là vì thiết bị do người bán cung cấp sẽ phải được lắp đặt trong một khoảng thời gian ngắn tại Bắc Cực Mùa hè ở Bắc Cực rất ngắn nên nếu người bán giao hàng chậm, người

mua sẽ không lắp đặt được thiết bị theo thỏa thuận với Bộ Quốc phòng Canada và như vậy, người mua sẽ không đạt được mục đích của mình khi giao kết hợp đồng với người

bán Người bán cũng biết về tầm quan trọng đó vì trên thực

tế, người bán đã biết rằng những thiết bị do người bán cung cấp sẽ được lắp đặt tại Bắc Cực tuân theo những thỏa thuận

có trước giữa người mua với Bộ quốc phòng Canada Do

vậy, người bán đã vi phạm nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng.

• Với lập luận nói trên, tòa tuyên bố người mua có quyền hủy hợp đồng (theo điều 49, khoản 1- CISG), đòi lại số tiền đã thanh toán cho người bán.

Phần 4: Các quy định cuối cùng

(Điều 89 - 101)

• Phần này quy định về các thủ tục

để các quốc gia ký kết, phê

chuẩn, gia nhập Công ước, các

bảo lưu có thể áp dụng, thời

điểm Công ước có hiệu lực và

một số vấn đề khác mang tính

chất thủ tục khi tham gia hay từ

bỏ Công ước này.