Nghiên cứu lựa chọn giống và mật độ trồng đối với giống cà chua có triển vọng tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LẠI MINH HOÀN NGHIÊN CỨU LỰA CHỌN GIỐNG VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐỐI VỚI GIỐNG CÀ CHUA TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LẠI MINH HOÀN NGHIÊN CỨU LỰA CHỌN GIỐNG VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐỐI VỚI GIỐNG CÀ CHUA TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Mão Thái Nguyên - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng Những số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 05 tháng 10 năm 2015 TÁC GIẢ Lại Minh Hoàn ii LỜI CẢM ƠN Được trí Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên quan tâm Phòng quản lý Đào tạo sau Đại học, thầy cô giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu lựa chọn giống mật độ trồng giống cà chua có triển vọng Thái Nguyên” Đến hoàn thành đề tài Để có kết vậy, trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy cô giáo hướng dẫn, Ban Giám hiệu Nhà trường, khoa Nông học phòng Quản lý sau Đại học, tổ chức cá nhân liên quan tận tình giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn: Ban Giám hiệu Nhà trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên TS Nguyễn Thị Mão - Giảng viên khoa Nông học Phòng Đào tạo, Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Bạn bè, đồng nghiệp gia đình Do hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên không tránh khỏi thiếu sót, mong giúp đỡ, góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để đề tài hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 05 tháng 10 năm 2015 TÁC GIẢ Lại Minh Hoàn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC HÌNH vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích đề tài 2.2 Yêu cầu đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Cơ sở khoa học đề tài 1.2.Tình hình sản xuất nghiên cứu cà chua nước giới 1.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu cà chua giới 1.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu cà chua Việt Nam 1.2.3 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng cà chua Việt Nam … 14 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1.Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 16 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 16 2.1.2 Địa điểm, thời gian nghiêm cứu 17 2.2 Nội dung nghiên cứu 17 2.3 Phương pháp nghiên cứu 18 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 18 2.3.2 Kỹ thuật trồng trọt 20 2.4 Các tiêu theo dõi 22 2.4.1 Các giai đoạn sinh trưởng đồng ruộng 22 2.4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao số thân giống 22 iv 2.4.3 Một số tiêu sinh trưởng cấu trúc 22 3.4.4.Một số tiêu chất lượng quả: 23 2.4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất: 23 2.4.6 Một số tiêu hình thái 23 2.4.7 Đánh giá tình hình sâu bệnh hại theo phương pháp hành Viện Bảo vệ thực vật 24 2.4.8 Phương pháp tính toán sử lý số liệu 24 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .25 3.1 Nghiên cứu giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống cà chua thí nghiệm 25 3.1.1 Thời kỳ vườn ươm 25 3.1.2 Thời kỳ ruộng sản xuất 28 3.2 Xác định mật độ trồng thích hợp cho giống cà chua triển vọng vụ Xuân – Hè 2015 57 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển chủ yếu giống cà chua triển vọng vụ Xuân – Hè 2015 58 3.2.2.Năng suất yếu tố tạo thành suất 59 3.2.3 Tình hình sâu bệnh hại giống cà chua có triển vọng trồng vụ Xuân – Hè 2015 61 3.2.4 Sơ hoạch toán kinh tế 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 v DANH MỤC VIẾT TẮT AVRDC : Asia Vegetable Research Development Center (Trung tâm nghiên cứu phát triển rau Châu Á) CT : Công thức NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TB : Trung bình TLB : Tỷ lệ bệnh TLH : Tỷ lệ hại TYLCV : Tomato Yellow Leaf Curly Virus vi DANH MỤC CÁC HÌNH Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng cà chua toàn giới giai đoạn từ năm 2008 - 2012 Bảng 1.2: Diện tích, suất sản lượng cà chua châu lục giới năm 2012 Bảng 1.3: Sản lượng cà chua số nước sản xuất cà chua lớn giới năm gần Bảng 1.4: Diện tích, suất sản lượng cà chua Việt Nam giai đoạn từ năm 2008 - 2012 10 Bảng 3.1: Thời gian sinh trưởng giống cà chua thời kỳ vườn ươm 25 Bảng 3.2: Chiều cao qua giai đoạn giống cà chua vườn ươm 27 Bảng 3.3: Các thời kỳ sinh trưởng phát triển giống cà chua trồng vụ Thu - Đông 2014 Xuân Hè 2015 Thái Nguyên 28 Bảng 3.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua trồng vụ Thu - Đông 2014 32 Bảng 3.5 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cà chua trồng vụ Thu - Đông 2014 34 Bảng 3.6 Động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua trồng vụ Xuân Hè 2015 36 Bảng 3.7 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cà chua trồng vụ Xuân Hè 2015 38 Bảng 3.8 Động thái thân giống cà chua tham gia trồng vụ Thu - Đông 2014 41 Bảng 3.9 Tốc độ qua kỳ theo dõi giống cà chua trồng vụ Thu - Đông 2014 43 Bảng 3.10 Động thái thân giống cà chua trồng vụ Xuân Hè 2015 45 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng Những số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 05 tháng 10 năm 2015 TÁC GIẢ Lại Minh Hoàn viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Đồ thị biểu diễn động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014 33 Hình 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014 35 Hình 3.3: Đồ thị biểu diễn động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 37 Hình 3.4 Biểu đồ biểu diễn tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 39 Hình 3.5: Đồ thị biểu diễn động thái thân giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014 42 Hình 3.6 Biểu đồ biểu diễn tốc độ thân giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014-2015 44 Hình 3.7: Đồ thị biểu diễn động thái thân giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 46 Hình 3.8 Biểu đồ biểu diễn tốc độ thân qua kỳ theo dõi giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 48 Hình 3.9: Biểu đồ biểu diễn suất thực thu giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014 Xuân – Hè 2015 55 Hình 3.10: Biểu đồ biểu diễn suất giống cà chua triển vọng mật độ trồng khác vụ Xuân - Hè 2015 59 14 Kết nghiên cứu ưu lai cà chua nước nhà chọn giống quan tâm Các giống lai F1 tạo nước như: HT7, HT21, HT144 Học Viện Nông Nghiệp lai tạo Giống VT3 Viện Lương thực-Thực phẩm lai tạo Giống FM 29, FM 20, HPT9, lai số Viện nghiên cứu Rau- Quả tạo Chúng có ưu điểm vượt trội so với hệ bố mẹ, đại diện số giống điển hình như: Giống cà chua lai HT7; Giống lai số hội đồng khoa học Bộ NN&PTNT công nhận giống tạm thời để mở rộng sản xuất Gần đây, chương trình hội thảo nghiên cứu phát triển giống cà chua Việt Nam, ngày 18 tháng năm 2003, Viện nghiên cứu Rau-Quả, số giống giới thiệu như: C90, C50 Viện Lương thực Thực phẩm chọn lọc; VL2000 F1, VL 2500 F1, VL 2910 F1, VL 2922 F1 Công ty Hoa Sen cung cấp Ngoài Công ty giống trồng miền Nam đưa giống T - 41 T - 42 Như vậy, kết nghiên cứu tác giả nước đạt khả quan sở khoa học cho chương trình nghiên cứu tiếp Đặc biệt để đáp ứng nhu cầu phát triển sản xuất tiêu dùng cà chua ngày cao tính chất cạnh tranh với giống ngoại nhập ngày khốc liệt, nghiên cứu tạo giống cà chua lai nước cần đẩy mạnh để tiếp tục đưa giống phục vụ cho sản xuất 1.2.3 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng cà chua Việt Nam Về khoảng cách trồng cà chua tác giả Tạ Thu Cúc nghiên cứu cho rằng, giống thuộc loại hình sinh trưởng vô hạn có cành sum xuê, phân cành mạnh phải trồng thưa loại hình lại (Tạ Thu Cúc,2006) [4] Theo Trần Khắc Thi cộng cà chua phát triển phù hợp với khoảng cách 0,7x0,4m; mật độ 3,5 - 4,0 vạn cây/ha (Trần Khắc Thi, 2003) [9] 111 TANG TRUONG SỐ LÁ 21 NGAY 02:44 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG S? LÁ 21 NGAY 02:44 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10.40000000 1.73333333 9.19 0.0031 Error 1.50933333 0.18866667 Corrected Total 14 11.90933333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.873265 3.168953 0.434358 13.70667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 1.31733333 0.65866667 3.49 0.0813 T 9.08266667 2.27066667 12.04 0.0018 TANG TRUONG S? LÁ 21 NGAY 02:44 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.188667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.8178 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 15.1333 C C C C C B B B B B 13.7333 13.5333 3 13.3333 12.8000 112 TANG TRUONG S? LÁ 28 NGAY 02:56 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG S? LÁ 28 NGAY 02:56 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.48533333 1.41422222 7.95 0.0050 Error 1.42400000 0.17800000 Corrected Total 14 9.90933333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.856297 2.641280 0.421900 15.97333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.54933333 0.27466667 1.54 0.2712 T 7.93600000 1.98400000 11.15 0.0024 TANG TRUONG S? LÁ 28 NGAY 02:56 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.178 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.7944 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 17.3333 B B B B B 16.0000 3 15.7333 15.6000 15.2000 C C C C C 113 TANG TRUONG SO LA 35 NGAY 03:04 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 35 NGAY 03:04 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7.65333333 1.27555556 5.59 0.0148 Error 1.82400000 0.22800000 Corrected Total 14 9.47733333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.807541 2.596955 0.477493 18.38667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 3.66933333 1.83466667 8.05 0.0122 T 3.98400000 0.99600000 4.37 0.0364 TANG TRUONG SO LA 35 NGAY 03:04 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.228 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.899 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T B B B B B B B A A A 19.2667 18.5333 18.3333 3 18.0667 17.7333 114 TANG TRUONG SO LA 42 NGAY 03:14 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 42 NGAY 03:14 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 22.46400000 3.74400000 8.90 0.0035 Error 3.36533333 0.42066667 Corrected Total 14 25.82933333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.869709 3.027014 0.648588 21.42667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.74133333 0.37066667 0.88 0.4510 T 21.72266667 5.43066667 12.91 0.0014 TANG TRUONG SO LA 42 NGAY 03:14 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.420667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.2212 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T B B B B B A A A C 23.1333 21.9333 3 21.7333 20.8000 19.5333 15 Theo Đào Xuân Thảng, Dương Kim Thoa cộng giống VT3, PT18 (hữu hạn, bán hữu hạn) trồng với mật độ 3,1 - 4,0 vạn cây/ha Khoảng cách 75x40cm hay 70x40-45cm tốt (Đào Xuân Thảng, 2005) [8], (Dương Kim Thoa cs, 2005) [10] Giống vô hạn TN148, TN129 trồng với khoảng cách (70x50cm), mật độ 2,8 vạn cây/ha Tác giả Trần Khắc Thi cộng cho rằng, Việt Nam để cà chua có suất cao nên trồng với mật độ 3,2-4,0 vạn cây/ha (Trần Khắc Thi, 2003) [9], sản xuất thường áp dụng mật độ khoảng cách sau: Đối với giống vô hạn: 70x40cm (3,2 vạn cây/ha) Đối với giống hữu hạn: 70x35cm (3,5 vạn cây/ha) Đối với giống hữu hạn vụ sớm: 70x30cm (4,0 vạn cây/ha) 116 TANG TRUONG SO LA 56 NGAY 03:22 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 56 NGAY 03:22 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 33.66933333 5.61155556 8.16 0.0046 Error 5.50400000 0.68800000 Corrected Total 14 39.17333333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.859496 3.274175 0.829458 25.33333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.38933333 0.19466667 0.28 0.7608 T 33.28000000 8.32000000 12.09 0.0018 TANG TRUONG SO LA 56 NGAY 03:22 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.688 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.5617 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 27.9333 B B B B B 25.5333 25.2000 3 24.6000 23.4000 117 TANG TRUONG SO LA 63 NGAY 03:26 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 63 NGAY 03:26 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 32.43200000 5.40533333 8.92 0.0034 Error 4.84800000 0.60600000 Corrected Total 14 37.28000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.869957 2.904702 0.778460 26.80000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.11200000 0.05600000 0.09 0.9127 T 32.32000000 8.08000000 13.33 0.0013 TANG TRUONG SO LA 63 NGAY 03:26 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.606 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.4657 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 29.3333 B B B B B 27.2000 26.5333 3 26.0000 24.9333 118 TANG TRUONG SO LA 70 NGAY 03:30 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 70 NGAY 03:30 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 31.40800000 5.23466667 8.71 0.0037 Error 4.80533333 0.60066667 Corrected Total 14 36.21333333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.867305 2.741840 0.775027 28.26667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.10133333 0.05066667 0.08 0.9199 T 31.30666667 7.82666667 13.03 0.0014 TANG TRUONG SO LA 70 NGAY 03:30 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.600667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.4593 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 30.7333 B B B B B 28.5333 28.2000 3 27.5333 26.3333 119 TANG TRUONG SO LA 77 NGAY 03:34 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 77 NGAY 03:34 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 26.80533333 4.46755556 6.81 0.0081 Error 5.24800000 0.65600000 Corrected Total 14 32.05333333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.836273 2.761153 0.809938 29.33333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.16533333 0.08266667 0.13 0.8833 T 26.64000000 6.66000000 10.15 0.0032 TANG TRUONG SO LA 77 NGAY 03:34 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.656 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.525 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 31.5333 B B B B B 29.7333 29.3333 3 28.5333 27.5333 16 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1.Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu Thí nghiệm tiến hành giống: - Giống cà chua VNS 390 Công ty CP Giống trồng miền Nam có nhiều ưu điểm nông dân miền Bắc ưa thích VNS390 giống dễ canh tác, sinh trưởng mạnh, hoa sớm, dễ đậu quả, chín tập trung, chín sớm giống khác trồng Chống chịu sâu bệnh tốt, nhiễm sương mai bị xoăn virus Chất lượng tốt, trọng lượng trung bình 120 140 gram, cứng, màu đỏ tươi, thịt dày không bị sượng ăn tươi ngon, dùng làm salat, chế biến… tiềm năng suất cao, từ 55 - 65 tấn/ha - Giống cà chua CARD 025: giống cà chua lai F1, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau Thế giới lai tạo từ tổ hợp lai CA4 x CLN2123C Giống có thời gian sinh trưởng từ 130 - 150 ngày Năng suất đạt 55 - 65 tấn/ha vụ đông xuân 40 - 50 trái vụ, thích hợp cho ăn tươi Giống cà chua CARD 025 khảo nghiệm sinh thái số địa phương Hà Nội, Bắc Ninh, Hà Nam, Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Bến Tre với diện tích Giống CARD 025 thể tính thích ứng cao, thích hợp với nhiều vùng sinh thái nhiều loại đất Đặc biệt thích hợp trồng điều kiện trái vụ Xuân - Hè tỉnh miền Bắc vụ Đông - Xuân tỉnh phía Nam - Giống cà chua HPT - 10 có sinh trưởng phát triển tốt cho suất cao hai thời vụ thu đông vụ đông xuân.khả chống chịu bệnh Thời gian sinh trưởng 102-130 ngày, chiều cao trung bình khoảng 120cm Thời gian bắt đầu cho thu hoạch 70 ngày sau trồng Năng suất cao 40 - 50 tấn/ha vụ Thu – Đông, 60-65 tấn/ha vụ Đông – Xuân, có chất lượng cao 121 NANG SUAT THUC THU VU XUAN HE 2015 18:32 Thursday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 NANG SUAT THUC THU VU XUAN HE 2015 18:32 Thursday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 232.9520000 38.8253333 32.28 F K 0.1053333 0.0526667 0.04 0.9574 T 232.8466667 58.2116667 48.40 F Model 138.1226667 23.0204444 8.12 0.0047 Error 22.6746667 2.8343333 Corrected Total 14 160.7973333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.858986 1.797766 1.683548 93.64667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.6453333 0.3226667 0.11 0.8938 T 137.4773333 34.3693333 12.13 0.0018 KHOI LUONG TRUNG BINH/QUA VU XUAN HE 2015 18:48 Thursday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.834333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.1699 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 98.533 B B B 94.700 94.067 D D D 90.933 3 90.000 123 KHOI LUONG TRUNG BINH/QUA THI NGHIEM MAT DO 11:31 Thursday, September 22, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 KHOI LUONG TRUNG BINH/QUA THI NGHIEM MAT DO 11:31 Thursday, September 22, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1743.204000 290.534000 440.87 F K 0.468000 0.234000 0.36 0.7116 T 1742.736000 435.684000 661.13 Model 128.2000000 21.3666667 10.35 0.0021 Error 16.5200000 2.0650000 Corrected Total 14 144.7200000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.885849 3.703636 1.437011 38.80000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 1.9000000 0.9500000 0.46 T 126.3000000 31.5750000 15.29 0.6470 0.0008 NANG XUAT THUC THU THI NGHIEM MAT DO 11:53 Thursday, September 22, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.065 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.7057 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A B B B B B 43.700 40.800 37.500 36.400 3 35.600 [...]... kiện nhiệt độ, ẩm độ cao Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu lựa chọn giống và mật độ trồng đối với giống cà chua có triển vọng tại Thái Nguyên 2 Mục đích và yêu cầu 2.1 Mục đích của đề tài Lựa chọn ra giống cà chua chịu nhiệt có triển vọng phù hợp với điều kiện tại Thái Nguyên Xác định được mật độ trồng thích hợp nhất cho giống cà chua có triển vọng 2.2 Yêu... nhất trí của Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên và sự quan tâm của Phòng quản lý và Đào tạo sau Đại học, các thầy cô giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi đã tiến hành thực hiện đề tài: Nghiên cứu lựa chọn giống và mật độ trồng đối với giống cà chua có triển vọng tại Thái Nguyên Đến nay tôi đã hoàn thành đề tài của mình Để có được kết quả như vậy, trước hết tôi xin bày tỏ lòng... các mật độ khoảng cách sau: Đối với giống vô hạn: 70x40cm (3,2 vạn cây/ha) Đối với giống hữu hạn: 70x35cm (3,5 vạn cây/ha) Đối với giống hữu hạn vụ sớm: 70x30cm (4,0 vạn cây/ha) 16 Chương 2 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1.Vật liệu, địa điểm và thời gian nghiên cứu 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu Thí nghiệm được tiến hành trên 5 giống: - Giống cà chua VNS 390 của Công ty CP Giống cây trồng miền Nam có. .. và đây cũng chính là cơ sở khoa học cho những chương trình nghiên cứu tiếp Đặc biệt để đáp ứng nhu cầu về phát triển sản xuất và tiêu dùng cà chua ngày càng cao và tính chất cạnh tranh với các giống ngoại nhập ngày càng khốc liệt, các nghiên cứu về tạo giống cà chua lai trong nước cần được đẩy mạnh để tiếp tục đưa ra các giống mới phục vụ cho sản xuất 1.2.3 Tình hình nghiên cứu về mật độ trồng cà chua. .. phát triển của các giống cà chua tham gia trồng vụ Thu – Đông 2014 và vụ Xuân – Hè 2015 - Đánh giá tình hình sâu bệnh hại của các giống cà chua tham gia trồng vụ Thu – Đông 2014 và vụ Xuân – Hè 2015 - Đánh giá đặc điểm hình thái, cấu trúc quả và chất lượng quả của các giống cà chua mới trong vụ Thu – Đông 2014 và vụ Xuân – Hè 2015 - Đánh giá tình hình sinh trưởng phát triển, năng suất của giống cà chua. .. pháp tính toán và sử lý số liệu 24 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .25 3.1 Nghiên cứu các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của các giống cà chua thí nghiệm 25 3.1.1 Thời kỳ vườn ươm 25 3.1.2 Thời kỳ ngoài ruộng sản xuất 28 3.2 Xác định mật độ trồng thích hợp cho giống cà chua triển vọng vụ Xuân – Hè 2015 57 3.2.1 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến các... cách trồng cà chua tác giả Tạ Thu Cúc đã nghiên cứu và cho rằng, những giống thuộc loại hình sinh trưởng vô hạn có cành lá sum xuê, phân cành mạnh phải trồng thưa hơn 2 loại hình còn lại (Tạ Thu Cúc,2006) [4] Theo Trần Khắc Thi và cộng sự thì cà chua có thể phát triển phù hợp với khoảng cách 0,7x0,4m; mật độ 3,5 - 4,0 vạn cây/ha (Trần Khắc Thi, 2003) [9] 15 Theo Đào Xuân Thảng, Dương Kim Thoa và các... cộng sự thì giống VT3, PT18 (hữu hạn, bán hữu hạn) có thể trồng với mật độ 3,1 - 4,0 vạn cây/ha Khoảng cách 75x40cm hay 70x40-45cm là tốt nhất (Đào Xuân Thảng, 2005) [8], (Dương Kim Thoa và cs, 2005) [10] Giống vô hạn như TN148, TN129 trồng với khoảng cách (70x50cm), mật độ 2,8 vạn cây/ha Tác giả Trần Khắc Thi và cộng sự cho rằng, ở Việt Nam để cà chua có năng suất cao nên trồng với mật độ 3,2-4,0 vạn... Tình hình nghiên cứu về mật độ trồng cà chua ở Việt Nam … 14 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1.Vật liệu, địa điểm và thời gian nghiên cứu 16 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 16 2.1.2 Địa điểm, thời gian nghiêm cứu 17 2.2 Nội dung nghiên cứu 17 2.3 Phương pháp nghiên cứu 18 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 18 2.3.2 Kỹ thuật trồng trọt ... nông nghiệp Malaysia (MARDI) đã phối hợp với AVRDC và trung tâm nghiên cứu Nông nghiệp nhiệt đới (TARC) ở Nhật Bản để xúc tiến chương trình cải tiến giống cà chua triển vọng Đã chọn được 6 dòng có khả năng chịu nhiệt và chống chịu vi khuẩn: MT1, MT2, MT3, MT5, MT6, MT10 Để phát triển sản xuất cà chua, ở Indonesia nhiều chương trình đã tập trung nghiên cứu giống cà chua cho năng suất cao, chống chịu bệnh