Diễn biến mật độ của nhóm rầy hại thân trên một số giống lúa chất lượng cao và biện pháp phòng chống chúng vụ xuân 2012 tại yên phong, bắc ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN VĂN AN DIỄN BIẾN MẬT ðỘ CỦA NHÓM RẦY HẠI THÂN TRÊN MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CAO VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG CHÚNG VỤ XUÂN 2012 TẠI YÊN PHONG, BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI – 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN VĂN AN DIỄN BIẾN MẬT ðỘ CỦA NHÓM RẦY HẠI THÂN TRÊN MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CAO VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG CHÚNG VỤ XUÂN 2012 TẠI YÊN PHONG, BẮC NINH CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT Mà SỐ: 60 62 01 12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS.NGƯT NGUYỄN ðỨC KHIÊM HÀ NỘI – 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn văn An Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc chân thành tới PGS.TS.NGƯT Nguyễn ðức Khiêm, người hướng dẫn khoa học ñã tận tình hướng dẫn, giúp ñỡ với tận tâm, tinh thần trách nhiệm cao ñóng góp nhiều ý kiến quý báu giúp việc ñịnh hướng ñề tài suốt trình thực hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể thầy cô giáo Ban quản lý ñào tạo, Khoa Nông học ñặc biệt thầy cô Bộ môn Côn Trùng ñã tạo ñiều kiện thuận lợi, giúp ñỡ suốt thời gian học tập thực ñề tài Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh ñạo Trung tâm Khuyến nông – Khuyến ngư tỉnh Bắc Ninh, Trạm Khuyến nông, Trạm BVTV huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh ñã tạo ñiều kiện, giúp ñỡ suốt thời gian thực ñề tài Qua ñây, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia ñình, người thân, bạn bè, người ủng hộ suốt trình học tập thực tập tốt nghiệp Luận văn khó tránh khỏi có thiếu sót, mong nhận ñược ý kiến ñóng góp thầy cô, bạn bè ñồng nghiệp Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Văn An Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN II LỜI CẢM ƠN III MỤC LỤC IV DANH MỤC BẢNG BIỂU VII DANH MỤC CÁC HÌNH IX DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT XI MỞ ðẦU 1 ðặt vấn ñề Mục ñích yêu cầu ñề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài Phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học ñề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 1.2.1 Vị trí phân loại, triệu chứng gây hại, ký chủ phân bố nhóm rầy hại thân lúa 1.2.2 ðặc ñiểm sinh học, sinh thái nhóm rầy hại thân lúa 1.2.3 Những nghiên cứu thiên ñịch nhóm rầy hại thân 1.3 Tình hình nghiên cứu nước 1.3.1 Phân bố tác hại nhóm rầy hại thân 1.3.2 ðặc ñiểm sinh vật học nhóm rầy hại thân lúa 13 1.3.3 ðặc ñiểm sinh thái học nhóm rầy hại thân lúa 16 1.3.4 Những nghiên cứu thiên ñịch nhóm rầy hại thân 20 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv 1.3.4 Lịch sử giới thiệu số giống lúa chất lượng cao giống lúa thí nghiệm 21 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 ðối tượng nghiên cứu 25 2.2 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 25 2.3 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 25 2.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu 25 2.4.1 ðiều tra thành phần, mức ñộ phổ biến nhóm rầy hại thân (ñặc biệt rầy nâu), côn trùng nhện bắt mồi 25 2.4.2 ðiều tra diễn biến mật ñộ nhóm rầy hại thân số giống lúa 25 2.4.3 Biện pháp kỹ thuật ñến nhóm rầy hại thân 26 2.4.4 Biện pháp phòng chống nhóm rầy hại thân lúa 29 2.4.5 Bảo quản xử lý số liệu 32 2.5 Phương pháp xử lý thông tin số liệu 32 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Thành phần, mức ñộ phổ biến nhóm rầy hại thân lúa thiên ñịch phổ biến chúng vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 34 3.1.1 Thành phần nhóm rầy hại thân lúa 34 3.1.2 Thành phần thiên ñịch nhóm rầy hại thân lúa 37 3.2 Diễn biến mật ñộ nhóm rầy hại thân lúa số giống chất lượng cao vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 40 3.3 Ảnh hưởng yếu tố kỹ thuật ñến diễn biến mật ñộ nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 45 3.3.1 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến diễn biến mật ñộ nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 45 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v 3.3.2 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến nhóm rầy hại thân số yếu tố cấu thành suất suất thực thu 51 3.3.3 Ảnh hưởng số dảnh/khóm ñến diễn biến mật ñộ nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 52 3.3.5 Ảnh hưởng liều lượng ñạm urê ñến diễn biến mật ñộ nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 58 3.3.6 Ảnh hưởng liều lượng bón ñạm urê ñến mật ñộ rầy số yếu tố cấu thành suất suất thực thu 64 3.4 Diễn biến mật ñộ thiên ñịch nhóm rầy hại thân lúa giống lúa chất lượng cao Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 65 3.5 Hiệu lực số loại thuốc trừ rầy ñến mật ñộ thiên ñịch nhóm rầy hại thân lúa 67 3.5.1 Hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật ñến mật ñộ nhện tổng số 67 3.5.2 Hiệu lực trừ rầy số thuốc bảo vệ thực vật 68 3.6 Kết số biện pháp phòng chống nhóm rầy hại thân lúa 70 3.6.1 Diễn biến mật ñộ nhóm rầy hại thân ruộng IPM ruộng nông dân vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 70 3.6.2 Biện pháp phòng trừ tổng hợp rầy ruộng bố trí IPM ruộng nông dân 72 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 75 Kết luận 75 Kiến nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 a 77 Tài liệu nước b.Tài liệu nước 78 PHỤ LỤC 80 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC BẢNG BIỂU STT Tên bảng Trang Bảng 2.1: Công thức thí nghiệm 30 Bảng 2.2: Các thuốc bvtv dùng thí nghiệm mô hình IPM FD 32 Bảng 3.1: Thành phần nhóm rầy hại thân lúa thuộc Bộ cánh ñều Homoptera vụ xuân năm 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 35 Bảng 3.2: Thành phần thiên ñịch nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân năm 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 38 Bảng 3.3: Diễn biến mật ñộ rầy nâu số giống lúa chất lượng cao vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 40 Bảng 3.4: Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng số giống lúa chất lượng cao vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 42 Bảng 3.5: Diễn biến mật ñộ rầy nâu nhỏ số giống lúa chất lượng cao vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 43 Bảng 3.6: Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 46 Bảng 3.7: Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 47 Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu nhỏ giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 49 Bảng 3.9: Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến số yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 51 Bảng 3.10: Ảnh hưởng số dảnh/khóm ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 53 Bảng 3.11: Ảnh hưởng số dảnh/khóm ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 54 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii Bảng 3.12: Ảnh hưởng số dảnh/khóm ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu nhỏ giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 56 Bảng 3.13: Ảnh hưởng số dảnh/khóm ñến số yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống lúa TXðB vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 58 Bảng 3.14: Ảnh hưởng liều lượng ñạm Urê ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu giống lúa Nàng Xuân vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 59 Bảng 3.15: Ảnh hưởng liều lượng ñạm Urê ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng giống lúa Nàng Xuân vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 61 Bảng 3.16: Ảnh hưởng liều lượng ñạm Urê ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu nhỏ giống lúa Nàng Xuân vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 62 Bảng 3.17: Ảnh hưởng liều lượng ñạm Urê ñến số yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống lúa Nàng Xuân vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 64 Bảng 3.18: Diễn biến mật ñộ số loài thiên ñịch bắt mồi phổ biến nhóm rầy hại thân giống Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 65 Bảng 3.20: Hiệu lực trừ rầy nâu số thuốc bảo vệ thực vật giống lúa Nàng xuân huyện Yên Phong, Bắc Ninh vụ Xuân 2012 68 Bảng 3.21: Hiệu lực trừ rầy lưng trắng số thuốc bảo vệ thực vật giống lúa Nàng xuân huyện Yên Phong, Bắc Ninh vụ Xuân 2012 68 Bảng 3.22: Hiệu lực trừ rầy nâu nhỏ số thuốc bảo vệ thực vật giống lúa Nàng xuân huyện Yên Phong, Bắc Ninh vụ Xuân 2012 69 Bảng 3.23: Diễn biến mật ñộ nhóm rầy hại thân ruộng IPM (giống lúa Tám Xoan ðột Biến) vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 70 Bảng 3.24: Một số yếu tố cấu thành suất suất thực thu ruộng IPM ruộng nông dân 73 Bảng 3.25: So sánh hiệu kinh tế phương thức phòng trừ nhóm rầy hại thân (tính cho sào) 74 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… viii DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang Hình 2.1: Ruộng thí nghiệm mật ñộ cấy (số khóm/m2) 27 Hình 2.2: Ruộng thí nghiệm số dảnh/khóm 27 Hình 2.3: Ruộng thí nghiệm liều lượng bón ñạm Urê 29 Hình 2.4: Các loại thuốc sâu sử dụng ñể trừ nhóm rầy hại thân 29 Hình 3.1: Nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 36 Hình 3.2: Các loài thiên ñịch nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 39 Hình 3.3: Diễn biến mật ñộ rầy nâu số giống lúa chất lượng cao vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 41 Hình 3.4: Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng số giống lúa chất lượng cao vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 42 Hình 3.5: Diễn biến mật ñộ rầy nâu nhỏ số giống lúa chất lượng cao vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 44 Hình 3.6: Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 46 Hình 3.7: Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 48 Hình 3.8: Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu nhỏ giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 50 Hình 3.9: Ảnh hưởng số dảnh/khóm ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 53 Hình 3.10: Ảnh hưởng số dảnh/khóm ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 55 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ix Hình 3: ðiều tra thành phần nhóm rầy hại thân, côn trùng nhện bắt mồi Hình 4: ðiều tra nhóm rầy hại thân ruộng thí nghiệm (Nguồn: Nguyễn Văn An 2012) 81 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Hình 5: ðo ñếm mật ñộ rầy trước phun Hình 6: Thí nghiệm khảo nghiệm thuốc trừ rầy (Nguồn: Nguyễn Văn An 2012) 82 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Hình 7: ðo mật ñộ rầy tổng số trước thu hoạch Hình 7: Gặt ñánh giá suất thực thu (Nguồn: Nguyễn Văn An 2012) 83 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ IPM Bảng 3.19: Hiệu lực số thuốc BVTV ñến mật ñộ Nhện tổng số giống lúa Nàng xuân huyện Yên Phong, Bắc Ninh vụ Xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE B20 28/ 6/13 14: :PAGE VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 957.642 319.214 31.06 0.001 NL 2.74301 1.37150 0.13 0.877 * RESIDUAL 61.6562 10.2760 * TOTAL (CORRECTED) 11 1022.04 92.9128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE B20 28/ 6/13 14: :PAGE VARIATE V004 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 942.311 314.104 803.26 0.000 NL 19.2781 9.63907 24.65 0.002 * RESIDUAL 2.34622 391036 * TOTAL (CORRECTED) 11 963.935 87.6305 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE B20 28/ 6/13 14: :PAGE VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 395.571 131.857 99.25 0.000 NL 3.25408 1.62704 1.22 0.359 * RESIDUAL 7.97110 1.32852 * TOTAL (CORRECTED) 11 406.797 36.9815 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B20 28/ 6/13 14: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 1NSP 63.8733 58.0100 42.1667 64.1367 3NSP 85.5667 77.9067 64.2933 86.3733 7NSP 91.0533 90.0300 76.5067 85.7333 SE(N= 3) 1.85077 0.361034 0.665461 5%LSD 6DF 6.40211 1.24887 2.30194 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 1NSP 57.2075 57.5350 56.3975 3NSP 77.2775 80.2700 78.0575 7NSP 85.1325 86.3825 85.9775 SE(N= 4) 1.60281 0.312665 0.576306 5%LSD 6DF 5.54439 1.08156 1.99354 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B20 28/ 6/13 14: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSP 3NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 57.047 12 78.535 12 85.831 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.6391 3.2056 5.6 0.0008 9.3611 0.62533 0.8 0.0000 6.0812 1.1526 1.3 0.0001 |NL | | | 0.8772 0.0017 0.3591 | | | | 84 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Bảng 3.20: Hiệu lực trừ rầy nâu số thuốc BVTV giống lúa Nàng xuân huyện Yên Phong, Bắc Ninh vụ Xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE B22 28/ 6/13 13:56 :PAGE VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 572.252 190.751 7.79 0.018 NL 16.1101 8.05507 0.33 0.734 * RESIDUAL 146.871 24.4784 * TOTAL (CORRECTED) 11 735.232 66.8393 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE B22 28/ 6/13 13:56 :PAGE VARIATE V004 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 62.3307 20.7769 10.40 0.009 NL 15.5624 7.78121 3.90 0.082 * RESIDUAL 11.9817 1.99695 * TOTAL (CORRECTED) 11 89.8748 8.17044 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE B22 28/ 6/13 13:56 :PAGE VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 107.083 35.6942 15.74 0.004 NL 1.58152 790760 0.35 0.722 * RESIDUAL 13.6053 2.26755 * TOTAL (CORRECTED) 11 122.269 11.1154 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B22 28/ 6/13 13:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 1NSP 58.3033 67.6567 53.3700 70.4500 3NSP 80.0733 86.2233 84.0567 82.1267 7NSP 87.1933 90.8200 92.6333 85.0067 SE(N= 3) 2.85648 0.815873 0.869395 5%LSD 6DF 9.88102 2.82223 3.00738 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 1NSP 60.9425 62.6300 63.7625 3NSP 84.3600 81.6100 83.3900 7NSP 89.3000 88.4275 89.0125 SE(N= 4) 2.47378 0.706567 0.752919 5%LSD 6DF 8.55721 2.44413 2.60447 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B22 28/ 6/13 13:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSP 3NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 62.445 12 83.120 12 88.913 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1755 4.9476 7.9 0.0180 2.8584 1.4131 1.7 0.0094 3.3340 1.5058 1.7 0.0036 |NL | | | 0.7341 0.0821 0.7215 | | | | 85 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Bảng 3.21: Hiệu lực trừ rầy lưng trắng số thuốc BVTV giống lúa Nàng xuân huyện Yên Phong, Bắc Ninh vụ Xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE B24 28/ 6/13 13:57 :PAGE VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 517.017 172.339 7.76 0.018 NL 80.5611 40.2806 1.81 0.242 * RESIDUAL 133.307 22.2178 * TOTAL (CORRECTED) 11 730.885 66.4441 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE B24 28/ 6/13 13:57 :PAGE VARIATE V004 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 148.155 49.3849 4.24 0.063 NL 90.0856 45.0428 3.86 0.083 * RESIDUAL 69.9291 11.6549 * TOTAL (CORRECTED) 11 308.169 28.0154 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE B24 28/ 6/13 13:57 :PAGE VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 262.005 87.3349 10.04 0.010 NL 32.5403 16.2702 1.87 0.234 * RESIDUAL 52.2021 8.70035 * TOTAL (CORRECTED) 11 346.747 31.5225 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B24 28/ 6/13 13:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 1NSP 55.4633 66.5433 53.5733 68.4700 3NSP 78.5933 84.1533 84.1133 76.0767 7NSP 86.3733 89.4500 92.4167 79.8167 SE(N= 3) 2.72139 1.97103 1.70297 5%LSD 6DF 9.41371 6.81810 5.89085 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 1NSP 62.5100 63.1600 57.3675 3NSP 82.8500 82.4875 76.8650 7NSP 86.3675 89.2750 85.4000 SE(N= 4) 2.35679 1.70696 1.47482 5%LSD 6DF 8.15251 5.90465 5.10163 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B24 28/ 6/13 13:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSP 3NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 61.012 12 80.734 12 87.014 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1513 4.7136 7.7 0.0181 5.2930 3.4139 4.2 0.0631 5.6145 2.9496 3.4 0.0102 |NL | | | 0.2420 0.0833 0.2335 | | | | 86 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Bảng 3.22: Hiệu lực trừ rầy nâu nhỏ số thuốc BVTV giống lúa Nàng xuân huyện Yên Phong, Bắc Ninh vụ Xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE B26 28/ 6/13 13:57 :PAGE VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 474.602 158.201 18.14 0.003 NL 167.553 83.7767 9.61 0.014 * RESIDUAL 52.3253 8.72088 * TOTAL (CORRECTED) 11 694.481 63.1346 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE B26 28/ 6/13 13:57 :PAGE VARIATE V004 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 62.3283 20.7761 7.90 0.017 NL 64.4040 32.2020 12.24 0.008 * RESIDUAL 15.7807 2.63012 * TOTAL (CORRECTED) 11 142.513 12.9557 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE B26 28/ 6/13 13:57 :PAGE VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 185.858 61.9528 16.30 0.003 NL 5.84254 2.92127 0.77 0.507 * RESIDUAL 22.8017 3.80029 * TOTAL (CORRECTED) 11 214.503 19.5002 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B26 28/ 6/13 13:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DF 1NSP 56.7167 66.1833 54.3000 69.3500 3NSP 77.7133 83.7900 82.5700 80.9767 7NSP 85.8367 87.4967 94.3467 83.9033 SE(N= 3) 1.70498 0.936325 1.12551 5%LSD 6DF 5.89780 3.23890 3.89330 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 1NSP 63.5200 56.4200 64.9725 3NSP 82.6100 78.0025 83.1750 7NSP 88.8700 87.2725 87.5450 SE(N= 4) 1.47656 0.810882 0.974716 5%LSD 6DF 5.10764 2.80497 3.37170 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B26 28/ 6/13 13:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSP 3NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 61.638 12 81.262 12 87.896 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.9457 2.9531 4.8 0.0026 3.5994 1.6218 2.0 0.0174 4.4159 1.9494 2.2 0.0033 |NL | | | 0.0141 0.0082 0.5072 | | | | 87 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 (Số liệu Trạm khí tượng Bắc Ninh) Ngày Ttb Tx Tn Utb Un Bh RRR SSS 155 171 145 80 68 25 142 159 131 92 81 10 13 141 150 136 91 89 5 105 138 96 87 77 17 90 108 78 88 82 87 111 134 94 83 74 11 0 118 137 102 84 76 15 0 127 151 112 81 74 15 135 157 121 78 73 29 10 155 194 132 73 61 35 11 11 157 170 145 80 74 20 0 12 145 158 136 82 74 22 0 13 152 171 139 84 79 10 0 14 164 180 155 95 82 21 15 165 177 156 97 94 90 16 165 200 139 82 75 17 17 176 209 158 83 70 14 18 183 211 164 94 89 0 19 208 224 196 94 88 3 20 200 215 191 95 93 17 21 183 199 164 97 94 26 22 133 164 115 84 78 20 36 23 116 141 94 71 63 29 16 24 112 130 104 84 71 13 25 110 127 94 66 53 31 26 110 127 91 82 69 15 27 114 137 99 96 87 28 138 156 127 92 80 12 29 144 161 132 79 73 19 30 136 154 126 79 77 22 0 31 135 154 120 73 60 23 TS 4425 5064 3992 2626 443 341 42 TB 143 163 129 85 14 Tx = 224 Tn = 78 Un = 53 dxdx NNE NNE NNE NNE NNE N NNE NNE NNE NNW NNE NNE NE E NE NE S ESE E S N NE NE NE NE NNE NNE NE N N NNE Bh = RRR= fxfx fxfx 7 5 5 5 5 5 4 5 5 5 156 5,03 35 90 88 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 (Số liệu Trạm khí tượng Bắc Ninh) Tx Tn Utb Un Bh RRR SSS 172 126 83 77 0 166 138 95 79 13 140 123 88 76 11 18 175 121 85 77 11 185 150 97 85 10 232 175 92 80 15 37 203 183 69 55 39 192 151 73 58 40 156 113 90 71 12 0 149 126 94 84 13 132 101 80 73 22 0 162 107 89 84 12 175 143 97 94 207 165 94 88 199 177 98 97 0 193 168 78 67 27 0 177 138 70 67 30 0 138 105 84 76 17 33 141 102 80 74 19 205 127 77 64 17 203 162 87 75 12 217 170 93 83 226 186 93 85 270 202 88 74 31 252 205 84 66 28 15 229 154 74 69 29 154 110 82 70 19 146 95 77 66 18 0 177 125 90 79 Ngày Ttb 147 143 131 145 166 194 191 158 134 10 139 11 115 12 134 13 155 14 181 15 186 16 181 17 151 18 118 19 120 20 156 21 175 22 184 23 203 24 229 25 224 26 171 27 117 28 119 29 145 30 31 TS 4612 5373 TB 159 185 Tx = 270 4148 143 Tn = 2481 86 95 432 15 Un = 87 55 dxdx NNE NNE NNE NE ESE E NE NE NE NNE NNE NNE NE SE SE NE NE N NNE SSE SE E SSW SSE SE NE NE NE NE fxfx 4 7 3 7 4 4 5 RRR= Bh = 149 5,14 18 40 118 89 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 (Số liệu Trạm khí tượng Bắc Ninh) Ngày Ttb 151 171 178 204 225 239 243 205 161 10 147 11 142 12 148 13 152 14 166 15 183 16 196 17 216 18 230 19 244 20 239 21 239 22 241 23 210 24 190 25 188 26 209 27 213 28 219 29 217 30 230 31 225 TS 6221 TB 201 Tx = 283 Tx 178 185 192 214 272 275 281 242 194 162 155 163 169 192 200 212 230 238 283 256 257 265 246 218 213 246 250 254 233 260 243 6978 225 Tn = Tn 132 161 166 187 204 224 222 194 149 134 133 136 135 140 167 185 201 224 224 231 230 224 180 166 174 186 193 202 209 210 217 5740 185 132 Utb 94 97 98 97 93 91 87 91 83 71 74 80 83 87 90 94 98 97 90 93 90 89 77 53 70 71 73 86 92 89 70 2648 85,4 Un = Un 85 94 96 95 85 82 74 84 75 65 67 72 76 79 83 86 96 95 76 89 85 82 65 42 50 56 50 81 86 80 51 2382 76,8 42 Bh 2 11 13 17 29 19 16 13 1 10 10 18 36 27 28 31 16 12 10 43 419 13,5 RRR 11 37 68 6 1 17 38 0 23 0 14 230 10,5 Bh= SSS 0 0 35 37 0 0 0 0 0 0 19 0 0 42 13 12 0 160 5,16 43 dxdx NNE N NNE SE SE SE S S NE NNE NE NE NNE NE SE ENE SE SE SE SE ESE SE NE NE NE S SE SE ESE SE NE RRR= fxfx= fxfx 3 5 6 6 3 3 5 6 16 4 5 164 5,29 68 16 90 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 (Số liệu Trạm khí tượng Bắc Ninh) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TS TB Tx = Ttb 225 226 229 244 242 239 213 212 230 234 250 261 264 260 258 262 270 273 279 283 249 253 265 291 303 270 253 278 282 296 Tx 265 275 240 284 262 270 231 251 271 267 286 291 298 277 280 274 303 313 321 297 298 313 362 365 330 282 335 335 298 350 Tn 198 190 221 224 230 220 191 188 207 210 226 241 240 251 247 250 249 257 259 260 218 220 238 251 255 235 231 243 254 262 Utb 66 81 93 90 93 91 87 83 84 89 91 88 89 93 92 93 89 89 86 85 79 80 85 77 64 81 78 70 86 77 7694 256 365 8824 294 6966 232 Tn = 2529 84 188 Un 47 71 88 78 91 84 85 71 72 80 79 80 79 90 87 90 77 80 74 75 60 60 75 64 65 49 73 62 80 57 Bh 34 26 11 12 11 14 17 18 16 23 13 18 10 14 13 19 21 31 28 23 31 34 54 21 30 29 39 RRR 391 0 0 0 93 20 - SSS 22 38 0 25 31 14 12 61 0 24 34 46 58 69 65 51 105 107 68 25 84 28 98 633 21 Un = 511 1078 36 49 dxdx SE SE SE SSE SE NE NE NE S ESE SE SE SE SE SE SE S SE SE SE ENE SSE SE SE SE NNE SE SE SE SSE fxfx 5 5 5 5 5 6 6 10 6 Bh = RRR= 166 5,53 54 391 91 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 (Số liệu Trạm khí tượng Bắc Ninh) Ngày Ttb 306 310 312 311 295 268 265 290 297 10 299 11 290 12 287 13 298 14 301 15 257 16 275 17 295 18 297 19 298 20 305 21 288 22 262 23 271 24 280 25 268 26 246 27 267 28 282 29 289 30 274 31 283 TS 8866 TB 286 Tx = 373 Tx 371 372 367 373 319 322 306 332 339 346 327 334 340 346 303 326 340 344 334 352 323 304 297 309 299 260 306 333 337 313 318 10192 329 Tn Utb 259 76 270 76 271 74 276 76 275 83 235 88 254 93 259 82 268 79 266 83 263 85 251 83 272 85 275 83 243 87 244 73 262 77 269 79 274 84 274 81 275 88 239 94 256 90 259 87 252 92 229 88 239 85 252 85 260 84 245 88 262 76 8028 2584 259 83 Tn = 229 Un 51 58 55 54 76 76 91 63 62 71 75 75 70 70 81 62 59 57 71 65 75 88 86 74 82 82 77 68 73 77 64 Bh 44 41 44 40 22 16 11 26 32 27 21 22 25 26 23 41 37 31 25 27 17 13 14 12 15 26 21 23 21 32 783 25 Un = RRR SSS 107 106 105 102 414 23 155 23 108 108 78 44 54 38 71 92 20 91 109 106 58 75 153 12 267 10 73 244 11 311 48 67 68 86 31 43 1819 1718 55 54 dxdx SE SE SE S S SSE SE SE E SE SE SE N NE SE SE SE SE SE SE SE SSE SE SE NE N NNW SE SE NNW NE fxfx 6 6 4 5 5 6 156 5,03 RRR= 414 Bh = 44 92 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 (Số liệu Trạm khí tượng Bắc Ninh) Ngày Ttb 280 274 277 292 304 300 296 293 302 10 313 11 308 12 317 13 303 14 305 15 283 16 303 17 312 18 317 19 306 20 275 21 294 22 287 23 291 24 287 25 293 26 303 27 295 28 299 29 299 30 303 31 TS 8911 TB 297 Tx = 378 Tx 315 316 326 340 345 336 340 332 345 371 343 374 344 378 321 344 356 365 367 307 345 355 335 320 331 342 318 351 347 341 Tn 257 246 245 266 275 284 274 262 269 280 282 271 273 264 257 269 272 279 251 250 265 242 246 268 266 272 273 281 260 276 Utb 79 86 85 86 84 87 87 84 82 77 80 78 79 82 88 76 73 74 84 87 84 87 85 83 82 79 86 80 79 82 10250 342 7975 266 2465 82 Tn = 242 Un 77 68 70 75 68 75 77 73 68 52 72 57 71 59 75 60 55 55 59 78 67 66 73 73 69 60 70 66 61 68 Bh 25 21 18 23 24 19 20 22 28 33 33 40 32 35 16 44 42 36 34 19 20 22 13 20 19 23 15 23 25 20 RRR 764 25 946 Un= 91 109 20 35 26 30 78 74 379 64 23 52 SSS 22 30 60 53 75 65 36 84 33 76 18 55 46 81 56 38 16 10 52 59 24 dxdx ENE S N SE SE SE SE SE SSW SW SSW NW N NW NW N NNW ENE NNW NNW ENE NW SE SE SE E E ESE SW SSE fxfx 5 4 5 5 5 11 6 4 4 4 4 4 RRR= Bh = 149 4,97 379 44 1018 34 93 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 (Số liệu Trạm khí tượng Bắc Ninh) Ngày Ttb 265 276 280 282 287 295 273 272 292 10 305 11 311 12 308 13 295 14 303 15 309 16 323 17 309 18 318 19 275 20 304 21 312 22 315 23 275 24 280 25 270 26 286 27 295 28 271 29 268 30 279 31 291 TS 9024 TB 291 Tx = 369 Tx 321 313 322 315 334 340 303 302 336 352 350 347 350 362 369 366 340 359 312 338 369 359 337 330 284 318 336 313 317 324 325 10343 334 Tn 248 249 258 258 261 264 259 254 264 278 283 280 252 250 264 279 289 288 259 270 279 293 249 248 252 267 269 246 242 245 264 8161 263 Utb 92 87 85 85 84 80 93 89 84 80 80 80 86 83 79 71 76 74 90 80 80 81 88 88 93 87 82 90 91 84 84 2606 84 Tn = 242 Un 81 71 63 73 74 57 78 85 76 66 67 67 71 62 59 54 65 57 72 66 64 64 72 72 89 79 65 74 77 70 70 Bh 12 13 11 14 23 24 11 17 28 28 27 25 23 26 36 29 38 14 18 26 25 16 12 10 21 10 12 14 19 597 19 Un = RRR 360 39 179 102 13 SSS 43 30 36 76 67 58 104 97 106 146 91 124 83 96 72 91 138 49 82 107 79 230 72 498 37 119 27 47 607 748 940 70 17 75 4357 1655 53 54 dxdx NE ENE SSW SE SSE ESE SSE SE SE SE SE S SSW SW E SE SE SE N SE SE ENE NNE NW NW SE SE SSE SE SE NE fxfx 4 5 6 4 4 6 5 5 159 5,13 RRR= 940 Bh = 38 94 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Giải thích ký hiệu bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 (Số liệu Trạm khí tượng Bắc Ninh) Kí hiệu Bh dxdx E N RRR S SSS Ttb Tx Tn Utb Un W ðơn vị mm East North mm South h °C °C °C % % West Giải thích ðộ bốc nước ngày Hướng gió ðông Bắc Lượng mưa Nam Giờ nắng ngày Nhiệt ñộ trung bình 1ngày Nhiệt ñộ cao ngày Nhiệt ñộ nhỏ ngày ðộ ẩm ðộ ẩm thấp Tây ví dụ 360 = 36,0 mm 104 = 10,4h 95 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… [...]... hưởng của liều lượng ñạm Urê ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu nhỏ trên giống lúa Nàng Xuân vụ xuân 2012 tại Yên Phong, Bắc Ninh 63 Hình 3.15: Diễn biến mật ñộ một số loài thiên ñịch bắt mồi phổ biến của nhóm rầy hại thân trên giống Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 tại Yên Phong, Bắc Ninh 66 Hình 3.16: Diễn biến mật ñộ rầy nâu trên ruộng IPM và nông dân (giống lúa Tám Xoan ðột Biến) vụ xuân 2012 tại Yên Phong,. .. hưởng của số dảnh/khóm ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu nhỏ trên giống lúa Tám Xoan ðột Biến vụ xuân 2012 tại Yên Phong, Bắc Ninh 56 Hình 3.12: Ảnh hưởng của liều lượng ñạm Urê ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu trên giống lúa Nàng Xuân vụ xuân 2012 tại Yên Phong, Bắc Ninh 60 Hình 3.13: Ảnh hưởng của liều lượng ñạm Urê ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng trên giống lúa Nàng Xuân vụ xuân 2012 tại Yên Phong, Bắc Ninh. .. ñịch của chúng và biện pháp phòng chống trên một số giống lúa chất lượng cao (GLCLC) tại Yên Phong, Bắc Ninh * Yêu cầu - ðiều tra thành phần và mức ñộ phổ biến của các loài rầy hại thân lúa và côn trùng, nhện bắt mồi - ðiều tra diễn biến mật ñộ của các loài rầy hại thân trên một số giống lúa chất lượng cao tại ñiểm nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật ñến các loài rầy hại thân. .. dẫn của PGS.TS.NGƯT Nguyễn ðức Khiêm, tôi thực hiện ñề tài: Diễn biến mật ñộ của nhóm rầy hại thân trên một số giống lúa chất lượng cao và biện pháp phòng chống chúng vụ xuân 2012 tại Yên Phong, Bắc Ninh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 2 2 Mục ñích và yêu cầu của ñề tài * Mục ñích Nắm ñược hiện trạng diễn biến mật ñộ của các loài rầy hại thân lúa. .. dân (giống lúa Tám Xoan ðột Biến) vụ xuân 2012 tại Yên Phong, Bắc Ninh 71 Hình 3.17: Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng trên ruộng IPM và nông dân (giống lúa Tám Xoan ðột Biến) vụ xuân 2012 tại Yên Phong, Bắc Ninh 71 Hình 3.18: Diễn biến mật ñộ rầy nâu nhỏ trên ruộng IPM và nông dân (giống lúa Tám Xoan ðột Biến) vụ xuân 2012 tại Yên Phong, Bắc Ninh 72 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ... thấp nhất mật ñộ rầy trên ñồng ruộng * Ý nghĩa thực tiễn: Sử dụng kết quả nghiên cứu ñể phòng chống rầy và mở rộng diện tích trồng các giống lúa chất lượng cao (ñặc biệt là giống lúa Tám Xoan ðột Biến và giống Nàng Xuân) nhằm tăng hiệu quả kinh tế 4 Phạm vi nghiên cứu Tìm hiểu ñặc ñiểm phát sinh gây hại của nhóm rầy hại thân trên một số giống lúa chất lượng cao tại Yên Phong, Bắc Ninh Trường ðại học... lúa (mật ñộ cấy, số dảnh cấy, phân bón) - Biện pháp phòng chống các loài rầy hại thân lúa (khảo nghiệm 1 số loại thuốc hóa học và quản lý tổng hợp IPM) 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài * Ý nghĩa khoa học: Cung cấp một số dữ liệu khoa học về tập ñoàn rầy hại thân trên một số giống lúa chất lượng cao, làm cơ sở ñề xuất các biện pháp kỹ thuật canh tác lúa nhằm giảm ñến mức thấp nhất mật ñộ rầy. .. phòng trừ nhóm rầy hại thân trên các giống lúa nói chung và nhóm rầy hại thân lúa trên giống lúa chất lượng cao nói riêng ñạt hiệu quả và ñưa ra khuyến cáo cho người sản xuất lúa biết áp dụng các biện pháp kỹ thuật riêng rẽ và kỹ thuật phòng trừ tổng hợp nhằm ñem lại hiệu quả kinh tế cao và giảm số lần phun thuốc trên ñồng ruộng Kết quả nghiên cứu sẽ ñược dùng ñể phổ biến cho người sản xuất giống lúa. .. phục tình trạng trên việc ñi sâu nghiên cứu về nhóm rầy hại thân và tìm ra biện pháp phòng chống chúng hợp lý ñể giảm áp lực của dịch hại, giảm số lần phun thuốc bảo vệ thực vật và lượng thuốc ñộc trên ñơn vị diện tích là việc cần thiết ðể góp phần làm cơ sở cho công tác dự tính dự báo và biện pháp phòng chống nhóm rầy chích hút thân lúa một cách thích hợp và có hiệu quả, ñược sự giúp ñỡ của Bộ môn Côn... thời gian xuất hiện và vào những giai ñoạn phát triển khác nhau của cây lúa Theo Trần Quyết Tâm và nnk (2010) [12], rầy nâu nhỏ L striatellus thường phát sinh sớm trên ñồng ruộng ngay từ ñầu vụ khi lúa bắt ñầu ñẻ nhánh và tồn tại trong cả vụ, một năm rầy nâu nhỏ xuất hiện và ñạt 2 ñỉnh cao trong vụ ñông xuân và 2 ñỉnh cao trong vụ mùa ðỉnh cao thứ 2 của từng vụ thường có mật ñộ cao và có khả năng gây ... 3.3: Diễn biến mật ñộ rầy nâu số giống lúa chất lượng cao vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 40 Bảng 3.4: Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng số giống lúa chất lượng cao vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh. .. Diễn biến mật ñộ nhóm rầy hại thân lúa số giống chất lượng cao vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 40 3.3 Ảnh hưởng yếu tố kỹ thuật ñến diễn biến mật ñộ nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2012 Yên Phong,. .. Nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 36 Hình 3.2: Các loài thiên ñịch nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2012 Yên Phong, Bắc Ninh 39 Hình 3.3: Diễn biến mật ñộ rầy nâu số giống lúa