So sánh một số dòng lúa ngắn ngày mới chọn tạo tại lào cai

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI -*** - HÀ THÚY HẰNG SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG LÚA NGẮN NGÀY MỚI CHỌN TẠO TẠI LÀO CAI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI -*** - HÀ THÚY HẰNG SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG LÚA NGẮN NGÀY MỚI CHỌN TẠO TẠI LÀO CAI CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS PHẠM VĂN CƯỜNG HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn, thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Hà Nội ngày tháng năm 2013 Tác giả HÀ THÚY HẰNG Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, ñã nhận ñược giúp ñỡ quý báu tận tình cấp lãnh ñạo, tập thể, cá nhân gia ñình Trước tiên, cho phép bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Phạm Văn Cường – Trưởng khoa Nông học ñã tận tình hướng dẫn suốt trình thực hoàn chỉnh luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn lãnh ñạo trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, Ban Lãnh ñạo Ban quản lý ñào tạo sau ñại học, ban chủ nhiệm Khoa Nông học, thầy cô giáo ñã giúp ñỡ, hướng dẫn suốt trình học tập hoàn thành luận văn Toàn thí nghiệm luận văn ñược thực Trại nghiên cứu sản xuất giống lúa Bát Xát – Trung tâm giống NLN tỉnh Lào Cai Tại ñây ñã nhận ñược giúp ñỡ tạo ñiều kiện lãnh ñạo ñơn Trung tâm, giúp ñỡ toàn thể cán công nhân viên Trại Nghiên cứu giống lúa Bát Xát suốt trình thực ñề tài Tôi xin chân thành cảm ơn giúp ñỡ quý báu ñó Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn ñến gia ñình bạn bè ñã quan tâm, ñộng viên khích lệ Một lần cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến tất giúp ñỡ quý báu Hà Nội, ngày tháng năm 2013 Tác giả luận văn Hà Thúy Hằng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ảnh, ñồ thị x MỞ ðẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 1.2 Nguồn gốc phân loại lúa 16 1.2.1 Nguồn gốc lúa 16 1.2.2 Phân loại lúa trồng 17 1.3 Nghiên cứu chất lượng gạo 21 1.3.1 Chất lượng xay xát 21 1.3.2 Chất lượng thương phẩm 21 1.3.3 Chất lượng nấu nướng 22 1.3.4 Chất lượng dinh dưỡng 24 1.4 Ảnh hưởng ñiều kiện ngoại cảnh ñến sinh trưởng, suất chất lượng nhóm giống lúa ngắn ngày 25 1.5 Một số ñặc ñiểm sinh thái, sinh trưởng phát triển lúa 27 1.5.1 ðặc ñiểm ñộ xếp sít hạt/bông hữu hiệu/khóm 27 1.5.2 ðặc ñiểm tính trạng chín sớm 27 1.5.3 ðặc tính tính chống chịu sâu bệnh 28 1.5.6 Chiều cao lúa 28 1.5.7 Khả ñẻ nhánh 29 1.5.8 Cấu trúc kiểu 29 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii 1.5.9 Thời gian sinh trưởng 30 1.5.10 Lá số diện tích 31 1.5.11 Năng suất yếu tố cấu thành suất 31 1.5.11 Mối quan hệ yếu tố cấu thành suất môi trường 32 1.6 Một số kết nghiên cứu lĩnh vực chọn tạo giống lúa 33 1.6.1 Mục tiêu chọn tạo giống lúa 33 1.6.2 Nghiên cứu mô hình kiểu lúa lý tưởng 34 1.6.3 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 35 Chương 2.NỘI DUNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 39 2.1 Thời gian, ñịa ñiểm nghiên cứu 39 2.2 Vật liệu nghiên cứu 39 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 39 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 39 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 40 2.4 Các tiêu theo dõi 41 2.4.1 Thời kỳ mạ: (theo dõi 30 cây/1 dòng, ngày theo dõi 1lần) 42 2.4.2 Thời kỳ ruộng cấy: (theo dõi tuần lần, ô thí nghiệm lấy 10 khóm) 42 2.4.3 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa 43 2.4.4 Chất lượng lúa gạo 43 2.4.5 Các tiêu khả chống chịu 44 2.5 Phương pháp phân tích số liệu 44 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 45 Một số ñặc ñiểm sinh trưởng dòng lúa thí nghiệm thời kỳ mạ 45 3.2 Các giai ñoạn sinh trưởng dòng lúa tham gia thí nghiệm 48 3.3 ðộng thái tăng trưởng chiều cao 50 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv 4.4 Khả ñẻ nhánh 3.5 Chỉ số diện tích dòng lúa thí nghiệm qua thời kỳ sinh trưởng 3.6 56 Hàm lượng chất khô tích lũy (DM) dòng lúa tham gia thí nghiệm qua giai ñoạn sinh trưởng 3.7 53 59 Một số ñặc ñiểm nông sinh học dòng, giống lúa thí nghiệm 61 3.7.1 Một số ñặc ñiểm ñòng 61 3.7.2 Một số ñặc tính nông sinh học khác dòng lúa tham gia thí nghiệm 62 3.7.3 ðặc ñiểm dòng, giống lúa thí nghiệm 64 3.8 Mức ñộ chống chịu sâu bệnh dòng lúa tham gia thí nghiệm 65 3.9 Năng suất yến tố cấu thành suất 66 3.9.1 Số hữu hiệu/khóm 67 3.9.2 Số hạt/bông 68 3.9.3 Số hạt chắc/bông 69 3.9.4 Tỷ lệ hạt 69 3.9.5 Khối lượng 1000 hạt 70 3.9.6 Năng suất lý thuyết 70 3.9.7 Năng suất thực thu 70 3.10 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế 71 3.11 ðặc ñiểm hình thái hạt thóc hạt gạo 72 3.11.1 Chiều dài hạt gạo 72 3.11.2 Chiều rộng hạt gạo 73 3.12 75 Chất lượng gạo 3.12.1 Tỷ lệ gạo lật 76 3.12.2 Tỷ lệ gạo xay xát 76 3.12.3 Tỷ lệ gạo nguyên 76 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v 3.12.4 Hàm lượng amylose 77 3.12.5 Tỷ lệ trắng hạt gạo 77 3.12.6 Hàm lượng Protein 77 3.13 ðánh giá chất lượng cơm dòng, giống lúa thí nghiệm 77 3.14 Mối quan hệ suất yếu tố cấu thành suất 79 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 82 Kết luận 82 ðề nghị 83 TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA 87 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCCC: Chiều cao cuối NHH : Nhánh hữu hiệu ðC : ðối chứng TB : Trung bình ðN : ðẻ nhánh TSC : Tuần sau cấy Lð : Làm ñòng CS : Chín sáp TG : Thời gian NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NSSVH: Năng suất sinh vật học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới giai ñoạn 2000 – 2010 1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam giai ñoạn 2005 – 2012 1.3 Các vitamin chất vi lượng lúa gạo 24 1.4 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến sinh trưởng phát triển lúa 25 3.1 Một số ñặc nông sinh học dòng lúa tham gia thí nghiệm thời kỳ mạ 46 3.2 Các giai ñoạn sinh trưởng dòng lúa tham gia thí nghiệm 48 3.3 Chiều cao dòng lúa tham gia thí nghiệm qua giai ñoạn sinh trưởng 51 3.4 Số nhánh ñẻ dòng lúa tham gia thí nghiệm 54 3.5 Chỉ số diện tích (LAI) dòng lúa thí nghiệm qua giai ñoạn sinh trưởng 3.6 Lượng chất khô tích lũy qua giai ñoạn trưởng dòng lúa thí nghiệm (g/khóm) 3.7 60 Một số ñặc ñiểm ñòng dòng lúa thí nghiệm vụ Xuân 3.8 58 61 Một số ñặc tính nông sinh học dòng lúa tham gia thí nghiêm vụ Xuân 2013 63 3.9 Một số ñặc ñiểm dòng lúa thí nghiệm vụ Mùa 2012 64 3.10 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh tự nhiên ñồng ruộng dòng lúa thí nghiệm 66 3.11 Năng suất yếu tố cấu thành suất 67 3.12 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế 72 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… viii Ảnh 05: Thời kỳ lúa Trỗ vụ Xuân 2013 Ảnh 06: Giai ñoạn lúa chín vụ Xuân 2013 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 89 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Phân tích số lá, chiều cao giai ñoạn mạ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA2012 FILE MA 29/ 8/13 15:56 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 LA2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 103474 517370E-01 2.34 0.126 GIONG$ 2.26939 283673 12.86 0.000 * RESIDUAL 16 353059 220662E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.72592 104843 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA2013 FILE MA 29/ 8/13 15:56 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 LA2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 170964E-01 854818E-02 1.88 0.184 GIONG$ 2.58483 323104 70.98 0.000 * RESIDUAL 16 728372E-01 455233E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.67476 102876 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C2012 FILE MA 29/ 8/13 15:56 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V005 C2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 596229 298114 1.06 0.371 GIONG$ 46.4217 5.80271 20.62 0.000 * RESIDUAL 16 4.50290 281431 * TOTAL (CORRECTED) 26 51.5208 1.98157 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C2013 FILE MA 29/ 8/13 15:56 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V006 C2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 1.15132 575660 3.26 0.064 GIONG$ 26.8028 3.35035 18.98 0.000 * RESIDUAL 16 2.82428 176518 * TOTAL (CORRECTED) 26 30.7784 1.18378 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MA 29/ 8/13 15:56 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT LL - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 90 LL NOS 9 LA2012 4.55889 4.41667 4.44222 LA2013 4.69889 4.75889 4.74111 C2012 16.5922 16.9544 16.8044 C2013 18.6222 18.6044 19.0511 SE(N= 9) 0.495157E-01 0.224903E-01 0.176834 0.140047 5%LSD 16DF 0.148449 0.674263E-01 0.530150 0.419862 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) NOS 3 3 3 3 LA2012 4.56000 4.98000 4.79000 4.16667 4.28667 4.34667 4.01667 4.44000 4.66667 LA2013 4.80667 5.23000 5.04000 4.41000 4.54000 4.46333 4.25667 4.92667 4.92333 C2012 17.3000 16.6700 18.8667 15.7467 16.6900 16.0333 14.2333 17.1200 18.3933 C2013 18.8867 18.3033 20.4500 17.3400 18.3467 17.6467 19.1233 18.4867 20.2500 SE(N= 3) 0.857637E-01 0.389544E-01 0.306285 0.242568 5%LSD 16DF 0.557121 0.316786 0.918247 1.127222 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MA 29/ 8/13 15:56 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LA2012 LA2013 C2012 C2013 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.4726 27 4.7330 27 16.784 27 18.759 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32379 0.14855 6.1 0.1264 0.32074 0.67471E-01 6.9 0.1838 1.4077 0.53050 6.6 0.3713 1.0880 0.42014 7.3 0.0638 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 91 Phân tích chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2012 FILE CC 29/ 8/13 15:52 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 CC2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.06469 1.03234 0.74 0.496 GIONG$ 286.370 35.7963 25.68 0.000 * RESIDUAL 16 22.3023 1.39390 * TOTAL (CORRECTED) 26 310.737 11.9514 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2013 FILE CC 29/ 8/13 15:52 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 CC2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 668736E-01 334368E-01 0.06 0.940 GIONG$ 207.709 25.9636 48.31 0.000 * RESIDUAL 16 8.59985 537490 * TOTAL (CORRECTED) 26 216.376 8.32214 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC 29/ 8/13 15:52 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 9 CC2012 108.727 108.894 109.379 CC2013 109.637 109.523 109.541 SE(N= 9) 0.393545 0.244379 5%LSD 16DF 1.17985 0.732653 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) NOS 3 3 3 3 CC2012 108.500 105.200 110.597 112.800 106.103 111.000 108.000 114.403 104.397 CC2013 109.000 106.497 111.800 112.500 107.003 111.503 108.497 113.800 105.503 SE(N= 3) 0.681639 0.423277 5%LSD 16DF 2.04357 1.26899 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 92 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC 29/ 8/13 15:52 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC2012 CC2013 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 109.00 27 109.57 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4571 1.1806 1.1 0.4962 2.8848 0.73314 0.7 0.9396 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE P2012 29/ 8/13 16:12 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien | | | | VARIATE V003 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 624980E-01 312490E-01 1.62 0.227 GIONG$ 11.4443 1.43054 74.38 0.000 * RESIDUAL 16 307705 192316E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 11.8145 454404 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE P2012 29/ 8/13 16:12 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 189342 946709E-01 3.02 0.076 GIONG$ 40.8372 5.10465 162.66 0.000 * RESIDUAL 16 502119 313824E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 41.5287 1.59726 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1TST FILE P2012 29/ 8/13 16:12 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT LL LL SE(N= 5%LSD 9) 16DF LL NOS 9 NHH 6.91911 6.98155 7.03689 TRO 18.7489 18.8924 18.6938 0.462260E-01 0.590503E-01 0.138586 0.177034 NOS 9 CS 27.0411 27.0482 27.0793 SE(N= 9) 0.101007 5%LSD 16DF 0.302821 MEANS FOR EFFECT GIONG$ - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 93 GIONG$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF GIONG$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) NHH 5.89667 7.30200 6.40000 7.50800 7.20733 7.89933 7.60000 6.20000 6.79933 TRO 16.1987 20.6047 18.7027 17.8047 19.5027 20.1987 18.8993 18.4980 18.5960 0.800657E-01 0.102278 0.240038 0.306631 NOS 3 3 3 3 CS 24.2007 27.6033 26.6987 26.8040 27.5007 29.1993 29.8967 26.4987 25.1040 SE(N= 3) 0.174950 5%LSD 16DF 0.524502 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 94 Phân tích khả ñẻ nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE P2012 29/ 8/13 16:12 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 624980E-01 312490E-01 1.62 0.227 GIONG$ 11.4443 1.43054 74.38 0.000 * RESIDUAL 16 307705 192316E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 11.8145 454404 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE P2012 29/ 8/13 16:12 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 189342 946709E-01 3.02 0.076 GIONG$ 40.8372 5.10465 162.66 0.000 * RESIDUAL 16 502119 313824E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 41.5287 1.59726 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1TST FILE P2012 29/ 8/13 16:12 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT LL LL SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF LL NHH 6.91911 6.98155 7.03689 TRO 18.7489 18.8924 18.6938 0.462260E-01 0.590503E-01 0.138586 0.177034 NOS 9 CS 27.0411 27.0482 27.0793 SE(N= 9) 0.101007 5%LSD 16DF 0.302821 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) SE(N= 5%LSD 3) 16DF NOS 3 3 3 3 NHH 5.89667 7.30200 6.40000 7.50800 7.20733 7.89933 7.60000 6.20000 6.79933 TRO 16.1987 20.6047 18.7027 17.8047 19.5027 20.1987 18.8993 18.4980 18.5960 0.800657E-01 0.102278 0.240038 0.306631 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 95 GIONG$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) NOS 3 3 3 3 CS 24.2007 27.6033 26.6987 26.8040 27.5007 29.1993 29.8967 26.4987 25.1040 SE(N= 3) 0.174950 5%LSD 16DF 0.524502 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 96 Phân tích số dien tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDTX FILE LAI 17/ 9/13 14:15 :PAGE VARIATE V007 BDTX LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 397769E-01 198885E-01 1.64 0.224 D,G$ 2.61516 326895 26.93 0.000 * RESIDUAL 16 194236 121398E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.84917 109583 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSX FILE LAI 17/ 9/13 14:15 :PAGE VARIATE V008 CSX SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 273994E-01 136997E-01 0.91 0.426 D,G$ 6.08284 760355 50.37 0.000 * RESIDUAL 16 241513 150945E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 6.35176 244298 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 17/ 9/13 14:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF NL NTDM 3.74333 3.80311 3.72000 BDTM 5.34156 5.33200 5.31756 CSM 4.35467 4.31000 4.11667 NTDX 3.55533 3.67733 3.60756 0.344721E-01 0.207371E-01 0.604731E-01 0.406844E-01 0.103348 0.621701E-01 0.181299 0.121973 NOS 9 BDTX 5.43067 5.51644 5.44022 CSX 4.49689 4.52822 4.45067 SE(N= 9) 0.367269E-01 0.409533E-01 5%LSD 16DF 0.110108 0.122779 MEANS FOR EFFECT D,G$ D,G$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF D,G$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 NTDM 3.54467 3.48200 4.10133 3.27933 3.66400 3.83133 4.84067 4.10133 2.95467 BDTM 5.61733 5.84667 4.51667 5.40200 5.09933 5.15267 5.85667 5.14000 5.34200 CSM 3.31200 3.49200 4.03867 3.91400 4.12267 4.29933 5.37133 4.81267 4.98133 0.597075E-01 0.359177E-01 0.104742 0.179004 0.107682 0.324020 NOS 3 3 BDTX 5.78133 5.54133 5.58067 5.28133 5.18467 NTDX 3.41600 3.16000 2.78667 3.70533 3.54267 3.97600 4.72667 3.92067 3.28667 0.704675E-01 0.211263 CSX 3.68200 4.35133 4.35333 4.72533 4.55733 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 97 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) 3 3 5.65667 5.97867 5.22200 4.93533 5.04200 5.33667 4.38333 3.99600 SE(N= 3) 0.636128E-01 0.709331E-01 5%LSD 16DF 0.190712 0.512659 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 17/ 9/13 14:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NTDM BDTM CSM NTDX BDTX CSX GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 3.7555 27 5.3304 27 4.2604 27 3.6134 27 5.4624 27 4.4919 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53561 0.10342 6.8 0.2425 0.40705 0.62211E-01 5.2 0.7211 0.68022 0.18142 7.7 0.0300 0.54934 0.12205 6.4 0.1347 0.33103 0.11018 8.0 0.2243 0.49427 0.12286 8.3 0.4259 |D,G$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE NS2012 29/ 8/13 15:47 :PAGE Thi nghiem bo tri hoan toan ngau nhien | | | | VARIATE V003 SB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 32.0000 16.0000 0.36 0.705 GIONG$ 6506.67 813.333 18.48 0.000 * RESIDUAL 16 704.000 44.0000 * TOTAL (CORRECTED) 26 7242.67 278.564 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE NS2012 29/ 8/13 15:47 :PAGE Thi nghiem bo tri hoan toan ngau nhien VARIATE V004 SH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 310.137 155.069 2.83 0.087 GIONG$ 1117.77 139.721 2.55 0.053 * RESIDUAL 16 877.306 54.8317 * TOTAL (CORRECTED) 26 2305.21 88.6620 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NS2012 29/ 8/13 15:47 :PAGE Thi nghiem bo tri hoan toan ngau nhien VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 783147E-16 391574E-16 0.00 1.000 GIONG$ 2.77620 347025 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 851031E-07 531894E-08 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.77620 106777 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS2012 29/ 8/13 15:47 :PAGE Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 98 Thi nghiem bo tri hoan toan ngau nhien VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 15.8278 7.91391 1.33 0.293 GIONG$ 9391.08 1173.88 197.04 0.000 * RESIDUAL 16 95.3203 5.95752 * TOTAL (CORRECTED) 26 9502.23 365.470 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 99 Phân tích suất yếu tố cáu thành suât vụ Mùa 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS2012 29/ 8/13 15:47 :PAGE Thi nghiem bo tri hoan toan ngau nhien VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 12.4266 6.21331 1.34 0.290 GIONG$ 6832.95 854.119 183.86 0.000 * RESIDUAL 16 74.3260 4.64537 * TOTAL (CORRECTED) 26 6919.70 266.142 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2012 29/ 8/13 15:47 :PAGE Thi nghiem bo tri hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT LL LL SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF LL NOS 9 SB 213.778 216.444 215.111 SH 148.862 141.188 147.767 2.21108 6.62886 2.46828 7.39994 P1000 21.6533 21.6533 21.6533 NSLT 13.9117 12.3590 14.0464 0.243104E-04 0.813601 0.728829E-04 2.43919 NSTT 11.8620 10.5376 12.0690 SE(N= 9) 0.718438 5%LSD 16DF 2.15389 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF GIONG$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) NOS 3 3 3 3 SB 196.000 208.000 204.000 220.000 232.000 232.000 240.000 208.000 196.000 SH 140.343 142.533 144.670 147.093 147.490 150.460 160.327 144.300 136.233 3.82971 11.4815 4.27519 12.8171 P1000 21.5000 21.0500 21.6100 21.8200 21.9000 21.9000 21.9000 22.0000 21.2000 0.421068E-04 0.126237E-03 NSLT 5.90667 6.24667 6.38000 7.06000 7.49000 7.67000 8.40667 66.1345 5.65667 1.40920 4.22480 NSTT 5.08107 5.34864 5.44440 6.22427 6.45692 6.46918 6.87368 56.4495 5.05787 SE(N= 3) 1.24437 5%LSD 16DF 3.73064 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE NS2013 29/ 8/13 15:50 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 SB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 202.667 101.333 0.71 0.512 GIONG$ 4224.00 528.000 3.68 0.013 * RESIDUAL 16 2293.33 143.333 * TOTAL (CORRECTED) 26 6720.00 258.462 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE NS2013 29/ 8/13 15:50 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 SH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 667.959 333.979 6.27 0.010 GIONG$ 1479.03 184.878 3.47 0.016 * RESIDUAL 16 852.567 53.2854 * TOTAL (CORRECTED) 26 2999.55 115.367 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NS2013 29/ 8/13 15:50 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 740746E-03 370373E-03 1.00 0.392 GIONG$ 2.72983 341229 921.32 0.000 * RESIDUAL 16 592591E-02 370369E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.73649 105250 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS2013 29/ 8/13 15:50 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.64509 1.32255 6.81 0.007 GIONG$ 20.4353 2.55442 13.16 0.000 * RESIDUAL 16 3.10544 194090 * TOTAL (CORRECTED) 26 26.1859 1.00715 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 101 Phân tích suất yếu tố cáu thành suât vụ Xuân 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS2013 29/ 8/13 15:50 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.46696 1.23348 19.34 0.000 GIONG$ 11.8202 1.47752 23.17 0.000 * RESIDUAL 16 1.02037 637734E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 15.3075 588750 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2013 29/ 8/13 15:50 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT LL LL SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF LL NOS 9 SB 218.222 220.889 224.889 SH 154.422 155.060 165.278 3.99073 11.9643 2.43323 7.29486 P1000 21.6533 21.6533 21.6422 NSLT 7.30667 7.43222 8.02445 0.641499E-02 0.146852 0.192323E-01 0.440265 NSTT 5.83274 6.04568 6.55334 SE(N= 9) 0.841780E-01 5%LSD 16DF 0.252367 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF GIONG$ IL3.2.1 IL3.2.3 IL3.2.4 IL3.2.5 IL3.2.6 IL3.2.8 IL19.2.4 KD18 (d/c) IR24 (d/c) NOS 3 3 3 3 SB 204.000 216.000 220.000 224.000 232.000 232.000 244.000 216.000 204.000 SH 150.300 152.537 154.740 160.663 165.457 167.507 170.293 150.323 152.460 6.91215 20.7227 4.21448 12.6351 P1000 21.5000 21.0500 21.6100 21.8200 21.9000 21.9000 21.8667 22.0000 21.2000 NSLT 6.58667 6.75667 7.35333 7.86667 8.37667 8.55667 9.07667 7.12667 6.59000 0.111111E-01 0.254356 0.333112E-01 0.762562 NSTT 5.22334 5.74537 5.87657 6.27802 6.72573 6.83347 7.26507 6.08093 5.26680 SE(N= 3) 0.145801 5%LSD 16DF 0.437113 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 102 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2013 29/ 8/13 15:50 :PAGE Thi nghiem thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SB SH P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 221.33 27 158.25 27 21.650 27 7.5878 27 6.1439 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.077 11.972 5.4 0.5119 10.741 7.2997 5.9 0.0098 0.32442 0.19245E-01 0.1 0.3917 1.0036 0.44056 5.8 0.0073 0.76730 0.25253 5.5 0.0001 |GIONG$ | | | 0.0128 0.0165 0.0000 0.0000 0.0000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2012 29/ 8/13 15:47 :PAGE Thi nghiem bo tri hoan toan ngau nhien | | | | F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SB SH P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 215.11 27 145.94 27 21.653 27 13.439 27 11.490 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.690 6.6332 6.1 0.7049 9.4161 7.4048 5.1 0.0874 0.32677 0.72931E-04 0.0 1.0000 19.117 2.4408 9.2 0.2927 16.314 2.1553 8.8 0.2903 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0529 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 103 [...]... của PGS.TS Phạm Văn Cường – Trường ðại học Nông nghiệp Hà nội, chúng tôi tiến hành thực hiện nghiên cứu ñề tài:: So sánh một số dòng lúa ngắn ngày mới chọn tạo tại Lào Cai ” 2 Mục ñích và yêu cầu 2.1 Mục ñích Trên cơ sở nghiên cứu ñánh giá các dòng lúa thí nghiệm chọn ra các dòng lúa ngắn ngày có năng suất cao, chất lượng tốt, chống chịu với sâu bệnh và ñiều kiện ngoại cảnh bất thuận ñể phục vụ sản... của một số dòng lúa mới ngắn ngày trong vụ Mùa 2012 và vụ Xuân 2013 - ðề xuất chọn ra các dòng lúa ngắn ngày có triển vọng, năng suất cao, phẩm chất tốt và phù hợp với ñiều kiện sinh thái tỉnh Lào Cai nói chung và miền Bắc Việt Nam nói riêng 3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu của ñề tài ñã ñánh giá ñược ñặc ñiểm nông sinh học của một số dòng lúa ngắn ngày, ... nghiệp Lào Cai quyết tâm tìm bằng ñược giống lúa phù hợp với ñịa hình, khí hậu nơi ñây và giống lúa “made in Lào Cai ñã ra ñời với 3 dòng lúa ngắn ngày là LC25, LC212 và VL20 ñã cho năng suất và chất lượng cao Với thành công này, Lào Cai ñã ñáp ứng ñược phần lớn nhu cầu lúa giống trên ñịa bàn tỉnh và từng bước cung ứng một phần lúa giống cho một số ñịa phương trong cả nước Theo thống kê, Lào Cai hiện... cứu của ñề tài ñã ñánh giá ñược ñặc ñiểm nông sinh học của một số dòng lúa ngắn ngày, tuyển chọn ñược các dòng lúa ngắn ngày có năng suất cao, chất lượng tốt, chống chịu với sâu bệnh và ñiều kiện ngoại cảnh bất thuận 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Tuyển chọn một số dòng lúa ngắn ngày có triển vọng bổ sung vào cơ cấu giống lúa của các ñịa phương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông... Trại nghiên cứu và sản xuất lúa giống Bát Xát trực thuôc Trung tâm giống nông lâm nghiệp tỉnh Lào Cai - ðối tượng nghiên cứu: Thử nghiệm 07 dòng lúa thuần mới ñược chọn tạo từ Dự án Jica – Hua tại Lào Cai Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 3 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo trên thế giới và Việt Nam Cây lúa (Oryza sativa L.) là... lũ lụt…do hiện tượng biến ñổi khí hậu gây ra Lào Cai là một tỉnh Miền núi phía Bắc có diện tích lúa 29.678 ha Năng suất bình quân các giống lúa lai, lúa thuần trong toàn tỉnh 44,23 ta/ha các giống lúa trồng chủ yếu là các giống lúa lai như Nhị ưu 838, Bắc ưu 903, Bắc ưu 253 và một giống lúa bản ñịa do nông dân tự ñể giống Từ ñó ñến nay, bộ giống lúa Lào Cai ñang sử dụng gần như không có thay ñổi Do... biệt ñối với giống lúa LC 25 là giống lúa ñầu tiên của cả nước ñược một trung tâm giống cấp tỉnh lai tạo, ñưa vào sản xuất thành công ñã mở ra một hướng ñi mới cho ngành nông nghiệp Lào Cai ñẩy mạnh nghiên cứu khoa học trong phát triển nông nghiệp và hướng ñến trở thành một trung tâm sản xuất lúa giống Cũng theo ông Huy thì bên cạnh 3 giống lúa trên, Trung tâm Giống cây trồng Lào Cai cũng ñã nghiên... Giống lúa rất ngắn ngày có thời gian sinh trưởng: 96 – 110 ngày - Giống lúa ngắn ngày có thời gian sinh trưởng: 111 – 125 ngày - Giống lúa trung ngày có thời gian sinh trưởng: 126 – 140 ngày - Giống lúa dài ngày có thời gian sinh trưởng: trên 140 ngày Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 19 * Phân loại theo quan ñiểm canh tác học Cây lúa trồng trải qua... giống lúa LC270, ñây là giống lúa lai dòng ngắn ngày cho vụ mùa (110-120 ngày) ðặc ñiểm của LC 270 ñó là gạo rất ngon, ñược thị trường ưa chuộng, cho sản lượng trung bình từ 8-9 tấn/ha Cùng với giống LC212, thì LC 270 là 2 giống lúa ñang ñược thị trường ưa chuộng và giống lúa này sản xuất không ñủ nhu cầu cho bà con nông dân trong và ngoài tỉnh Lào Cai ðặc biệt, sắp tới Trung tâm Giống Cây trồng Lào Cai. .. trồng ngắn, trung bình khoảng 115 ngày Năm 2011, chính các giống mới do ñịa phương tự trồng ñã giúp Lào Cai chủ ñộng 50% giống cho sản xuất Bên cạnh giống lúa lai ñang phát triển, Lào Cai còn có một số giống lúa thuần bản ñịa như: Khẩu nậm xít, trà chéo, séng cù, diện tích trồng chiếm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 10 20% tổng diện tích trồng lúa Các ... thực nghiên cứu ñề tài:: So sánh số dòng lúa ngắn ngày chọn tạo Lào Cai ” Mục ñích yêu cầu 2.1 Mục ñích Trên sở nghiên cứu ñánh giá dòng lúa thí nghiệm chọn dòng lúa ngắn ngày có suất cao, chất... GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI -*** - HÀ THÚY HẰNG SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG LÚA NGẮN NGÀY MỚI CHỌN TẠO TẠI LÀO CAI CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ : 60.62.01.10... học số dòng lúa ngắn ngày, tuyển chọn ñược dòng lúa ngắn ngày có suất cao, chất lượng tốt, chống chịu với sâu bệnh ñiều kiện ngoại cảnh bất thuận 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Tuyển chọn số dòng lúa ngắn