Quyền được bảo đảm an toàn về tính mạng, sức khỏe, thân thể

Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng Mở Các quyền nhân thân cá nhân vấn đề mẻ pháp luật lĩnh vực nghiên cứu Song với phát triển sống khoa học kỹ thuật đại ngày có nhiều quyền người cần phải có ghi nhận bảo đảm thực pháp luật dân nhằm bảo đảm tốt quyền người Bộ luật dân năm 2005 (BLDS 2005) ghi nhận nhiều sử đổi, bổ sung quan trọng, đặc biệt phần quy định quyền nhân thân, quyền nhân thân sức khỏe, tính mạng, thân thể có nhiều sửa đổi, bổ sung Nội dung 1.Khái quát chung quyền nhân thân 1.1 Khái niệm quyền nhân thân Theo từ điển Tiếng Việt, giá trị nhân thân hiểu lợi ích phi vật chất tách rời cá nhân pháp luật ghi nhận bảo vệ Dưới góc độ pháp lý, quyền nhân thân theo nghĩa rộng phạm trù pháp lý bao gồm tổng hợp quy phạp pháp luật ghi nhận bảo giá trị nhân thân, quyền nhân thân pháp luật Việt Nam ghi nhân nhiều văn khác nhau, đặc biệt Bộ luật dân Cụ thể, Điều 24 BLDS 2005 ghi nhận: “Quyền nhân thân ghi nhận Bộ luật quyền dân gắn liền với cá nhân, chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”, theo quy định quyền nhân thân có hai đặc điểm gắn liền với cá nhân chuyển giao (trừ trường hợp pháp luật có quy định khác) Tuy nhiên, hai đặc điểm nêu thực chưa đủ để phân biệt quyền nhân thân với quyền dân khác, lẽ có số quyền tài sản mang đủ hai đặc điểm quyền yêu cầu cấp dưỡng nghĩa vụ cấp dưỡng quy định Điều 50 Luật hôn nhân gia đình Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng năm 2000 quyền gắn với cá nhân chuyển giao, quyền yêu cầu cấp dưỡng, yêu cầu bồi thường thiệt hại xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín (điểm a khoản Điều 309 BLDS 2005), liên quan đến chủ thể pháp nhân, tổ chức quy định Điều 604 BLDS 2005… Để phân biệt dễ quyền nhân thân số quyền tài sản khác, bổ sung thêm số đặc điểm gắn liền với giá trị tinh thần, định giá được…và nên mở rộng chủ thể quyền này, theo xây dựng khái niệm quyền nhân thân sau: “quyền nhân thân quyền dân pháp luật quy định gắn liền với đời sống tinh thần chủ thể, không định giá thành tiền chuyển giao, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” 1.2 Đặc điểm quyền nhân thân Từ phân tích khái niệm nêu thấy, quyền nhân thân có số đặc điểm sau: Thứ nhất, quyền dân pháp luật quy định Thứ hai, quyền xác lập sở quy định pháp luật Thứ ba, gắn liền với giá trị tinh thần chủ thể, không định giá thành tiền chuyển giao trừ trường hợp pháp luật có quy định khác 1.3 Phân loại quyền nhân thân Bộ luật dân 2005 liệt kê nhiều quyền nhân thân (từ Điều 26 đến Điều 51 BLDS), quyền phân loại theo nhiều tiêu chí khác nhau, tiêu chí phân loại thể khía cạnh pháp lý đặc thù Thông qua phân loại hiểu rõ nét chất pháp lý loại quyền nhân thân, từ nhận diện xác hành vi xâm phạm đề Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng phương thức bảo vệ thích hợp phân loại quyền nhân thân dựa số tiêu chí sau: Thứ nhất, dựa chủ thể mang quyền nhân thân: dự theo tiêu chí phân quyền nhân thân thành hai nhóm nhóm quyền nhân thân cá nhân (từ Điều 26 đến Điều 51 BLDS) nhóm quyền nhân thân chủ thể khác (các quyền nhân thân danh dự, uy tín…) pháp nhân Thứ hai, dựa vào phát sinh quyền nhân thân: theo quyền nhân thân phân hai nhóm nhóm quyền nhân thân gắn với tài sản (đây tiền để phát sinh quyền tài sản) nhóm quyền nhân thân khong gắn với tài sản Thứ ba, vào đối tượng quyền nhân thân: dựa quyền nhân thân phân thành năm nhóm bao gồm: / Nhóm quyền nhân thân mang tính cá biệt hóa cá nhân: quyền họ tên, quyền thay đổi họ tên… / Nhóm quyền nhân thân liên quan đến thân thể cá nhân / Nhóm quyền liên quan đến giá trị tinh thần bảo đmả quyền tự cá nhân / Nhóm quyền nhân thân liên quan đến quan hệ hôn nhân gia đình gồm quyền liên quan đến quyền tạo lập gia đình nhóm quyền liên quan đến thành viên gia đình / Nhóm quyền liên quan đến đối tượng sở hữu trí tuệ Thứ tư, vào thời hạn bảo hộ, gồm hai nhóm quyền nhân thân bảo hộ vô thời hạn quyền nhân thân bảo hộ có thời hạn Thứ năm, dựa vào phương thức bảo vệ phân thành hai nhóm gồm: nhóm quyền bảo vệ có yêu cầu nhóm quyền bảo hộ không thuộc yêu cầu chủ thể Quyền bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe, thân thể Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng 2.1 Các vụ việc liên quan hướng giải nhóm Vụ án 1: Lĩnh án không cấp cứu người bị tai nạn - Nội dung vụ án: TAND huyện Kiến Thụy, TP Hải Phòng tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến vụ TNGT Bị cáo Phạm Văn Bình (sinh năm 1985, trú xã Đại Hà, huyện Kiến Thụy) phải hầu tòa có hành vi không cứu người bị TNGT tình trạng nguy kịch Vụ việc xảy vào khoảng 20h ngày 08/11/2010, Phạm Văn Bình điều khiển xe taxi mang BKS 16N-4137 hãng taxi Hoa Phượng tỉnh lộ 401 (đoạn từ thị trấn Núi Đối đến xã Đại Đồng, huyện Kiến Thụy) gặp vụ tai nạn xe máy BKS 16N6-1599 Nguyễn Văn Công (trú xã Minh Tân, huyện Kiến Thụy) điều khiển xe máy BKS 16N1-0845 Nguyễn Văn Hoài (cùng trú xã Minh Tân, Kiến Thụy) điều khiển Trong lúc xảy tai nạn, xe máy chở thêm hai người ngồi đằng sau Khi xe taxi Bình tới hai xe máy gặp nạn va vào xe Bình làm xe bị trầy xước gãy gương chiếu hậu Bình dừng lại để kiểm tra tình trạng xe sau lại lên xe, nổ máy phóng bất chấp lúc có nhiều người dân yêu cầu Bình chở nạn nhân tình trạng nguy kịch cấp cứu Do không đưa cấp cứu kịp thời, số nạn nhân vụ tai nạn Nguyễn Văn Công Nguyễn Văn Hoài tử vong Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy (Hải Phòng) đưa vụ việc xét xử, phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phạm văn Bình bị phạt 09 tháng tù (cho hưởng án treo) hành vi không cứu giúp người tình trạng nguy hiểm đến tính mạng (Nguồn: www.baomoi.com Link: http://www.baomoi.com/Linh-an-vi-khong-capcuu-nguoi-bi-tai-nan/141/6060041.epi ) - Phần giải bình luận nhóm: Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng Điều 32 BLDS 2005 ghi nhận, cá nhân có quyền bảo đảm an toàn tính mạng, súc khỏe, thân thể quyền pháp luật bảo hộ cách tuyệt đối, sở pháp lý để xử lý trường hợp vi phạm mà vụ án ví dụ thực tế Trong vụ án này, hành vi Bình vi phạm quy định khoản Điều 32 BLDS 2005, khoản Điều 32 BLDS quy định phát người bị tai nạn mà tính mạng bị đe dọa người phát có trách nhiệm đưa đến sở y tế để cứu chữa, nhiên Bình hành động trái với quy định pháp luật mà trái với đạo đức lương tâm người Tuy nhiên, Điều 32 BLDS không quy định chế tài cho hành vi này, mà chế tài quy định Bộ luật hình sự, cụ thể Điều 102 BLHS 1999 Tình tiết vụ án cho thấy, hành vi Bình có đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định Điều 102 BLHS, cụ thể: có hành vi vi phạm pháp luật không cứu giúp người bị tai nạn tình trạng bị đe dọa đến tính mạng; có hậu nghiêm trọng xảy nạn nhân tử vong; hành vi bỏ mặc người bị tai nạn Bình gián tiếp gây hậu chết người này; lỗi Bình lỗi cố ý có nhiều người dân xung quanh yêu cầu Bình đưa nạn nhân cấp cứu nhiên Bình bỏ mặc Như vây, hành vi Bình cấu thành tội phạm theo quy định khoản Điều 102 BLHS có khung hình phạt tù giam từ ba tháng đến hai năm Căn quy định khoản Điều 32 BLDS, khoản Điều 102 BLHS Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy tuyên phạt Bình 09 tháng tù cho hưởng án treo với quy định pháp luật Vụ việc 2: Đòi bồi thường sức khỏe Phần trình bày bà Tuyết (nguyên đơn): Chiều 8/2/2012, bà Tuyết chồng thăm ruộng nhà nên tắt ngang qua phần đất nhà bà Hòa Vừa thấy hai vợ chồng bà, bà Hòa chửi ngay: “Cấm không cho hai vợ chồng mày qua đất nhà tao” (hia gia đình có mâu thuẫn từ trước) Hai bên lời qua tiếng lại, sau bà bị bà Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng Hòa xông tới vật xuống đất, đánh đầu, bứt tóc làm bà đau nhức… Bà vội đến trạm y tế xã kiểm tra lên BV Đa khoa Vĩnh Long điều trị hết chín ngày, qua bệnh viện 121 Cần Thơ điều trị hết bốn ngày trở Nay bà phải khởi kiện đòi bồi thường tiền thuốc men điều trị, viện phí, chụp CT, tàu xe, tiền ăn, thu nhập người bệnh nuôi bệnh 10 triệu đồng Phần trình bày bà Hòa (bị đơn): Bà Hòa thừa nhận có chửi vợ chồng bà Tuyết trước bà Tuyết chửi lại dọa đánh mẹ bà Bà Tuyết người nắm đầu bà trước nên bà nắm tóc, đánh đầu bà lại Sau nhiều người chạy lại can ngăn, bà đưa đến trạm xá… Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Hòa thừa nhận việc nắm tóc, đánh đầu bà Tuyết nên đồng ý bồi thường không chấp nhận số tiền yêu cầu phía nguyên đơn mà để HĐXX xem xét Trong phần tuyên án, TAND huyện Vũng Liêm nhận định lỗi hoàn toàn thuộc bà Hòa khoản bồi thường mà nguyên đơn yêu cầu chi phí hợp lý, theo pháp luật quy định nên buộc bà Hòa bồi thường 10 triệu đồng Không đồng ý án sơ thẩm, bà Hòa kháng cáo cho mức bồi thường cao Tại phiên tòa phúc thẩm, phía bà Hòa chấp nhận bồi thường nửa số tiền mà cấp sơ thẩm tuyên xử bà cho bà Tuyết có lỗi nắm đầu, bứt tóc bà Trong phần thẩm vấn, ban đầu bà Tuyết giữ yêu cầu bị đơn bồi thường 10 triệu đồng cấp sơ thẩm tuyên Nhưng sau bà Tuyết đồng ý yêu cầu bị đơn bồi thường 6,5 triệu đồng tiền chi phí thuốc men, tiền điều trị Bệnh viện HĐXX xét thấy số tiền 6,5 triệu đồng mà phía nguyên đơn yêu cầu bồi thường hợp lý có chứng từ, hóa đơn rõ ràng thể việc bà Tuyết điều trị BV nên tòa chấp nhận buộc bị đơn phải bồi thường 6,5 triệu đồng cho nguyên đơn (Trích dẫn từ: http://phapluattp.vn/20110831114334500p1063c1016/doi-boi- thuong-vi-bi-nam-toc.htm) - Ý kiến nhóm Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng Phần yêu cầu bồi thường Bà Tuyết đưa với bà Hòa đáng Vì xét theo quy định pháp luật Điều 32 Luật dân 2005 “ Quyền bảo đảm an toàn tính mạng sức khỏe ,thân thể” Phía bà Hòa có hành vi khiến cho bên bà Tuyết bị thương Và phải đến bệnh viện điều trị Theo điều 604 LDS 2005 phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại nghị toàn án nhân dân tối cao số 03/2006 HĐTP TANDTC phần 1.1 trách nhiệm bồi thường Thì phía bà Tuyết có yêu cầu hoàn toàn hợp lý Theo điểm a Khoản 1, khoản Điều 609 Bộ luật dân sự: “1 Thiệt hại sức khoẻ bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại;” “2 Người xâm phạm sức khoẻ người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thoả thuận; không thoả thuận mức tối đa không ba mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định.” Bà Tuyết có chứng từ, hóa đơn rõ ràng thể việc bà điều trị Bệnh viện số tiền mà bà phải bỏ để chi trả bênh viện Tổng cộng 6,5 triệu đồng Tại phiên tòa phúc thẩm, trước tụ nguyện bà Tuyết yêu cầu bồi thường 6,5 triệu đồng tiền chi phí điều trị, HĐXX tuyên bà Hòa phải bồi thường cho bà Tuyết số tiền 6,5 triệu đồng hoàn toàn hợp lý 2.2 Bình luận kiến nghị nhóm quy định pháp luật Bộ luật dân 2005 tiếp thu điểm tiến Bộ luật dân 1995 quyền bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe, thân thể cá nhân hoàn thiện quy định cho phù hợp với điều kiện phát triển kinh tếxã hội đất nước Các quy định cụ thể tạo sở pháp lý quan trọng cho Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng việc bảo vệ quyền lợi cá nhân, nâng cao ý thức cộng đồng đồng thời để xử lý trường hợp vi phạm thực tế Tuy pháp luật có quy định cụ thể vể quyền bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe, thân thể cá nhân, chế tài xử lý hành vi vi phạm quy định BLHS việc tuân thủ quy định thực tế nhiều vấn đề bất cập Ví dụ việc không cứu giúp người gặp nạn vụ việc nêu có xu hướng phát triển, biết vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức lối sống Nguyên nhân tượng không hẳn xuất phát từ thờ vô cảm người xung quanh, mà có nguyên nhân từ việc cung cấp dịch vụ công Một ví dụ cụ thể, đưa người bị nạn đến sở y tế, thông thường người cứu giúp phải đóng tiền viện phí sở y tế cho người bị nạn nhập viện, liên quan đến quan điều tra, xuất phát từ người bị nạn người thân họ…gây nhiều phiền nhiễu cho người cứu giúp Thực tế cho thấy, pháp luật cần có quy định liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi cho người trược tiếp đưa người tình trạng nguy hiểm đến tính mạng cấp cứu, quy định cần thiết tạo tâm lý yên tâm cho người khác giúp đỡ người mà tính mạng bị đe dọa, góp phần xây dựng xã hội nhân văn Liên quan đến quy định Điều 32 BLDS, khoản điều luật quy định việc thực phương pháp chữa bệnh thể người, việc gây mê, mổ, cắt bỏ, cấy ghép phận thân thể ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe, thân thể người bệnh, việc thực phương pháp chữa bệnh phải có đồng ý bệnh nhân người thân thích, nhiên người thân bệnh nhân có ý kiến trái ngược giải nào, vấn đề luật chưa dự liệu Bên cạnh đó, luật quy định trường hợp khẩn cấp người đứng đầu sở y tế có quyền định áp dụng biện pháp chữa bệnh, quy định có ý nghĩa thực tế lớn đảm bảo tốt việc cứu chữa kịp thời bệnh nhân tình trạng nguy hiểm đến tính mạng Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng Ngoài ra, vấn đề mổ tử thi quy định điểm c khoản Điều 32 BLDS, theo quy định việc mổ tử thi trường hợp cần thiết (phục vụ điều tra vụ án…), nhiên việc thực quy định thực tế gặp nhiều khó khăn việc ngăn cản người thân thích, trường hợp mổ tử thi bình thường cần có đồng ý người trước chết có đồng ý người thân quy định thực khó khăn thực tế sai phạm bác sĩ người có thẩm quyền liên qua mà ví dụ điển hình vụ xảy bệnh viện Việt Đức ngày 11/5/2012 tử thi bất ngờ bị mổ xẻ Do đó, cần quy định rõ trách nhiệm người liên quan, có chế tài xử lý vi phạm quy định rõ mức độ bị xử lý hình sự, mức độ xử lý dân sự, nhiều trường hợp vi phạm, người vi phạm bị xử lý nội Quy định quyền bảo đảm an toàn tính mạng , sức khỏe, thân thể quy định thiết thực, sở pháp lý vững việc xử lý hành vi vi phạm quyền cá nhân, song trước phát triển mạnh mẽ kinh tế quy định pháp luật vấn đề cần bổ sung cho phù hợp Cụ thể: trường hợp, sức khỏe, tính mạng bị xâm hại, BLDS có quy định việc bồi thường tổn thất tinh thần, nhiên luật quy định mức bồi thường tối đa (30 tháng lương trường hợp tổn thất sức khỏe, 60 tháng lương trường hợp tủ vong) mà không quy định mức bồi thường tối thiểu, điều gây khó khăn cho thẩm phán định mức bồi thường thiệt hại, cần có quy định rõ ràng mức bồi thường thiệt hại tối thiểu từng trường hợp cụ thể Kết luận Cùng với đời Bộ luật dân 2005, Chế định quyền nhân thân nói chung quy định liên quan đến quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng khoẻ, thân thể nói riêng có sửa đổi, bổ sung quan trọng, có ý nghĩa thực tiễn ý nghĩa xã hội vô to lớn Là vấn đề mẻ, vấn đề pháp lý thực tiễn liên quan đến quy định quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể có phạm vi rộng, đặt nhiệm vụ cho nhà lập pháp cho người nghiên cứu khoa học pháp lý Nhiệm vụ cấp bách trước mắt phải nhanh chóng ban hành văn hướng dẫn cụ thể, nhóm quyền liên quan đến sức khỏe, tính mạng, thân thể không điều chỉnh pháp luật dân mà có nhiều ngành luật khác hình sự, hành chính, bảo hiểm… Tài liệu tham khảo 1.Bộ luật dân 2005 2.Bộ luật hình 1999 (sửa đổi 2009) 3.Bộ luật tố tụng dân 2004 4.Trường Đại học luật hà Nội, Giáo trình Luật dân 1, 10 Pháp luật quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng 5.TS Bùi Đăng Hiếu Trường Đại học Luật Hà Nội, Khái niệm phân loại quyền nhân thân (tạp chí Luật học số tháng 7/2009) ThS Đinh Văn Quế Một số vấn đề khoản tiền bù đắp tinh thần bị xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín luật dân 2005 (nguồn: www.toaan.gov.vn) Web: www.phapluattp.vn www.baomoi.com http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/ Mục lục Trang 1.1 1.2 Mở Nội dung Khái quát chung quyền nhân thân Khái niệm quyền nhân thân Đặc điểm quyền nhân thân 1 11 Pháp luật quyền nhân thân 1.3 2.1 2.2 Bài tập nhóm tháng Phân loại quyền nhân thân Quyền bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe, thân thể Các vụ việc liên quan hướng giải nhóm Bình luận kiến nghị nhóm quy định pháp luật Kết luận Tài liệu tham khảo 3 12 [...]... http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/ Mục lục Trang 1 1.1 1.2 Mở bài Nội dung Khái quát chung về quyền nhân thân Khái niệm về quyền nhân thân Đặc điểm của quyền nhân thân 1 1 2 11 Pháp luật về quyền nhân thân 1.3 2 2.1 2.2 Bài tập nhóm tháng 1 Phân loại quyền nhân thân Quyền được bảo đảm an toàn về tính mạng, sức khỏe, thân 2 thể Các vụ việc liên quan và hướng giải quyết của nhóm Bình luận và kiến nghị của nhóm về. ..Pháp luật về quyền nhân thân Bài tập nhóm tháng 1 5.TS Bùi Đăng Hiếu Trường Đại học Luật Hà Nội, Khái niệm và phân loại quyền nhân thân (tạp chí Luật học số tháng 7/2009) 6 ThS Đinh Văn Quế Một số vấn đề về khoản tiền bù đắp tinh thần do bị xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín trong bộ luật dân sự 2005 (nguồn: www.toaan.gov.vn) Web: www.phapluattp.vn www.baomoi.com ... dự, nhân phẩm, uy tín luật dân 2005 (nguồn: www.toaan.gov.vn) Web: www.phapluattp.vn www.baomoi.com http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/ Mục lục Trang 1.1 1.2 Mở Nội dung Khái quát chung... tòa chấp nhận buộc bị đơn phải bồi thường 6,5 triệu đồng cho nguyên đơn (Trích dẫn từ: http://phapluattp.vn/20110831114334500p1063c1016/doi-boi- thuong-vi-bi-nam-toc.htm) - Ý kiến nhóm Pháp luật