Thực trạng giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại và nguyên nhân

Nhưng trong phạm vi bài nghiên cứu này, chúng em xin phép tìm hiểu riêng về hình thức trọng tài thương mại, từ đó nghiên cứu sâu thêm về ưu điểm và nhược điểm của việc giải quyết tranh c

MỤC LỤC

LỜI MỞ ĐẦU

NỘI DUNG

1 Khái quát chung về trọng tài thương mại

1.1 Luật áp dụng.

1.2 Hình thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại.

2 Ưu điểm và nhược điểm của việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại

2.1 Ưu điểm.

2.2 Nhược điểm.

3 Thực trạng giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại và một số ý kiến của nhóm

3.1 Thực trạng giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại

và nguyên nhân.

3.2 Một số ý kiến nhận xét của nhóm.

KẾT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

LỜI MỞ ĐẦU

Trong thời đại kinh tế thị trường hiện nay, khi các doanh nghiệp ngày càng có điều kiện được thành lập với nhiều hình thức khác nhau và trong nhiều ngành nghề khác nhau thì việc liên kết, hợp tác hay thậm chí là cạnh tranh nhau đang ngày càng

trở nên phổ biến Bên cạnh những hợp đồng hợp tác, những giao kết “thuận buồm

xuôi gió” vẫn còn tồn tại khá nhiều những mâu thuẫn, bất đồng thậm chí vi phạm

quyền lợi lẫn nhau giữa các doanh nghiệp Từ đó gây ra những thiệt hại cho các bên

và cho cả nền kinh tế thị trường Chính vì vậy, thuật ngữ “tranh chấp thương mại” hay “tranh chấp kinh doanh” đã là thuật ngữ quen thuộc trong đời sống kinh tế xã

hội ở các nước trên thế giới và mới được sử dụng rộng rãi, phổ biến ở nước ta trong mấy năm gần đây.Trên thế giới cũng như ở Việt Nam tồn tại 4 phương thức giải quyết tranh chấp thương mại cơ bản, bao gồm: Thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại và tòa án Cả 4 phương thức này đều có những ưu điểm và tầm quan trọng riêng của nó Nhưng trong phạm vi bài nghiên cứu này, chúng em xin phép tìm

hiểu riêng về hình thức trọng tài thương mại, từ đó nghiên cứu sâu thêm về ưu điểm

và nhược điểm của việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại.

NỘI DUNG

1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ HÌNH THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI.

Luật trọng tài thương mại năm 2010

- Một số khái niệm

Luật Thương mại năm 2005 đã ghi nhận: “hoạt động thương mại là hoạt động

nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc

tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác”

Tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) về quyền

và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện các hoạt động thương mại Có bốn phương thức giải quyết tranh chấp thương mại cơ bản là: thương lượng; hòa giải; tòa tán; trọng tài thương mại

Theo Luật Trọng tài thương mại 2010 thì: “Trọng tài thương mại là phương

thức giải quyết tranh chấp do các bên thoả thuận và được tiến hành theo quy định của Luật này”( khoản 1 Điều 3) Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết

tranh chấp thương mại không mang ý chí quyền lực nhà nước mà chủ yếu được giải quyết dựa trên nền tảng ý chí tự định đoạt của các bên tranh chấp hoặc phán quyết của bên thứ ba độc lập

Trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của trọng tài viên với tư cách là bên thứ ba, độc lập nhằm chấm dứt xung đột bằng cách đưa ra một phán quyết trên cơ sở sự thỏa thuận của các bên tranh chấp và có giá trị chung thẩm đối với các bên Trọng tài thương mại tồn tại dưới hai hình thức, đó là trọng tài

vụ việc và trọng tài thường trực

Trọng tài vụ việc

Trọng tài vụ việc là phương thức trọng tài do các bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải quyết vụ tranh chấp giữa các bên và trọng tài sẽ tự chấm dứt tồn tại

khi giải quyết xong vụ tranh chấp “ Trọng tài vụ việc là hình thức giải quyết tranh

chấp theo quy định của Luật này và trình tự, thủ tục do các bên thoả thuận” ( Luật

Trọng tài thương mại 2010)

Trọng tài vụ việc có những đặc trưng cơ bản sau:

- Thứ nhất, trọng tài vụ việc chỉ được thành lập khi phát sinh tranh chấp và tự giải thể, chấm dứt hoạt động khi giải quyết xong tranh chấp Hình thức trọng tài này mang tính chất vụ việc, lâm thời vì trọng tài chỉ được thành lập theo thỏa thuận của các bên tranh chấp để giải quyết vụ tranh chấp cụ thể giữa các bên

- Thứ hai, trọng tài thường trực không có trụ sở thường trực, không có bộ máy điều hành và không có danh sách trọng tài viên riêng

- Thứ ba, trọng tài vụ việc không có quy tắc tố tụng dành riêng cho mình Trọng tài vụ việc chỉ được các bên thành lập khi phát sinh tranh chấp nên quy tắc tố tụng để giải quyết vụ tranh chấp phải được các bên thỏa thuận xây dựng hoặc các bên tranh chấp có thể thỏa thuận lựa chọn bất kì một quy tắc tố tụng phổ biến nào

Trọng tài thường trực

Trọng tài thường trực được tổ chức dưới dạng các trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài là tổ chức phi chính phủ, có tư cách pháp nhân, có con dấu, có tài khoản riêng và trụ sở giao dịch ổn định

Những đặc điểm cơ bản của trung tâm trọng tài là:

- Thứ nhất, các trung tâm trọng tài là tổ chức phi chính phủ, không nằm trong

hệ thống cơ quan nhà nước

- Thứ hai, các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn tại độc lập với nhau

- Thứ ba, tổ chức và quản lí ở các trung tâm trọng tài rất đơn giản, gọn nhẹ.

Cơ cấu tổ chức của trung tâm trọng tài gồm có ban điều hành và các trọng tài viên của trung tâm

- Thứ tư, mỗi trung tâm trọng tài tự quyết định về lĩnh vực hoạt động và có quy tắc tố tụng riêng Các trung tâm trọng tài tồn tại độc lập với nhau, vừa hợp tác vừa cạnh tranh cùng nhau Mỗi trung tâm trọng tài đều có điều lệ riêng, quy tắc tố tụng riêng được xây dựng căn cứ vào đặc thù của tổ chức, hoạt động của trung tâm

và không trái với quy định của pháp luật trọng tài thương mại

- Thứ năm, hoạt động xét xử của trung tâm trọng tài được tiến hành bởi các trọng tài viên của trung tâm Mỗi trung tâm đều có danh sách riêng về trọng tài viên của trung tâm

2 NHỮNG ƯU ĐIỂM VÀ NHƯỢC ĐIỂM CỦA VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI.

Tại Việt Nam, tuy mới được hình thành, nhưng trọng tài cũng được khuyến khích sử dụng trong một loạt các luật như Luật Thương mại, Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp, Bộ luật Hàng hải Hiện nay, Việt Nam đã có Pháp lệnh Trọng tài thương mại (ban hành năm 2003) là văn bản quy định khá chi tiết về trọng tài, trình

tự giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Mới được áp dụng tại Việt Nam, hình thức giải quyết tranh chấp thương mại bẳng trọng tài thương mại cũng bộc lộ những ưu điểm và hạn chế như sau:

Trọng tài vốn phổ biến và được sử dụng rộng rãi trong thương mại quốc tế là bởi có nhiều tính ưu việt, đáp ứng được nhu cầu của các doanh nghiệp Trong bối cảnh hội nhập ngày nay, sự ra đời của trọng tài thương mại một tổ chức xã hội -nghề nghiệp do các trọng tài viên thành lập trên cơ sở giấy phép của Bộ Tư pháp nhằm giải quyết các tranh chấp phát sing trong hoạt động sản xuất kinh doanh – là

điều phù hợp và tất yếu Theo PGS.TS Dương Đăng Huệ - vụ trưởng Vụ Pháp luật

Dân sự - Kinh tế Bộ Tư pháp, cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài có nhiều

ưu thế khi mà đất nước tham gia hội nhập với thế giới 1 Một số ưu điểm cụ thể của hình thức này như sau:

Thứ nhất, thủ tục tố tụng linh hoạt, thể hiện tính năng động, linh hoạt và

mềm dẻo, do đó dễ thích ứng hơn so với giải quyết tranh chấp bằng Tòa án Đây là một trong những tiêu chí mà các doanh nghiệp thường quan tâm khi lựa chọn hình thức giải quyết tranh chấp Luật trọng tài các nước quy định thủ tục tố tụng trọng tài rất đơn giản, chủ yếu dựa trên thỏa thuận của các bên Các bên được tự do thỏa thuận

về toàn bộ quá trình tố tụng và các hội đồng trọng tài có nghĩa vụ phải thực hiện theo đúng thỏa thuận của các bên Ví dụ, các bên có thể quyết định số lượng trọng tài viên của hội đồng trọng tài, cách thức chỉ định trọng tài viên, tiêu chuẩn trọng tài viên, thời gian giải quyết vụ tranh chấp, luật áp dụng, ngôn ngữ, địa điểm giải quyết vụ tranh chấp v.v

Hoạt động xét xử của trọng tài liên tục do đó tiết kiệm thời gian, chi phí và tiền bạc cho doanh nghiệp Trong khi đó giải quyết tranh chấp bằng Tòa án thường rất khó đạt được điều này bởi tòa án phải giải quyết nhiều tranh chấp cùng một lúc,

do đó tình trạng án tồn đọng là điều không thể tránh khỏi

Giải quyết bằng Tòa án cho phép các bên được quyền kháng án cũng làm cho tiến độ bị kéo dài Trong thực tế, giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, ví dụ như giải quyết tranh chấp bằng VIAC thường kéo dài tối đa là 6 tháng, còn tại Tòa án có thể kéo đài hàng năm trời

Luật Trọng tài Mẫu UNCITRAL và luật trọng tài các nước đều ưu tiên ý chí thoả thuận của các bên trong việc lựa chọn hoặc quy định các bước thủ tục tố tụng Pháp luật chỉ đưa các các quy định về thủ tục trong trường hợp các bên không có thoả thuận Thậm chí, ngay cả khi đã ấn định các thời hạn và thủ tục trong quy tắc tố tụng, có tố chức trọng tài ví dụ như Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ (AAA) còn cho phép các bên được thỏa thuận sửa đổi một số thủ tục trong quy tắc tố tụng

Có thể lấy một lời dẫn của một Luật sư thuộc đoàn Luật sư thành phố Hà Nội,

ý kiến về giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài như sau:

1 Báo pháp luật Việt Nam :Trong thời hội nhập: Trọng tài thương mại – Phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả

“Tôi đã “dính” một vụ tranh chấp giữa một doanh nghiệp Việt Nam và doanh nghiệp Nhật Bản, kéo dài từ tháng 4/2004 đến tháng 9/2006 mới xử được sơ thẩm Sau 3 tháng, vụ này mới giải quyết xong án phúc thẩm Thế nhưng, cho đến nay (4/2008),

vụ án vẫn chưa giải quyết xong vì bên thua vẫn cố tình trì hoãn Trong khi đó, nếu đưa ra trọng tài thương mại, vụ việc có thể giải quyết chỉ trong vài tuần” 2

Thứ hai, tính trung lập, vô tư khách quan và tính chuyên nghiệp của trọng tài

viên Với đặc thù là cơ chế giải quyết tranh chấp tư, thẩm quyền được hình thành dựa

trên thoả thuận của các bên, trọng tài luôn nhấn mạnh các tiêu chí vô tư, khách quan

và trình độ của các trọng tài viên Theo Điều 13 Pháp lệnh Trọng tài Thương mại,

các trọng tài viên có nghĩa vụ “vô tư, khách quan trong việc giải quyết vụ tranh

chấp”.

Bên cạnh đó, để đảm bảo tính trung lập và khách quan, một số trung tâm trọng tài đã đưa ra một số giới hạn về tiêu chí quốc tịch trọng tài viên Theo Quy tắc tố tụng của ICC, trọng tài viên duy nhất hoặc Chủ tịch hội đồng trọng tài phải là người

có quốc tịch khác với quốc tịch của các bên tranh chấp (khoản 5, Điều 9)

Các trọng tài viên thường là người có nhiều kiến thức và kinh nghiệm trong một số lĩnh vực cụ thể, ví dụ như bảo hiểm, tài chính, vận tải, xây dựng v.v Những tranh chấp chuyên ngành này đòi hỏi người phân xử phải có kiến thức rộng và am hiểu trong lĩnh vực đó Do vậy việc giải quyết sẽ được chính xác và khách quan hơn

Khi xét xử, trọng tài cho phép các bên được sử dụng kinh nghiệm của các chuyên gia và điều này được thể hiện ở quyền lựa chọn trọng tài viên của các bên Việc lựa chọn trọng tài viên được quy định tại các Điều 39,40,41,42 Luật trọng tài

2010 Các bên có thể lựa chọn một Hội đồng Trọng tài dựa trên trình độ, năng lực, sự hiểu biết vững vàng của họ về pháp luật thương mại quốc tế, về các lĩnh vực chuyên biệt như licensing, leasing, xuất nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ, sở hữu trí tuệ, chứng khoán…

2Doanh nghiệp sử dụng hình thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài sẽ là xu hướng tất yếu trong những năm tới, báo

mới 16:21' 9/2/2009

Trong xu thế hiện đại, ngoài các tổ chức trọng tài lớn có thể giải quyết các tranh chấp trong nhiều lĩnh vực, một số nước đã thành lập các tổ chức trọng tài chuyên ngành, ví dụ, Uỷ ban trọng tài hàng hải Tôkyô (the Tokyo Maritime Arbitration Commission - TOMAC) thực hiện chức năng trọng tài của Sở giao dịch thuê tàu Nhật Bản (Japan Shipping Exchange) trong lĩnh vực vận chuyển hàng hoá, đóng tàu, bảo hiểm hàng hải, trao đổi, môi giới mua bán tàu và các phương tiện xa bờ

và tài chính Hiệp hội mua bán gạo và lúa mạch ở Luân-đôn (the London-based Grain and Feed Trade Association - GAFTA) thực hiện dịch vụ trọng tài mỗi năm xử khoảng 250 vụ liên quan đến mua bán gạo Chỉ riêng tại châu Âu đã có 6 nước có tổ chức giám sát tố tụng trọng tài cho tranh chấp liên quan tới cà phê, các tổ chức này thường không nằm tại thủ đô các nước (ở Bỉ là Phòng trọng tài cà phê Antwerp; ở Italia có Phòng trọng tài cà phê Italia ở Genoa và Phòng trọng tài Trieste, v.v )

Thứ ba, là xét xử kín tức là không ai có quyền tham dự phiên họp xét xử nếu

không được sự đồng ý của các bên Trong khi đó, nguyên tắc xét xử của toà án là xét

xử công khai, đáp ứng được yêu cầu giữ bí mật kinh doanh của các bên tham gia

Trọng tài xét xử bí mật bởi tiến trình giải quyết của trọng tài có tính riêng biêt Hầu hết các quy định pháp luật về trọng tài của các quốc gia đều thừa nhận nguyên tắc trọng tài xử kín nếu các bên không có thỏa thuận khác Đây là một ưu điểm quan trọng bởi các doanh nghiệp không muốn các bí quyết kinh doanh (nhất là trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, công nghệ cao) của vụ tranh chấp thương bị đem ra công khai trước tòa án, điều mà các doanh nghiệp luôn coi là tối kỵ trong hoạt động kinh doanh của mình Vì vậy, nếu giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại thì nội dung tranh chấp sẽ được xử kín Trong Luật trọng tài 2010 cũng có quy định về vấn đề này Cụ thể, một trong những nghĩa vụ của trọng tài viên tại khoản 5 Điều 21 là :

“giữ bí mật nội dung vụ tranh chấp mà mình giải quyết, trừ trường hợp phải cung cấp thông tin cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật”.

Thứ tư, quyết định trọng tài là chung thẩm và ràng buộc các bên Đây là một

trong những ưu điểm cơ bản của phương thức trọng tài Nguyên tắc chung thẩm hay xét xử một lần được ghi nhận rộng rãi trong hệ thống pháp luật trọng tài quốc tế Với

nguyên tắc chung thẩm sẽ đảm bảo rút ngắn thời gian giải quyết vụ tranh chấp Quyết định của trọng tài là chung thẩm và vì vậy nó có giá trị bắt buộc đối với các bên không thể chống án hay kháng cáo Vấn đề này được quy định tại khoản 5 Điều 61 Luật trọng tài 2010 Việc xét xử tại trọng tài chỉ diễn ra ở một cấp xét xử, đó cũng chính là điều khác biệt cơ bản so với việc xét xử tại Tòa án bởi thông thường xét xử tại Tòa án diễn ra ở hai cấp Hội đồng trọng tài sau khi tuyên phán quyết định xong là

đã hoàn thành nhiệm vụ của mình và chấm dứt sự tồn tại

Ngoài ra, trọng tài thương mại không đại diện cho quyền lực Nhà nước nên rất phù hợp để giải quyết các tranh chấp mà các bên có quốc tịch khác nhau (Toà án nói

là được độc lập nhưng cũng dễ bị chi phối bởi quyền lợi dân tộc, do đó các bên tranh chấp có quốc tịch khác nhau thường không thích chọn toà án của nhau)3 Vì vậy, các bên thường thích chọn trọng tài, nhất là trọng tài của nước thứ ba để đảm bảo tính khách quan trong việc giải quyết tranh chấp

Thứ năm, tiết kiệm thời gian :Tính liên tục, đặc biệt trong hoạt động kinh

doanh quốc tế đòi hỏi các bên không thể lãng phí thời gian, điều mà các Tòa án sẽ rất khó đáp ứng được do luôn phải giải quyết nhiều tranh chấp cùng một lúc, gây ra khả năng ách tắc hồ sơ

Các trọng tài viên của một Trung tâm trọng tài bao gồm hai nhóm: nhóm chuyên gia và nhóm luật sư Nhóm đầu là những chuyên gia đầu ngành của nhiều lĩnh vực được Trung tâm mời làm trọng tài viên tham gia xử các vụ việc có liên quan đến chuyên ngành mà chuyên gia đang làm việc và có nhiều kinh nghiệm Vì vậy, cùng với các luật sư trong hội đồng trọng tài, các khía cạnh chuyên môn được mổ xẻ, phân tích một cách khoa học, khách quan và nhanh chóng Đây là một trong các ưu điểm nổi trội của phương pháp trọng tài

Thứ sáu, duy trì được quan hệ đối tác :Việc thắng, thua trong tố tụng tại trọng

tài kinh tế vẫn giữ được mối hoà khí lâu dài giữa các bên tranh chấp Đây là điều kiện không làm mất đi quan hệ hợp tác kinh doanh giữa các đối tác Bởi lẽ tố tụng tại trọng tài là tự nguyện

3 Theo PGS.TS Dương Đăng Huệ - vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế Bộ Tư pháp.

Xét xử bằng trọng tài sẽ làm giảm mức độ xung đột căng thẳng của những bất đồng trên cơ sở những câu hỏi gợi mở, trong một không gian kín đáo, nhẹ nhàng…

Đó là những yếu tố tạo điều kiện để các bên duy trì được quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí đối với nhau và đặc biệt, sự tự nguyện thi hành quyết định trọng tài của một bên sẽ làm cho bên kia có sự tin tưởng tốt hơn trong quan hệ làm ăn trong tương lai

Việc xét xử tranh chấp bằng Trọng tài đảm bảo tính bí mật cao và vì vậy sẽ tránh cho các bên nguy cơ làm tổn thương đến mối quan hệ hợp tác làm ăn vốn có, trong khi việc xét xử công khai tại Tòa án thường dễ làm cho các bên rơi vào thế đối đầu nhau với kết cục là một bên được thừa nhận như một người chiến thắng, còn bên kia thấy mình là kẻ thua cuộc

Việc xét xử tranh chấp bằng trọng tài trên thực tế đã làm giảm đáng kể mức

độ xung đột, căng thẳng của những bất đồng bởi nó diễn ra trong một không gian kín, nhẹ nhàng, mang nặng tính trao đổi để tìm ra sự thật khách quan của vụ việc đó chính là những yếu tố tạo điều kiện để các bên duy trì được quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí đối với nhau Hơn nữa, sự tự nguyện thi hành quyết định của một bên sẽ làm cho bên kia có sự tin tưởng tốt hơn trong quan hệ làm ăn có thể diễn ra trong thương lai

Như vậy, giải quyết bằng hình thức này cũng - Hạn chế những ảnh hưởng tiêu cực:Trong một vụ tranh chấp, dù là nguyên đơn hay bị đơn, một khi đã ra toà thì

uy tín của thương hiệu ít nhiều giảm sút nơi khách hàng Ảnh hưởng đó mờ nhạt hơn

khi giải quyết bằng con đường trọng tài Trong thời đại Internet thì mọi thông tin đều

có khả năng lan truyền rất nhanh và rất rộng vì thế giữ vững uy tín và thương hiệu luôn luôn là phương châm phát triển bền vững của các doanh nghiệp 4

Thứ bảy, sự công nhận quốc tế: Đây là một ưu thế quan trọng đối với các

quyết định trọng tài có yếu tố nước ngoài

Các phán quyết của trọng tài thương mại cũng có hiệu lực như phán quyết

của toà án chứ không phải là một thủ tục "tiền xét xử" nên cũng đáp ứng được yêu

4 Trích dẫn từ: http://doanhnhansaigon.vn/online/dien-dan-doanh-nhan/tu-van-phap-luat/2010/08/1046843/doanh-nghiep-va-luat-trong-tai-thuong-mai/