Địa vị pháp lý của bị can, bị cáo trong Tố tụng hình sự

MỤC LỤC Trang MỞ BÀI NỘI DUNG I Khái quát chung bị can, bị cáo tố tụng hình Bị can 2 Bị cáo II Các quy định chung Bộ luật tố tụng hình năm 2003 địa vị pháp lý bị can, bị cáo Các quy định chung pháp luật tố tụng hình địa vị pháp lý bị can Các quy định pháp luật hành địa vị pháp lý bị cáo III Thực tiễn bảo đảm quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình Ưu điểm 11 Hạn chế 11 11 IV Một số giải pháp hoàn thiện 12 KẾT BÀI 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ BÀI Hiện nay, Bộ luật tố tụng hình năm 2003 chưa có quy định cụ thể bào địa vị pháp lý bị can, bị cáo mà vấn đề có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo quyền lợi bị cáo Tuy nhiên qua tài liệu quy định Bộ luật tố tụng hình at hiểu địa vị bị can, bị cáo quyền lợi nghĩa vụ bị can, bị cáo tham gia trình tố tụng Để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp cho công dân, Bộ luật tố tụng hình quy định số quyền lợi nghĩa vụ cho bị can, bị cáo Thông qua quy định bị can, bị cáo biết có quyền nghĩa vụ để thực tốt giúp cho quan tiến hành tố tụng tiến hành công việc cách nhanh chóng, xác, khách quan, trung thực Chính vậy, để hiểu rõ địa vị pháp lý bị can, bị cáo, em xin chọn đề tài “Địa vị pháp lý bị can, bị cáo Tố tụng hình sự” làm đề tập lớn Bài làm em nhiều thiếu xót mong thầy, cô giáo bảo thêm Em xin chân thành cảm ơn! NỘI DUNG I Khái quát chung bị can, bị cáo tố tụng hình Bị can Theo quy định khoản Điều 49 BLTTHS năm 2003 bị can người bị khởi tố hình Lần biết đến khái niệm bị can quy định Điều 34 BLTTHS năm 1988 Theo người bị khởi tố với tư cách bị can vụ án hình có đủ xác định người thực hành vi phạm tội Việc xác định người có tư cách bị can từ quan trọng Bởi vì, người phát sinh tư cách bị can đồng nghĩa với việc người có quyền nghĩa vụ bị can Tuy nhiên việc xác định thời điểm người có tư cách bị can nhiều ý kiến, quan điểm Quan điểm thứ nhất: “Khi quan điều tra định khởi tố bị can người bị khởi tố bị can.” Quan điểm thứ hai cho rằng: “Khi Viện kiểm định phê chuẩn định khởi tố bị can người coi bị can” Theo em, quan điểm có tính hợp lý riêng Quan điểm thứ xuất phát từ hoạt động thực tế, sau có định khởi tố bị can Cơ quan điều tra có quyền tiến hành biện pháp tố tụng bắt bị can để tạm giam, hỏi cung…nhằm đảm bảo cho việc nhanh chóng, kịp thời xác minh thật vụ án Nhưng theo quy định pháp luật việc tiến hành tố tụng tiến hành Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố bị can.Theo quan điểm thứ hai: Trong trường hợp thực theo quy định pháp luật việc tiến hành biện pháp tố tụng quan điều tra không đảm bảo tính cấp thiết nhanh chóng thu thập chứng cứ… Tuy nhiên, đợi định phê chuẩn Viện kiểm sát thời gian chờ đợi người bị khởi tố có tư cách gì? Pháp luật nước ta chưa quy định Qua đó, pháp luật nước ta cần có quy định cụ thể hoàn thiện vấn đề xác định thời điểm người bị buộc tội có tư cách bị can Theo đó, cần sửa đổi khoản Điều 49 BLTTHS năm 2003 theo hướng: “Bị can người bị khởi tố hình định khởi tố Viện kiểm sát cấp phê chuẩn” Bị cáo Theo Điều 34 BLTTHS năm 1988 quy định khái niệm “bị cáo” thời điểm: Kể từ thời điểm Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa định đưa vụ án xét xử bị can trở thành bị cáo Theo khoản Điều 50 BLTTHS năm 2003 quy định: Bị cáo người bị Tòa án đưa xét xử Như bị cáo tham gia tố tụng kể từ có định đưa vụ án xét xử đến án định Tòa có hiệu lực Cũng khái niệm bị can, khái niệm bị cáo mang tính hình thức, vào văn kiện tố tụng áp dụng người Một người trở thành bị tòa án đưa xét xử, định sai Vì vậy, không đánh đồng khái niệm bị cáo tội phạm II Các quy định chung Bộ luật tố tụng hình năm 2003 địa vị pháp lý bị can, bị cáo Các quy định chung pháp luật tố tụng hình địa vị pháp lý bị can Theo quy định luật tố tụng hình năm 2003 bị can người bị khởi tố hình tham gia tố tụng từ có định khởi tố bị can Bị can tham gia giai đoạn điều tra, truy tố phần giai đoạn xét xử sơ thẩm Tư cách tố tụng bị can bị chấm dứt Cơ quan điều tra đình điều tra, Viện kiểm sát đình vụ án, Tòa án đình vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử bị can tòa án định đưa vụ án xét xử Khi người bị khởi tố hình họ đối tượng bị buộc tội vụ án nghĩa họ người có tội Bởi theo quy định Điều BLTTHS năm 2003: “Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” Trong luật tố tụng hình chưa có khái niệm địa vị pháp lý bị can; Dựa vào quy định pháp luật ta hiểu “Địa vị pháp lý củ bị can tổng thể quyền nghĩa vụ người bị khởi tố hình trình tham gia tố tụng hình sự” Khi đó, bị can có quyền nghĩa vụ theo quy định khoản Điều 49 BLTTHS 2003 1.1 Các quyền tố tụng: Theo khoản Điều 49 BLTTHS năm 2003 * Quyền biết bị khởi tố tội Đây quyền bị can pháp luật quy định Bởi mục đích việc tiến hành trình tự tố tụng nhằm xác định người có phạm tội hay không phạm tội phải chịu hình phạt Do vậy, người bị nghi ngờ phạm tội cần biết bị khởi tố tội để tự bào chữa để người khác bào chữa cho họ để gỡ tội Nếu bị khởi tố tội họ khó đưa chứng gỡ tộ cho lời bào chữa Quyền biết bị khởi tố tội bị can thể công bằng, bình đẳng tiến pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật xã hội chủ nghĩa nói riêng Việc đảm bảo quyền bị can phụ thuộc nhiều vào CQTHTT đặc biệt NTHTT Trên thực tế để bị can biết rõ bị khởi tố tội CQTHTT NTHTT phải giao định tố tụng giải thích quyền nghĩa vụ cho bị can Bị can biết bị khởi tố tội thông qua định khởi tố bị can Quyết định khởi tố bị can phải có đầy đủ nội dung quy định khoản Điều 126 BLTTHS 2003 Cơ quan điều tra phải có trách nhiệm giao định khởi tố bị can giải thích quyền nghĩa vụ cho bị can Như vậy, việc thực đảm bảo tốt quyền bị can tạo điều kiện cho CQTHTT, NTHTT nhanh chóng, kịp thời điều tra, xác minh thật vụ án góp phần giảm bớt oan sai việc thụ lý giải vụ án hình * Quyền giải thích quyền nghĩa vụ Khi biết bị khởi tố tội bị can mong muốn biết có quyền nghĩa vụ để thực nhằm gỡ tội cho Đồng thời bị can có quyền CQTHTT NTHTT giải thích quyền nghĩa vụ Quyền bị can quyền quy định BLTTHS 2003 Theo BLTTHS năm 1988 không quy định quyền bị can Việc đảm bảo quyền bị can có ý nghĩa lớn việc đảm bảo quyền người bị can góp phần nhanh chóng kịp thời giải vụ án, xác minh thật vụ án Trên thực tế nhiều lý nên quyền bị can chưa thực Trong nhiều trường hợp yếu NTHTT, có trường hợp thiếu hiểu biết pháp luật bị can nên không yêu cầu * Quyền trình bày lời khai Đây quy định BLTTHS 2003 quy định quyền nghĩa vụ bị can tố tụng hình Đây quyền nghĩa vụ bị can Do vậy, nhiều bị can sử dụng quyền để khai báo tình tiết có lợi cho nhằm chứng minh vô tội phạm tội mức nhẹ hay lý đưa để giảm nhẹ trách nhiệm hình cho mình; trường hợp họ từ chối khai báo khai báo gian dối họ chịu trách nhiệm hình hành vi Tuy nhiên có bị can có thái độ thành khẩn khai báo coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định điểm p khoản Điều 46 BLHS năm 1999 Trong trường hợp quan điều tra phải tôn trọng quyền trình bày lời khai bị can Bởi qua lời khai bị can – người bị cho thực hành vi phạm tội xác định thật cách khách quan, không phiến diện Nhưng thực tế, có trường hợp bị can bị ép phải khai báo hay bị mớm cung, cung nhằm buộc bị can phải thừa nhận thực hành vi cấu thành tội phạm theo ý chủ quan NTHTT Việc làm vi phạm pháp luật, xâm hại đến quyền bị can * Quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu Theo quy định BLTTHS năm 1988 bị can có quyền đưa “chứng yêu cầu”; theo BLTTHS năm 2003 bị can có quyền “đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu” Như có thay đổi quy định pháp luật từ việc bị can đưa chứng chuyển thành tài liệu, đồ vật Quy định hoàn toàn hợp lý, đồ vật, tài liệu mà bị can đưa chưa chứng cứ; nhận tài liệu, đồ vật quan điều tra phải kiểm tra, đánh giá; chứng trường hợp tài liệu, đồ vật đáp ứng quy định pháp luật * Quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch NTHTT, người giám định, người phiên dịch có vai trò quan trọng việc xác định thật vụ án; thật vụ án xác định cách xác chủ thể nêu thực tốt vai trò Bị can có quyền thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch trường hợp có rõ ràng họ không vô tư, khách quan làm nhiệm vụ, việc cho họ tiến hành tham gia hoạt động tố tụng làm cho vụ án giải theo hướng lợi cho bị can Bởi quy định quyền thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch nhằm xác định cách khách quan, công điều cần thiết Khi CQTHTT nhận yêu cầu thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch bị can cần phải xem xét, giải yêu cầu thấy có theo quy định pháp luật TTHS * Quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Theo bị can có quyền dùng lý lẽ chứng để gỡ tội để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp trình tham gia tố tụng Việc thực quyền bị can không nhằm mục đích gỡ tội mà bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp khác bị can Thông qua quyền tự bào chữa bị can Nhà nước cho phép bị can tự vệ, chống lại buộc tội Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng Quy định thể bình đẳng bị can với NTHTT Ngoài quyền tự bào chữa, bị can có quyền nhờ người khác bào chữa cho Theo quy định khoản 1, Điều 305 BLTTHS người chưa thành niên người có nhược điểm thể chất lẫn tinh thần người đại diện hợp pháp cho bị can lựa chon người bào chữa tự bào chữa cho bị can Nếu không lựa chọn CQTHTT cử luật sư bào chữa cho họ Bị can người đại diện hợp pháp có quyền thay đổi từ chối người bào chữa * Quyền nhận định văn tố tụng Theo quy định điểm g khoản Điều 49 BLTTHS tham gia tố tụng bị can có quyền yêu cầu nhận định văn tố tụng Cụ thể: Quyết định khởi tố bị can, định áp dụng, thay đổi biện pháp ngăn chặn, định đình chỉ, tạm đình chỉ, kết luận điều tra… Các định văn tố tụng có liên quan trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ bị can Quyết định tạo điều kiện thuận lợi cho bị can thực tốt quyền bào chữa quyền nghĩa vụ tố tụng khác Đồng thời định khiến CQTHTT phải giải vụ án theo thủ tục pháp luật, định phải đưa hình thức văn bản, có phải luật * Quyền khiếu nại định hành chính, hành vi tố tụng quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Bị can khiếu nại định, hành vi tố tụng CQTHTT, NTHTT lên chủ thể có thẩm quyền giải theo quy định pháp luật Theo quy định Điều 328 BLTTHS 2003 bị can có quyền khiếu nại thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận biết định, hành vi tố tụng mà bị can cho có vi phạm; trường hợp đau ốm, thiên tai, địch họa, công tác, học tập xa nơi … Thì không tính vào thời hiệu khiếu nại 1.2 Các nghĩa vụ bị can Theo khoản Điều 49 BLTTHS quy định: “bị can phải có mặt theo giấy triệu tập Cơ quan tiến điều tra, Viện kiểm sát; trường hợp vắng mặt ko có lý đáng bị áp giải; bỏ trốn bị truy nã” Như vậy, trường hợp bị can ngoại, bị can phải có mặt theo giấy triệu tập CQĐT, VKS Việc triệu tập bị can phải tuân thủ theo quy định điều 129 BLTTHS năm 2003 Giấy triệu tập bị can phải ghi rõ họ tên, chỗ bị can, thwoif gian, địa điểm bị can có mặt, gặp ai, trách nhiệm việc vắng mặt lý đáng Giấy triệu tập bị can gửi cho xã, phường, thị trấn nơi bị can cư trú cho quan, tổ chức nơi bị can làm việc Cơ quan, tổ chức nhận giấy có trách nhiệm chuyển giấy triệu tập cho bị can Bị can nhận giấy phải ký có ghi rõ ngày nhận Người chuyển giấy triệu tập cho bị can có nghĩa vụ phải chuyển phần giấy triệu tập có chữ ký bị can cho quan triệu tập Nếu bị can không ký lập biên gửi cho coq quan triệu tập; bị can nhà gửi giấy cho người thành niện gia đình bị can Trong trường hợp bị can vắng mặt lý đáng bị áp giải Đặc biệt trường hợp bị can bỏ trốn bị truy nã Trong trường hợp bị can bị tạm giam thông qua Ban giám thị trại giam Theo quy định pháp luật bị can phải có mặt theo giấy triệu tập CQĐT, VKS; Tòa án triệu tập bị can Vậy ta cần bổ sung thêm nghĩa vụ bị can: Bị can phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa Các quy định pháp luật hành địa vị pháp lý bị cáo Khái niệm bị cáo không đồng nghĩa với khái niệm chủ thể tội phạm Bị cáo người có tội chưa có định hay án có hiệu lực pháp luật Dựa vào đặc điểm pháp lý bị cáo, hiểu: “Địa vị pháp lý bị cáo tổng thể quyền nghĩa vụ người có định đưa vụ án xét xử Tòa án có thẩm quyền đến án kết tội hay định Tòa có hiệu lực pháp luật” 2.1 Các quyền tố tụng bị cáo (Điều 50 BLTTHS 2003) * Quyền nhận định, văn tố tụng Quyền bị cáo đưa xét xử quyền nhận văn tố tụng CQTHTT NTHTT Cụ thể: định đưa vụ án xét xử, định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, định đình vụ án…các định tố tụng khác Trên sở đó, họ thực quyền như: tham gia phiên tòa; đề nghị thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch; quyền đưa tài liệu, đồ vật yêu cầu; đặc biệt xem xét vật chứng có ý nghĩa xác minh vụ án quan trọng quyền tự bào chữa Ngoài định bị cáo có quyền nhận định đình vụ án, án, định Tòa định khác theo quy định pháp luật Các định để bị cáo thực quyền nghĩa vụ có liên quan đến định * Quyền tham gia phiên tòa Đây quyền vô quan trọng bị cáo TTHS Quyền tạo điều kiện thuận lợi cho việc bị cáo thực quyền bào chữa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp khác cho Đồng thời quyền tham gia phiên tòa bị cáo thể tính khách quan, bình đẳng TTHS Việc quy định việc bị cáo tham gia phiên tòa vừa quyền, đồng thời nghĩa vụ (Điều 187); có mặt quyền bị cáo để đảm bảo trình tranh tụng bào chữa, nghĩa vụ bị cáo phải nghe phán xét Tòa án * Quyền giải thích quyền nghĩa vụ Bị cáo tham gia tố tụng kể từ có định Tòa án đưa vụ án xét xử Cũng giống bị can, bị cáo biết quyền nghĩa vụ giúp cho bị cáo thực tốt quyền tố tụng đặc biệt quyền bào chữa, quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu, kháng cáo Trước bắt đầu phiên tòa bị cáo chủ tọa phiên tòa giải thích quyền nghĩa vụ phần thủ tục bắt đầu phiên tòa-muộn, giao với định đưa xét xử * Quyền thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch Bị cáo đối tượng bị đưa xét xử, đối tượng buộc tội vụ án hình sự, việc xét xử ảnh hưởng trực tiếp đến quyền nghĩa vụ bị cáo Vì vậy, bị cáo có quyền thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch có rõ ràng người không vô tư thi hành công vụ Bị cáo thực quyền trước phiên tòa xét xử hội đồng xét xử hỏi Chánh án tòa án phiên tòa phải xem xét, giải yêu cầu bị cáo cần thiết phải hoãn phiên tòa * Quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu Bị cáo có quyền đưa tài liệu đồ vật phiên tòa xét xử Những tài liệu, đồ vật mà bị cáo đưa phiên tòa có ý nghĩa gỡ tội cho bị cáo, chứng minh bị cáo không phạm tội chứng minh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Hội đồng xét xử phải kiểm tra, xác minh đánh giá đồ vật, tài liệu có phải chứng vụ án không giá trị việc xác định thật vụ án * Quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Quyền tự bào chữa thực từ người bị khởi tố hình sự, họ thực quyền suốt trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều hình thức khác Trong tranh luận, bị cáo trình bày lời bào chữa, bị cáo có nười bào chữa người bào chữa cho bị cáo, bị cáo có quyền bổ sung ý kiến Tòa án phải tôn trọng quyền bào chữa bị cáo Việc đảm bảo quyền bào chữa bị cáo không đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, thể tính nhân đạo dân chủ mà đảm bảo việc xác định thật vụ án khách quan, toàn diện đầy đủ * Quyền trình bày ý kiến tranh luận phiên tòa Quyền cho phép bị cáo đưa ý kiến, lập luận đối đáp với chủ thể khác (Điều 218) Đồng thời với việc đưa ý kiến, tranh luận phiên tòa bị cáo đưa yêu cầu sau: yêu cầu thêm người làm chứng….Quyền bị cáo thể bình đẳng, khách quan trình xét xử qua việc cho bị cáo phát biểu ý kiến Đây việc bị cáo tự bào chữa cho Trong nhiều trường hợp, lời phát biểu bị cáo bị Hội đồng xét xử cắt ngang bác bỏ ko hợp lý Cần quán triệt tinh thần tôn trọng quyền bị cáo NTHTT * Quyền nói lời sau trước nghị án Theo Điều 220 BLTTHS năm 2003 quy định: “…Sau kết thúc phiên tranh luận bị cáo nói lời sau cùng….” Pháp luật quy định bị cáo nói lời sau tạo điều kiện hội cho bị cáo bày tỏ thái độ, nguyện vọng trước hội đồng xét xử đưa định vụ án Khi nói lời sau cùng, bị cáo có quyền trình bày vấn đề liên quan đến vụ án bày tỏ thái độ việc buộc tội Hội đồng xét xử không chen ngang Nhưng để tránh bị cáo phát biểu qua dài dòng hội đồng xét xử có quyền yêu cầu bị cáo ko phát biểu vấn đề ko có liên quan đến vụ án, ko hạn chế thời gian Khi bị cáo nói lời sau mà có thêm tình tiết có ý nghĩa quan trọng vụ án Tòa quay lại phần xét hỏi * Quyền kháng cáo án, định tòa Kháng cáo quyền cho phép bị cáo chống lại án định Tòa chưa có hiệu lực pháp luật Theo quy định Điều 233 BLTTHS năm 2003 bị cáo phải gửi đơn đến tòa sơ thẩm xử sơ thẩm phúc thẩm Bị cáo bị tam giam thực quyền Tòa án phải lập biên theo quy định Điều 95 BLTTHS năm 2003 Theo Điều 235 BLTTHS năm 2003 thì: bị cáo kháng cáo hạn có lý đáng đồng ý hội đồng xét xử tòa án cấp phúc thẩm gồm ba thẩm phán Để thực đảm bảo việc thực cách nghiêm túc CQTHTT, NTHTT cần thực nghiêm chỉnh quy định BLTTHS, NTHTT cần thực tốt nhiệm vụ quyền kháng cáo bị cáo thực cách đầy đủ * Quyền khiếu nại hành vi hành chính, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Bị cáo có quyền khiếu nại định quan, người có thẩm quyền tố tụng Những định không thuộc đối tượng kháng cáo định áp dụng, thay đổi biện pháp ngăn chặn, ….Bị cáo có quyền khiếu nại hành vi tố tụng quan, NTHTT hành vi trái pháp luật Các quan có thẩm quyền giải phải tiến hành giải thông báo cho bị cáo biết 2.2 Các nghĩa vụ tố tụng Theo khoản Điều 50 BLTTHS quy định: “bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án, trường hợp vắng mặt lý đáng bị áp giải, bỏ trốn bị truy nã” Qua đó, thấy, giống bị can, bị cáo có nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập CQTHTT (Tòa án) Do tư cách bị cáo hình thành có định đưa vụ án xét xử Tòa án có thẩm quyền nên bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập tòa án 10 Trong trường hợp bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn đảm bảo việc có mặt bị cáo theo giấy triệu tập Tòa án Nếu bị cáo ngoại, tòa án triệu tập mà vắng mặt ko có lý đáng bị tòa án áp giải truy nã theo quy định pháp luật III Thực tiễn bảo đảm quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình Ưu điểm Trong năm vừa qua, theo báo cáo tổng kết công tác năm 2010 ngành Tòa án nhân dân TAND cấp Tòa án Quân cấp thụ lý 71.680 vụ án, giải xử 61.381, đạt 90% Nhìn chung vụ án hình giải quyết, xét xử theo quy định pháp luật Một số Tòa giải 95% vụ án thụ lý như: tòa quân sự, tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Hải phòng… Quyền bào chữa bị can, bị cáo ngày bảo đảm tốt Theo số liệu thống kê TAND số vụ có người bào chữa tăng đáng kể; năm 2007 5933 vụ, năm 2008 7355vụ, năm 2009 7255 vụ Với công nghệ truyền thông ngày phát triển, thân bị can, bị cáo hiểu biết quyền nghĩa vụ Đồng thời NTHTT, người giám định, người phiên dịch ngày cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, đóng góp lớn vào việc xác định thật vụ án Hạn chế Thứ nhất, Từ phía người tiến hành tố tung: Theo báo cáo tổng kết ngành Tòa án nhân dân năm 2010 tỉ lệ án bị hủy 0.75% nguyên nhân chủ quan 0.44%, nguyên nhân khách quan 0.31% So với năm trước tỷ lệ án, định bị hủy nguyên nhân chủ quan tăng 0.06%, bị sửa nguyên nhân chủ quan giảm 0.09 % Như vậy, tỷ lệ án bị sửa, bị hủy cao Ngoài chuẩn bị số thẩm phán chưa tốt, thể việc điều khiển phiên tòa, đặc biệt phần xét hỏi Bên cạnh đó, tố tụng hình tình trạng mớm cung, ép cung, dùng nhục hình, ảnh hưởng đến việc xác minh thật Thứ hai, Từ phía bị can, bị cáo: Trên thực tế tồn nhiều bị can, bị cáo chưa có ý thức tự bảo vệ quyền lợi trình độ hiểu biết pháp luật thấp Thứ ba, Từ phía người tham gia tố tụng khác: Trong số trường hợp người bào chữa, người giám định, người phiên dịch….không làm tốt nhiệm vụ mình, ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi bị can, bị cáo việc xét xử Tòa án Cần phải 11 có biện pháp nâng cao trình độ người tham gia tố tụng có chế tài xử lý nghiêm họ vi phạm IV Một số giải pháp hoàn thiện Cần sửa đổi bổ sung số quy định pháp luật, chưa phù hợp với tình hình - Quy định xác định tư cách bị can cho người bị khởi tố: Pháp luật cần có quy định cụ thể cách xác định thời điểm người bị khởi tố có tư cách bị can Theo phân tích nên quy định người bị khởi tố có tư cách bị can có định khởi tố vụ án Viện kiểm sát phê chuẩn.Còn thời gian chờ định phê chuần người có tư cách người bị khởi tố hình pháp luật quy định quyền lợi nghĩa vụ cụ thể - Quy định điểm b khoản Điều 179 BLTTHS phẩn chuẩn bị xét xử: “1 Thẩm phán…b, có cho bị cáo phạm tội khác….”.Nhưng theo khái niệm bị cáo theo Điều 50 BLTTHS năm 2003 quy định theo Điều 179 BLTTHS năm 2003 ko với quy định pháp luật; cần phải sửa từ “bị cáo phạm tội khác” thành “bị can phạm tội khác” - Quy định khoản Điều 57 BLTTHS 2003: Việc quy định quyền từ chối quyền bào chữa bị cáo chưa hợp lý, nhiều bất cập Quy định điểm a khoản Điều đối tượng có đầy đủ khả nhận thức điều khiển hành vi nên họ ý thức hậu xảy họ từ chối quyền bào chữa Quy định hoàn toàn hợp lý Nhưng đối tượng quy định điểm b khoản Điều bị can, bị cáo chưa thành niên, người có nhược điểm mặt thể chất tinh tần Như cần sử theo hướng: “Các trường hợp theo điểm a khoản Điều sau người bào chữa tham gia bào chữa có quyền thay đổi từ chối người bào chữa Còn trường hợp theo điểm b khoản Điều bị can, bị cáo, đại diện hợp pháp họ có quyền thay đổi từ chối người bào chữa; trường hợp quan tiến hành tố tụng nên nói cho họ biết lợi ích họ có người bào chữa, họ ko đồng ý lập biên ghi rõ lý từ chối thay đổi người bào chữa.” - Quy định thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa: Cần bổ sung quy định thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa, đồng thời cần có chế tài xử lý nghiêm hành vi vi phạm người có hành vi tác động đến bị can, bị cáo để họ phải từ chối luật sư tham gia bào chữa - Quy định Chương XXXIV BLTTHS năm 2003 thủ tục rút gọn: Còn nhiều bất 12 cập Các quy định thủ tục rút gọn tố tụng hình quan tâm đến vấn đề có lợi cho CQTHTT, NTHTT như: rút ngắn thời gian tiến hành tố tụng, giảm chi phí, giảm án tồn đọng….mà chưa thực quan tâm đến quyền lợi bị can, bị cáo Do cần có sửa đổi bổ sung Chương XXXIV BLTTHS năm 2003 để đảm bảo cho thủ tục rút gọn đáp ứng nhu cầu giải vụ án mà ko ảnh hương đến quyền lợi bị can, bị cáo Nâng cao kiến thức tố tụng cho người tham gia tố tụng, đặc biệt bị can, bị cáo Những người tham gia tố tụng đặc biệt bị can bị cáo người có quyền lợi bị ảnh hưởng tham gia tố tụng Vì để đảm bảo cho quyền lợi thực cách đắn có hiệu cần: Thường xuyên tuyên truyền nâng cao pháp luật cho người dân; bị can, bị cáo cần phải giải thích quyền cho họ hiểu để vận dụng tốt Đối với người THTT Pháp luật cần quy định biện pháp nhằm cao số lượng chất lượng đội ngũ NTHTT, tăng cường công tác giáo dục, tư tưởng, đạo đức nghề nghiệp, lối sống trách nhiệm cho NTHTT Xây dựng phương án đào tạo cán bộ, làm tốt công tác nghiệp vụ xét xử để đào tạo nguồn bổ nhiệm thẩm phán Một số giải pháp khác Đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động chuyên môn hoạt động quản lý quan tiến hành tố tụng Tăng cường kinh phí vào việc xây dựng sở vật chất, điều kiện làm việc cho NTHTT.Có sách cải cách tiền lương, chế độ phụ cấp, ban hành sách ưu đãi khác để nâng cao đời sống phù hợp với chế độ công tác đội ngũ NTHTT KẾT BÀI Thông qua quy định pháp luật việc phân tích ta thấy vai trò quan trọng việc xác định địa vị pháp lý bị can, bị cáo Đảm bảo quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo áp dụng thực tế, từ góp phần lớn việc xác minh thật khách quan vụ án Để quyền lợi nghĩa vụ bị can, bị cáo thực thực tế quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện thuận lợi cho bị can, bị cáo thực quyền nghĩa vụ mình; đồng thời CQTHTT NTHTT phải khách quan, trung thực việc giải vụ án, tìm thật 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb.CAND, Hà Nội, 2008 Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 Viện khoa học pháp lý, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005 Vũ Thị Kim Thùy, Địa vị pháp lý bị can, bị cáo tố tụng hình sự; khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội năm 2011 Thực trạng thực quyền bào chữa quyền nhờ người bào chữa bị can, bị cáo http://luathinhsu.wordpress.com Nguyễn Sơn Hà, Một số vấn đề bảo vệ quyền người người bị tình nghi phạm tội pháp luật tố tụng hình hành, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 06/2006 Nguyễn Tiến Sơn, Cần sửa đổi bổ sung số quy định BLTTHS khởi tố bị can , thay đổi, bổ sung phê chuẩn định khởi tố bị can, Tạp chí kiểm sát số 23 – tháng 12/2008 Chu Thị Vân Trang, Hoàn thiện quy định BLTTHS quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo chế đảm bảo thực hiện, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 18, tháng 9/2009/ Ths Nguyễn Khắc Quang, Cần sửa đổi bổ sung số quy định BLTTHS địa vị pháp lý bị can, bị cáo, Tạp chí kiểm sát, VKSNDTC, số 21, tháng 11/2009 14 15 [...]... khoa học pháp lý, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005 4 Vũ Thị Kim Thùy, Địa vị pháp lý của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự; khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội năm 2011 5 Thực trạng thực hiện quyền bào chữa và quyền nhờ người bào chữa của bị can, bị cáo http://luathinhsu.wordpress.com 6 Nguyễn Sơn Hà, Một số vấn đề bảo vệ quyền con người đối với người bị tình... quy định của pháp luật và việc phân tích trên ta có thể thấy được vai trò quan trọng trong việc xác định địa vị pháp lý của bị can, bị cáo Đảm bảo được các quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo được áp dụng trên thực tế, từ đó sẽ góp phần rất lớn trong việc xác minh sự thật khách quan của vụ án Để những quyền lợi và nghĩa vụ của bị can, bị cáo được thực hiện trên thực tế thì cơ quan tiến hành tố tụng, .. .Trong trường hợp bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn thì có thể được đảm bảo việc có mặt của bị cáo theo giấy triệu tập của Tòa án Nếu bị cáo đang được tại ngoại, khi tòa án đã triệu tập mà vắng mặt ko có lý do chính đáng thì sẽ bị tòa án áp giải hoặc truy nã theo quy định của pháp luật III Thực tiễn bảo đảm các quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự 1 Ưu điểm Trong những... hương đến quyền lợi của bị can, bị cáo 2 Nâng cao kiến thức tố tụng cho những người tham gia tố tụng, đặc biệt là bị can, bị cáo Những người tham gia tố tụng và đặc biệt là bị can bị cáo là những người có quyền lợi bị ảnh hưởng nhất trong khi tham gia tố tụng Vì vậy để đảm bảo cho các quyền lợi ấy được thực hiện một cách đúng đắn và có hiệu quả thì cần: Thường xuyên tuyên truyền nâng cao pháp luật cho người... các bản án bị sửa, bị hủy vẫn còn cao Ngoài ra sự chuẩn bị của một số thẩm phán chưa tốt, thể hiện ở việc điều khiển phiên tòa, đặc biệt là phần xét hỏi Bên cạnh đó, trong tố tụng hình sự vẫn còn tình trạng mớm cung, ép cung, dùng nhục hình, ảnh hưởng đến việc xác minh sự thật Thứ hai, Từ phía bị can, bị cáo: Trên thực tế còn tồn tại rất nhiều bị can, bị cáo chưa có ý thức tự bảo vệ quyền lợi của mình... người bị tình nghi phạm tội trong pháp luật tố tụng hình sự hiện hành, Tạp chí nhà nước và pháp luật, số 06/2006 7 Nguyễn Tiến Sơn, Cần sửa đổi bổ sung một số quy định của BLTTHS về khởi tố bị can , thay đổi, bổ sung phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, Tạp chí kiểm sát số 23 – tháng 12/2008 8 Chu Thị Vân Trang, Hoàn thiện quy định của BLTTHS về quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo và cơ chế đảm bảo thực... tố tụng, người tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện thuận lợi cho bị can, bị cáo thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình; đồng thời CQTHTT và những NTHTT phải khách quan, trung thực trong việc giải quyết vụ án, tìm ra sự thật 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb.CAND, Hà Nội, 2008 2 Bộ luật tố tụng hình sự của nước Cộng hòa xã hội... biết pháp luật còn thấp Thứ ba, Từ phía những người tham gia tố tụng khác: Trong một số trường hợp người bào chữa, người giám định, người phiên dịch….không làm tốt nhiệm vụ của mình, ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi của bị can, bị cáo và việc xét xử của Tòa án Cần phải 11 có các biện pháp nâng cao trình độ của những người tham gia tố tụng và có chế tài xử lý nghiêm khi họ vi phạm IV Một số giải pháp. .. đến bị can, bị cáo để họ phải từ chối luật sư tham gia bào chữa - Quy định tại Chương XXXIV BLTTHS năm 2003 về thủ tục rút gọn: Còn nhiều bất 12 cập Các quy định về thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự chỉ quan tâm đến các vấn đề có lợi cho CQTHTT, NTHTT như: rút ngắn thời gian tiến hành tố tụng, giảm chi phí, giảm án tồn đọng….mà chưa thực sự quan tâm đến quyền lợi của bị can, bị cáo Do đó cần có sự. .. cách là người bị khởi tố về hình sự và pháp luật quy định những quyền lợi và nghĩa vụ cụ thể - Quy định tại điểm b khoản 1 Điều 179 BLTTHS trong phẩn chuẩn bị xét xử: “1 Thẩm phán…b, khi có căn cứ cho rằng bị cáo phạm một tội khác….”.Nhưng theo khái niệm về bị cáo theo Điều 50 BLTTHS năm 2003 thì quy định theo Điều 179 BLTTHS năm 2003 ko đúng với quy định của pháp luật; cần phải sửa từ bị cáo phạm một ... Điều 233 BLTTHS năm 2003 bị cáo phải gửi đơn đến tòa sơ thẩm xử sơ thẩm phúc thẩm Bị cáo bị tam giam thực quyền Tòa án phải lập biên theo quy định Điều 95 BLTTHS năm 2003 Theo Điều 235 BLTTHS năm... khoản Điều 179 BLTTHS phẩn chuẩn bị xét xử: “1 Thẩm phán…b, có cho bị cáo phạm tội khác….”.Nhưng theo khái niệm bị cáo theo Điều 50 BLTTHS năm 2003 quy định theo Điều 179 BLTTHS năm 2003 ko với... hình sự” Khi đó, bị can có quyền nghĩa vụ theo quy định khoản Điều 49 BLTTHS 2003 1.1 Các quyền tố tụng: Theo khoản Điều 49 BLTTHS năm 2003 * Quyền biết bị khởi tố tội Đây quyền bị can pháp luật