VỤ VIỆC LIÊN QUAN ĐẾN HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI TÊN THƯƠNG MẠI VÀ QUAN ĐIỂM CỦA NHÓM VỀ HƯỚNG GIẢI QUYẾT:

LỜI MỞ ĐẦU Khác với quyền sở hữu tài sản thông thường, quyền sở hữu trí tuệ có đặc điểm đối tượng quyền tồn chủ yếu dạng thông tin, có khả lan truyền rộng lớn dễ có khả vật chất hoá hàng hoạt, sau trở thành thực thể tác động, ảnh hưởng đến đời sống nhiều người, cải xã hội Do vậy, hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ không gây hậu tiêu cực cho người nắm giữ quyền bị xâm phạm đó, mà ảnh hưởng đến lợi ích nhiều người tiêu dùng khác, ảnh hưởng tiêu cực xã hội, có hành vi “xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại” Ngày nay, tồn nhiều bất cập quy định pháp luật vấn đề thực tiễn áp dụng, dẫn đến tranh chấp liên quan Vì vậy, nhóm em chọn đề tài “Sưu tầm 02 vụ việc xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại Vận dụng kiến thức học để phân tích đưa quan điểm nhóm cách giải (và hướng giải trường hợp vụ việc chưa giải quyết)” GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I) CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI TÊN THƯƠNG MẠI: Khái niệm: Tên thương mại tên gọi tổ chức, cá nhân dùng hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực kinh doanh khu vực kinh doanh (khoản 21 Điều Luật SHTT) Như vậy, chức tên thương mại nhằm phân biệt, cá thể hóa chủ thể kinh doanh với chủ thể kinh doanh khác Bảo hộ tên thương mại, với sở nội dung quyền bảo hộ tên thương mại như, doanh nghiệp nên thường xuyên kiểm tra, kịp thời phát hành vi vi phạm để ngăn chặn chủ thể khác sử dụng tên thương mại Bởi pháp luật quy định thời hiệu để xử lý hành vi vi phạm tên thương mại năm tính từ ngày phát hành vi đó, không ba năm tính từ ngày hành vi vi phạm xảy Có nghĩa doanh nghiệp không sớm phát hành vi vi phạm, thời hiệu xử lý hành vi vi phạm doanh nghiệp khó ngăn chặn người vi phạm tiếp tục sử dụng; từ gây thiệt hại lớn cho doanh nghiệp sở hữu hợp pháp tên thương mại Điều kiện bảo hộ tên thương mại: Theo Điều 76 Luật SHTT quy định: Điều kiện chung tên thương mại bảo hộ: “Tên thương mại bảo hộ có khả phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên thương mại với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực khu vực kinh doanh.” Như vậy, tên thương mại phải có khả phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực khu vực kinh doanh Ngoài ra, tên thương mại phải đáp ứng số yêu cầu khác, là: - Chứa thành phần tên riêng, trừ trường hợp biết đến rộng rãi; - Không trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên thương mại mà người khác sử dụng lĩnh vực khu vực kinh doanh - Không trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu người khác với dẫn địa lý bảo hộ trước ngày tên thương mại sử dụng (Điều 78 Luật SHTT) Cũng tên thương mại thường tên doanh nghiệp sử dụng thường xuyên hoạt động kinh doanh chủ thể kinh doanh, nên quyền sở hữu tên thương mại xác lập sở thực tiễn sử dụng hợp pháp tên thương mại tương ứng với khu vực lãnh thổ kinh doanh, mà không cần thực thủ tục đăng ký tên thương mại cục Sở hữu trí tuệ Điều khác với việc xác lập quyền sở hữu trí tuệ dẫn đầu tư khác nhãn hiệu, dẫn địa lý, đối tượng cần phải đăng ký bảo hộ Đối tượng không bảo hộ với danh nghĩa tên thương mại: Điều 77 Luật SHTT quy định Đối tượng không bảo hộ với danh nghĩa tên thương mại, là: “Tên quan nhà nước, tổ chức trị, tổ chức trị - xã hội, tổ chức trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp chủ thể khác không liên quan đến hoạt động kinh doanh không bảo hộ với danh nghĩa tên thương mại.” Phạm vi quyền tên thương mại: Thứ nhất, xác định theo phạm vi bảo hộ tên thương mại, gồm tên thương mại, lĩnh vực kinh doanh lãnh thổ kinh doanh tên thương mại chủ thể mang tên thương mại sử dụng cách hợp pháp Thứ hai, việc đăng ký tên gọi tổ chức, cá nhân kinh doanh thủ tục kinh doanh không coi sử dụng tên gọi mà điều kiện để việc sử dụng tên gọi coi hợp pháp II) VỤ VIỆC LIÊN QUAN ĐẾN HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI TÊN THƯƠNG MẠI VÀ QUAN ĐIỂM CỦA NHÓM VỀ HƯỚNG GIẢI QUYẾT: Vụ việc thứ nhất: a, Tóm tắt vụ việc: Công ty cổ phần nhựa Bình Minh (CP Bình Minh) hoạt động hợp pháp từ năm 1994 Chuyên sản xuất ống nước nhựa phụ kiện mang nhãn hiệu Bình Minh nhãn hiệu Cục SHTT cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu số 23374 từ ngày 12.12.1996 thời gian hiệu lực, bày bán nhiều nơi Đầu tháng 3-2008, Công ty cổ phần Nhựa Bình Minh phát có công ty kinh doanh ngành nhựa, hoạt động TP.HCM sử dụng dấu hiệu Bình Minh làm tên thương mại công ty có gắn dấu hiệu Bình Minh lên sản phẩm sản xuất Đó Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ - Sản xuất nhựa ống Bình Minh (TNHH Bình Minh) cấp Giấy phép đăng ký kinh doanh ngày 15.2.2008 Đáng ý công ty thành lập hoàn toàn hợp pháp theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch Đầu tư TP.HCM cấp ngày 15-22008 Theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, doanh nghiệp có tên đầy đủ Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Sản xuất nhựa Ống Bình Minh Công ty Cổ phần Bình Minh cho hành vi sư dụng dấu hiệu Bình Minh làm tên thương mại công ty TNHH Bình Minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Vì gây nhầm lẫn cho người tiêu dung họ mua sản phẩm hai công ty Sở Khoa học Công nghệ thành phố Hồ Chí Minh cho rằng, dấu hiệu Bình Minh Công ty CP Bình Minh đăng ký làm nhãn hiệu từ trước Công ty TNHH Bình Minh sử dụng làm tên riêng để đăng ký hoạt động nên Bình Minh thuộc Công ty CP Bình Minh Trong đó, Sở Kế hoạch Đầu tư lại cho Bình Minh thuộc Công ty TNHH Bình Minh cấp đăng ký kinh doanh theo Luật Doanh nghiệp Để tránh nhầm lẫn, Công ty CP Bình Minh gửi đơn khiếu nại, thuê văn phòng luật sư đấu tranh cho quyền lợi hợp pháp mình, đến nay, việc chưa giải Vậy trường hợp này, việc sử dụng dấu hiệu Bình Minh thuộc quyền bên nào? b, Hướng giải nhóm: Nhóm chúng em không đồng ý với kết luận Sở Kế hoạch đầu tư TP HCM Để lí giải điều chúng em chứng minh hai góc độ Luật Sở hữu trí tuệ Luật Doanh nghiệp - Dưới góc độ luật Sở hữu trí tuệ Theo quy định Khoản 23, Điều Luật SHTT “tên thương mại tên gọi tổ chức, cá nhân dùng hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực kinh doanh khu vực kinh doanh” Kết cấu tên thương mại bao gôm hai phần phần mô tả phần phân biệt Để bảo hộ sở hữu trí tuệ tên thương mại phải đáp ứng điều kiện có tính phân biệt quy định Tại Điều 78 Luật SHTT : 1) Chứa thành phần tên riêng để phân biệt; 2) Không trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, dẫn địa lý bảo hộ trước đó; 3) Không trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn với tên thương mại người khác sử dụng lĩnh vực khu vực kinh doanh Từ quy định pháp luật tên thương mại thấy hai công ty bị trùng phần tên riêng tên thương mại dấu hiệu “Bình Minh” hai công ty lại hoạt động lĩnh vực sản xuất nhựa ống khu vực kinh doanh TP HCM nên để xác định tên thương mại thuộc bên Cổ phần Bình Minh hay TNHH Bình Minh cần phải vào thời gian sử dụng tên thương mại này, xác lập bảo hộ tên thương mại thông qua thủ tục đăng kí bảo hộ, mà bảo hộ tự động qua thời gian sử dụng Xét thời gian đăng ký hoạt động, Công ty CP Bình Minh đời từ năm 1994 Công ty TNHH Bình Minh đời từ tháng 2.2008 Rõ ràng là, Công ty CP hoạt động với phần tên riêng Bình Minh từ trước Công ty TNHH đến 14 năm Như vậy, Công ty TNHH Bình Minh đặt tên thương mại có thành phần tên riêng trùng với thành phần tên riêng Công ty CP Bình Minh có từ trước Việc Công ty TNHH Bình Minh gắn tên riêng Bình Minh lên sản phẩm loại với Công ty CP Bình Minh có dấu hiệu vi phạm quy định Khoản Điều 129 Luật SHTT Đó là, hành vi sử dụng dẫn thương mại (bao gồm nhãn hiệu, tên thương mại, nhãn hàng, slogan, logo, bao bì) trùng tương tự với tên thương mại người khác sử dụng trước cho loại sản phẩm/dịch vụ sản phẩm/dịch vụ tương tự, gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh bị coi xâm phạm quyền tên thương mại Từ quy định cho thấy, xét góc độ tên thương mại, Công ty TNHH Bình Minh có dấu hiệu xâm phạm quyền tên thương mại Công ty CP Bình Minh Xét góc độ nhãn hiệu, Công ty CP Bình Minh sử dụng phần phân biệt, tên riêng tên thương mại dấu hiệu Bình Minh để đăng ký làm nhãn hiệu cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu số 23374 từ ngày 12.12.1996 (đã gia hạn nên thời gian có hiệu lực) Vì vậy, Công ty TNHH Bình Minh sử dụng dấu hiệu Bình Minh để gắn lên sản phẩm mình, trùng với sản phẩm Công ty CP Bình Minh vi phạm điểm a Khoản Điều 129 Luật SHTT Vì hành vi sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa/dịch vụ trùng với hàng hoá/dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nên Công ty TNHH có dấu hiệu xâm phạm quyền nhãn hiệu Bình Minh Công ty CP - Xét góc độ Luật doanh nghiệp Theo quy định Điều 31 Luật Doanh nghiệp tên doanh nghiệp phải có hai thành tố loại hình doanh nghiệp tên riêng Điều 10 Nghị định số 88/2006/NĐ-CP quy định thành tố thứ loại hình doanh nghiệp (công ty trách nhiệm hữu hạn, cụm từ trách nhiệm hữu hạn viết tắt TNHH; công ty cổ phần, từ cổ phần viết tắt CP; công ty hợp danh, từ hợp danh viết tắt HD; doanh nghiệp tư nhân, từ tư nhân viết tắt TN) Thành tố thứ hai tên riêng doanh nghiệp Các quy định Luật Doanh nghiệp phù hợp với quy định Điều 78 Luật SHTT quy định tên thưong mại Điều 34 Luật Doanh nghiệp quy định tên trùng tên gây nhầm lẫn gồm có tên trùng, tên gây nhầm lẫn cụ thể hóa Điều 12 Nghị định số 88/2006/NĐCP quy định tên trùng tên gây nhầm lẫn có nhiều trường hợp bị coi trùng gây nhầm lẫn Theo đó, Khoản Điều 12 quy định trường hợp gây nhầm lẫn điểm h Tên riêng doanh nghiệp trùng với tên riêng doanh nghiệp đăng ký không chấp nhận Trong trường hợp này, hai công ty hoạt động lĩnh vực kinh doanh khu vực kinh doanh bị trùng tên riêng Tên riêng lại có chức dùng để phân biệt công ty khác Vì việc đặt tên riêng Công ty TNHH vi phạm điểm h Khoản Điều 12 Nghị định số 88/2006/NĐ-CP Như vậy, Việc Công ty TNHH sử dụng Bình Minh tên riêng tên thương mại không quy định pháp luật Việc công nhận tên riêng cho Công ty TNHH không phù hợp quy định Luật Doanh nghiệp, Nghị định số 88/2006/NĐ-CP Hệ hành vi vi ohamj công ty TNHH Bình Minh phải đăng kí đổi tên Nếu xét dấu hiệu Bình Minh nhãn hiệu Công ty CP bảo hộ việc sử dụng dấu hiệu sản phẩm Công ty TNHH hành vi xâm phạm quyền Từ vụ án ta rút học đăng kí tên doanh nghiệp bên cạnh việc lập hệ thống tra cứu riêng quan xác lập quyền nhãn nhiệu (Cục SHTT) quan cấp đăng ký (Phòng đăng ký kinh doanh - công nhận tên doanh nghiệp), cần có liên thông tra cứu công nhận tên riêng tên thương mại doanh nghiệp Đó quan cấp đăng ký kinh doanh cần tra cứu phần tên riêng tên thương mại với nhãn hiệu bảo hộ trước thời điểm đăng ký doanh nghiệp khác trường hợp lĩnh vực khu vực kinh doanh Có thể yêu cầu tổ chức, cá nhân đăng ký kinh doanh phải tra cứu tên riêng dự định đặt cho doanh nghiệp xem có trùng tương tự với nhãn hiệu tổ chức, cá nhân khác đăng ký lĩnh vực khu vực kinh doanh Nếu làm vậy, khắc phục tình trạng tên riêng tên thương mại doanh nghiệp đăng ký sau lại trùng với tên riêng sử dụng làm nhãn hiệu bảo hộ doanh nghiệp khác trường hợp Công ty CP Bình Minh Công ty TNHH Bình Minh Vụ việc thứ hai: a, Tóm tắt vụ việc: Nguyên đơn: Công ty TNHH sở hữu trí tuệ WINCO Bị đơn: Công ty cổ phần tư vấn WINLAW (cả hai công ty hoạt động lĩnh vực tư vấn pháp luật) - Nội dung vụ án: Công ty Winco chủ sở hữu nhãn hiệu “winco, wincolaw hình”, công ty chuyên bảo hộ pháp lí thuộc lĩnh vực: tố tụng hình sự, tư vấn pháp luật, dịch vụ pháp lí khác công ty Winco cấp văn bảo hộ nhãn hiệu Gần công ty Winlaw sử dụng dấu hiệu Winlaw để làm tên thương mại, tên miền, tên giao dịch Công ty Winco cho hành vi nêu Winlaw hành vi xâm phạm sở hữu công nghiệp nhãn hiệu công ty mình, - Phía nguyên đơn: Theo Winco việc Winlaw sử dụng dấu hiệu Winlaw làm tên thương mại dễ dẫn đến nhầm lẫn cho khách hàng chủ thể hoạt động kinh doanh Cụ thể, “Winlaw” có cấu trúc “Win” “Law” trùng hoàn toàn với từ đầu từ cuối dấu hiệu “Wincolaw” Hơn nữa, công ty hoạt động lĩnh vực, việc Công ty CP Tư vấn Winlaw sử dụng dấu hiệu “WINLAW” gây hiểu lầm cho khách hàng, xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, ảnh hưởng đến uy tín Winco - Phía bị đơn: Winlaw khẳng định trùng tên phản ánh Công ty Luật Sở hữu trí tuệ Winco Bởi dấu hiệu để phân biệt tên hai tổ chức hành nghề hoàn toàn khác nhau: Dấu hiệu đặc định tên Công ty luật TNHH Winlaw “WINLAW”, khác hoàn toàn so với “WINCO”, hai dấu hiệu phân biệt với cách phát âm hoàn toàn khác nhau, cấu trúc khác từ tự đặt nghĩa tiếng Việt Ngoài ra, tên Công ty Luật TNHH Winlaw thành lập hợp pháp theo Giấy đăng ký hoạt động Sở Tư pháp Hà Nội chấp thuận cấp ngày 30-9-2008 Do “WINLAW” dấu hiệu cấu thành tên công ty nên theo luật Doanh nghiệp hoàn toàn có quyền sử dụng hoạt động kinh doanh mình”… b, Kết luận quan có thẩm quyền: Để chứng minh sai phạm Công ty Luật Winlaw, Công ty Winco có văn gửi Viện Khoa học sở hữu trí tuệ (KHSHTT thuộc Bộ Khoa học Công nghệ) yêu cầu trưng cầu giám định dấu hiệu “WINLAW” Công ty luật Winlaw Tại Kết luận giám định ngày 31-7-2009, Viện KHSHTT khẳng định: “Việc Công ty Luật Winlaw, Công ty CP Tư vấn Winlaw sử dụng dấu hiệu “WINLAW” giấy tờ giao dịch, tên thương mại, tên giao dịch, tên miền, phương tiện thông tin đại chúng thực dịch vụ tư vấn pháp luật tên thương mại… chứa dấu hiệu mà không phép Công ty Winco hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu Công ty Winco bảo hộ” Ngày 24-8, Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ có Quyết định số 54/QĐTtr tra Công ty CP Tư vấn Winlaw việc chấp hành quy định pháp luật sở hữu công nghiệp việc sử dụng dấu hiệu “WINLAW” tên thương mại, biển hiệu, giấy tờ giao dịch… có dấu hiệu xâm phạm quyền nhãn hiệu “WINCO, WINCOLAW hình” bảo hộ Việt Nam c, Quan điểm nhóm cách giải quyết: Nhóm chúng em cho hành vi công ty Winlaw hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp công ty Winco Bởi lí sau: Thứ nhất, công ty Winco cấp văn bảo hộ nhãn hiệu liên quan đến vụ tranh chấp, Winlaw chủ sở hữu hợp pháp nhãn hiệu bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối tượng toàn lãnh thổ Việt Nam Thứ hai, Nhóm chúng em cho dấu hiệu WINLAW mà công ty Winlaw dung làm tên thương mại không đủ điều kiện để bảo hộ theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ tên thương mại Cụ thể dấu hiệu vi phạm quy định khoản 3, Điều 78 Luật SHTT “không trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu người khác với dẫn địa lí bảo hộ trước ngày tên thương mại sử dụng.”Theo quy định dấu hiệu Winlaw công ty Winlaw không đủ điều kiện để bào hộ sở hữu công nghiệp tên thương mại Thứ ba, nhóm chúng em cho hành vi sử dụng dấu hiệu Winlaw mà không đồng ý Winco hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu theo quy định điểm c Khoản Điều 129 “1 Các hành vi sau thực ma không phép chủ sở hữu nhãn hiệu bị coi xâm phạm quyền nhãn hiệu… c sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho hang hóa, dịch vụ trùng, tương tự liên quan tới hang hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng kí kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hang hóa, dịch vụ;” Hơn theo hướng dẫn khoản 3, Điều 11 Nghị định 105/2006 “3 Để xác định dấu hiệu bị nghi ngờ có phải yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu hay không, cần phải so sánh dấu hiệu với nhãn hiệu, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Chỉ khẳng định có yếu tố xâm phạm đáp ứng hai điều kiện sau đây: a) Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ; dấu hiệu bị coi trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có cấu tạo, cách trình bày (kể màu sắc); dấu hiệu bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có số đặc điểm hoàn toàn trùng tương tự đến mức không dễ dàng phân biệt với cấu tạo, cách phát âm, phiên âm dấu hiệu, chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; b) Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự chất có liên hệ chức năng, công dụng có kênh tiêu thụ với hàng hoá, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ.” hành vi Winlaw đáp ứng hai điều kiện nêu quy định nên hành vi sử dụng dấu hiệu Winlaw làm tên thương mại, tên miền, tên giao dịch hành vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp Các hậu phát sinh hành vi vi phạm Winlaw công ty bị áp dụng biện pháp xử lí hành cà dân Cụ thể Winlaw bị áp dụng biện pháp dân buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; buộc xin lỗi cải công khai; buộc thực nghĩa vụ dân buộc bồi thường thiệt hại Việc xác định mức bội thường thiệt hại vào thiệt hại thực tế mà Winco phải chịu từ hành vi xâm phạm Winlaw gây ra, có quyền yêu cầu phía Winlaw trả mức chi phí hợp lí để thuê luật sư KẾT THÚC VẤN ĐỀ Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hành vi vi phạm pháp luật bảo hộ quản lý nhà nước lĩnh vực sở hữu trí tuệ (Nhà nước xác lập quyền cho chủ thể quyền nghiêm cấm hành vi xâm phạm quyền chủ sở hữu trí tuệ) gây ảnh hưởng đến lợi ích chủ thể quyền, lợi ích người tiêu dùng gây ảnh hưởng tiêu cực cho xã hội cần phải loại trừ Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại vấn đề không xa lạ với nước giới lại mẻ doanh nghiệp Việt Nam Rất doanh nghiệp nước ta nhận thức bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại đóng vai trò vô quan trọng doanh nghiệp việc thiết lập quyền sở hữu công nghiệp thị trường nước trở nên quan trọng tham gia vào thị trường quốc tế Việc đảm bảo quyền SHTT, mà nội dung quan trọng quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại,được thực thi chiến lược đắn, bảo đảm phát triển bền vững, Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 Giáo tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, năm 2009 Lê Hồng Hạnh, Bảo hộ quyền SHTT Việt Nam - vấn đề lí luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2005 Nghị định Chính phủ số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT SHCN, sửa đổi, bổ sung theo quy định Nghị định số 122/2010/NĐ-CP ngày 31/12/2010 Thông tư Bộ khoa học công nghệ số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT SHCN Nguyễn Thanh Tâm, Quyền SHCN hoạt động thương mại (sách chuyên khảo), Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006 Lê Việt Long, “Xâm phạm quyền SHCN - vấn đề đặt từ thực tiễn”, Tạp chí nhà nước pháp luật Tạp chí hoạt động khoa học số tháng năm 2009 Web SGGP online, ngày 9.4.2008; dddn.com, ngày 25.9.2008 10 Lê Đình Nghị Vũ Thị Hải Yến (chủ biên), Giáo trình luật SHTT, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội, 2009 11 Các trang web: http://www.noip.gov.vn http://www.cov.org.vn 12 Nghị định số 88/ 2006 NĐ –CP Thủ tướng phủ đăng kí kinh doanh 13 Luật Doanh nghiệp năm 2005 MỤC LỤC trang LỜI MỞ ĐẦU…………………………………………………………… 10 GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ………………………………………………… I) Cơ sở lý luận quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại… Khái niệm:…………………………………………………………… Điều kiện bảo hộ tên thương mại:…………………………………… Đối tượng không bảo hộ với danh nghĩa tên thương mại:……… Phạm vi quyền tên thương mại:……………………………… II) Vụ việc liên quan đến hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại quan điểm nhóm hướng giải quyết…… Vụ việc thứ nhất: ……………………………………………………… a, Tóm tắt vụ việc:……………………………………………………… b, Hướng giải nhóm:………………………………………… Vụ việc thứ hai: ……………………………………………………… a, Tóm tắt vụ việc:……………………………………………………… b, Kết luận quan có thẩm quyền: ………………………………… c, Quan điểm nhóm cách giải quyết:……………………………… 1 2 KẾT THÚC VẤN ĐỀ…………………………………………………… DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………… 10 3 6 7 11 [...]...GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ………………………………………………… I) Cơ sở lý luận về quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại 1 Khái niệm:…………………………………………………………… 2 Điều kiện bảo hộ tên thương mại: …………………………………… 3 Đối tượng không được bảo hộ với danh nghĩa tên thương mại: ……… 4 Phạm vi quyền đối với tên thương mại: ……………………………… II) Vụ vi c liên quan đến hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại và. .. nghiệp đối với tên thương mại và quan điểm của nhóm về hướng giải quyết…… 1 Vụ vi c thứ nhất: ……………………………………………………… a, Tóm tắt vụ vi c: ……………………………………………………… b, Hướng giải quyết của nhóm: ………………………………………… 2 Vụ vi c thứ hai: ……………………………………………………… a, Tóm tắt vụ vi c: ……………………………………………………… b, Kết luận của cơ quan có thẩm quyền: ………………………………… c, Quan điểm của nhóm về cách giải quyết: …………………………… 1 1 1 2 2