Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài thương mại

MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Thỏa thuận trọng tài xem móng tố tụng trọng tài, yếu tố thiếu bên muốn giải tranh chấp Trọng tài thương mại Có thể khẳng định rằng, thỏa thuận trọng tài tố tụng trọng tài Trên sở kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2003 bổ sung quy định nhằm đáp ứng nhu cầu ngày cao hội nhập kinh tế quốc tế, Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 nâng cao tính bảo đảm quyền tự định đoạt bên việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp đặc biệt có sửa đổi, bổ sung liên quan đến thỏa thuận trọng tài Trong phạm vi viết mình, em xin trình bày Vấn đề sô 9: “Bình luận quy định pháp luật Việt nam hành thỏa thuận trọng tài thương mại” NỘI DUNG I Khái quát chung thỏa thuận trọng tài thương mại Khái niệm Thỏa thuận trọng tài Theo quy định khoản Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010 giải thích từ ngữ thỏa thuận trọng tài hiểu “thỏa thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Như vậy, bên thỏa thuận trọng tài trước có tranh chấp sau có tranh chấp Khác với việc giải tranh chấp tòa án – quan tài phán nhà nước, có tranh chấp phát sinh, bên có quyền lợi ích hợp pháp bị vi phạm có quyền đệ đơn yêu cầu tòa án có thẩm quyền giải mà không cần có thỏa thuận trước, việc giải tranh chấp trọng tài đòi hỏi phải có thỏa thuận bên Nguyên tắc chung “không có thỏa thuận giải phương thức trọng tài, tố tụng trọng tài” Theo quy định pháp luật hầu hết quốc gia giới, thỏa thuận trọng tài có đặc điểm sau: • Đặc điểm hình thức thỏa thuận trọng tài Trong hầu hết trường hợp, thỏa thuận trọng tài phải thể hình thức văn Điều đảm bảo cho thỏa thuận trọng tài có giá trị chứng xác định ý chí bên muốn giải tranh chấp trọng tài Mặc dù pháp luật hầu quy định thỏa thuận trọng tài phải văn bản, nhiên điều khoản trọng tài miệng, trường hợp Thông thường có hai cách để thỏa thuận việc giải tranh chấp trọng tài: Một là, bên dự đoán trước thỏa thuận từ bắt đầu quan hệ thương mại việc đưa trọng tài giải tranh chấp phát sinh tương lai Hai là, sau tranh chấp phát sinh, bên thỏa thuận đưa tranh chấp giải trọng tài Tuy nhiên thực tế, trường hợp thứ hai xảy sau xảy tranh chấp việc bên ngồi lại với để thỏa thuận cách thức giải tranh chấp không dễ dàng, trường hợp đó, vụ việc thường giải theo đường Tòa án • Đặc điểm nội dung thỏa thuận trọng tài Nội dung thỏa thuận trọng tài việc xác định cách thức, trình tự, thủ tục, thẩm quyền trách nhiệm bên liên quan cần giải tranh chấp, bất đồng phát sinh hay liên quan đến hợp đồng Việc xác lập nội dung điều khoản thỏa thuận trọng tài phụ thuộc vào tự nguyện thỏa thuận bên mà không chịu can thiệp pháp luật Tuy nhiên, để tránh rắc rối mà bên gặp phải nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên trình giải tranh chấp, pháp luật có quy định số điều khoản mang tính thỏa thuận trọng tài như: phương thức trọng tài, tổ chức trọng tài, ngôn ngữ trọng tài, luật áp dụng, địa điểm trọng tài, chi phí trọng tài, cam kết thi hành định trọng tài Ngoài ra, bên lựa chọn thỏa thuận thêm điều khoản khác nhằm tạo điều kiện cho việc giải tranh chấp hiệu Một thỏa thuận có giá trị pháp lý đáp ứng yêu cầu pháp luật nội dung • Đặc điểm mối quan hệ thỏa thuận trọng tài hợp đồng Dù thỏa thuận trọng tài thể hình thức điều khoản nằm hợp đồng hay hình thức văn riêng kèm hợp đồng thỏa thuận trọng tài thực chất hợp đồng nhỏ có nội dung khác biệt độc lập với hợp đồng Như vậy, hợp đồng bị thay đổi, hủy bỏ, bị hết hiệu lực thỏa thuận trọng tài có giá trị Tuy nhiên, trường hợp hợp đồng bị vô hiệu tính độc lập hiệu lực thỏa thuận trọng tài tương đối Việc xác định thỏa thuận trọng tài có vô hiệu hay không phụ thuộc vào nguyên nhân hợp đồng bị vô hiệu Nếu nguyên nhân dẫn đến hợp đồng thỏa thuận trọng tài vô hiệu trùng đó, đương nhiên hai vô hiệu, ví dụ trường hợp thỏa thuận trọng tài tồn dạng điều khoản trọng tài hợp đồng bên không có đủ thẩm quyền ký kết vi phạm nguyên tắc tự nguyên ký kết hợp đồng hợp đồng thỏa thuận trọng tài vô hiệu • Đặc điểm điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài Hiệu lực thỏa thuận trọng tài có liên quan chặt chẽ đến điều kiện luật định lực chủ thể tham gia thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền trọng tài, ý chí tự nguyện chủ thể hình thức thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài đáp ứng đủ điều kiện theo luật định có hiệu lực Thứ nhất, điều kiện lực chủ thể: Chủ thể gồm ba dạng cá nhân, pháp nhân quốc gia (hoặc quan nhà nước), loại chủ thể pháp luật nước có quy định cách xác định luật áp dụng riêng Thứ hai, điều kiện thẩm quyền trọng tài: Mặc dù phương thức giải tranh chấp trọng tài có nhiều ưu điểm ngày đóng vai trò quan trọng kinh tế phát triển Tuy nhiên, tranh chấp giải trọng tài, bên tranh chấp thỏa mãn điều kiện tự nguyện thỏa thuận Đó pháp luật nơi diễn trọng tài không cho phép giải loại tranh chấp thông qua hình thức trọng tài Nhìn chung số nước, vấn đề không áp dụng trọng tài vấn đề tình trạng cá nhân hộ tịch, lực chủ thể, ly hôn hay ly thân , hợp đồng ký kết lừa đảo vô đạo đức,… Thứ ba, điều kiện ý chí tự nguyện chủ thể:Thỏa thuận trọng tài loại hợp đồng ý chí tự nguyên chủ thể đóng vai trò nguyên tắc quan trình xác lập Thỏa thuận trọng tài giá trị pháp lý kết thống ý chí chủ thể áp đặt ý chí quan, tổ chức, cá nhân Dựa sở thống ý chí, bên thỏa thuận yếu tố liên quan đến trình giải tranh chấp tổ chức trọng tài, hình thức trọng tài, ngôn ngữ, địa điểm… nội dung khác phù hợp với lợi ích bên Thứ tư, điều kiện hình thức thỏa thuận trọng tài : Trong điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài, điều kiện hình thức coi điều kiện Hình thức thỏa thuận trọng tài thể bên thống ý chí bên tham gia quan hệ thương mại Nhìn chung, pháp luật trọng tài hầu giới quy định thỏa thuận trọng tài phải thể dạng văn Quy định trở thành tập quán quốc tế chung xác lập văn tạo tin tưởng cho bên, đồng thời sở ràng buộc trách nhiệm bên phát sinh tranh chấp Hậu pháp lý việc vi phạm quy định hình thức thỏa thuận trọng tài nguyên nhân làm vô hiệu thỏa thuận trọng tài làm cho phán trọng tài không công nhận thi hành Các văn pháp luật điều chỉnh vấn đề Thỏa thuận trọng tài Tại Việt Nam nay, sở pháp lý chủ yếu cho hoạt đồng trọng tài thương mại tạo thành quy định văn sau: Thứ nhất, Công ước New York 1958 Công nhận Thi hành Quyết định Trọng tài nước mà Việt Nam thành viên, nội dung công ước luật hóa Bộ luật Tố tụng dân Thứ hai, Luật Trọng tài thương mại Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa VII kỳ họp thứ thông qua ngày 17/06/2010, có hiệu lực từ ngày 01/01/2011, thay cho Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 Thứ ba, văn luật hướng dẫn Luật Trọng tài thương mại năm 2010 như: nghị định số 63/2011/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại… II Quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài 1.Hình thức thỏa thuận trọng tài Luật trọng tài đa số quốc gia giới thường quy định thỏa thuận trọng tài phải làm thành văn Văn quy định sẵn hợp đồng thỏa thuận riêng biệt hợp đồng Văn thể hình thức tài liệu, telex, thư điện tử…Ngoài ra, số nước có quy định cụ thể hình thức thỏa thuận trọng tài ký kết với người tiêu dùng Theo quy định Điều 16 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 hình thức thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng Thỏa thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn Thỏa thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; Thỏa thuận luật sư, công chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thiện thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thỏa thuận bên đưa bên không phủ nhận Như vậy, pháp luật Việt Nam thừa nhận hình thức thỏa thuận trọng tài lập thành văn không phụ thuộc vào yếu tố điều khoản văn riêng biệt Việc quy định nhằm hạn chế tranh chấp xảy sau thỏa thuận trọng tài để làm khởi kiện trọng tài thương mại hay tòa án có thẩm quyền Quy định hình thức thỏa thuận trọng tài pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam hợp lý Nội dung thỏa thuận trọng tài Về nội dung thỏa thuận trọng tài, hầu hết quốc gia giới quy định đơn điều khoản trọng tài phải thể thỏa thuận đưa tranh chấp trọng tài Ngoài ra, luật pháp nước hầu hết không quy định chi tiết nội dung cụ thể thỏa thuận trọng tài Nội dung cụ thể thỏa thuận trọng tài bên tự định, miễn phải thỏa mãn yêu cầu thỏa thuận theo luật pháp hợp đồng nước có liên quan phù hợp với yêu cầu pháp luật nước Trong pháp luật Việt Nam, cụ thể Luật Trọng tài thương mại Việt Nam không quy định thỏa thuận trọng tài phải đáp ứng nội dung chủ yếu Tuy nhiên, vào quy định pháp luật hành quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài thương mại vô hiệu, không thực không rõ ràng, thấy nội dung thỏa thuận trọng tài phải đáp ứng nội dung sau đây: Thứ nhất, thỏa thuận trọng tài phải nằm phạm vi hoạt động thương mại Điều có nghĩa có tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại thỏa thuận điều khoản thỏa thuận trọng tài ( bao gồm tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài) Nếu tranh chấp mà phát sinh lĩnh vực lao động, hôn nhân gia đình,… sử dụng thỏa thuận trọng tài Hơn bên thỏa thuận nội dung tranh chấp sử dụng trọng tài điều khoản thỏa thuận trọng tài Ví dụ tranh chấp liên quan đến phương thức toán hợp đồng sử dụng phương thức trọng tài, từ sở xác định thẩm quyền trọng tài thẩm quyền Tòa án Thứ hai, thỏa thuận trọng tài phải có nội dung hình thức trọng tài Theo quy định Điều 40 Điều 41 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 quy định hình thức trọng tài trọng tài thường trực (trung tâm trọng tài) trọng tài ad- hoc (trọng tài vụ việc) Nếu nội dung trọng tài thương mại không rõ hình thức trọng tài áp dụng dẫn tới nội dung trọng tài thương mại không rõ ràng, chí thực Nếu lựa chọn hình thức trọng tài thường trực phải rõ tên trung tâm trọng tài cách xác Nếu chọn hình thức trọng tài vụ việc phải rõ số lượng trọng tài viên Tranh chấp giải hay ba Trọng tài viên Thông thường, Hội đồng trọng tài gồm ba Trọng tài viên tốn chi phí Hội đồng Trọng tài gồm Trọng tài viên Xem xét thỏa thuận yêu cầu (trình độ chuyên môn, thâm niên nghề nghiệp, tính độc lập, ), khả sử dụng ngôn ngữ (thường ngoại ngữ) quốc tịch Trọng tài viên để đảm bảo việc giải tranh chấp trung lập, khách quan hiệu Trong trường hợp bên có trọng tài thương mại không rõ hình thức trọng tài xác định tổ chức trọng tài cụ thể, có tranh chấp, bên phải thỏa thuận lại hình thức trọng tài tổ chức trọng tài cụ thể để giải tranh chấp Nếu không thỏa thuận việc lựa chọn hình thức, tổ chức trọng tài để giải tranh chấp thực theo yêu cầu nguyên đơn (khoản Điều 43 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010) Thứ ba, thỏa thuận trọng tài cần rõ ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài Về vấn đề Điều 10 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 quy định: tranh chấp yếu tố nước ngoài, ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài tiếng Việt, trừ trường hợp tranh chấp mà bên doanh nghiệp có vốn đầu tư nước Trường hợp bên tranh chấp không sử dụng tiếng Việt chọn người phiên dịch tiếng Việt Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, tranh chấp mà bên doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài bên thỏa thuận Trường hợp bên thỏa thuận ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài Hội đồng trọng tài định Thứ tư, thỏa thuận trọng tài nên quy định luật áp dụng giải tranh chấp Luật áp dụng xác định giá trị pháp lý quyền nghĩa vụ bên hợp đồng cần lưu ý luật điều chỉnh nội dung hợp đồng khác với luật điều chỉnh trình tố tụng trọng tài Thông thường luật điều chỉnh trình tố tụng trọng tài luật nơi tiến hành trọng tài Trong thương mại, luật áp dụng hoàn toàn bên tự lựa chọn Điều 14 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 quy định: “1 Đối với tranh chấp yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật Việt Nam để giải tranh chấp Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật bên lựa chọn; bên thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng trọng tài định áp dụng pháp luật mà Hội đồng trọng tài cho phù hợp Trường hợp pháp luật Việt Nam, pháp luật bên lựa chọn quy định cụ thể liên quan đến nội dung tranh chấp Hội đồng trọng tài áp dụng tập quán quốc tế để giải tranh chấp việc áp dụng hậu việc áp dụng không trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Quy định hoàn toàn phù hợp với thực tế tranh chấp Ngoài việc thỏa thuận luật áp dụng giải tranh chấp thỏa thuận trọng tài, bên tách thành điều khoản hợp đồng kinh tế Thời điểm lập thỏa thuận trọng tài Theo quy định Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 “thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp” Tuy nhiên, thực tế, bên nên lập thỏa thuận trọng tài trước có tranh chấp xảy ra, lẽ sau khó tranh chấp, bên khó ngồi lại để thương lượng với lập thỏa thuận trọng tài Tính độc lập thoả thuận trọng tài 10 Sự độc lập quan hệ điều khoản trọng tài hợp đồng quy định Điều 19 Luật Trọng tài thương mại năm 2010: “Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài” Đây quy định đặc thù giải tranh chấp trọng tài, dù thỏa thuận trọng tài thể hình thức điều khoản nằm hợp đồng hay hình thức văn riêng kèm hợp đồng thỏa thuận trọng tài thực chất hợp đồng nhỏ có nội dung khác biệt có giá trị độc lập với hợp đồng Điều có nghĩa, hợp đồng có thay đổi việc giải tranh chấp bên thỏa thuận phương thức trọng tài thay đổi không ảnh hưởng đến thỏa thuận trọng tài, Trọng tài hoàn toàn giải tranh chấp bên hợp đồng vô hiệu điều khoản khác vô hiệu Quy định giúp cho tranh chấp giải đường trọng tài kể hợp đồng bị hội đồng trọng tài tuyên vô hiệu, ví dụ có nội dung vi phạm pháp luật Thỏa thuận trọng tài trường hợp coi tách riêng khỏi hợp đồng có nội dung vi phạm pháp luật Nói nghĩa thỏa thuận trọng tài không bị vô hiệu Có lý vô hiệu có tác động tới hai thoả thuận vi phạm nguyên tắc tự nguyện ký kết lực ký kết hợp đồng bên Thỏa thuận trọng tài vô hiệu, không thực Điều 18 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu ghi nhận trường hợp: “1 Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật 11 Người xác lập thoả thuận trọng tài thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật” Như vậy, Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 trường hợp vô hiệu thỏa thuận trọng tài với quy định cụ thể Bên cạnh đó, Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài không rõ ràng bên khởi kiện có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài thích hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Quy định hạn chế tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu không xác định quan giải tranh chấp Luật Trọng tài thương mại Việt Nam lại không quy định rõ ràng trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực Tuy nhiên, nhận định rằng, thỏa thuận trọng tài không thực bên tham gia thỏa thuận trọng tài cá nhân chết lực hành vi mà người thừa kế người đại diện theo pháp luật người bên thỏa thuận khác Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức bên thỏa thuận khác Như vậy, hiểu 12 thỏa thuận trọng tài không thực thỏa thuận không trái pháp luật lại điều kiện để thực hiện, tính khả thi không tồn đối tượng theo yêu cầu Thẩm quyền xem xét hiệu lực luật áp dụng để xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài Theo quy định pháp luật Việt Nam, thẩm quyền xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài thuộc hai quan trọng tài tòa án Nếu bên gửi đơn trọng tài trọng tài có thẩm quyền xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên, bên gửi đơn tòa án kèm theo thỏa thuận trọng tài tòa án xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên, luật luật áp dụng để xem xét hiệu lực trọng tài thương mại không quy định thể Luật trọng tài thương mại Việt Nam III Các biện pháp nhằm hoàn thiện pháp luật thương mại Việt Nam thỏa thuận trọng tài Thứ nhất, văn hướng dẫn luật nên bổ sung làm rõ khái niệm “thỏa thuận trọng tài không thực được” để bên tranh chấp trọng tài viên dễ dàng áp dụng đối chiếu giải tranh chấp Thứ hai, nên bổ sung quy định nội dung thỏa thuận trọng tài Luật Trọng tài thương mại Việt Nam Thực tế, có nhiều thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu nội dung không rõ ràng, cụ thể Để khắc phục tình trạng này, Luật Trọng tài thương mại Việt Nam cần có quy định cụ thể nội dung thỏa thuận trọng tài Thứ ba, pháp luật trọng tài Việt Nam nên bổ sung quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực thực quy đinh cho tòa án có thẩm quyền xét xử thỏa thuận trọng tài rơi vào tình trạng Việc pháp luật trọng tài ghi nhận trường hợp mặt tạo điều kiện 13 cho trọng tài phát triển Tòa án không can thiệp vào vụ việc bên có thỏa thuận trọng tài, mặt khác tạo điều kiện cho việc hỗ trợ thỏa thuận trọng tài có sai sót khiến cho thỏa thuận trọng tài thực Tuy nhiên, trường hợp này, ý chí đích thực bên muốn giải tranh chấp trọng tài Do đó, pháp luật nên ấn định thời gian định để bên bàn bạc xác lập thỏa thuận trọng tài mới, hết thời hạn mà thỏa thuận tòa án thụ lý giải tranh chấp Bên cạnh đó, trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực trọng tài từ chối thụ lý giải tranh chấp pháp luật trọng tài cần có quy định cụ thể thời điểm kết thúc hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp lý sau trọng tài từ chối thụ lý giải tranh chấp Thứ tư, pháp luật trọng tài Việt nam nên bổ sung quy định luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài Đây nội dung quan trọng việc giải tranh chấp có liên quan đến thương mại quốc tế Trên thực tế, Hội đồng trọng tài nhìn chung xác định luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài nên quy định rõ văn pháp luật thỏa thuận bên Tuy nhiên, bên thỏa thuận vấn đề pháp luật hành quy tắc chọn luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài sử dụng chung cho trọng tài viên Hội đồng trọng tài Thực tiễn cho thấy, việc xem xét luật điều chỉnh hiệu lực thỏa thuận trọng tài phụ thuộc vào giai đoạn tố tụng trọng tài mà có định riêng rẽ, chẳng hạn, luật nơi tiến hành trọng tài, luật nơi phán tuyên, luật điều chỉnh nội dung tranh chấp Vì vậy, để tránh rắc rối xảy trình trọng tài, nên quy định thỏa thuận luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài nên luật nơi quốc gia nơi phán 14 KẾT LUẬN Qua phân tích trên, ta nhận thấy thỏa thuận trọng tài đóng vai trò quan trọng hoạt động trọng tài Thỏa thuận trọng tài đóng vai trò sợi đỏ xuyên suốt đá tảng đặt móng cho tồn hoạt động trọng tài Kế thừa phát triển Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, Luật trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 góp phần hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên, quy định sau thời gian áp dụng bộc lộ hạn chế định, chưa thực phù hợp Những hạn chế cần khắc phục để phù hợp đáp ứng kịp thời với yêu cầu kinh tế thị trường 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam, trường Đại học Luật Hà Nọi, Nxb Công an Nhân dân, 2013 http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2775 http://doc.edu.vn/tai-lieu/khoa-luan-mot-so-van-de-ly-luan-va-thuc-tien-vethoa-thuan-trong-tai-doi-voi-giai-quyet-tranh-chap-bang-trong-tai-thuong39470/ http://www.luatsutuvan.com.vn/to-tung-trong-tai-/nhung-dieu-can-thiet-khisoan-thao-thoa-thuan-trong-tai.html http://luatkhaiphong.com/Luat-su-Kinh-doanh/Luat-ap-dung-doi-voi-thoathuan-trong-tai-trong-trong-tai-thuong-mai-quoc-te-3849.html http://luatvinhphuc.blogspot.com/2011/06/mot-so-iem-moi-cua-luat-trongtai.html http://luatdoanhnghiepvn.vn/Tranh-chap-thuong-mai/Thoa-thuan-trong-taivo-hieu/47c120.html http://www.vietlawnetwork.com/luat-trong-tai-thuong-mai/chuong-ii-thoathuan-trong-tai.nd5-dt.479.074.html 16 [...]... thoả thuận trọng tài đó là vô hiệu 6 Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm của pháp luật Như vậy, Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 cũng đã khắc phục được sự không rõ ràng của Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 về các trường hợp vô hiệu thỏa thuận trọng tài với những quy định cụ thể hơn Bên cạnh đó, Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 còn quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài. .. nội dung thỏa thuận trọng tài trong Luật Trọng tài thương mại Việt Nam Thực tế, có rất nhiều thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu do nội dung không rõ ràng, cụ thể Để khắc phục tình trạng này, Luật Trọng tài thương mại Việt Nam cần có quy định cụ thể về nội dung của thỏa thuận trọng tài Thứ ba, pháp luật trọng tài Việt Nam nên bổ sung các quy định về trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực hiện hoặc không... thuận trọng tài không thực hiện được do trọng tài từ chối thụ lý giải quy t tranh chấp thì pháp luật trọng tài cũng cần có một quy định cụ thể về thời điểm kết thúc hiệu lực của thỏa thuận trọng tài hợp lý nhất là ngay sau khi trọng tài từ chối thụ lý giải quy t tranh chấp Thứ tư, pháp luật trọng tài của Việt nam nên bổ sung quy định về luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài Đây là nội dung rất quan trọng. .. định của thể trong Luật trọng tài thương mại Việt Nam III Các biện pháp nhằm hoàn thiện pháp luật thương mại Việt Nam về thỏa thuận trọng tài Thứ nhất, văn bản hướng dẫn luật nên bổ sung và làm rõ khái niệm thế nào là thỏa thuận trọng tài không thực hiện được” để các bên tranh chấp cũng như trọng tài viên dễ dàng áp dụng và đối chiếu giải quy t tranh chấp Thứ hai, nên bổ sung quy định về nội dung thỏa. .. thuận trọng tài thuộc về hai cơ quan chính là trọng tài và tòa án Nếu các bên gửi đơn ra trọng tài thì trọng tài có thẩm quy n xem xét hiệu lực của thỏa thuận trọng tài này Tuy nhiên, nếu một bên gửi đơn ra tòa án kèm theo thỏa thuận trọng tài thì tòa án sẽ xem xét hiệu lực của thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên, luật nào sẽ là luật áp dụng để xem xét hiệu lực của trọng tài thương mại thì không được quy định. .. giải quy t các tranh chấp có liên quan đến thương mại quốc tế Trên thực tế, Hội đồng trọng tài nhìn chung xác định luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài nên được quy định rõ trong văn bản pháp luật là thỏa thuận của các bên Tuy nhiên, nếu các bên không có sự thỏa thuận về vấn đề này thì pháp luật hiện hành không có bộ quy tắc nào về chọn luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài được sử dụng chung cho các trọng. .. có thỏa thuận khác Như vậy, có thể hiểu rằng 12 thỏa thuận trọng tài không thực hiện được là thỏa thuận không trái pháp luật nhưng lại không có các điều kiện để thực hiện, không có tính khả thi hoặc không tồn tại đối tượng theo yêu cầu 6 Thẩm quy n xem xét hiệu lực và luật áp dụng để xem xét hiệu lực của thỏa thuận trọng tài Theo quy định của pháp luật Việt Nam, thẩm quy n xem xét hiệu lực của thỏa thuận. .. có quy n được tự do lựa chọn tổ chức trọng tài thích hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quy n và lợi ích hợp pháp của mình Quy định này sẽ hạn chế tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu hoặc không xác định được cơ quan nào giải quy t tranh chấp Luật Trọng tài thương mại Việt Nam lại không quy định rõ ràng trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực hiện được Tuy nhiên, chúng ta có thể nhận định rằng, thỏa. .. Điều 2 của Luật này 11 2 Người xác lập thoả thuận trọng tài không có thẩm quy n theo quy định của pháp luật 3 Người xác lập thoả thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật dân sự 4 Hình thức của thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định tại Điều 16 của Luật này 5 Một trong các bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trong quá trình xác lập thoả thuận trọng tài và có yêu... thoả thuận trên như vi phạm nguyên tắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự không có năng lực trong ký kết hợp đồng của các bên 5 Thỏa thuận trọng tài vô hiệu, không thực hiện được Điều 18 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 quy định về các trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu ghi nhận 6 trường hợp: “1 Tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực không thuộc thẩm quy n của Trọng tài quy định tại Điều 2 của