Phòng vệ chính đáng

Phòng vệ đáng Điều 15 BLHS quy định: “Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích cảu Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói trên” "Phòng vệ đáng tội phạm" Các điều kiện làm sở phát sinh quyền phòng vệ a Có công nguy hiểm đáng kể trái pháp luật Sự công phải hành vi người, nguồn nguy hiểm thiên nhiên súc vật gây không làm phát sinh quyền phòng vệ mà làm phát sinh tình trạng nguy hiểm tình cấp thiết Tuy nhiên, công người làm phát sinh quyền phòng vệ, quyền phòng vệ phát sinh công nguy hiểm đáng kể trái pháp luật Sự công phải nguy hiểm đáng kể, thông thường tính nguy hiểm hành vi công thường xác định nguy hiểm đến mức tội phạm, nghĩa hành vi công có đủ yếu tố cấu thành tội phạm Tuy nhiên điều kiện bắt buộc hành vi công người không đủ điều kiện chủ thể (người chưa đủ tuổi lực trách nhiệm hình sự) thực hành vi công xảy đe dọa xảy tức khắc chưa xác định cụ thể mức độ thiệt hại nên chưa thể biết hành vi có cấu thành tội phạm hay không hành vi nguy hiểm đáng kể Ví dụ hành vi người dùng khí nguy hiểm dao, gậy, công người khác cho dù hậu chưa xảy xem hành vi nguy hiểm kể Hơn nữa, trước công trái pháp luật xảy công dân bình thường không đủ điều kiện khách quan chủ quan để phân tích có phải hành vi phạm tội hay không Bên cạnh đó, để làm phát sinh quyền phòng vệ trái pháp luật Vì phòng vệ đáng cho phép công dân dùng vũ lực để chống trả lại hành vi xâm phạm đến lợi ích nhà nước bảo vệ nên hành vi xâm phạm phải hành vi trái pháp luật, hành vi mà pháp luật không cho phép thực Nếu hành vi công hợp pháp hành vi công an bắt tội phạm hành vi quần chúng nhân dân bắt giữ người phạm tội tang, người bị truy nã, không làm phát sinh quyền phòng vệ b Sự công xâm phạm lợi ích nhà nước, tổ chức, quyền lợi ích đáng người khác, quyền lợi ích nhà nước bảo vệ Hành vi xâm hại không thiết xâm hại đến lợi ích người phòng vệ mà xâm hại đến lợi ích Nhà nước, tổ chức cá nhân khác Các lợi ích bi xậm hại thường lợi ích tài sản nhân thân tính mạng, sức khỏe, tự do, danh dự, nhân phẩm c Sự công phải hữu nghĩa hành vi công phải xảy đe dọa xảy tức khắc Hành vi công đòi hỏi phải hữu có đủ để đáng giá hành vi công trái pháp luật, nguy hiểm đáng kể, xâm phạm lợi ích Nhà nước bảo vệ Hành vi công phải xảy nghĩa hành vi bắt đầu chưa kết thúc nên cho phép người phòng vệ chống trả lại để ngăn chặn hành vi công, tránh nguy hiểm cho xã hội Tuy nhiên có trường hợp hành vi công chưa xảy đe doa xảy tức khắc củng làm phát sinh quyền phòng vệ, thừa nhận phù hợp với yêu cầu thực tế khách quan nhằm tạo điều kiện chủ động cho người phòng vệ ngăn chặn công kịp thời có hiệu hành vi công người nên thường bất ngờ có tính nguy hiểm cao Một trường hợp đặc biệt thừa nhận phòng vệ đáng trường hợp có hành động ngăn chặn xảy sau hành vi công kết thúc hành động ngăn chặn liền sau hành vi công có khả khắc phục thiệt hại Ví dụ: người bị cướp tài sản đuổi đánh người phạm tội để lấy lại tài sản Lưu ý: hành vi công chưa có biểu đe dọa xảy tức khắc chấm dứt hoàn toàn thực tế không làm phát sinh quyền phòng vệ Nếu có hành vi chống trả trường hợp gọi phòng vệ sớm phòng vệ muộn  Phòng vệ sớm: trường hợp có hành vi chống trả chưa có biểu đe dọa công xảy tức khắc  Phòng vệ muộn trường hợp có hành vi chống trả công thực chấm dứt thực tế  => Hai trường hợp quyền phòng vệ không khởi phát nên hành vi chống trả không xem phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình trường hợp bình thường khác Hướng dẫn Toà án nhân dân tối cao: Trích Chỉ thị số 07/TATC ngày 22/12/1983 Toà án nhân dân tối cao Hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác coi phòng vệ đáng tội phạm, có đầy đủ điều kiện sau đây: a) Hành vi xâm hại lợi ích Nhà nước, tập thể lợi ích đáng công dân phải có tính nguy hiểm cho xã hội với mức độ đáng kể, không thiết phải hành vi phạm tội Ví dụ: Người có lực chịu trách nhiệm hình sự, điều kiện bình thường, dùng dao chém người khác; người lực chịu trách nhiệm hình (người mắc bệnh tâm thần, trẻ em 14 tuổi) có hành vi nguy hiểm đáng kể cho xã hội hay cho người khác đốt nhà dùng dao chém người khác Nếu hành vi xâm hại có tính chất nhỏ nhặt, tức tính nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, phạm tội (như trộm cấp vặt, xô đẩy, đấm đá nhẹ…) việc phòng vệ cách gây thiệt hại đến tính mạng sức khỏe người xâm hại không coi phòng vệ đáng, mà hành vi phạm tội theo tội danh khác nhau, tùy trường hợp cụ thể (gọi tắt theo quy định chung pháp luật) Việc người có hành vi nguy hiểm cho xã hội bị người khác bắt, giữ (tức thực hành vi có ích cho xã hội) chống trả lại, gây thiệt hại cho người bắt giữ không coi phòng vệ đáng, mà phải chịu trách nhiệm hình theo quy định chung pháp luật Ví dụ: Hành vi kẻ gây rối trật tự đánh lại nhân viên công an đội viên niên cờ đỏ dùng vũ lực để bắt giữ bị coi tội chống người thi hành công vụ b) Hành vi nguy hiểm cho xã hội coi bắt đầu, gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại đến tính mạng sức khỏe người xâm hại không coi phòng vệ đáng Ví dụ: B gặp A phố, B bảo A: “Nếu đến X, ngày Y… mà A không đem tiền đồ vật đến nộp địa điểm Z…, bị giết”, A bực rút súng bắn chết B C cãi với D bị D đánh; D bỏ đi, C lấy súng bắn đuổi theo làm cho D chết Hành vi phòng vệ “quá sớm” A hành vi phòng vệ “quá muộn” C không coi phòng vệ đáng, mà cấu thành tội giết người thông thường với tình tiết giảm nhẹ nạn nhân có lỗi c) Hành vi phòng vệ đáng thực không nhằm gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi công, mà cách tích cực, chống lại xâm hại, gây thiệt hại cho người xâm hại cố ý Ví dụ: A cầm gậy đánh B, B tránh đâm A ngã gục Vì vậy, người dù có khả bỏ chạy kêu cứu mà gây thiệt hại cho người xâm hại để phòng vệ, hành động họ coi phòng vệ đáng Nếu phòng vệ mà gây thiệt hại, cho người xâm hại, mà cho người thứ ba, hành vi gây thiệt hại không coi phòng vệ đáng, mà tùy theo tình tiết việc cấu thành tội giết người, tội cố ý gây thương tích nặng, gây tổn hại cho sức khỏe người khác…, theo quy định chung pháp luật có tình tiết giảm nhẹ định Ví dụ: bị A đánh, B vừa tránh vừa chém lại A, không may lại chém nhầm phải C người vừa vào để can ngăn Hành vi vô ý gây thiệt hại cho người xâm hại phòng vệ đáng, mà hành vi phạm tội thông thường vô ý Ví dụ: Khi giằng co để không cho người say rượu đánh mình, người cầm súng vô ý để súng nổ làm chết người say rượu Hành vi phòng vệ cách cố ý gây thương tích, dẫn đến hậu chết người (ngoài mong muốn người gây thương tích), coi có tính chất phòng vệ d) Hành vi phòng vệ phải tương xứng với hành vi xâm hại, tức chênh lệch đáng hành vi phòng vệ với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại Các điều kiện nội dung phạm vi phòng vệ a Mục đích phòng vệ nhằm gạt bỏ công nghĩa hành vi phòng vệ phải nhằm vào người có hành vi công Bởi mục đích phòng vệ đáng ngăn chặn cách tích sự công, hạn chế thiệt hại cống gây Cần lưu ý luật hình không đòi hỏi hành vi phòng vệ phải biện pháp cuối nhất, nghĩa phát sinh quyền phòng vệ người phòng vệ có quyền áp dụng biện pháp chống trả mà không buộc phải lựa chọn biện pháp khác trước Nghĩa người phòng vệ áp dụng biện pháp nhằm gạt bỏ đe dọa, tránh đẩy lùi công mà có quyền áp dụng biện pháp chống trả tích cực biện pháp có khả gây thiệt hại cho người công Tuy nhiên thực tiễn thừa nhận trường hợp biệt lệ hành vi công trẻ em người lực trách nhiệm hình sự, xem phòng vệ đáng hành vi phòng vệ phải biện pháp cuối nhất, đối tượng trẻ em người lực trách nhiệm hình cần xã hội đối xử cách đặc biệt học có hành vi công b Sự phòng vệ phải giới hạn "cần thiết" để ngăn chặn công, phạm vi hành vi phòng vệ Sự "cần thiết" hành vi phòng vệ không đòi hỏi tương xứng công cụ, phương tiện, tương đồng mức độ thiệt hại mà hành vi công hành vi phòng vệ gây Thực tiễn chấp nhận phòng vệ giới hạn "cần thiết" thiệt hại hành vi phòng vệ gây lớn thiệt hại hành vi công gây ra, có đủ chứng minh điều kiện hoàn cảnh cụ thể biện pháp mức độ phòng vệ cần thiết để ngăn chặn công Tuy nhiên việc lựa chon biện pháp mức độ phòng vệ không rõ ràng mức cần thiết, tức hành vi phòng vệ phải có mức độ, mức độ cần thiết coi đáng, có ích cho xã hội, vượt mức độ cần thiết hành vi lại trở nên nguy hiểm cho xã hội Để đánh giá giới hạn cần thiết cần dựa vào điều kiện khách quan chủ quan Các để đánh giá giới hạn cần thiết phòng vệ - Tính chất quan hệ xã hội bị đe dọa xâm hại - Mức độ thiệt hại bị đe dọa gây - Sức mạnh sức mãnh liệt hành vi công - Tính chất mức độ phương pháp, phương tiện hay công cụ mà kẻ công sử dụng, thời gian, địa điểm xảy hành vi công phòng vệ - Sức mạnh khả phòng vệ Trích Nghị số 02/HĐTP-TANDTC/QĐ ngày 05/01/1986: Hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác coi phòng vệ đáng có đủ điều kiện sau đây: a) Hành vi xâm hại lợi ích cần phải bảo vệ hành vi phạm tội rõ ràng có tính chất nguy hiểm cho xã hội b) Hành vi nguy hiểm cho xã hội gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại thực tức khắc cho lợi ích cần phải bảo vệ c) Phòng vệ đáng không gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi công, mà tích cực chống lại xâm hại, gây thiệt hại cho người xâm hại d) Hành vi phòng vệ phải tương xứng với hành vi xâm hại, tức chênh lệch đáng hành vi phòng vệ với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại Tương xứng nghĩa thiệt hại người phòng vệ gây cho người xâm hại phải ngang nhỏ thiệt hại người xâm hại đe dọa gây gây cho người phòng vệ Để xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay không, có rõ ràng đáng hay không, phải xem xét toàn diện tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại hành vi phòng vệ như: khách thể cần bảo vệ (thí dụ: bảo vệ địa điểm thuộc bí mật quốc gia, bảo vệ tính mạng); mức độ thiệt hại hành vi xâm hại gây gây hành vi phòng vệ gây ra; vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên sử dụng; nhân thân người xâm hại (nam, nữ; tuổi; người xâm hại côn đồ, lưu manh…); cường độ công phòng vệ; hoàn cảnh nơi xảy việc (nơi vắng người, nơi đông người, đêm khuya) v.v… Đồng thời cần phải ý đến yếu tố tâm lý người phải phòng vệ có có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp, trường hợp họ bị công bất ngờ Sau xem xét cách đầy đủ, khách quan tất mặt nói mà nhận thấy rõ ràng hoàn cảnh việc xảy ra, người phòng vệ sử dụng phương tiện, phương pháp rõ ràng đáng gây thiệt hại rõ ràng mức (như: gây thương tích nặng, làm chết người) người có hành vi xâm hại coi hành vi chống trả không tương xứng vượt giới hạn phòng vệ đáng Ngược lại, hành vi chống trả tương xứng phòng vệ đáng Vượt giới hạn phòng vệ đáng Khoản Điều 15 BLHS quy định: “Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại” Đây trường hợp người phòng vệ có quyền phòng vệ, phòng vệ vào người có hành vi công đánh giá sai tính chất mức độ nguy hiểm cua hành vi xâm hại, nên lựa chọn biện pháp mức độ phòng vệ rõ ràng mức cần thiết cho người có hành vi xâm hại, rõ ràng không cần thiết để gây thiệt hại Để đánh giá hành vi phòng vệ vượt giới hạn cần thiết cần xem xét tổng hợp toàn tình tiết liên quan đến việc cần so sánh khách thể phòng vệ khách thể bị hành vi phòng vệ gây thiệt hại, mức độ gây thiệt hại cho người công mức độ thiệt hại hành vi công đe dọa gây ra, tương quan lực lượng, công cụ, phương tiện bên công bên phòng vệ sử dung, vv Người gây thiệt hại vượt giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình sự, trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình qui định điểm c khoản điều 46 BLHS, hành vi vượt giới hạn phòng vệ phát sinh sở hành vi xâm hại trái pháp luật người bị hại Phòng vệ tưởng tượng Phòng vệ tưởng tượng việc gây thiệt hại cho người khác tưởng lầm người hiển nhiên có hành vi xâm hại nguy hiểm cho xã hội Người có hành vi phòng vệ tưởng tượng gây thiệt hại cho người khác tưởng lầm cách có hành vi xâm hại nguy hiểm cho xã hội, coi phạm tội cố ý theo quy định chung pháp luật Ví dụ: A vườn hoa lúc có nhiều người, thấy B ngồi ghế đá đứng lên lững thửng phía mình; A rút dao đâm B tưởng lầm B đến cướp tài sản Trong trường hợp này, trông thấy B lững thững phía hoàn cảnh vườn hoa có nhiều người mà vội nghi ngờ B đến cướp tài sản Sự nghi ngờ hoàn toàn cứ; hành vi A đâm B phạm tội cố ý Người có hành vi phòng vệ tưởng tượng gây thiệt hại cho người khác miễn trách nhiệm hình hoàn cảnh cụ thể cho phép người tin cách hợp lý có xâm hại thực người tưởng lầm Trong hoàn cảnh cụ thể định, người phòng vệ tưởng tượng không nhận thức được, không buộc phải nhận thức được, nhận thức hành vi xâm hai nguy hiểm cho xã hội Ví dụ: A qua vườn hoa đêm tối gặp mây tên càn quấy, bọn tưởng A thiếu nữ, bọn chúng thách đố nhau, tên đến gần dở trò trêu ghẹo bị A rút dao đâm, A tưởng lầm tên có ý định cướp tài sản Trong trường hợp hành động trêu ghẹo nạn nhân thực chất cướp tài sản, sở cụ thể A tin tưởng bị cướp, A miễn trách nhiệm hình PV tưởng tượng dạng sai lầm việc, thường xảy trường hợp sau:  Hoàn toàn công cả, thực tế HV công không xảy người PV lại tuởng có công  Có công người PV thực HVPV nhầm vào người HV công [...]... ra, người phòng vệ đã sử dụng những phương tiện, phương pháp rõ ràng quá đáng và gây thiệt hại rõ ràng quá mức (như: gây thương tích nặng, làm chết người) đối với người có hành vi xâm hại thì coi hành vi chống trả là không tương xứng và là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng Ngược lại, nếu hành vi chống trả là tương xứng thì đó là phòng vệ chính đáng 3 Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng Khoản... “Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại” Đây là trường hợp người phòng vệ đã có quyền phòng vệ, đã phòng vệ vào chính người có hành vi tấn công nhưng đã đánh giá sai tính chất và mức độ nguy hiểm cua hành vi xâm hại, nên đã lựa chọn biện pháp và mức độ phòng vệ rõ ràng quá mức... dung, vv Người gây ra thiệt hại do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng đây là trường hợp được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được qui định tại điểm c khoản 1 điều 46 BLHS, vì hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ phát sinh trên cơ sở hành vi xâm hại trái pháp luật của chính người bị hại 4 Phòng vệ tưởng tượng Phòng vệ tưởng tượng là việc gây thiệt hại cho người khác... Để đánh giá hành vi phòng vệ vượt quá giới hạn cần thiết cần xem xét tổng hợp toàn bộ các tình tiết liên quan đến sự việc trong đó cần so sánh khách thể được phòng vệ và khách thể bị hành vi phòng vệ gây thiệt hại, mức độ gây thiệt hại ra cho người tấn công và mức độ thiệt hại do hành vi tấn công đe dọa gây ra, tương quan lực lượng, công cụ, phương tiện bên tấn công và bên phòng vệ sử dung, vv Người... hại (nam, nữ; tuổi; người xâm hại là côn đồ, lưu manh…); cường độ của sự tấn công và của sự phòng vệ; hoàn cảnh và nơi xảy ra sự việc (nơi vắng người, nơi đông người, đêm khuya) v.v… Đồng thời cũng cần phải chú ý đến yếu tố tâm lý của người phải phòng vệ có khi không thể có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn được chính xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp, nhất là trong trường hợp họ bị tấn... có căn cứ; do đó hành vi A đâm B là phạm tội do cố ý Người có hành vi phòng vệ tưởng tượng gây thiệt hại cho người khác chỉ được miễn trách nhiệm hình sự khi hoàn cảnh cụ thể cho phép người đó tin một cách hợp lý rằng có sự xâm hại thực sự và người đó không biết rằng mình đã tưởng lầm Trong hoàn cảnh cụ thể nhất định, người phòng vệ tưởng tượng không nhận thức được, không buộc phải nhận thức được, và... của chính người bị hại 4 Phòng vệ tưởng tượng Phòng vệ tưởng tượng là việc gây thiệt hại cho người khác do tưởng lầm rằng người đó hiển nhiên có hành vi xâm hại nguy hiểm cho xã hội Người có hành vi phòng vệ tưởng tượng gây thiệt hại cho người khác do tưởng lầm một cách không có căn cứ là có hành vi xâm hại nguy hiểm cho xã hội, được coi là phạm tội do cố ý theo quy định chung của pháp luật Ví dụ: A ... tương xứng vượt giới hạn phòng vệ đáng Ngược lại, hành vi chống trả tương xứng phòng vệ đáng Vượt giới hạn phòng vệ đáng Khoản Điều 15 BLHS quy định: “Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả... Hành vi phòng vệ “quá sớm” A hành vi phòng vệ “quá muộn” C không coi phòng vệ đáng, mà cấu thành tội giết người thông thường với tình tiết giảm nhẹ nạn nhân có lỗi c) Hành vi phòng vệ đáng thực... cho người xâm hại để phòng vệ, hành động họ coi phòng vệ đáng Nếu phòng vệ mà gây thiệt hại, cho người xâm hại, mà cho người thứ ba, hành vi gây thiệt hại không coi phòng vệ đáng, mà tùy theo tình