Luận cứ bảo vệ trong vụ án hành chính

Luận bảo vệ vụ án hành Tôi Luật sư X , thuộc Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, yêu cầu thân chủ nguyên đơn S Quí Tòa chấp thuận cho phép bảo vệ quyền lợi hợp pháp nguyên đơn phiên tòa phúc thẩm “vụ án hành chính” hôm Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Độc lập- Tự do- Hạnh phúc ———— TP Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 01 năm 2008 BẢN LUẬN CỨ Kính thưa Quí Tòa, Tôi Luật sư X , thuộc Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, yêu cầu thân chủ nguyên đơn S Quí Tòa chấp thuận cho phép bảo vệ quyền lợi hợp pháp nguyên đơn phiên tòa phúc thẩm “vụ án hành chính” hôm Tôi xin phép Quí Tòa trình bày tóm gọn nội dung vụ việc, yêu cầu thân chủ luận bảo vệ sau: Nguyên vào ngày 24/01/2006 thân chủ vắng công việc làm ăn hàng ngày, Tổ Quản lý trật tự xã B đến đập phá nhà gây hư hỏng, đổ nát gần toàn nhà có diện tích 4m x 8m = 32m2 (chỉ lại 1/3 nhà) với lý cưỡng chế vi phạm hành xây dựng, mà biên xử lý vi phạm hành chỗ định cưỡng chế Thêm vào đó, Tổ quản lý trật tự hăm dọa hành em V, ruột thân chủ Đến tháng sau, để chữa cháy việc xử lý vi phạm hành xây dựng không pháp luật qui trình xử lý, cưỡng chế cấp dưới, UBND xã B liên tiếp ban hành Quyết Định 942/QĐ-UBND thu hồi hủy biên vi phạm hành số 107 ngày 14/09/2005 Tổ Quản lý Trật tự Đô thị nhầm đối tượng vi phạm Quyết định xử phạt vi phạm hành số 631/QĐ-XPHC ngày 20/09/2005; Quyết định số 944/QĐ-XP-UBND “xử phạt vi phạm hành hoạt động xây dựng….” ngày 30/6/2006 Quyết định số 1099/QĐCC-UBND “quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành định xử phạt vi phạm hành chính” Rõ ràng qui trình xử phạt ngược chiều, không trình tự qui định luật pháp xử phạt vi phạm hành xây dựng, chưa kể sai sót cẩu thả việc lập Biên xử phạt định xử phạt lộn đối tượng Ông L, chồng cũ nguyên đơn, ly hôn từ tháng 4/1999 (cách thời điểm xử lý đến năm) không liên quan đến tài sản riêng nguyên đơn Chính vậy, mà thân chủ tôi, bà S, phải làm đơn khiếu nại đến UBND xã B (theo trình tự qui định Luật Khiếu nại, Tố cáo) bị UBND xã B bác đơn khiếu nại với Quyết định số 1236/QĐ-UBND ngày 22/8/2006 chủ tịch UBND xã ký Do đó, theo trình tự luật pháp, thân chủ khởi kiện Tòa án nhân dân Huyện B với nội dung yêu cầu để Tòa xét xử sau: Đập nhà sửa chữa giấy phép, biên xử phạt hành Không có Quyết định cưỡng chế UBND xã B Cắt rào vào nhà chủ nhà vắng Rút súng hăm dọa đòi bắn chủ nhà bể đầu (có làm chứng nhân dân địa phương công an xã B) Qua thân chủ yêu cầu xét xử bồi thường thiệt hại hư hỏng nhà cửa trị giá thiệt hại 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) truy cứu trách nhiệm người có hành vi dùng súng hăm dọa bắn vào đầu thân chủ Nhưng Bản án sơ thẩm lại đưa phán lệch hướng với định: “Bác yêu cầu Bà S yêu cầu hủy Quyết định 1236/QĐ-UBND ngày 22/8/2006 UBND xã B yêu cầu đòi UBND xã B bồi thường 20 triệu đồng tiền vật tư triệu đồng tiền thiệt hại tinh thần” Và kết luận “Quyết định số 1236/QĐ-UBND ngày 22/8/2006 UBND xã B có hiệu lực thi hành.” Theo chúng tôi, Bản án sơ thẩm không thẳng vào việc giải nội dung cách đầy đủ mà nguyên đơn khởi kiện, mà giải vấn đề khiếu kiện Vấn đề phải xét xử xem việc cưỡng chế đập phá nhà xây dựng trái phép nguyên đơn có sai sót, không qui trình xử lý vi phạm hành xây dựng hay không? Các định xử phạt vi phạm hành định cưỡng chế vi phạm ban hành sau cưỡng chế đập phá thực tế nhà có luật pháp qui định không? Việc hăm dọa hành ruột nguyên đơn súng có thật hay mức độ nào? Việc yêu cầu hủy Quyết định 1236/QĐ-UBND UBND xã B ngày 22/08/2006 hậu tất yếu việc giải nội dung tranh chấp nói trên, yêu cầu phụ, yêu cầu ,có tính trọng tâm, chủ yếu Đơn Khởi Kiện nguyên đơn, bà S Tất công dân có ý thức, lợi ích chung đềuhoan nghênhtất xử phạt luật pháp quan thẩm quyền nhà nước người vi phạm luật pháp để đảm bảo kỷ cương, phép nước nghiêm minh, có UBND xã B Nhưng rõ ràng, qua hồ sơ với nhiều bút lục chứng minh có xác nhận đại diện ủy quyền UBND xã B Bản tự khai hồ sơ vụ án, Tòa phúc thẩm hôm nay, cho thấy đãcó yếu tố lỗi thuộc UBND xã B cấp thừa hành Tổ Quản lý Trật tự đô thị tâm lý bực tức, định kiến người vi phạm xây dựng nên vội vã xử lý không theo trình tự quy định luật pháp xử phạt vi phạm hành chính, nghịch chiều qui trình, chí lúc đầu xử lý, cưỡng chế sai đối tượng vi phạm không xác minh kỷ tiếp đến, ban hành định “chữa cháy” sai sót không luật.Việc cưỡng chế vi phạm không công bằng, ấp ấp xã B nhiều trường hợp xây dựng trái phép chưa xử lý cưỡng chế mà Báo CA Tp.HCM số 1416 ngày 9/2/2006 số 1417 ngày 14/2/2006 phản ảnh Thậm chí Tổ Quản lý trật tự đô thị xã B chưa chấp hành nghiêm túc thị lãnh đạo UBND huyện B, dẫn đến cưỡng chế đập phá nhà xây dựng trái phép hoàn chỉnh xong xuôi, vi phạm qui trình xử phạt hành Vì thị UBND HuyệnB số 02/2003/CT-UB ngày 22/5/2003 (theo Bút lục Số 43 Hồ sơ vụ án) đạo rõ điểm 1.1 là: giao chủ tịch UBND xã-thị trấn chịu trách nhiệm nội dung sau: “- Củng cố Tổ quản lý đô thị đủ mạnh theo hướng chủ tịch xã-thị trấn kiêm tổ trưởng, tổ phó thành viên chuyên trách Tổ chức lực lượng kiểm tra thường xuyên 24/24giờ (kể ngày thứ bảy, chủ nhật ngày lễ), kịp thời xử lý cương quyết, không để xảy hành vi chuyển mục đích sử dụng đất, lấy đất hạ thấp mặt ruộng, san lấp, xây dựng bất hợp pháp địa bàn xã-thị trấn quản lý hình thức - Tiến hành lập thủ tục tạm giữ vật tư, phương tiện thi công (kể xe chuyên chở vật tư san lấp) xử lý theo thẩm quyền Buộc phải khôi phục trả lại trạng ban đầu; tháo dỡ công trình xây dựng bất hợp pháp xây dựng.” Rõ ràng nội dung thị UBND Huyện phải tuần tra kiểm soát 24/24 phải lập biên xử lý từ đầu vi phạm xây dựng, để ngăn chặn, khôi phục lại trường, phải có chứng tang xây dựng trái phép hẳn hoi cách tức thời, chỗ, khởi công xây dựng trái phép có tang vật phương tiện thi công, vật tư cụ thể Nhưng theo bút lục hồ sơ vụ án theo xác nhận đại diện ủy quyền UBND xã B, Tổ quản lý trật tự đô thị xã B cưỡng chế đập phá nhà xây dựng xong, chủ nhà S vắng mặt tang vật phương tiện thi công, vật tư, vật liệu chỗ Điều chứng minh việc xử lýcưỡng chế vội vã, không qui định luật pháp, mà không tinh thần đạo lãnh đạo UBND Huyện Nhưng để sang bên yếu tố lỗi, sai sót không qui định luật pháp Tổ Quản lý Trật tự Đô thị xã B làm thiệt hại cho nguyên đơn Bà S Ở đây, đặc biệt đề cập đến Bản án Sơ thẩm, theo phân tích trên, chưa thể việc xét xử đầy đủ theo tinh thần nội dung yêu cầu khởi kiện nguyên đơn (Bà S).Theo tôi, Bản án sơ thẩm, nguyên tắc, vi phạm tố tụng Vì vậy, trân trọng kính đề nghị Hội Đồng Xét Xử phúc thẩm tuyên hủy Bản án Sơ thẩm, để tạo điều kiện xét xử sơ thẩm lại từ đầu cho thủ tục tố tụng qui định Trân trọng kính cảm ơn Quí Tòa Người bảo vệ LS… (sưu tầm) ... lợi hợp pháp nguyên đơn phiên tòa phúc thẩm vụ án hành chính hôm Tôi xin phép Quí Tòa trình bày tóm gọn nội dung vụ việc, yêu cầu thân chủ luận bảo vệ sau: Nguyên vào ngày 24/01/2006 thân chủ... cho phép bảo vệ quyền lợi hợp pháp nguyên đơn phiên tòa phúc thẩm vụ án hành chính hôm Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Độc lập- Tự do- Hạnh phúc ———— TP Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 01 năm... chế vi phạm hành xây dựng, mà biên xử lý vi phạm hành chỗ định cưỡng chế Thêm vào đó, Tổ quản lý trật tự hăm dọa hành em V, ruột thân chủ Đến tháng sau, để chữa cháy việc xử lý vi phạm hành xây