Bài giảng tố tụng hình sự bài 3 chứng cứ trong tố tụng hình sự

64 BLTTHSChứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định mà CQĐT, Viện kiểm sát và Tòa án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm t

CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

CÁC THUỘC TÍNH

CỦA CHỨNG CỨ

1 Cơ sở lý luận của chứng cứ:

TTHS của Nhà nước XHCN lấy CNDVBC làm cơ sở lý luận của chứng cứ Dựa vào lý luận nhận thức của chủ nghĩa Mác – Lênin để quy định về chứng cứ trong TTHS Lý luận nhận thức đã khẳng định rằng: “Nhận thức là sự phản ánh biện chứng tích cực, trong thế giới khách quan thì không có gì con người không nhận thức được, chỉ có những điều chưa nhận thức được nhưng dần dần cũng sẽ nhận thức được” Vì vậy trong VAHS,

dù người phạm tội có dùng mọi thủ đoạn tinh vi nhằm che giấu hành vi của mình thì tội phạm cũng được phản ánh lại bằng những dấu vết của nó và trước sau những dấu vết đó cũng bị phát hiện.

2 Định nghĩa: (khoản 1 Đ 64 BLTTHS)

Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định mà CQĐT, Viện kiểm sát và Tòa án dùng làm căn

cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.

Những tình tiết, sự kiện phải nhằm xác định một vấn đề nào

đó thuộc đối tượng chứng minh thì mới được coi là chứng cứ

Thể hiện ở chỗ những tình tiết, sự kiện được coi là chứng cứ phải được thu thập, kiểm tra, đánh giá theo đúng quy định của pháp luật và phải được rút

ra từ nguồn của chứng cứ do luật

định

Mỗi chứng cứ đều phải có đủ ba thuộc tính nói trên, các thuộc tính này có mối liên hệ khăn khít với nhau và cùng tồn tại trong một chứng cứ Mỗi thuộc tính có một vị trí, vai trò nhất định trong việc hình thành và củng cố chứng cứ Vì vậy khi sử dụng chứng cứ phải xem xét đồng thời cả ba thuộc tính nói trên, nếu thiếu một trong ba thuộc tính ấy thì không được coi là chứng cứ.

 Kết luận:

II ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH VÀ

b) Những vấn đề phải chứng minh trong VAHS:

do cố ý hay vô ý;

có năng lực trách nhiệm hình sự hay không; mục đích, động cơ phạm tội

Những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị can, bị cáo và những đặc điểm về nhân thân của

bị can, bị cáo

Tính chất

và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra

2 Nghĩa vụ chứng minh:

a) Khái niệm:

Nghĩa vụ chứng minh là trách nhiệm phải làm sáng tỏ những tình tiết thuộc về đối tượng chứng minh.

b) Chủ thể có nghĩa vụ chứng minh:

Chủ thể có nghĩa vụ chứng minh

Trong các giai đoạn tố tụng khác nhau thì đặc điể m của NVCM cũng khác nhau

Chủ thể

Các biện pháp chứng minh

Nội dung chứng minh

NVCM phụ thuộc vào các kiểu tố

tụng, đối với các kiểu tố tụng khác

nhau thì NVCM cũng khác nhau

Tố tụng tố

cáo

Tố tụng tranh tụng

Tố tụng thẩm vấn

Tố tụng pha trộn (Việt Nam)

tài

NVCM thuộc

về Nhà nước

NVCM thuộc về các CQTHTT (Đ 10 BLTTHS)

III QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH

1 Khái niệm:

Là quá trình đi tìm chân lý khách quan của vụ

án, đây là quá trình mà các cơ quan có thẩm quyền phải tái tạo lại toàn bộ những sự kiện đã xảy ra trong quá khứ Quá trình này bắt đầu từ khi xác định có dấu hiệu tội phạm cho đến khi giải quyết xong vụ án

2 Các giai đoạn của quá trình chứng minh:

Đánh giá chứng cứ (Đ 66 BLTTHS)

có đảm bảo các thuộc tính của chứng cứ hay không

Là hoạt động tư duy logic biện chứng của ĐTV, KSV,

TP, HT nhằm đi sâu vào bản chất của các hiện tượng trên

cơ sở PLHS, PLTTHS, ý thức pháp luật XHCN và niềm tin nội tâm nhằm xác định độ tin cậy và giá trị chứng minh của chứng cứ

TỔNG HỢP, SO SÁNH …

TÌM CHỨNG

CỨ MỚI

- Dựa trên cơ sở PLHS, PLTTHS.

- Dựa trên cơ sở ý thức pháp luật XHCN.

- Dựa trên cơ sở niềm tin nội tâm.

KẾT LUẬN CHỨNG MINH

Kết luận về từng tình tiết của VA

IV PHÂN LOẠI CHỨNG CỨ

Dựa vào mối quan hệ giữa chứng cứ và

a) Chứng cứ trực tiếp:

Là chứng cứ trực tiếp xác định tình tiết này hay tình tiết khác của ĐTCM CCTT cho thấy ngay ĐTCM như: Sự việc xảy ra

có phải là sự việc phạm tội hay không? Người thực hiện hành

vi phạm tội? Có lỗi hay không có lỗi? Thông thường CCTT cho ta biết những nguồn tin quan trọng và cơ bản nhất của hành vi phạm tội Ta thường thấy các CCTT trong các trường hợp phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, người

Ví dụ: Khi khám nghiệm hiện trường, CQĐT thu được một dấu vân tay Từ dấu vân tay đó kết hợp với kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, CQĐT xác định được ai là kẻ phạm tội Dấu vân tay này chính là chứng cứ gián tiếp.

Ý nghĩa: Nhờ có chứng cứ gián tiếp ta có thể tìm được chứng

cứ trực tiếp Do đó trong quá trình thu thập chứng cứ không được bỏ sót và coi thường chứng cứ gián tiếp.

2 Chứng cứ gốc và chứng cứ thuật lại, sao chép lại:

Căn cứ vào nơi xuất xứ của

chứng cứ

Chứng cứ gốc Chứng cứ thuật lại,

sao chép lại

a) Chứng cứ gốc:

Là chứng cứ được rút ra từ nơi xuất xứ đầu tiên của

nó, không thông qua một khâu trung gian nào.

Ví dụ: A đánh B bị thương nặng, C nhìn thấy và kịp thời đưa B đi cấp cứu Trong trường hợp này việc C thấy A đánh B là chứng cứ gốc vì C trực tiếp chứng kiến sự việc xảy ra.

b) Chứng cứ thuật lại, sao chép lại:

Là chứng cứ có liên quan đến nơi xuất xứ đầu tiên của nó qua các khâu trung gian

Ví dụ: cũng vụ án trên, C nhìn thấy và kể cho vợ là H nghe Chị H đến Công an tố giác về hành vi đánh người của A Trong trường hợp này việc chị H đến cơ quan Công an khai báo về hành vi phạm tội trên là chứng cứ thuật lại vì H không trực tiếp chứng kiến sự việc phạm tội của A.

Ý nghĩa: Nhờ có chứng cứ thuật lại, sao chép lại mà ta có thể phát hiện, thu thập chứng cứ gốc; có thể kiểm tra tính đúng đắn của chứng cứ gốc; đồng thời chứng cứ gốc cho phép đánh giá chứng cứ thuật lại, sao chép lại.

3 Chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội:

Căn cứ vào quyền lợi của bị can, bị cáo

Chứng cứ buộc tội Chứng cứ gỡ tội

a) Chứng cứ buộc tội:

Là chứng cứ xác định sự kiện phạm tội, lỗi của bị can, bị cáo trong việc thực hiện tội phạm và những tình tiết tăng nặng TNHS của bị can, bị cáo Chúng ta thường bắt gặp chứng cứ buộc tội trong lời khai của người bị hại, bản cáo trạng của VKS, lời khai của người làm chứng…

b) Chứng cứ gỡ tội:

Là chứng cứ xác định không có sự kiện phạm tội; bị can, bị cáo không có lỗi; những tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị can, bị cáo Chứng cứ gỡ tội thường thấy trong lời khai của bị can, bị cáo, lời bào chữa của người bào chữa…

Ý nghĩa: trong quá trình giải quyết vụ án, các cơ quan có thẩm quyền phải thu thập cả những chứng cứ buộc tội và gỡ tội, không được xem nặng hoặc coi thường bất kỳ một loại chứng cứ nào.

V NGUỒN CỦA CHỨNG CỨ

Lời khai của người làm chứng; người bị hại; NĐDS; BĐDS;

người có quyền lợi,

NV liên quan đến VA;

người bị bắt; người bị tạm giữ; bị can; bị cáo

nó là kết quả của sự tri giác trực tiếp và của

sự nghiên cứu các tài liệu trong VA